El sistema de represalia golpea el "perímetro".
El sistema doméstico "Perímetro", conocido en los Estados Unidos y Europa Occidental como la "Mano Muerta", es un complejo de control automático de un ataque nuclear de respuesta masiva. El sistema fue creado en la Unión Soviética en medio de la Guerra Fría. Su objetivo principal es garantizar un ataque nuclear de represalia, incluso si los puestos de comando y las líneas de comunicación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos están completamente destruidos o bloqueados por el enemigo.
Con el desarrollo de la energía nuclear. armas Los principios de poder monstruoso de la guerra global han sufrido grandes cambios. Solo un misil con una ojiva nuclear a bordo podría golpear y destruir el centro de comando o el bunker, que albergaba a la alta dirección del enemigo. Aquí debemos considerar, en primer lugar, la doctrina de los Estados Unidos, el llamado "ataque de decapitación". Fue contra una huelga de este tipo que los ingenieros y científicos soviéticos crearon un sistema de represalia nuclear garantizada. Creado durante la Guerra Fría, el sistema Perimeter asumió la función de alerta en enero 1985. Es un organismo muy complejo y grande que se dispersó por todo el territorio soviético y controló constantemente muchos parámetros y miles de ojivas soviéticas. Al mismo tiempo, la destrucción de un país como el de los Estados Unidos es suficiente para las ojivas nucleares modernas de 200.
El desarrollo del sistema de huelga de represalia garantizada en la URSS también se inició porque quedó claro que en el futuro los dispositivos de guerra electrónica solo se mejorarían continuamente. Existe la amenaza de que eventualmente puedan bloquear los canales regulares de control de las fuerzas nucleares estratégicas. En este sentido, se necesitaba un método confiable de comunicación de respaldo, que aseguraría que los equipos se lanzaran a todos los lanzadores de misiles nucleares.
Surgió una idea de usar cohetes de comando especiales como un canal de comunicación similar, que en lugar de ojivas llevaría un potente equipo de transmisión de radio. Sobrevolando el territorio de la URSS, un cohete de este tipo enviaría comandos para lanzar misiles balísticos no solo para mandar puestos de las unidades de Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino también directamente a numerosos lanzadores. 30 de agosto 1974, la decisión cerrada del gobierno soviético inició el desarrollo de un cohete de este tipo, la tarea se envió a la Oficina de Diseño de Yuzhnoye en la ciudad de Dnepropetrovsk, esta oficina de diseño especializada en el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales.
Los especialistas de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye tomaron la base del ICBM UR-100UTTH (según la codificación de la OTAN - Spanker, trotón). La parte de la cabeza, especialmente diseñada para un cohete de comando con un potente equipo de transmisión de radio, fue diseñada en el Instituto Politécnico de Leningrado, y el tema fue tratado por Strela en Orenburg. Se usó un sistema totalmente autónomo con un girómetro óptico cuántico y un girocompás automático para apuntar el cohete de comando en azimut. Ella pudo calcular la dirección de vuelo necesaria en el proceso de configurar un cohete de comando en servicio de combate, estos cálculos se mantuvieron incluso en el caso de un efecto nuclear en el lanzador de tal cohete. Las pruebas de vuelo del cohete se iniciaron en el año 1979; el primer lanzamiento del cohete con un transmisor se realizó con éxito en diciembre 26. Las pruebas demostraron la interacción exitosa de todos los componentes del sistema perimetral, así como la capacidad de la parte de la cabeza del cohete de comando para soportar una trayectoria de vuelo dada, la parte superior de la trayectoria estaba a una altitud de 4000 metros a una distancia de 4500 kilómetros.
En noviembre, 1984, un cohete de comando lanzado desde cerca de Polotsk pudo transferir un comando para lanzar un lanzador de silos en la región de Baikonur. El P-36М (de acuerdo con la codificación de Satanás de la OTAN SS-18) que despegó de la mina ICBM, después de trabajar en todas las etapas, golpeó al objetivo en la casilla dada en el sitio de prueba Kura en Kamchatka. En enero, 1985, el sistema perimetral se puso en alerta. Desde entonces, este sistema se ha modernizado varias veces, actualmente, los ICBM modernos se están utilizando como misiles de comando.
Es probable que los puestos de comando de este sistema sean estructuras similares a los bunkers estándar de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están equipados con todos los equipos de control y sistemas de comunicación necesarios. Supuestamente, pueden integrarse con los lanzamisiles de los misiles de comando, pero lo más probable es que estén separados a una distancia lo suficientemente grande para asegurar una mejor supervivencia de todo el sistema.
El único componente ampliamente conocido del sistema perimetral es el comando misiles 15P011, tienen el índice 15А11. Los cohetes son la base del sistema. A diferencia de otros misiles balísticos intercontinentales, deberían volar no hacia el enemigo, sino sobre Rusia, en lugar de las ojivas termonucleares, llevan poderosos transmisores que envían un comando de lanzamiento a todos los misiles balísticos de combate existentes de varias bases (tienen receptores de comando especiales). El sistema está totalmente automatizado, mientras que el factor humano en su trabajo se ha minimizado.
La decisión de lanzar misiles de comando la toma un sistema de comando y control autónomo, un paquete de software muy complejo basado en inteligencia artificial. Este sistema recibe y analiza una gran cantidad de información muy diferente. Durante el servicio de combate, los centros de control móviles y estacionarios en un vasto territorio evalúan constantemente muchos parámetros: nivel de radiación, actividad sísmica, temperatura y presión del aire, monitorean las frecuencias militares, corrigen la intensidad del tráfico de radio y las negociaciones, monitorean los datos del sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN), y también monitorear la telemetría desde los puestos de monitoreo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El sistema monitorea fuentes puntuales de poderosas radiaciones ionizantes y electromagnéticas, que coinciden con disturbios sísmicos (evidencia de ataques nucleares). Después de analizar y procesar todos los datos entrantes, el sistema Perimeter puede tomar una decisión de forma autónoma para lanzar un ataque de represalia nuclear contra el enemigo (naturalmente, las primeras personas del Ministerio de Defensa y los estados pueden activar el modo de combate).
Por ejemplo, si el sistema detecta múltiples fuentes puntuales de radiación electromagnética e ionizante de alta potencia y las compara con datos de perturbaciones sísmicas en los mismos lugares, puede llegar a la conclusión de un ataque nuclear masivo en el territorio del país. En este caso, el sistema podrá iniciar un ataque de represalia, incluso sin pasar por el "Kazbek" (la famosa "maleta nuclear"). Otro escenario es que el sistema Perimeter recibe información del EWS sobre lanzamientos de misiles desde el territorio de otros estados, el liderazgo ruso está poniendo el sistema en modo de combate. Si, después de un cierto tiempo, el comando de apagar el sistema no llega, lanzará misiles balísticos. Esta solución elimina el factor humano y garantiza un ataque de represalia contra el enemigo, incluso con la destrucción completa de los cálculos de lanzamiento y el más alto mando y liderazgo militar del país.
De acuerdo con uno de los desarrolladores del sistema Perimeter, Vladimir Yarynich, también sirvió como un seguro contra el liderazgo del estado, tomando una decisión apresurada sobre un ataque nuclear basado en información no verificada. Habiendo recibido una señal del EWS, las primeras personas del país podrían lanzar el sistema Perimeter y esperar tranquilamente por nuevos desarrollos, mientras están absolutamente seguros de que incluso si todos los que tienen la autoridad para emitir una orden de represalia son destruidos, la represalia no tendrá éxito. para prevenir Por lo tanto, la posibilidad de decidir sobre un ataque nuclear en caso de información inexacta y falsa alarma se excluyó por completo.
Regla de cuatro si
Según Vladimir Yarynich, no conoce un método confiable que pueda desactivar el sistema. El sistema de control-comando "Perímetro", todos sus sensores y misiles de comando están diseñados para funcionar en las condiciones de un ataque nuclear real del enemigo. En tiempos de paz, el sistema permanece en reposo, se puede decir que está en un "sueño", sin dejar de analizar la amplia gama de información y datos entrantes. Cuando el sistema se pone en modo de operación de combate o en caso de recibir una señal de alarma de SPRN, Strategic Rocket Forces y otros sistemas, se inicia el monitoreo de la red de sensores, que debería detectar los signos de explosiones nucleares que han ocurrido.
Antes de lanzar el algoritmo, que supone que el "perímetro" retrocede, el sistema verifica la presencia de condiciones 4, esta es la "regla de cuatro si". En primer lugar, se verifica si realmente ha ocurrido un ataque nuclear, el sistema de sensores analiza la situación de las explosiones nucleares en el país. Después de eso, se comprueba por la presencia de comunicación con el Personal General, si hay una conexión, el sistema se desconecta después de algún tiempo. Si el Estado Mayor no responde, el Perímetro solicita a Kazbek. Si no hay respuesta aquí, la inteligencia artificial transfiere el derecho a tomar una decisión sobre un ataque de represalia a cualquier persona en bunkers de comando. Sólo después de verificar todas estas condiciones, el sistema comienza a actuar por sí mismo.
Equivalente estadounidense de "perímetro"
Durante la Guerra Fría, los estadounidenses crearon un análogo del sistema ruso "Perímetro", su sistema duplicado llamado "Operación del espejo" (Operación a través del espejo o simplemente a través del espejo). Ya se puso en acción 3 febrero 1961 del año. El sistema se basaba en aviones especiales: el Comando Aéreo del Comando Aéreo del Comando Aéreo de los Estados Unidos, que se desplegó sobre la base de once aviones Boeing EC-135C. Estas máquinas estuvieron continuamente en el aire durante 24 horas por día. Su servicio de combate continuó 29 durante años, desde 1961 del año hasta 24 de junio de 1990. El avión voló en turnos a varias áreas sobre el Pacífico y el Océano Atlántico. Los operadores que operan a bordo de estas aeronaves controlaron la situación y duplicaron el sistema de control de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. En el caso de la destrucción de los centros de tierra o su desmantelamiento por otros medios, podrían duplicar los comandos para lanzar un ataque nuclear. 24 de junio 1990, el servicio de combate continuo se suspendió, mientras que la aeronave permaneció en un estado de preparación de combate constante.
En 1998, el Boeing EC-135C fue reemplazado por el nuevo Boeing E-6 Mercury: avión de control y comunicaciones creado por Boeing Corporation basado en el avión de pasajeros Boeing 707-320. Esta máquina está diseñada para proporcionar un sistema de comunicación de respaldo con submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos (SSBN) de la Armada de los EE. UU., Y la aeronave también se puede usar como un puesto de mando aéreo del Comando Conjunto Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM). Desde 1989 a 1992, el ejército de los EE. UU. Recibió 16 de dichos aviones. En el 1997-2003, todos se han actualizado y ahora se operan en la versión E-6B. La tripulación de cada aeronave se compone de personas 5, además de ellos, también hay operadores 17 a bordo (un total de personas 22).
Actualmente, estas aeronaves están volando para satisfacer las necesidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. En las zonas del Pacífico y Atlántico. A bordo de la aeronave hay un impresionante complejo de equipos radioelectrónicos necesarios para la operación: un complejo automatizado para lanzar ICBM; el terminal multicanal a bordo del sistema de comunicación por satélite Milstar, que proporciona comunicación en los rangos de milímetros, centímetros y decímetros; un complejo de gran alcance de alta potencia, destinado a la comunicación con submarinos nucleares estratégicos; Estaciones de radio 3 decímetro y metro; Estaciones de radio 3 VHF, estaciones de radio 5 HF; sistema automatizado de control y comunicación para VHF; Equipo de seguimiento de emergencia. Para proporcionar comunicación con submarinos estratégicos, portadores de misiles balísticos en el rango de longitud de onda súper larga, se utilizan antenas especiales remolcadas, que pueden producirse desde el fuselaje de la aeronave directamente en vuelo.
Operación del sistema perimetral y su estado actual.
Después de ser desplegado en el servicio de combate, el sistema perimetral funcionó y se usó periódicamente como parte de los ejercicios de comando y personal. Al mismo tiempo, el sistema de misiles de comando 15P011 con el misil 15А11 (basado en el ICBM UR-100) estuvo en alerta hasta la mitad del año 1995, cuando, en el marco del acuerdo firmado START-1, se retiró del combate. Según la revista Wired, que se publica en el Reino Unido y los EE. UU., El sistema Perimeter está operativo y listo para atacar con un ataque nuclear en caso de un ataque, el artículo fue publicado en el año 2009. En diciembre, 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergei Karakaev, dijo en una entrevista con los periodistas de Komsomolskaya Pravda que el sistema "Perimeter aún existe y está en servicio de combate.
¿Protegerá el "perímetro" contra el concepto de un ataque global no nuclear?
El desarrollo de complejos prometedores de un ataque global no nuclear instantáneo, en el que trabajan los militares de EE. UU., Puede destruir el equilibrio de fuerzas existente en el mundo y asegurar el dominio estratégico de Washington en el escenario mundial. El representante del Ministerio de Defensa de Rusia habló sobre esto durante la sesión informativa ruso-china sobre defensa de misiles, que se llevó a cabo al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU. El concepto de un ataque global rápido sugiere que el ejército de EE. UU. Puede realizar un ataque desarmador en cualquier país y cualquier parte del planeta en una hora, utilizando sus armas no nucleares. En este caso, los misiles balísticos y de crucero en equipos no nucleares pueden convertirse en el principal medio de entrega de ojivas.
El periodista de la AIF, Vladimir Kozhemyakin, le preguntó a Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología (CAST), cuánto amenaza a Rusia el ataque global no nuclear instantáneo de Estados Unidos. Según Pukhov, la amenaza de tal golpe es muy importante. Con todos los éxitos rusos con Calibre, nuestro país sólo da los primeros pasos en esta dirección. "¿Cuántos de estos" Calibres "podemos lanzar en una salva? Supongamos unas pocas docenas de piezas, y los estadounidenses, unos pocos miles de "Tomahawks". "Imagina por un segundo que 5 de miles de misiles de crucero estadounidenses vuelan hacia Rusia, bordeando el terreno, y ni siquiera los vemos", señaló el experto.
Todas las estaciones rusas de detección de radar de largo alcance solo registran objetivos balísticos: misiles que son análogos del Topol-M ruso, Sinev, Bulava, etc. Podemos rastrear cohetes que se elevan hacia el cielo desde minas ubicadas en territorio estadounidense. Al mismo tiempo, si el Pentágono da la orden de lanzar misiles de crucero desde sus submarinos y barcos ubicados alrededor de Rusia, podrán eliminar una serie de objetos estratégicos de suma importancia: incluido el liderazgo político superior, el control de la sede.
Por el momento estamos casi indefensos ante semejante golpe. Por supuesto, en la Federación Rusa existe y existe un sistema de doble reserva, conocido como el "Perímetro". Garantiza la posibilidad de lanzar un ataque de represalia nuclear contra el enemigo en cualquier circunstancia. No por casualidad en los Estados Unidos la llamó "Mano Muerta". El sistema podrá garantizar el lanzamiento de misiles balísticos incluso con la destrucción completa de las líneas de comunicación y los puestos de mando de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Una retribución aún será tratada a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la mera presencia de "Perímetro" no resuelve el problema de nuestra vulnerabilidad al "ataque global instantáneo no nuclear".
En este sentido, el trabajo de los estadounidenses sobre este concepto, por supuesto, causa preocupación. Pero los estadounidenses no son suicidas: mientras estén conscientes de que hay al menos un diez por ciento de posibilidades de que Rusia pueda responder, su "huelga global" no tendrá lugar. Y nuestro país solo puede responder con armas nucleares. Por lo tanto, es necesario tomar todas las contramedidas necesarias. Rusia debería poder ver el lanzamiento de misiles de crucero estadounidenses y responder adecuadamente sin disuasión nuclear, sin desatar una guerra nuclear. Pero hasta ahora Rusia no tiene tales medios. Con la actual crisis económica y una reducción en el financiamiento para las fuerzas armadas, un país puede ahorrar en muchas cosas, pero no en nuestras fuerzas de disuasión nuclear. En nuestro sistema de seguridad, se les da prioridad absoluta.
Fuentes de información:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiales de código abierto
Con el desarrollo de la energía nuclear. armas Los principios de poder monstruoso de la guerra global han sufrido grandes cambios. Solo un misil con una ojiva nuclear a bordo podría golpear y destruir el centro de comando o el bunker, que albergaba a la alta dirección del enemigo. Aquí debemos considerar, en primer lugar, la doctrina de los Estados Unidos, el llamado "ataque de decapitación". Fue contra una huelga de este tipo que los ingenieros y científicos soviéticos crearon un sistema de represalia nuclear garantizada. Creado durante la Guerra Fría, el sistema Perimeter asumió la función de alerta en enero 1985. Es un organismo muy complejo y grande que se dispersó por todo el territorio soviético y controló constantemente muchos parámetros y miles de ojivas soviéticas. Al mismo tiempo, la destrucción de un país como el de los Estados Unidos es suficiente para las ojivas nucleares modernas de 200.
El desarrollo del sistema de huelga de represalia garantizada en la URSS también se inició porque quedó claro que en el futuro los dispositivos de guerra electrónica solo se mejorarían continuamente. Existe la amenaza de que eventualmente puedan bloquear los canales regulares de control de las fuerzas nucleares estratégicas. En este sentido, se necesitaba un método confiable de comunicación de respaldo, que aseguraría que los equipos se lanzaran a todos los lanzadores de misiles nucleares.
Surgió una idea de usar cohetes de comando especiales como un canal de comunicación similar, que en lugar de ojivas llevaría un potente equipo de transmisión de radio. Sobrevolando el territorio de la URSS, un cohete de este tipo enviaría comandos para lanzar misiles balísticos no solo para mandar puestos de las unidades de Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino también directamente a numerosos lanzadores. 30 de agosto 1974, la decisión cerrada del gobierno soviético inició el desarrollo de un cohete de este tipo, la tarea se envió a la Oficina de Diseño de Yuzhnoye en la ciudad de Dnepropetrovsk, esta oficina de diseño especializada en el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales.
Comando misil 15А11 del sistema perimetral
Los especialistas de la Oficina de Diseño de Yuzhnoye tomaron la base del ICBM UR-100UTTH (según la codificación de la OTAN - Spanker, trotón). La parte de la cabeza, especialmente diseñada para un cohete de comando con un potente equipo de transmisión de radio, fue diseñada en el Instituto Politécnico de Leningrado, y el tema fue tratado por Strela en Orenburg. Se usó un sistema totalmente autónomo con un girómetro óptico cuántico y un girocompás automático para apuntar el cohete de comando en azimut. Ella pudo calcular la dirección de vuelo necesaria en el proceso de configurar un cohete de comando en servicio de combate, estos cálculos se mantuvieron incluso en el caso de un efecto nuclear en el lanzador de tal cohete. Las pruebas de vuelo del cohete se iniciaron en el año 1979; el primer lanzamiento del cohete con un transmisor se realizó con éxito en diciembre 26. Las pruebas demostraron la interacción exitosa de todos los componentes del sistema perimetral, así como la capacidad de la parte de la cabeza del cohete de comando para soportar una trayectoria de vuelo dada, la parte superior de la trayectoria estaba a una altitud de 4000 metros a una distancia de 4500 kilómetros.
En noviembre, 1984, un cohete de comando lanzado desde cerca de Polotsk pudo transferir un comando para lanzar un lanzador de silos en la región de Baikonur. El P-36М (de acuerdo con la codificación de Satanás de la OTAN SS-18) que despegó de la mina ICBM, después de trabajar en todas las etapas, golpeó al objetivo en la casilla dada en el sitio de prueba Kura en Kamchatka. En enero, 1985, el sistema perimetral se puso en alerta. Desde entonces, este sistema se ha modernizado varias veces, actualmente, los ICBM modernos se están utilizando como misiles de comando.
Es probable que los puestos de comando de este sistema sean estructuras similares a los bunkers estándar de cohetes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Están equipados con todos los equipos de control y sistemas de comunicación necesarios. Supuestamente, pueden integrarse con los lanzamisiles de los misiles de comando, pero lo más probable es que estén separados a una distancia lo suficientemente grande para asegurar una mejor supervivencia de todo el sistema.
El único componente ampliamente conocido del sistema perimetral es el comando misiles 15P011, tienen el índice 15А11. Los cohetes son la base del sistema. A diferencia de otros misiles balísticos intercontinentales, deberían volar no hacia el enemigo, sino sobre Rusia, en lugar de las ojivas termonucleares, llevan poderosos transmisores que envían un comando de lanzamiento a todos los misiles balísticos de combate existentes de varias bases (tienen receptores de comando especiales). El sistema está totalmente automatizado, mientras que el factor humano en su trabajo se ha minimizado.
Sistema de vigilancia por radar Voronezh-M, foto: vpk-news.ru, Vadim Savitsky
La decisión de lanzar misiles de comando la toma un sistema de comando y control autónomo, un paquete de software muy complejo basado en inteligencia artificial. Este sistema recibe y analiza una gran cantidad de información muy diferente. Durante el servicio de combate, los centros de control móviles y estacionarios en un vasto territorio evalúan constantemente muchos parámetros: nivel de radiación, actividad sísmica, temperatura y presión del aire, monitorean las frecuencias militares, corrigen la intensidad del tráfico de radio y las negociaciones, monitorean los datos del sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN), y también monitorear la telemetría desde los puestos de monitoreo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El sistema monitorea fuentes puntuales de poderosas radiaciones ionizantes y electromagnéticas, que coinciden con disturbios sísmicos (evidencia de ataques nucleares). Después de analizar y procesar todos los datos entrantes, el sistema Perimeter puede tomar una decisión de forma autónoma para lanzar un ataque de represalia nuclear contra el enemigo (naturalmente, las primeras personas del Ministerio de Defensa y los estados pueden activar el modo de combate).
Por ejemplo, si el sistema detecta múltiples fuentes puntuales de radiación electromagnética e ionizante de alta potencia y las compara con datos de perturbaciones sísmicas en los mismos lugares, puede llegar a la conclusión de un ataque nuclear masivo en el territorio del país. En este caso, el sistema podrá iniciar un ataque de represalia, incluso sin pasar por el "Kazbek" (la famosa "maleta nuclear"). Otro escenario es que el sistema Perimeter recibe información del EWS sobre lanzamientos de misiles desde el territorio de otros estados, el liderazgo ruso está poniendo el sistema en modo de combate. Si, después de un cierto tiempo, el comando de apagar el sistema no llega, lanzará misiles balísticos. Esta solución elimina el factor humano y garantiza un ataque de represalia contra el enemigo, incluso con la destrucción completa de los cálculos de lanzamiento y el más alto mando y liderazgo militar del país.
De acuerdo con uno de los desarrolladores del sistema Perimeter, Vladimir Yarynich, también sirvió como un seguro contra el liderazgo del estado, tomando una decisión apresurada sobre un ataque nuclear basado en información no verificada. Habiendo recibido una señal del EWS, las primeras personas del país podrían lanzar el sistema Perimeter y esperar tranquilamente por nuevos desarrollos, mientras están absolutamente seguros de que incluso si todos los que tienen la autoridad para emitir una orden de represalia son destruidos, la represalia no tendrá éxito. para prevenir Por lo tanto, la posibilidad de decidir sobre un ataque nuclear en caso de información inexacta y falsa alarma se excluyó por completo.
Regla de cuatro si
Según Vladimir Yarynich, no conoce un método confiable que pueda desactivar el sistema. El sistema de control-comando "Perímetro", todos sus sensores y misiles de comando están diseñados para funcionar en las condiciones de un ataque nuclear real del enemigo. En tiempos de paz, el sistema permanece en reposo, se puede decir que está en un "sueño", sin dejar de analizar la amplia gama de información y datos entrantes. Cuando el sistema se pone en modo de operación de combate o en caso de recibir una señal de alarma de SPRN, Strategic Rocket Forces y otros sistemas, se inicia el monitoreo de la red de sensores, que debería detectar los signos de explosiones nucleares que han ocurrido.
Lanzamiento de Topol-M ICBM
Antes de lanzar el algoritmo, que supone que el "perímetro" retrocede, el sistema verifica la presencia de condiciones 4, esta es la "regla de cuatro si". En primer lugar, se verifica si realmente ha ocurrido un ataque nuclear, el sistema de sensores analiza la situación de las explosiones nucleares en el país. Después de eso, se comprueba por la presencia de comunicación con el Personal General, si hay una conexión, el sistema se desconecta después de algún tiempo. Si el Estado Mayor no responde, el Perímetro solicita a Kazbek. Si no hay respuesta aquí, la inteligencia artificial transfiere el derecho a tomar una decisión sobre un ataque de represalia a cualquier persona en bunkers de comando. Sólo después de verificar todas estas condiciones, el sistema comienza a actuar por sí mismo.
Equivalente estadounidense de "perímetro"
Durante la Guerra Fría, los estadounidenses crearon un análogo del sistema ruso "Perímetro", su sistema duplicado llamado "Operación del espejo" (Operación a través del espejo o simplemente a través del espejo). Ya se puso en acción 3 febrero 1961 del año. El sistema se basaba en aviones especiales: el Comando Aéreo del Comando Aéreo del Comando Aéreo de los Estados Unidos, que se desplegó sobre la base de once aviones Boeing EC-135C. Estas máquinas estuvieron continuamente en el aire durante 24 horas por día. Su servicio de combate continuó 29 durante años, desde 1961 del año hasta 24 de junio de 1990. El avión voló en turnos a varias áreas sobre el Pacífico y el Océano Atlántico. Los operadores que operan a bordo de estas aeronaves controlaron la situación y duplicaron el sistema de control de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. En el caso de la destrucción de los centros de tierra o su desmantelamiento por otros medios, podrían duplicar los comandos para lanzar un ataque nuclear. 24 de junio 1990, el servicio de combate continuo se suspendió, mientras que la aeronave permaneció en un estado de preparación de combate constante.
En 1998, el Boeing EC-135C fue reemplazado por el nuevo Boeing E-6 Mercury: avión de control y comunicaciones creado por Boeing Corporation basado en el avión de pasajeros Boeing 707-320. Esta máquina está diseñada para proporcionar un sistema de comunicación de respaldo con submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos (SSBN) de la Armada de los EE. UU., Y la aeronave también se puede usar como un puesto de mando aéreo del Comando Conjunto Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM). Desde 1989 a 1992, el ejército de los EE. UU. Recibió 16 de dichos aviones. En el 1997-2003, todos se han actualizado y ahora se operan en la versión E-6B. La tripulación de cada aeronave se compone de personas 5, además de ellos, también hay operadores 17 a bordo (un total de personas 22).
Boeing E-6 Mercury
Actualmente, estas aeronaves están volando para satisfacer las necesidades del Departamento de Defensa de los EE. UU. En las zonas del Pacífico y Atlántico. A bordo de la aeronave hay un impresionante complejo de equipos radioelectrónicos necesarios para la operación: un complejo automatizado para lanzar ICBM; el terminal multicanal a bordo del sistema de comunicación por satélite Milstar, que proporciona comunicación en los rangos de milímetros, centímetros y decímetros; un complejo de gran alcance de alta potencia, destinado a la comunicación con submarinos nucleares estratégicos; Estaciones de radio 3 decímetro y metro; Estaciones de radio 3 VHF, estaciones de radio 5 HF; sistema automatizado de control y comunicación para VHF; Equipo de seguimiento de emergencia. Para proporcionar comunicación con submarinos estratégicos, portadores de misiles balísticos en el rango de longitud de onda súper larga, se utilizan antenas especiales remolcadas, que pueden producirse desde el fuselaje de la aeronave directamente en vuelo.
Operación del sistema perimetral y su estado actual.
Después de ser desplegado en el servicio de combate, el sistema perimetral funcionó y se usó periódicamente como parte de los ejercicios de comando y personal. Al mismo tiempo, el sistema de misiles de comando 15P011 con el misil 15А11 (basado en el ICBM UR-100) estuvo en alerta hasta la mitad del año 1995, cuando, en el marco del acuerdo firmado START-1, se retiró del combate. Según la revista Wired, que se publica en el Reino Unido y los EE. UU., El sistema Perimeter está operativo y listo para atacar con un ataque nuclear en caso de un ataque, el artículo fue publicado en el año 2009. En diciembre, 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergei Karakaev, dijo en una entrevista con los periodistas de Komsomolskaya Pravda que el sistema "Perimeter aún existe y está en servicio de combate.
¿Protegerá el "perímetro" contra el concepto de un ataque global no nuclear?
El desarrollo de complejos prometedores de un ataque global no nuclear instantáneo, en el que trabajan los militares de EE. UU., Puede destruir el equilibrio de fuerzas existente en el mundo y asegurar el dominio estratégico de Washington en el escenario mundial. El representante del Ministerio de Defensa de Rusia habló sobre esto durante la sesión informativa ruso-china sobre defensa de misiles, que se llevó a cabo al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU. El concepto de un ataque global rápido sugiere que el ejército de EE. UU. Puede realizar un ataque desarmador en cualquier país y cualquier parte del planeta en una hora, utilizando sus armas no nucleares. En este caso, los misiles balísticos y de crucero en equipos no nucleares pueden convertirse en el principal medio de entrega de ojivas.
Lanzamiento del cohete Tomahawk desde el barco estadounidense
El periodista de la AIF, Vladimir Kozhemyakin, le preguntó a Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología (CAST), cuánto amenaza a Rusia el ataque global no nuclear instantáneo de Estados Unidos. Según Pukhov, la amenaza de tal golpe es muy importante. Con todos los éxitos rusos con Calibre, nuestro país sólo da los primeros pasos en esta dirección. "¿Cuántos de estos" Calibres "podemos lanzar en una salva? Supongamos unas pocas docenas de piezas, y los estadounidenses, unos pocos miles de "Tomahawks". "Imagina por un segundo que 5 de miles de misiles de crucero estadounidenses vuelan hacia Rusia, bordeando el terreno, y ni siquiera los vemos", señaló el experto.
Todas las estaciones rusas de detección de radar de largo alcance solo registran objetivos balísticos: misiles que son análogos del Topol-M ruso, Sinev, Bulava, etc. Podemos rastrear cohetes que se elevan hacia el cielo desde minas ubicadas en territorio estadounidense. Al mismo tiempo, si el Pentágono da la orden de lanzar misiles de crucero desde sus submarinos y barcos ubicados alrededor de Rusia, podrán eliminar una serie de objetos estratégicos de suma importancia: incluido el liderazgo político superior, el control de la sede.
Por el momento estamos casi indefensos ante semejante golpe. Por supuesto, en la Federación Rusa existe y existe un sistema de doble reserva, conocido como el "Perímetro". Garantiza la posibilidad de lanzar un ataque de represalia nuclear contra el enemigo en cualquier circunstancia. No por casualidad en los Estados Unidos la llamó "Mano Muerta". El sistema podrá garantizar el lanzamiento de misiles balísticos incluso con la destrucción completa de las líneas de comunicación y los puestos de mando de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Una retribución aún será tratada a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la mera presencia de "Perímetro" no resuelve el problema de nuestra vulnerabilidad al "ataque global instantáneo no nuclear".
En este sentido, el trabajo de los estadounidenses sobre este concepto, por supuesto, causa preocupación. Pero los estadounidenses no son suicidas: mientras estén conscientes de que hay al menos un diez por ciento de posibilidades de que Rusia pueda responder, su "huelga global" no tendrá lugar. Y nuestro país solo puede responder con armas nucleares. Por lo tanto, es necesario tomar todas las contramedidas necesarias. Rusia debería poder ver el lanzamiento de misiles de crucero estadounidenses y responder adecuadamente sin disuasión nuclear, sin desatar una guerra nuclear. Pero hasta ahora Rusia no tiene tales medios. Con la actual crisis económica y una reducción en el financiamiento para las fuerzas armadas, un país puede ahorrar en muchas cosas, pero no en nuestras fuerzas de disuasión nuclear. En nuestro sistema de seguridad, se les da prioridad absoluta.
Fuentes de información:
https://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html
https://ria.ru/analytics/20170821/1500527559.html
http://www.aif.ru/politics/world/myortvaya_ruka_protiv_globalnogo_udara_chto_zashchitit_ot_novogo_oruzhiya_ssha
Materiales de código abierto
información