Military Review

Armada de naves nuevas. Marina de los Estados Unidos - año 2017

103
Quien lo hace - no habla. Quien dice - no lo hace



En los Estados Unidos, no están acostumbrados a esperar días festivos y aniversarios para la recepción ceremonial de equipos militares. En lugar de hermosos anuncios televisivos con discursos de funcionarios sobre el fondo de los barcos que se están construyendo (y muy rara vez completados), Estados Unidos está realizando un trabajo diario minucioso para rearmar y fortalecer flota.

Hasta el final del año, todavía quedan dos meses enteros, pero una serie de grandes unidades de combate ya se han encargado en el extranjero. Según la tradición marítima, todo puede atribuirse a los barcos de primera fila: grandes y con las armas más poderosas.


Destructor de misiles "John Finn" (DDG-113)



Destructor de misiles Rafael Peralta (DDG-115)


Curiosamente, el segundo destructor lleva el nombre de un mexicano que sirvió en el ejército para obtener la ciudadanía. Ay, lo recibió póstumamente. Según la versión oficial, logró la hazaña cubriendo su cuerpo con una granada.



Ambos barcos construidos son del tipo "Orly Burke", subserie IIA "Reinicio". Los que se encuentran con asombro. noticias sobre el ritmo de comisionamiento de los destructores estadounidenses (¡dos por año!), retenga las emociones. "Finn" y "Peralta" - los primeros destructores después de una larga pausa de cinco años. La reanudación de la construcción de "Burkov" se debe a la negativa de la construcción en serie de "Zamvoltov". Esto se indica con el nombre mismo de la subserie ("reiniciar").

Por otro lado, los miedos parecen bastante justificados. "Finn" y "Peralta" se convirtieron en 63-it y, en consecuencia, 64-th destructores de su tipo.

Cada uno de ellos es capaz de lanzar tantos misiles de crucero como todos los barcos de la Armada rusa, equipados hasta la fecha con el complejo Caliber. Tal es la dura verdad sobre el "probable adversario". Ocultar es traicionar a la gente.

La composición de las armas puede variar según las tareas: choque, antisubmarino, antiaéreo. El destructor está equipado con el sistema de defensa aérea Aegis. A bordo hay dos helicópteros antisubmarinos. Desplazamiento completo - sobre 10 mil toneladas. El equipo regular es 320 personas.

Seguramente alguien preguntará a quién se le asigna un índice intermedio ("114"). La respuesta: el destructor "Ralph Johnson", cuya construcción se debió a fallas de contratistas, se retrasó y la entrada en servicio se pospuso hasta el final de 2017 o el comienzo de 2018. Aqui esta Resulta que la situación con retrasos y cambios de tiempo es una prerrogativa no solo de la USC doméstica.


USS Ralph Johnson (DDG-114) en pruebas en ejecución


Además del tema de los destructores, vale la pena mencionar el siguiente casco, el DDG-116 ("Thomas Hadner"), lanzado en abril 1 en el 2017 del año. En el día de la risa, pero por alguna razón no es gracioso.

El siguiente, 66 th “Burke” se refiere a la siguiente sub-serie IIA “Implementación de tecnología”. Su objetivo es introducir en su diseño y explorar en la práctica soluciones prometedoras que se utilizarán por completo en los destructores creados para reemplazar a los Burkees existentes (a pesar de la designación similar, el Vuelo III "Arly Burk" de la muestra del 2030 será en gran medida otro barco).

¿De qué tecnologías estamos hablando? No se sabe a ciencia cierta. La apariencia del DDG-116 en construcción no difiere de la anterior Finn y Peralta.



El número táctico "116" no significa que la Marina de los EE. UU. Tenga destructores 116 en este momento. Lejos de eso. Esta es una numeración continua de todos los destructores con misiles guiados. armas (URO), o en el DDG original. La mitad de los cuales han estado siempre en paz en el fondo.

Hablar de destructores debería, en cualquier caso, tocar el tema con el odioso "Zamvolt". Este año, 2017, el próximo destructor de este proyecto, "Michael Monsour", se está preparando para pasar las pruebas. En este sentido, los estadounidenses construyen sus barcos experimentales "no seriales" más rápido que nosotros construimos nuestros barcos "seriales".

Desde destructores hasta barcos más pequeños.

En junio, se encargó al buque de guerra costero Gabriel Giffords (LCS-10).



A pesar de los diez barcos de clase LCS construidos ("barco de combate litoral"), los marineros y constructores de barcos no llegaron a una conclusión común. Que es esto Los barcos de la nueva era - o malentendidos flotantes por valor de casi mil millones.

A pesar de la velocidad de los nodos 45, más rápidos que cualquiera de los buques de desplazamiento modernos de este tamaño, los expertos están confundidos por la falta de cualquier ataque serio y armas antiaéreas de la LCS. Es fácil convencerse de esto comparando LCS con la corbeta rusa de la avenida 20385.

Por otro lado, los Yankees pudieron haber necesitado exactamente la patrulla de alta velocidad, y no el próximo "burk" con Ajis.

Además, no es sólo un centinela. La nave de la clase LCS es tanto un barredor de minas como un antisubmarino, una base de helicópteros móviles y una plataforma en la que colocar, según la tarea, cualquier otra arma. Incluyendo misiles guiados


Lanzador con Hellfire a bordo de LCS


Al recordar al notorio Henry Ford, "el mejor auto es el que es nuevo". En este sentido, el nuevo LCS tiene su gran ventaja sobre los barcos de épocas pasadas. Y su aparición le da nuevas oportunidades a la flota.

De acuerdo con los planes establecidos, los Yankees ingresan anualmente en la composición de cada uno de los submarinos atómicos multipropósito. Este año, entró en servicio el "Washington", el submarino 14-th del tipo "Virginia" (subserie "Block 3").



Acerca de los submarinos de este tipo, más de una vez, se describe en detalle en las páginas de "Military Review". En resumen, esta es la introducción generalizada de tecnologías modernas con el gran deseo del cliente de limitar el costo del submarino. Por lo tanto, en lugar de "superhéroes" caros, los astilleros están construyendo una serie de pequeños submarinos. Con las mismas características “medias”. Al mismo tiempo, con todo el equipamiento necesario para la conducción de la moderna guerra submarina.

Como un verdadero vaquero, en el cuerpo de "Washington" se esconden dos "Colt de seis disparos". Dos minas, con lentes de arranque montados en ellas para "Tomahawks". Total - 12 KR. Por supuesto, sin contar las armas torpedo de la mina y el equipo para los nadadores de combate. El complejo hidroacústico del submarino está optimizado para operaciones en aguas poco profundas (antena "en forma de herradura" para escanear el fondo marino).



Oficialmente, la pestaña "Washington" tuvo lugar en el año 2014. Pero no tome en serio estos datos. Incluso los constructores navales con experiencia en Estados Unidos no pueden construir un moderno submarino nuclear para 3 del año. El inicio real de los trabajos relacionados con el corte de metales y la emisión de pedidos a contratistas para la fabricación de mecanismos para el futuro submarino "Washington", tuvo lugar en septiembre 2 2011. Tres años más tarde, no se instaló la sección de hipotecas en la grada (como los astilleros de Sevmash), sino secciones prefabricadas saturadas con equipo. Los siguientes tres años se gastaron en conectar miles de módulos, con la conexión de todas las comunicaciones y válvulas.

Total - seis años de trabajo. Al mismo tiempo, estamos hablando de la unidad en serie, cuya tecnología de construcción fue estudiada y probada en la práctica mucho antes de que comenzara su construcción.

Otro barco digno de mención en esta lista fue el barco de asalto anfibio de Trípoli. Nombrado así no en honor a la reciente operación en Libia, sino en memoria de la guerra bereber de principios del siglo XIX. La primera operación militar estadounidense más allá de su continente.



Volviendo al nuevo UDC, no ha tenido tiempo de entrar en servicio. El lanzamiento tuvo lugar en mayo, 2017, y la finalización tardaría al menos otro par de años. Sin embargo, debido al tamaño y al alcance del trabajo, vale la pena mencionar más en detalle.

Externamente, representa un "Mistral" ampliado. La longitud de la cabina de vuelo "Trípoli" - metros 257, desplazamiento completo - 45 mil toneladas. La designación nacional UDC no refleja completamente el propósito de esta nave. En el original, este es el LHA - "transportista de asalto anfibio".

A saber, rotorcraft aviación, convertiplanes y aviones VTOL son sus principales armas. A diferencia del Mistral, este barco está privado de una cámara de atraque con botes de desembarco. No es adecuado para transportar equipo militar pesado.

El proyecto se basa en la “Isla Makin” de la UDC; las fuentes oficiales enfatizan que en el proceso de diseño de “Trípoli”, muchos compartimentos, originalmente destinados a la colocación de la fuerza de aterrizaje, los hospitales y las cubiertas de carga se sacrificaron a la tarea principal. Aumentar el número de ala, más conveniente la colocación y el mantenimiento de las aeronaves. Talleres de reparación, combustible, repuestos. Se aumentó la altura de la cubierta de agar, se instalaron dos grúas de techo en el hangar. El barco está preparado para el uso y mantenimiento de los combatientes de despegue vertical F-35B.

Portaaviones ligero - suena como una buena idea. Pero la cuestión principal sigue siendo. Por lo que los estadounidenses necesitaron este "talón" de baja velocidad, en presencia de una armada de una docena de "Nimitz" con catapultas. No hay una respuesta clara y segura, incluso para quienes tomaron directamente la decisión sobre su construcción. Sin embargo, incluso los barcos paradójicos como el LKR Alaska se construyeron en América. Por eso, no me sorprende.

Trípoli es un homenaje a las tradiciones de los marines. El comando de ILC deseaba obtener su propia aerolínea liviana clase LHA (ya la segunda en una fila).

epílogo

Los que discuten sobre el "recorte de fondos" claramente no entienden el significado de estas palabras. Recorte: cuando desaparecen los fondos asignados y, en la práctica, una litera vacía a largo plazo de diez años. La famosa fórmula marxiana "mercancía-dinero-mercancía" se convierte en "promesa-dinero-vacuidad". En la situación anterior, todo es diferente. Todos estos proyectos pueden llamarse "gastos de defensa inadecuados". Pero existen en realidad, además, se realizan en muy poco tiempo. El concepto de "corte" no tiene nada que ver con eso.

Los barcos que figuran en la lista son el verdadero refuerzo de la Armada, el aliento de la industria real. Lo que no excluye ciertas demoras y el "mal uso de los fondos". Pero, todos estos problemas se vuelven invisibles, en el contexto del resultado final.

Este artículo es para aquellos que están cansados ​​de leer noticias en tiempo futuro. "Planificado", "comenzó el diseño", "se mudó a 20-décimo año". Además, el material será útil para familiarizar a los autores con artículos sobre cómo la campaña del Atlántico de dos corbetas de la Flota Báltica, que tuvo lugar en octubre, podría causar una gran impresión en el mando de la Marina de los Estados Unidos.
autor:
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fedorov
    Fedorov 24 de octubre 2017 05: 40
    +17
    Y aquí nadie discute. En el futuro previsible, Rusia ni siquiera puede alcanzar a Estados Unidos saltando, y esa tarea no merece la pena en principio. No voy a atacar a nadie. Es suficiente para defender sus intereses en algunas áreas. Proporcione un "factor de contención".
    Rusia es una potencia continental. Y luego, el componente de la tierra llega al primer lugar, donde una ventaja inicial puede dar a cualquiera, y ningún arly berks en algún lugar, digamos, bajo Bonn no ayudará aquí.
    1. Santa Fe
      24 de octubre 2017 06: 12
      +26
      Cita: Fedorov
      Rusia - Continental Power

      Lo que no cancela la existencia de rusia. cuatro Flotas: Consejo de la Federación, Flota del Mar Negro, BF (DKBF) y Flota del Pacífico

      No es una comparación, sino en PROPORCIÓN. Si los Yankees pudieron construir un destructor 4, deberíamos tener uno en ese tiempo

      Con el crecimiento continuo del gasto en defensa, el lugar de Rusia 3 en el mundo y el primero, por la proporción del PIB (5,9%) entre todos los países desarrollados

      La atención constante de la sociedad y el liderazgo político al tema de la Armada: ¿cuál es la cobertura mediática de los viajes al mar Mediterráneo?

      Todo esto da motivo para HOPAR que VEMOS algo similar al programa de actualización de la Marina de los Estados Unidos. emparejamiento en proporción. No dejes cuatro destructores. pero al menos uno en construcción. ¿Expectativas adecuadas? En mi opinión, bastante

      En cambio, el vacío y el ruido de los medios.
      Regocijándose por la construcción de algunos barcos. El liderazgo de la Armada generalmente ve la discrepancia entre sus formidables declaraciones (presencia en el Mediterráneo, trenes expresos sirios, el Ártico-Atlántico) y la realidad.
      Cita: Fedorov
      Basta con defender sus intereses en algunas zonas. Proporcionar un "factor disuasorio".

      Eso es lo que necesita poner en funcionamiento en un nuevo destructor y PLA. una vez cada pocos años.

      Para el país - uno de los principales actores de la geopolítica mundial. Quien gasta billones en gastos militares. Y tiene sus intereses al otro lado de los mares y océanos.
    2. Observer2014
      Observer2014 24 de octubre 2017 08: 07
      +6
      Fedorov
      y ningún arly berki en algún lugar, digamos, bajo Bonn ayudará aquí.
      Estoy de acuerdo. hi matón
    3. Kent0001
      Kent0001 24 de octubre 2017 08: 49
      +6
      Bueno, sí, ¿y te permites imponer por todos lados? Eso, en principio, ya se ha hecho, y estamos tirando a Siria con gran esfuerzo, incluso en términos de suministro. Se necesita la flota, porque no hay dinero, y qué tipo de dinero se está quitando y nadie es responsable de ello; estos son, en principio, los problemas de nuestro liderazgo y capacidad de administración en el Ministerio de Defensa.
      1. Krabik
        Krabik 30 de octubre 2017 01: 40
        0
        Con respecto a ningún dinero, discutiría contigo ...
    4. Shahor
      Shahor 24 de octubre 2017 18: 20
      0
      Todavía cómo ayudar! ¿Y por qué Tomahawks?
    5. Shahor
      Shahor 6 Mayo 2018 23: 01
      0
      Mucha ayuda ¿Te has olvidado de Axes?
  2. Fedorov
    Fedorov 24 de octubre 2017 06: 19
    +11
    El aliento de la industria real. Lo que no excluye ciertos retrasos y "mal uso de fondos". Pero, todos estos problemas se vuelven invisibles, en el contexto del resultado final

    Bueno, sí, el Zenit Arena, el puerto espacial Vostochny: condujeron el lope allí, fue posible aún más, porque lo principal es el "resultado final", especialmente para la abuela del pensionista. triste
    1. Santa Fe
      24 de octubre 2017 06: 33
      +9
      Cita: Fedorov
      Bueno, sí, el Zenit-Arena, el cosmódromo de Vostochny, las cerraduras giraron allí, podría haber sido aún más, porque el principal "resultado final

      No hay final a la vista. Los inicios desde el este no están hechos. Sobre la arena y los cormoranes no solo bromeaban perezosos.
      Cita: Fedorov
      Lope allí vabla aplastó, podría ser aún más

      En alguna parte es imposible. A través de 5-6 entran en funcionamiento grandes buques de guerra

      Un retraso de seis meses no es una década. Con sobrecoste 500%. Y aun sin resultado final.
    2. 27091965i
      27091965i 24 de octubre 2017 07: 27
      +4
      Cita: Fedorov
      Bueno, sí, el Zenit Arena, el Vostochny Cosmodrome: condujeron el lope allí, fue posible aún más, porque lo principal es el "resultado final",


      "- Escribe un decreto! Si alguien roba tanto dinero que puedes comprar una buena cuerda de cáñamo, ¡cuélgala de esa cuerda y cuélgala sin arrepentirte! "Pedro el primero.

      Quizás estas palabras se atribuyen a Pedro el Grande, y la ficción, pero hoy son muy relevantes.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 24 de octubre 2017 08: 13
        +4
        Cita: 27091965i
        "¡Escribe un decreto! ¡Si alguien roba tanto dinero que puedes comprar una buena cuerda de cáñamo, entonces cuélgala y cuélgala sin arrepentirte!" Pedro el Grande.

        ¿Y quién liderará los pueblos, ciudades, regiones, regiones y repúblicas, si este decreto se aplica en la realidad actual? amarrar qué  solicitar
        1. 27091965i
          27091965i 24 de octubre 2017 08: 20
          +5
          Cita: Rurikovich
          ¿Y quién liderará los pueblos, ciudades, regiones, regiones y repúblicas, si este decreto se aplica en la realidad actual?


          " El inteligente Yaguzhinsky dudó.
          "Señor, las consecuencias serán terribles ..."
          - ¡Escribir! O ya no soy un emperador.
          "Eres un emperador, un soberano todo misericordioso, pero te arriesgas, después de tal decreto, a permanecer como emperador sin ciudadanos". Todos robamos quién es más, quién es menos ...
          Peter se ha enfriado. Él sonrió tristemente, solo agitó su mano.
          - El perro está contigo ... Roba más
          ."

          Continuación del comentario anterior. Esas son todas las realidades.
        2. Shtroffrus
          Shtroffrus 29 de octubre 2017 17: 26
          +1
          Dominaré el liderazgo
    3. Kent0001
      Kent0001 24 de octubre 2017 08: 50
      +1
      Durante la construcción de Oriente, incluso el PIB no puede afectar nada, arrastran sin una punzada de conciencia y ahora también arrastran ...
      1. Rurikovich
        Rurikovich 24 de octubre 2017 09: 26
        +5
        Cita: Kent0001
        Durante la construcción de Oriente, incluso el PIB no puede afectar nada, arrastran sin una punzada de conciencia y ahora también arrastran ...

        Puedes influir, solo quieres guiño . Y para esto, mire menos a los liberales con sus derechos humanos y aplique las leyes necesarias para la causa. ¿Robado? Si se prueba, consiga todo lo que implica. Como en China Robarán de todos modos, pero no a tal escala.
        Estoy personalmente a favor de la rigidez (e incluso la crueldad, si los asuntos del estado lo requieren)
        Y luego mira qué casas se están construyendo para huérfanos. Personalmente, simplemente dispararía a tales "constructores" en público.
        Y si eliges entre un totalitarismo justo y sólido y la "democracia" actual con sus robos y sus derechos humanos, yo elegiría el primero. Por supuesto, teniendo en cuenta la experiencia histórica, sin distorsiones. guiñó un ojo
        1. CTABEP
          CTABEP 27 de octubre 2017 21: 45
          0
          Pero, ¿qué tiene que ver la violación de las leyes y los derechos humanos? ¿Y cómo se les prohíbe a los malditos liberales plantar ladrones y funcionarios corruptos?
        2. tigoda
          tigoda 27 de octubre 2017 22: 14
          0
          Como dicen en la planta, hay 3 etapas de implementación del proyecto: 1- exageración, confusión, 2- búsqueda de culpables, 3- recompensa a las autoridades y a los que no están involucrados. ¡Entonces no solo encontrarán al culpable, sino que serán nombrados! Y te cuelgas ...
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 24 de octubre 2017 10: 03
        +3
        Cita: Kent0001
        Durante la construcción de Oriente, incluso el PIB no puede afectar nada, arrastran sin una punzada de conciencia y ahora también arrastran ...

        el resultado principal no es visible, hace un año y medio lanzaron un cohete para la llegada del PIB, desde entonces ni un solo lanzamiento, ¡aquí tienes el sitio de lanzamiento! Compañero
    4. saturno.mmm
      saturno.mmm 25 de octubre 2017 20: 41
      +1
      Cita: Fedorov
      Bueno, sí, el Zenit Arena, el puerto espacial Vostochny - deambularon por el lope allí

      ¿Sabes cuánto han robado, así que suena para las personas que debería conocer, al-star-sickness?
  3. andrewkor
    andrewkor 24 de octubre 2017 07: 14
    +3
    Y en términos de rompehielos, ¡Rusia supera al mundo entero!
  4. Cereza nueve
    Cereza nueve 24 de octubre 2017 07: 22
    +2
    ¿Por qué no se menciona a D. Ford?
  5. corporal
    corporal 24 de octubre 2017 07: 29
    0
    Este artículo es para aquellos que están cansados ​​de leer las noticias en tiempo futuro.

    Cansado, cansado, pero ¿cómo solucionar la situación? "El NS no es el año 37 ..." (c)  solicitar
    Aunque muchos, estoy seguro, con todas las extremidades para plantaciones en masa y "desmalezado".
  6. Clever
    Clever 24 de octubre 2017 07: 38
    +5
    Algo inaudiblemente hurra hooah?! Escribieron mucho sobre el tema "pero si tuviéramos un portaaviones", ahora "bueno, al menos el destructor" ha cambiado. Probablemente sea necesario agregar más dinero para obona
  7. Rurikovich
    Rurikovich 24 de octubre 2017 08: 26
    +7
    Kaptsov, de hecho, habló correctamente. Pero, ¿quién tiene la culpa del hecho de que, después del sistema de Bretton Woods, algunas personas sellan papel moneda, como envoltorios de caramelos, y por lo tanto pueden estampar sus juguetes en estos pedazos de papel, que todo el mundo realmente paga? Mire la raíz, Oleg: no es la diferencia entre las palabras "cortar" y "robar", sino el peso de los presupuestos militares. Incluso si robas (vio) el 10% del presupuesto del ejército, 60 mil millones de envolturas verdes de 600 mil millones. su presupuesto estadounidense no será tan notable como 7 mil millones. de 70 Presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Porque psicológicamente, la pérdida de los pobres es mucho más significativa que la pérdida de los ricos.  solicitar Por lo tanto, trasladaremos y reduciremos el financiamiento, y ahorraremos en aras del equilibrio. Y alguien continuará sacando dinero, recibiendo pedidos y construyendo barcos. porque pueden pagar, pero nosotros no ...
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 24 de octubre 2017 10: 05
      +6
      La URSS estaba de alguna manera construyendo una flota, el sistema de Bretton Woods no lo molestó
      1. Rurikovich
        Rurikovich 24 de octubre 2017 15: 06
        +4
        Cita: Stirbjorn
        La URSS estaba de alguna manera construyendo una flota, el sistema de Bretton Woods no lo molestó

        Porque en la URSS, la rupia no estaba vinculada al dólar, no compraste un auto por "cu" y para rublos completos. En la URSS, la economía no dependía de Bretton Wood. Ella comenzó a colgar en Rusia y otros fragmentos de la URSS, cuando adoptaron las reglas occidentales del juego.
        Fue entonces cuando se construyó la flota.
        1. Krabik
          Krabik 30 de octubre 2017 02: 09
          +1
          La flota está construida no de papel, sino de acero.

          Por lo tanto, no existe una conexión directa entre la industria y la imprenta.
    2. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 24 de octubre 2017 12: 33
      +4
      ¿Y nuestro dinero no son envoltorios de caramelos? Bueno, no los estampamos como en los Estados Unidos (aunque con la introducción de 200 y 2000 no se sabe cómo sucederá), sino que simplemente duplicamos su número, estableciendo una tasa arbitraria frente al dólar. Aquellos. no imprimir, pero dibujar!
  8. sevtrash
    sevtrash 24 de octubre 2017 08: 42
    +2
    La economía es primaria, todo proviene de ella. Qué país gana más: ese país puede tener fuerzas armadas avanzadas. Esto no es nada nuevo, todo ha sido claro por mucho tiempo. Parecería.
    1. Rayo
      Rayo 24 de octubre 2017 12: 41
      +7
      Cita: sevtrash
      La economía es primaria, todo proviene de ella. Qué país gana más: ese país puede tener fuerzas armadas avanzadas. Esto no es nada nuevo.

      El artículo no trata sobre esto, no sobre el tamaño de los presupuestos militares, sino sobre la eficiencia de usar el dinero invertido. Asignan dinero y lo construyen, y además de aumentar constantemente el costo de los proyectos y posponer los plazos, la fuerza mayor también ocurre debido a la planificación estratégica "correcta" Esa hohlohunta se niegan a vendernos todo tipo de motores, entonces el país de la OTAN que ves no quiere que el Mistral construya y suministre productos electrónicos únicos. Y no encontrarás al culpable, todos están de blanco y beben champán.
      1. sevtrash
        sevtrash 24 de octubre 2017 14: 40
        +1
        Cita: Thunderbolt
        El artículo no trata sobre esto en absoluto, no sobre el tamaño de los presupuestos militares, sino sobre la eficiencia del uso del dinero invertido.

        Sí, por supuesto, pero, por otro lado, la eficiencia de la economía y el tamaño del presupuesto están determinados por una gestión eficaz, la relación es la más directa.
  9. Sergey-svs
    Sergey-svs 24 de octubre 2017 08: 46
    +7
    Leí otra "obra de propaganda derrotista" de O. Kaptsov sobre las implicaciones de las armas y el ejército estadounidenses, ¡y nuevamente la sensación de estar manchado en la era! Todos sus artículos recuerdan mucho las lamentaciones al estilo de "a la Novodvorskaya": en Rusia: pura desesperanza, el bigote siempre ha sido malo y nunca será bueno, solo queda arrepentirse y lamer ... "al maestro detrás del charco" ¡Y aún mejor estrangularte inmediatamente de un sentido de inferioridad! negativas Entonces, en el horno y el autor y todos sus artículos. sí
    1. ZVO
      ZVO 24 de octubre 2017 09: 56
      +14
      Cita: Sergey-svs
      solo queda arrepentirse y lamer ... "al maestro detrás del charco", ¡y aún mejor estrangularse inmediatamente de un sentido de inferioridad! negativas Entonces, en el horno y el autor y todos sus artículos. sí


      ¿O tal vez tienes que ir al otro lado?
      Prohibir los retoques como clase.
      Prohibir la financiación de sitios uria-patrióticos y blogueros.
      Y poner ese dinero en desarrollo verdadero patriotismo.
      Para recuperar nuevamente el sistema de educación patriótica en jardines de infantes y escuelas, en el que los últimos 30 años bajo las nuevas Normas Educativas del Estado Federal, las secciones de patriotismo están excluidas como una clase en principio ...
      Establezca plazos realistas para la apropiación indebida de fondos para órdenes estatales y contratos estatales.
      En virtud del contrato estatal, roba hasta un 50% en cada cadena de sobornos.
      En todo
      Cualquiera que haya participado al menos en contratos estatales para el suministro de nomenclatura convencional a las empresas del complejo militar-industrial y complejo casi militar-industrial lo dirá.
      Crear nuevas fábricas para reclutar nuevas personas.
      Para que las viejas fábricas se quemen y los cuadros antiguos no se dejen a menos de un kilómetro de las nuevas plantas, de lo contrario las infectarán con robo. insignificancia y nepotismo.

      Finalmente, para prohibir esta estúpida educación superior gratuita, en la que solo 1 graduado de 30-40 pasa por profesión. Después de destetar durante 6 años a expensas del gobierno en una segunda facultad de KUAI, la gente va a vender flores y neumáticos.
      Básicamente no quieren ir a la fábrica. Incluso con el mismo salario, incluso si es "blanco".
      Quieren ir a la oficina.
      Este es el sistema faltante de "educación del patriotismo".
      Y entonces. que cada publicación se paga "por go-go", por lo que esto no está oculto.
      Hay cientos de apodos diferentes escritos en el mismo estilo. A veces olvidando iniciar sesión.
      Funcionan como un reloj. Su actividad temporal es claramente visible.
      Este no es el desarrollo del patriotismo, es al revés. Llevar el "embotamiento" al nivel de senilidad, que será seguido por el rechazo del principio mismo de "patriotismo" por la mayoría de la población del país.
      Ese es el problema.
      Entonces, incluso si no está vendiendo por dinero, no escriba lenguaje grosero, solo sea honesto y versátil.
      Los enemigos solo necesitan desgarrar a la sociedad y tú participas en esto. Inmediatamente culpar a los que son racionales - lamiendo, etc.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 24 de octubre 2017 10: 08
        +8
        Cita: ZVO
        Hay cientos de apodos diferentes escritos en el mismo estilo. A veces olvidando iniciar sesión.
        Funcionan como un reloj. Su actividad temporal es claramente visible.
        Este no es el desarrollo del patriotismo, es al revés. Llevar el "embotamiento" al nivel de senilidad, que será seguido por el rechazo del principio mismo de "patriotismo" por la mayoría de la población del país.
        Esto es consecuencia de la degradación del propio gobierno. Para una persona inteligente, "ahogarse" es repugnante, para un funcionario estúpido y codicioso, por el contrario, un puro favor hi
      2. Sergey-svs
        Sergey-svs 24 de octubre 2017 11: 01
        +5
        Citar ZVO:
        Entonces, incluso si no está vendiendo por dinero, no escriba lenguaje grosero, solo sea honesto y versátil.
        Los enemigos solo necesitan desgarrar a la sociedad y tú participas en esto. Inmediatamente culpar a los que son racionales - lamiendo, etc.

        En el comentario, escribí mi artículo personal, tanto sobre el autor como sobre sus artículos en el estilo liberal de "¡Oh, qué mal está, se ha ido!" Zadolbala este liberalismo eternamente doloroso ya! sí No me gusta mi comentario y lo considero "traqueteo", es tu derecho, ni siquiera lo discutiré. Por cierto, tampoco estoy contento con el tuyo, sino que relincho de todo corazón: ¡"nuevas" plantas para "nuevas" personas, etc.! estáblecido, riendo riendo riendo
        PD Y otra solicitud, si lo sabe, entonces la dirección es el restablecimiento exacto aquí o en PM, donde está el botín para los comentarios "rya-rya":
        Y entonces. que cada publicación se paga "por go-go", por lo que esto no está oculto.

        Estoy agradecido de antemano y ya estoy esperando una vejez asegurada! hi
        1. Rayo
          Rayo 24 de octubre 2017 12: 49
          +8
          Cita: Sergey-svs
          En el comentario, escribí mi artículo personal, tanto sobre el autor como sobre sus artículos en el estilo liberal de "¡Oh, qué mal está, se ha ido!" Zadolbala este liberalismo eternamente doloroso ya!

          ¿Puedes aclarar qué es exactamente lo que no te gustó en el artículo? ¿Qué puntos puedes refutar dónde mintió el autor? Si no hay críticas constructivas, entonces es solo que acumulaste un montón en los comentarios
          Cita: Sergey-svs
          piso de trilla
          .
          1. Sergey-svs
            Sergey-svs 24 de octubre 2017 15: 43
            +5
            En los Estados Unidos, no están acostumbrados a esperar días festivos y aniversarios para la recepción ceremonial de equipos militares. En lugar de hermosos anuncios televisivos con discursos de funcionarios en el contexto de la construcción de barcos (y muy raramente completados), Estados Unidos está haciendo un trabajo diario minucioso para rearmar y fortalecer la flota ...
            ... Los barcos listados son un verdadero fortalecimiento de la Armada, el aliento de una industria real. Lo que no excluye ciertos retrasos y "mal uso de fondos". Pero, todos estos problemas se vuelven invisibles, en el contexto del resultado final.
            ... Este artículo es para aquellos que están cansados ​​de leer las noticias en tiempo futuro. "Planificado", "comenzó a diseñar", "pospuesto hasta el vigésimo año" ...


            Ya he expresado mi opinión sobre las obras de O. Kaptsov: la propaganda golem, escrita en aproximadamente el mismo estilo decadente y entusiasta, cómo todo es bueno en los Estados Unidos y qué tan malo es todo en Rusia. Un epígrafe es exactamente lo que cuesta: "¡Quién habla, no habla, quién dice, no habla!" negativas
            Para comparar ahora las capacidades y la velocidad del rearme de los ejércitos estadounidense y ruso, ¡esto simplemente no es correcto!  solicitar Nadie arruinó ni saqueó la economía estadounidense, su ejército y sus capacidades de producción, como lo hizo por nosotros el liberalismo que llegó al poder en los años 90 y 2000. triste El complejo militar-industrial ruso está comenzando a salir lentamente de esa profunda "experiencia" en la que ha resultado y ya es agradable, aunque, por supuesto, realmente quería que este proceso fuera aún más rápido. Pero, como escribió Omar Khayyam: "La destrucción siempre es más fácil que construir ..." sí
          2. Setrac
            Setrac 24 de octubre 2017 21: 24
            0
            Cita: Thunderbolt
            ¿Puedes aclarar qué es exactamente lo que no te gustó en el artículo? ¿Qué puntos puedes refutar dónde mintió el autor?


            Cada uno de ellos es capaz de lanzar tantos misiles de crucero como todos los barcos de la Armada rusa, equipados hasta la fecha con el complejo Caliber. Tal es la dura verdad sobre el "probable adversario". Ocultar es traicionar a la gente.

            Esta es una mentira clara, cualquier barco de tamaño comparable (sin importar en qué estado) lleve un número comparable de misiles, y los barcos estadounidenses no llevan misiles antibuque, pero este es un párrafo completo, ¿qué lucharán con la flota enemiga?
            1. Sharansky
              Sharansky 28 de octubre 2017 13: 03
              +1
              Cita: Setrac
              Esta es una mentira descarada.

              Arly Burke tiene 96 células de lanzamiento universal. ¿Puedes nombrar un barco de tamaño comparable en Rusia con las mismas capacidades en la salva de la República Kirguisa?
              Cita: Sharansky
              Los barcos estadounidenses no llevan misiles antibuque

              En primer lugar, llevan misiles antibuque y PLUR, y en segundo lugar, para la lucha contra los botes de superficie, su arma principal son los aviones basados ​​en portaaviones.
              1. Setrac
                Setrac 28 de octubre 2017 20: 33
                0
                Cita: Sharansky
                Arly Burke tiene 96 células de lanzamiento universal. ¿Puedes nombrar un barco de tamaño comparable en Rusia con las mismas capacidades en la salva de la República Kirguisa?

                Por ejemplo, el proyecto 11356 lleva 8 misiles de crucero y 24 misiles, un total de 32 misiles, pero es casi tres veces más ligero.
                Gorshkov lleva 16 lanzadores de misiles más 32 misiles, un total de 48 misiles, la mitad con la mitad del desplazamiento, aunque hasta ahora está en una sola copia.
                Cita: Sharansky
                En primer lugar, llevan misiles antibuque y PLUR, y en segundo lugar, para la lucha contra los botes de superficie, su arma principal son los aviones basados ​​en portaaviones.

                Es decir, si no hay portaaviones cerca, y solo hay once, entonces la flota estadounidense en Copenhague.
                1. Sharansky
                  Sharansky 28 de octubre 2017 21: 30
                  +1
                  En pleno Copenhague con sus decenas de destructores, cruceros y submarinos con UDC. Por lo tanto, en estado de shock por dos corbetas rusas. Y ya 11 operadores de energía nuclear son generalmente pollos para reír. Comedero en comparación con Kuznetsov. Bach y desapareció por arte de magia. Y el resto de las flotas de la OTAN y otros aliados son botes inflables.
                  1. Setrac
                    Setrac 28 de octubre 2017 22: 06
                    0
                    Cita: Sharansky
                    En pleno Copenhague con sus decenas de destructores, cruceros y submarinos con UDC.

                    Aquellos que NO tienen misiles antibuque, o incluso un cuatrillón, no tienen nada que disparar a los barcos rusos, excepto armas y torpedos.
                    Cita: Sharansky
                    Y el resto de las flotas de la OTAN y otros aliados son botes inflables.

                    Los aliados de los Estados Unidos tienen exactamente las mismas armas: misiles subsónicos defectuosos de pequeño radio de batalla.
                    1. Sharansky
                      Sharansky 29 de octubre 2017 01: 08
                      0
                      Sí, putrefacción. Tolley reparte dos corbetas.
                      1. Setrac
                        Setrac 29 de octubre 2017 11: 59
                        0
                        Cita: Sharansky
                        Sí, putrefacción. Tolley reparte dos corbetas.

                        Originalmente se trataba de la cantidad de misiles que transporta la nave, te probé que es comparable, proporcional al desplazamiento y casi igual para todos.
                        Cinco corbetas están en funcionamiento y ocho más están en construcción y en sus capacidades antibuque no son inferiores a los "Berks", si solo se les devuelven los "arpones" (los Berks)
            2. xtur
              xtur 30 de octubre 2017 22: 03
              +1
              > Esta es una mentira clara

              Estas son solo características del estilo del autor: una exageración polémica que se convierte en una mentira abierta
  10. XYZ
    XYZ 24 de octubre 2017 11: 16
    +3
    Aquellos que discuten sobre "recortar fondos" claramente no entienden el significado de estas palabras. Corte - cuando desaparezcan los fondos asignados, pero en la práctica - una construcción a largo plazo de diez años y una litera vacía.


    Este respetado autor no entiende absolutamente el concepto de "corte". Cuando los fondos desaparecen estúpidamente, esto no es un corte, sino un robo banal. No es elegante y conlleva ciertos riesgos. Esta es una opción para los países del tercer mundo. No, corta el llamado países desarrollados, la cosa es altamente artística, requiere cierta habilidad y habilidades organizativas. Esto, si baja al nivel de ama de casa, es un proceso en el que una parte importante del enriquecimiento personal se retira de las cantidades asignadas a algunas armas. Al mismo tiempo, la cantidad asignada que usa el recurso administrativo es exagerada intencionalmente por los participantes en el corte. El producto de salida, naturalmente, tiene propiedades de consumo mucho más bajas, que están niveladas en los documentos y en las mentes de los consumidores por los mismos participantes en el corte. Como sucedió, no podemos dar una mejor ahora. Esto es muy breve, hay un millón de opciones y pequeños detalles.
  11. Alexey-74
    Alexey-74 24 de octubre 2017 11: 25
    +2
    De alguna manera es triste para nuestra flota, para nuestra prioridad en el mar / océano ... Necesitamos desarrollar la Armada al menos por el factor de disuasión ... pero ni siquiera podemos hablar de confrontación abierta en los océanos.
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 24 de octubre 2017 12: 43
      +4
      ¡Aún necesitamos construir Corvettes y Fragatas, y para 2020 decidiremos nuestro destructor y comenzaremos la construcción de la Flota del Norte y el Pacífico!
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 24 de octubre 2017 13: 20
      +4
      Crucero de misiles 1164 Ave. Marshal Ustinov - después de la modernización
      Fuerte ZRK
      FUE: BK 64 ZUR 5В55РМ rango 50 km, velocidad 2 km / seg
      BENT: BK 256 ZUR 9М96Е2, rango 150 km, velocidad 2 km / s
      (ganancia de eficiencia en tiempos 8)
      Equivalente: 1164 Ave. para defensa aérea / defensa antimisiles - 4 EM por Arly Burke
      PKR P-1000 Vulcan 750 km distancia (MKRTS Liana) - ¡no hay análogos en la Marina de los EE. UU.!
      PKR Harpoon 280 km.
      Equivalente: pr. 1164 en CRP - 8 EM por Arly Burke
      Total: 1 RK pr. 1164 es comparable en promedio con 12 EM de Arly Burk
      (sobre UG RK pr. 1164, 1 PLARK, 949, 1 971 es el equivalente del 24 de Arly Burke, pero este es un tema aparte)
      1. Ivanchester
        Ivanchester 24 de octubre 2017 14: 40
        +3
        Dígame, por favor, la fuente de información sobre la modernización del Fuerte en Ustinov.
        Y Vulkan en eso, si no me equivoco, no. Hay basalto (PKR-500).
      2. andy.v.lee
        andy.v.lee 24 de octubre 2017 17: 18
        0
        Y la cantidad? ¡En los tres océanos entonces!
        1. Ivanchester
          Ivanchester 24 de octubre 2017 17: 49
          0
          Sí, esto no es fundamental. matón
          Incluso con una Liana no implementada, ¡un Atlas es equivalente a 12 Berkam! riendo
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 24 de octubre 2017 19: 09
          0
          Y la cantidad? ¡En los tres océanos entonces!

          Cuando se usan fuerzas navales heterogéneas:
          1 RK pr. 1164, 1 PLARK pr. 949A
          BC 24 PKR Rango Granit 750 km. (MKRTS Liana) - el equivalente de 12 EM Arly Burk
          (Burke. No alcanzará la línea de ataque del PKR Harpoon, porque el alcance es 280 km.)
          Total: 2 KR (NK / PL) = 24 EM Arly Burke
          SF:
          1-I UG 1 RK Ave. 1164 (M.Ustinov), 1 SSGN Ave 949, 1 PLAT Ave 974 - 24
          2-I UG 1 TARK pr 1144 (P.Velikiy), 1 PLARK pr. 949АМ, 1 PLAT ave 885 - 81
          TARK PKR-80, XURUM 128 - cal. Xnumx
          PLARK PKR - 72 - coeficiente Xnumx
          PCR PCR - 32 - coeficiente Xnumx
          Pof:
          3-I UG 1 RK Ave. 1164 (Varyag), 1 SSGK Ave 949, 1 PLAT Ave 974 - 24
          4-I UG 1 TARK Ave 1144 (A. Nakhimov), 1 PLAT Ave 949А, PLAT Ave 885М 81 (2020 g.)
          TARK PKR-80, XURUM 128 - cal. Xnumx
          PLARK PKR - 72 - coeficiente Xnumx
          PCR PCR - 32 - coeficiente Xnumx
          Escuadrón de Operaciones del Mediterráneo:
          5-I UG 1 RK pr. 1164 (Moscú), 1 PLARK pr. 949, 1 PLAT ave. 974 - 24
          Equivalente: 234 EM Arly Burke 68/ KR Ticonderoga 22 - solo disponible 90
          Los grupos de percusión 5 pueden 2,6 veces destruir 90 Naves USS
          1. Rudolff
            Rudolff 24 de octubre 2017 19: 27
            +3
            Lo sentimos, ¿qué clase de bestia es esta, proyecto PLAN 974?
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 24 de octubre 2017 19: 41
              0
              Lo sentimos, ¿qué clase de bestia es esta, proyecto PLAN 974?

              error tipográfico PLAT Ave 971 Pike-B
              por cierto su BC 30 PKR / PLUR / KR / Torpedo
              P-500 (antepasado de C-10 "Granada"), 3М14, 3М54, 91РТ "Calibre", etc.
              1. Rudolff
                Rudolff 24 de octubre 2017 20: 02
                +10
                Hmm ... En cuanto a BC, también tienes un error tipográfico, no hay 30 unidades. Sin embargo, el resto también son errores tipográficos. Ninguna de las naves del proyecto 971 está actualmente en servicio con un solo 3M14 o 3M54, por supuesto, hace tiempo que no hay una Granada. Es mejor no mencionar la presencia del producto R-500 en el armamento para que las personas no mueran de risa. Disculpe.
          2. ZVO
            ZVO 24 de octubre 2017 20: 29
            +1
            Cita: Romario_Argo

            Los grupos de percusión 5 pueden 2,6 veces destruir 90 Alto Comando de los Estados Unidos [/ i]


            ¿Solo veo en este autor la reencarnación del Operador?
            ¿Incluso con un universo alternativo más lejano?
          3. Vadim237
            Vadim237 24 de octubre 2017 22: 05
            +4
            "5 Grupos de Choque pueden destruir 2,6 naves del Alto Comando de los Estados Unidos 90 veces" Y las naves de los Estados Unidos, junto con portaaviones, pueden destruir nuestros cinco grupos de ataque 42,6 veces.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 25 de octubre 2017 08: 22
              0
              Grupo de choque de:
              El almirante TAVKR Kuznetsov crea una zona de defensa aérea de Su-33 600 km, sistema de defensa aérea 20 km
              TARK Peter the Great, zona de defensa aérea ZRK 250, 150, 20 km,
              RK Marshal Ustinov, zona de defensa aérea del sistema de defensa aérea 150, 20 km.
              BOD pr. 1155, zona de defensa aérea ZRK 20 km.
              EM Ave 956 Almirante Ushakov, zona de defensa aérea, sistema de misiles de defensa aérea 70 km.
              2 PLARK Ave 949AM
              2-e PLA Ave. 971 Pike-B
              Capacidad de ataque, (MKRTS Liana):
              TAVKR - 14 Su-33 - 14 P-800 - 1500 km + 12 PKR
              TARK - 20 PKR - 750 km.
              RK - 16 PKR - 750 km.
              2 PLARK - 48 PKR - 750 km.
              2 PLAT - 20 PKR - 500 km.
              Total: 130 PKR en una volea de 500 a 1500 km.
          4. raw174
            raw174 25 de octubre 2017 13: 08
            +3
            Cita: Romario_Argo
            BC 24 RCC Rango de granito de 750 km. (CICR Liana)

            Pero, ¿tenemos un sistema de designación de objetivo adecuado que garantice la derrota confiable de un objetivo de superficie móvil?
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 25 de octubre 2017 10: 40
        +1
        Cita: Romario_Argo
        Total: 1 RK pr. 1164 es comparable en promedio con 12 EM de Arly Burk
        No entiendo por qué agregas 4 + 8, ¿o tienes 4 Burke solo con defensa aérea / defensa antimisiles, y los 8 restantes solo con RCC? Tienes una aritmética extraña ... Después de la modernización, por cierto, solo se convirtió
        Según el servicio de prensa de la empresa, el mariscal Ustinov llevó a cabo la reparación de las estructuras del casco de la nave, los mecanismos del grupo de propulsión de la hélice y la central eléctrica principal. La modernización de los sistemas de armas electrónicas con la sustitución de dispositivos analógicos a digitales.
        Fuente VMP! ¿De dónde sacaste este juego sobre ZURy?
      4. Clever
        Clever 27 de octubre 2017 12: 11
        0
        ¿Estás hablando de un barco no operativo? ¿Estás soñando con eso? Entonces lo imagino volando con un plasmogan y aceleradores intergalácticos. La inscripción a bordo ¡aclamaciones aclamaciones aclamaciones!
  12. Div Divich
    Div Divich 24 de octubre 2017 11: 50
    +2
    ¿Alguien ha analizado qué problemas tiene la construcción naval rusa?

    Falta de dinero, falta de especialistas, equipos obsoletos, tecnologías de producción obsoletas, falta de pedidos. O, en general, nadie supervisa esta industria, y estar en piloto automático después del colapso del sindicato se está hundiendo lentamente.

    Creo que cada problema tiene nombres y apellidos, los funcionarios simplemente se cubren entre sí, tienen miedo de volar en efectivo.


    Estados Unidos es fuerte no solo por la disponibilidad de dinero, sino también por el uso de métodos efectivos para lograr los objetivos.
    1. Rayo
      Rayo 24 de octubre 2017 12: 52
      0
      Las leyes de competencia funcionan no solo en los negocios, sino también en la política.
  13. VohaAhov
    VohaAhov 24 de octubre 2017 12: 35
    +2
    Y si nos fijamos en las estadísticas chinas sobre la construcción de buques de guerra, será aún más triste.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 24 de octubre 2017 16: 44
      0
      Que China es la primera del mundo en procedimientos judiciales. Al menos deberíamos atrapar a Japón.
  14. Livonetc
    Livonetc 24 de octubre 2017 12: 44
    +1
    "No estés triste,
    toda la vida por delante ".
    ¿O alguien decidió postularse para presidente?
    Y en cuanto a la flota estadounidense, veremos quién estará detrás de los timones.
    Las personas transgénero, los homosexuales u otras criaturas desconocidas hasta ahora son de un tipo secundario.
    No subestimes al enemigo, pero no lo subestimes.
    Y lo más importante, no subestimes tus propias fuerzas armadas y apoya firmemente en todos los sentidos en todo momento.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 24 de octubre 2017 13: 32
    +10
    Me sorprendió sinceramente la autoría de Oleg. Artículo plus.
    Aquí algunos escriben lo que es
    artículo en estilo liberal "¡Oh, qué mal está, se ha ido!" Zadolbala este liberalismo eternamente doloroso ya!

    ¿Es bueno eso? Después de todo, ni siquiera es cuestión de decir que nos hemos puesto al día o, en el futuro cercano, nos pondremos al día con los estadounidenses en los barcos. La pregunta es "construyen, y a menudo decimos". Estamos hablando de cuánto superará nuestro inexistente destructor Flurry estas pequeñas naves de A. Burke ". O cuánto superará nuestro barco Husky inexistente su actual Virginia. Tal artículo sería
    no en estilo liberal y eso no sería liberal quejándose liberal? Si. Eso sería aún peor. - más fuerte
    Oleg escribió lo que es en realidad. Que han estado construyendo el destructor durante 3 años y aproximadamente el mismo número de barcos desde el marcador, y estamos construyendo 2-3 veces más tiempo. En su secuencia, tenemos una pieza.
    Y no va más allá de las conversaciones. Aunque Rusia, como se suele decir, es una potencia continental (y ¿qué pasa con los Estados Unidos, no?), Se necesita una flota. Y sobre todo, no costera y equilibrada ...
    Rara vez, Oleg puso las ventajas, pero ahora MÁS. Por el tema planteado
    1. Rudolff
      Rudolff 24 de octubre 2017 20: 23
      +8
      Vladimir, Oleg, en general, tiene razón en que planteó el tema, pero ... ¿Pero por qué? ¿No es hora de admitir que, como potencia naval, abandonamos sin problemas las grandes ligas? No tiene sentido comparar la Marina con la Marina de los EE. UU., Estas son solo diferentes categorías de peso. Peor aún, nos arriesgamos incluso a caer de la primera división, saltando a China y Japón. Aquí con ellos, todavía podemos toparnos. Hasta los barcos retirados del primer rango del marcador soviético.
      1. xtur
        xtur 30 de octubre 2017 22: 26
        +1
        > ¿Pero por qué? ¿No es hora de admitir que, como potencia naval, salimos de la gran liga?

        Luego, cortando al estilo de Kaptsov, debemos admitir que, paralelamente a la Federación de Rusia, Estados Unidos también abandona la Premier League. Cuánto leo sobre la Marina de los EE. UU., Si tomas largos períodos de tiempo su tasa de partida de barcos no está cubierta por la tasa de aumento: la estructura de los gastos de su presupuesto militar no es óptima, la proporción de gastos para diferentes bases es demasiado grande y la proporción de actualizaciones de equipos es demasiado pequeña.
        Y el tamaño de los recortes en el gasto existente debería causar histeria entre los funcionarios corruptos rusos: apostar por un destructor como Zumvolt es peor que el fracaso, es peor que los problemas de la flota rusa con trastes, torpedos, varios radares que no funcionan en las fragatas.
        El nuevo portaaviones adoptado en los EE. UU. Es vergüenza y desgracia: un pueblo típico de Potemkin. Con sus problemas existentes, tendrá unos 10 años, en el mejor de los casos, llevado a condiciones de combate aceptables.
        Los problemas de la construcción naval rusa tienen al menos una explicación clara: el renacimiento de la escuela casi perdida de construcción naval, construcción de tanques y construcción de aviones civiles.

        Pero los Estados Unidos: los nuevos aviones son peores que los viejos, los nuevos barcos son peores que los viejos, no hay tanques nuevos, todas señales de un completo desequilibrio en el trabajo del aparato estatal. Es solo que el 99% de los oficiales están acostumbrados al liderazgo científico y tecnológico de los Estados Unidos y no pueden reconocer el hecho de que en los Estados Unidos todo es incomparablemente peor que en la Federación de Rusia: en la Federación de Rusia hay un dispositivo que funciona mal y en los EE. UU. El dispositivo ha dejado de funcionar de la palabra en general.
        Y no podría ser de otra manera: la guerra con los monumentos (las placas conmemorativas de Washington ya comenzaron a ser demolidas) es todo, el final, luego solo un epitafio
  16. Jaros81
    Jaros81 24 de octubre 2017 16: 44
    +1
    Cada uno de ellos es capaz de lanzar tantos misiles de crucero como todos los barcos de la Armada rusa equipados con el complejo Calibre en la actualidad. Esta es la cruda verdad sobre el "probable adversario". Ocultarlo significa traicionar a la gente

    Oh, cómo. 56 Tomahawks pueden ser liberados por uno de sus destructores. Dado que los destructores de los Estados Unidos y sus cruceros están afilados para atacar en el suelo, y nuestras naves para atacar los canales estadounidenses, incluido el AUG.
    1. gruñidos
      gruñidos 24 de octubre 2017 18: 54
      +1
      ¿Porque eso? ¿Ahora dónde disparan calibre?
      1. Jaros81
        Jaros81 24 de octubre 2017 20: 05
        0
        El "Calibre" tiene una modificación antibuque. Los ataques de ISIS son una excepción. De hecho, ISIS no tiene una flota. Además, tome, por ejemplo, el proyecto 20380. Urano puede cargarse allí. Y luego, la doctrina de nuestra flota implica claramente un carácter defensivo. No necesitamos miles de misiles capaces de alcanzar objetivos terrestres desde el mar. Nuestra tarea es dañar a los portaaviones. No estoy diciendo destrucción, es decir, daño a ellos a tal estado que no puedan recibir o enviar aviones (su principal esperanza en la lucha contra los barcos). Los "ejes" están claramente destinados a golpear el suelo. Los estados tienen RCC Harpoon como un cohete tan bueno. Fue hace unos 30 años. ahora contra el fondo del Calibre parece desvanecido.
        1. ZVO
          ZVO 24 de octubre 2017 20: 31
          +2
          Cita: Jaros81
          Los estados tienen RCC Harpoon como un cohete tan bueno. Fue hace unos 30 años. ahora contra el fondo del Calibre parece desvanecido.


          ¿En qué se diferencia el calibre RCC del arpón RCC?
          1. Jaros81
            Jaros81 24 de octubre 2017 20: 53
            0
            Alcance, velocidad en el blanco, más moderno.
  17. gruñidos
    gruñidos 24 de octubre 2017 18: 51
    +2
    Prohibir la financiación de sitios patrióticos de urea y blogueros.
    EdRo los financia, así que de ninguna manera.
    Pero Makarenko fue cortado recientemente en la réplica, un par de sus sectarios cayeron en la batalla. Y de alguna manera, inmediatamente el nivel de orina disminuyó.
  18. Vladikod
    Vladikod 24 de octubre 2017 19: 02
    +7
    El peor servicio puede ser jugado por el liderazgo del país, el ejército y la marina, esto es "patriotismo y odio kvas", que en los últimos años se ha vuelto más frecuente en las páginas de varios medios ... Toda esta "arrogancia" también está relacionada con los éxitos en Siria ... Por lo tanto, los políticos y líderes sobrios y con visión de futuro no continuarán con los "vítores-patriotas" ... Cómo termina, todos recordamos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial ...
    1. Setrac
      Setrac 24 de octubre 2017 21: 32
      +3
      Cita: vladikod
      "patriotismo fermentado y odio"

      Hay patriotismo y no hay patriotismo, sino "patriotismo de kvas", solo una excusa para los traidores
      1. ZVO
        ZVO 25 de octubre 2017 16: 32
        +2
        Cita: Setrac
        Cita: vladikod
        "patriotismo fermentado y odio"

        Hay patriotismo y no hay patriotismo, sino "patriotismo de kvas", solo una excusa para los traidores

        Si solo ve en blanco y negro, primero debe ir al optometrista y luego al psicoterapeuta.
        El ojo humano define más de 10 millones de tonos.
        Si la analogía no te resulta clara, entonces en vano has vivido esta vida.
        Ella nunca te enseñó nada.
        1. Setrac
          Setrac 26 de octubre 2017 14: 28
          0
          Cita: ZVO
          El ojo humano define más de 10 millones de tonos.

          Sin embargo, no se trataba de las sombras de la vida.
          Por ejemplo, no puedes estar un poco embarazada, estás embarazada o no, no puedes ser mitad patriota y mitad traidora.
          Cita: ZVO
          Si solo ve en blanco y negro, primero debe ir al optometrista y luego al psicoterapeuta.

          Si veo en blanco y negro, significa que todo está bien con mi vista, pero si solo ves gris, es para que veas a un oftalmólogo y luego veas a un psicoterapeuta para que te cure de un embarazo parcial.
          Cita: ZVO
          Si la analogía no te resulta clara, entonces en vano has vivido esta vida.

          ¿Y quién vivió en vano después de esto?
    2. Protos
      Protos 25 de octubre 2017 23: 07
      0
      Cita: vladikod
      El peor servicio puede ser jugado por el liderazgo del país, el ejército y la marina, esto es "patriotismo y odio kvas", que en los últimos años se ha vuelto más frecuente en las páginas de varios medios ... Toda esta "arrogancia" también está relacionada con los éxitos en Siria ... Por lo tanto, los políticos y líderes sobrios y con visión de futuro no continuarán con los "vítores-patriotas" ... Cómo termina, todos recordamos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial ...

      ¡Ahora no habrá guiones de la Segunda Guerra Mundial!
      Habrá conflictos locales actuales, donde los barcos de primer rango no necesitan una cogida, o un conflicto global en el que de todos modos "todo el mundo está en ruinas" guiño
  19. Madcat
    Madcat 25 de octubre 2017 07: 03
    +4
    Después de lanzar tal flota de barcos de cinco años de primer rango durante el período de cinco años, el mantra estándar de los patriotas del "calibre khibiny pampersrab" parece especialmente patético.
  20. Vladimir1155
    Vladimir1155 25 de octubre 2017 14: 11
    0
    Rusia necesita intensificar la construcción de submarinos nucleares
  21. saturno.mmm
    saturno.mmm 25 de octubre 2017 20: 47
    0
    Todos los reequipamientos para la Armada rusa se pospusieron para 2018-2025 debido a aspectos de producción complejos.
    Todos lo destrozaron y luego lo golpearemos ...
  22. saturno.mmm
    saturno.mmm 25 de octubre 2017 21: 08
    0
    ¿Un pequeño escrito sobre la deuda pública estadounidense?
    Medio billón en un mes y medio.


    Disfruté leyendo el artículo como siempre.
    1. Krabik
      Krabik 30 de octubre 2017 02: 23
      0
      Puedo escribir un breve artículo sobre la deuda estadounidense.

      Los estadounidenses tomaron prestados $ 10 mil millones de Rusia, construyeron un portaaviones para ellos y, en lugar de devolver dinero, tomaron prestados otros 10 mil millones, y así sucesivamente.

      Como resultado, Estados Unidos debe 20 billones, pero nadie habla sobre el retorno de los fondos%)

      Si aún tiene preguntas, pregunte ...
  23. Protos
    Protos 25 de octubre 2017 23: 04
    0
    Cita: raw174
    Cita: Romario_Argo
    BC 24 RCC Rango de granito de 750 km. (CICR Liana)

    Pero, ¿tenemos un sistema de designación de objetivo adecuado que garantice la derrota confiable de un objetivo de superficie móvil?

    Y durante mucho tiempo ... no es en vano que Glonass se haya desplegado lol
    1. Sivasa
      Sivasa 26 de octubre 2017 03: 27
      +2
      El granito se creó junto con una constelación de satélites. Satélite de reconocimiento: satélite de designación del objetivo. Glonass ni siquiera resuelve estos problemas.
  24. Sivasa
    Sivasa 26 de octubre 2017 03: 25
    0
    Autor, buen trabajo!
  25. 3danimal
    3danimal 26 de octubre 2017 03: 57
    +3
    Cita: Rurikovich
    Y para esto, mire menos a los liberales con sus derechos humanos y aplique las leyes necesarias para la causa. ¿Robado? Si se prueba, consiga todo lo que implica. Como en China Robarán de todos modos, pero no a tal escala.

    Se equivoca al acusar a los liberales de los derechos humanos y la indulgencia de las leyes. El problema es diferente: en la Federación de Rusia, de hecho, hay un "patrimonio" intocable (funcionarios que comienzan desde un cierto rango), al que no se aplicarán leyes de cualquier gravedad (bajo el sistema existente). ¿Quieres ejecuciones? Tal vez se los presentará para las relaciones públicas una vez (si las cosas empeoran aún más en la economía), pero los que robaron un televisor de botella de pan o los manifestantes, en lugar de los que saquearon 100-300-500 millones, dispararán. Mire, el episodio reciente es muy revelador: Un funcionario condenado por malversación de 220 millones de rublos fue condenado a 3,5 años de libertad condicional. Eso es todo sueños duros.
    Créame, serán suficientes aterrizajes regulares durante 10 años de régimen general o estricto para que el robo de nuestros fondos (presupuestarios) comience a tender a cero. Pero esto solo será posible con otros gobiernos y sistemas.
  26. 3danimal
    3danimal 26 de octubre 2017 06: 05
    0
    Cita: Jaros81
    Los estados tienen RCC Harpoon como un cohete tan bueno. Fue hace unos 30 años. ahora contra el fondo del Calibre parece desvanecido.

    El "Arpón" de la última modificación y hace 30 años solo tiene dimensiones de masa, diseño y nombre en común. ARL GSN es nuevo (las características son más altas que "X-35" con menos peso), hay más combustible y más energía (rango 280 km), todos los componentes electrónicos son digitales, livianos y confiables (dio un retraso para aumentar el rango de combustible), el motor es nuevo, más económico . A menos que la ojiva (225 kg, el calibre sea adecuado para cualquier propósito), se ha mantenido igual.
    Práctica competente, en mi opinión: si algo funciona bien (diseño exitoso), solo necesita actualizar.
    Y además, el LRASM más pesado está a la vuelta de la esquina.
    1. Ivanchester
      Ivanchester 26 de octubre 2017 13: 06
      0
      ¿Y los berks en general pueden actuar como portadores de los arpones?
      Según tengo entendido, es imposible colocar estos misiles en sus celdas de lanzamiento.
      1. Setrac
        Setrac 26 de octubre 2017 14: 31
        0
        Cita: Ivanchester
        ¿Y los berks en general pueden actuar como portadores de los arpones?
        Según tengo entendido, es imposible colocar estos misiles en sus celdas de lanzamiento.

        En la cubierta de forma cuadrangular.
        1. Ivanchester
          Ivanchester 1 noviembre 2017 14: 07
          +1
          A juzgar por la wiki en idioma inglés, las últimas naves 30 de este proyecto están privadas de esta oportunidad.
    2. Setrac
      Setrac 26 de octubre 2017 14: 34
      0
      Cita: 3danimal
      Y además, el LRASM más pesado está a la vuelta de la esquina.

      Sí, tan pronto como decidan lo que debería ser, de largo alcance o supersónico.
      Cita: 3danimal
      Práctica competente, en mi opinión: si algo funciona bien (diseño exitoso), solo necesita actualizar.

      Las oportunidades de modernización son muy exageradas
  27. 3danimal
    3danimal 26 de octubre 2017 06: 08
    0
    Cita: Protos
    Y durante mucho tiempo ... no es en vano que Glonass se haya desplegado

    Este sistema permitirá atacar solo objetivos inmóviles cuya ubicación se conoce de antemano.
    PD: desde el foto satélite no será posible inducir RCC en el AUG, ¿sabes? )
  28. 3danimal
    3danimal 26 de octubre 2017 06: 13
    0
    Cita: saturno.mmm
    Todos los reequipamientos para la Armada rusa se pospusieron para 2018-2025 debido a aspectos de producción complejos.

    Será muy interesante para mí leer sus comentarios cuando en 2025 estos términos se extiendan a los días 30-35 ...;)
    El problema está en el sistema; no se puede reconstruir, desarrollar la economía, la ciencia, etc., en detrimento del apetito de sus beneficiarios.
  29. espectador
    espectador 26 de octubre 2017 22: 26
    +2
    Cita: Sergey-svs
    En Rusia: pura desesperanza


    Te has vuelto 3 veces más pobre en 2 años. ¿Eres pocos? "" Un adulto, pero aún cree en el genio "©
  30. chidoryan
    chidoryan 27 de octubre 2017 08: 42
    +1
    Eso es lo que significa el poder industrial y económico ... hmm ... (
  31. 3danimal
    3danimal 27 de octubre 2017 14: 00
    0
    Cita: Setrac
    tan pronto como decidan cuál será, de largo alcance o supersónico.

    Han decidido durante mucho tiempo, ir finalmente a la página de Lockheed Martin. Habrá una subsónica, sutil, "inteligente", de largo alcance, con una ojiva multiespectral GOS (RL + IR) y potente (~ 450 kg).
  32. 3danimal
    3danimal 27 de octubre 2017 14: 04
    0
    Cita: Setrac
    Las oportunidades de modernización son muy exageradas

    Compárelo con los "compañeros de clase" - X-35 (Urano), Exoset, RBS, Yingji .. Ella es la más poderosa y de largo alcance. El principio de suficiencia razonable)
  33. Shtroffrus
    Shtroffrus 29 de octubre 2017 17: 33
    +1
    Trabajó en una fábrica en la empresa matriz. Segunda producción por 1000km. Entonces, hasta que se instaló CCTV en los talleres, las personas se pusieron a trabajar cuando quisieron (s / n pagados regularmente), luego comenzaron a trabajar y, TAMBIÉN, a trabajar a tiempo. Sin control, estaremos siempre al día.
  34. El comentario ha sido eliminado.