El asesinato de Kirov como pretexto para el terror político.
Sergey Mironovich Kirov (nombre real - Kostrikov) nació en la familia de un guardabosques en Urzhum de la provincia de Vyatka (15) 27 en marzo 1886 del año. Sergey fue criado por su abuela, ya que perdió a sus padres en la primera infancia, y después de su muerte a la edad de 7 años fue trasladado a un orfanato.
Kirov (Kostrikov) Sergei Mironovich es uno de los líderes del partido más famosos y populares de la Unión Soviética de la primera mitad del siglo XX. Su partido y sus actividades políticas están dedicadas a muchos histórico investigación llevada a cabo tanto en el período soviético como en los últimos años. En memoria de Kirov, se erigieron una gran cantidad de monumentos en la URSS, plazas, calles, asentamientos recibieron su nombre, incluso hubo premios estatales. Si la primera infancia de Kirov se ha investigado parcialmente y está disponible para su estudio, hoy en día existen versiones muy diferentes de la muerte. Sergei Mironovich pertenecía a esas misteriosas personalidades cuyas vidas permanecieron ocultas para los habitantes, por lo que la información confiable sobre su destino a menudo se entrelaza con ficción franca y connotaciones políticas.
Sergey 27 nació en marzo en 1886 en una familia numerosa y quedó huérfano desde el principio. La biografía de Kirov en la época soviética fue descrita por Golubeva A.G. con la ayuda activa de Samartsev, haciéndose pasar por un amigo cercano de la infancia, Sergei Kostrikov. Después de que el libro saliera al editor, las cartas de Urzhumovtsy sobre su falta de fiabilidad cayeron. Los detalles que se describieron vívidamente en las páginas de la historia estaban totalmente en desacuerdo con las realidades, y las características de los personajes principales estaban extremadamente idealizadas. Por ejemplo, al describir a una familia, el autor indicó que vivían exclusivamente con ingresos laborales, lo que, por decirlo suavemente, fue un error. La madre de Kostrikova comerciaba en la taberna, y en la granja de su casa alquilada, los carros, que llegaban al bazar, se detenían constantemente, por lo que los padres de Sergei Mironovich cobraban una tarifa considerable. El padre de Sergey desapareció en un viaje de negocios, y su madre murió poco después.
En el trabajo, Golubeva describe que la casa Kostrikov pertenecía al derecho de propiedad, esto tampoco es cierto. La vivienda era removible, por lo que los niños huérfanos tuvieron que dejarla. Las dos hermanas de Kostrikov se quedaron para vivir con su abuela, y Seryozha tuvo que ser entregada al refugio de la ciudad. El autor se equivocó en la descripción de la propia casa. Era una casa en mal estado no ennegrecida por el sol y el tiempo. Una de las residentes locales describió una mansión de cuatro pisos y cuatro casas, cubierta con un yugo. Así es como el edificio residencial en el que vivía la familia Kostrikov fue descrito por uno de los residentes locales.
Los biógrafos soviéticos guardaron silencio sobre el hecho de que el ardiente ateo Kirov se graduó de la escuela parroquial, en todas las fuentes soviéticas, simplemente se llama parroquia. La educación complementaria de él y otros alumnos del orfanato fue financiada en parte con el presupuesto del grupo de teatro Urzhumovsky. Los niños podrían asistir a sus presentaciones de forma gratuita, tal vez por eso Kirov respetó tanto este tipo de arte.
Los historiadores soviéticos caracterizan a Sergei Kostrikov como un estudiante diligente, esto es confirmado por numerosos diplomas y entradas de diario en la escuela y la universidad de la ciudad. Lo más probable es que Sergey estuviera realmente bien entrenado, porque después de graduarse de la universidad, era huérfano a expensas del zemstvo enviado a Kazan. En la ciudad, va a estudiar a una escuela de tecnología de ingeniería inferior, recibiendo más que una beca modesta, Sergey Mironovich se ve obligado a ganar dinero. Después de una excelente graduación, trabajó como dibujante en la Administración de la Ciudad y al mismo tiempo recibió una educación en el instituto.
Kirov estuvo involucrado en actividades políticas en 1904, y un año después fue arrestado y encarcelado por mantener un periódico revolucionario. De hecho, Kirov, bajo su revolucionario seudónimo "Serge", estaba a cargo de una imprenta ilegal. El motivo del arresto fue la adquisición y el intento de transportar una imprenta moderna. La imprenta ilegal, que, según el propio Kirov, estaba a cargo, estaba formada solo por unas pocas máquinas de escribir y un par de instalaciones antiguas. Un año y medio de prisión finalmente fortaleció a Serge en sus puntos de vista revolucionarios, comenzó a luchar activamente por los ideales de libertad y democracia. Hasta 1917, Kostrikov, según la historia soviética, apoyó plenamente a Lenin, pero un estudio detallado de sus artículos confirma lo contrario. Sergei Mironovich ha estado corriendo en direcciones políticas durante mucho tiempo. Apoyó más a los mencheviques e incluso mostró simpatía por el gobierno provisional, pero no fue rentable para los bolcheviques publicar tal información sobre un líder brillante del partido. Lo más probable es que Serge se pusiera del lado de los bolcheviques no antes de 1918-1919.
Su afiliación con otras fuerzas revolucionarias confirma la ausencia de evidencia comprometida sobre él en los archivos estatales. Aparentemente, antes del período de Stalin y al principio, no tenía todavía el peso político que ganó, simplemente no se le temía. Muchos artículos están dedicados a la carrera del partido, muchos de ellos citan evidencia de la participación de Kirov en atrocidades y delitos políticos. El favorito de Stalin fue asesinado repentinamente, seguido de una masacre de los no deseados.
La muerte de Sergei Mironovich causó muchas preguntas y versiones. Algunos creyeron que el asesinato fue oportuno y beneficioso para Joseph Vissarionovich, otros chismearon que los celos banales podrían ser el motivo del crimen. Durante mucho tiempo, los documentos de la causa penal se mantuvieron en secreto, por lo que hay razones para creer que las autoridades querían ocultar sus circunstancias y detalles.
Los periódicos soviéticos informaron sobre el asesinato de Kirov el primer día de diciembre. 1934, según la versión oficial, fue víctima de conspiradores, enemigos del poder soviético. La conclusión de que hay puntos blancos en el asesinato de Sergei Mironovich se puede hacer después de leer las primeras líneas del protocolo de interrogatorio de Nikolayev, quien fue reconocido como un asesino. La causa del crimen, él llama aislamiento del partido, la falta de apoyo moral y otras cosas abstractas que difícilmente podrían convertirse en las verdaderas razones del asesinato. Hay una conclusión en el caso que menciona signos de degeneración en el asesino, pero es casi imposible confiar en este documento. Durante un largo período de tiempo, Nikolaev estuvo en posiciones de liderazgo en organizaciones de Komsomol, así como en el aparato del partido. Una persona que estaba en disputa podría haber sido nombrada para tal puesto una vez, pero en el caso de Nikolayev hay una naturaleza sistemática de tales nombramientos. Lo único que no tiene sentido negar su irascibilidad.
La brevedad del protocolo de interrogatorio de Draula también es sorprendente, la versión de los celos de su marido y su relación con la víctima aparentemente fue ignorada por la investigación. Quizás este comportamiento fue dictado por la renuencia de los líderes del partido a conocer la verdad. Si en diciembre 3 Nikolaev afirmó que había planeado el asesinato personalmente, en diez días su testimonio había cambiado mucho. Ahora el delincuente afirmó que estaba realizando la tarea de un grupo de zinovievistas que le exigían una acción decisiva. En esta realización, la muerte de Kirov fue muy útil, ya que permitió llevar a cabo una barrida entre líderes de partidos no deseados y figuras influyentes.
Trotsky expresó su opinión en respuesta a las preguntas que le hicieron por teléfono. Lev Davydovich creyó que la declaración de Nikolaev sobre su pertenencia a los zinovievistas se dio bajo coacción y no significó prácticamente nada. El hecho es que la mayoría de los líderes y miembros del partido de Leningrado eran zinovievistas "arrepentidos", por lo que dicha información no podría servir como evidencia de oposición. Él llama desertores a Zinoviev y Kamenev, pero abiertamente llama absurda a la acusación contra ellos y a sus partidarios. Según Trotsky, el motivo del asesinato es político, y la razón radica en las contradicciones de la élite del partido. Nikolaev se convirtió en solo un instrumento, y Kirov en un objetivo capaz de justificar la represalia posterior.
Un papel especial en esta historia fue interpretado por Matilda Draule. Una mujer hermosa, educada, fue capaz de voltear la cabeza no solo a Kirov, ella, lo más probable. se convirtió en su amante, ya que un marido de mal genio fue notificado intencionalmente. Aunque podría ser que el hombre celoso recibió información falsa sobre la conexión entre su esposa y Kirov. Así, el asesinato de Kirov es solo el resultado de una manipulación hábil.
El punto de vista expresado por Lev Davydovich, a pesar de su oposición al poder estalinista, es independiente. Trotsky no tenía interés ni en acusar al estalinismo ni en justificar a los convictos en el caso. Además, expresó su posición en el teléfono y solo, luego se registró su opinión, además, el terror desplegado bajo la cobertura de la investigación fue predicho correctamente.
La confirmación del punto de vista expresada por Lev Davydovich se puede encontrar no solo en eventos posteriores, sino también en eventos anteriores. La prensa soviética informó a los ciudadanos sobre el fin de la lucha interclases y el triunfo de la revolución, se proclamó el socialismo en el país, pero las declaraciones patéticas estaban lejos de la realidad. El estado desarrolló una crisis económica, hubo una grave escasez de alimentos, el dinero se depreció y la gente comenzó a gruñir. El desarrollo del poder ilimitado de Stalin se vio significativamente obstaculizado por los merecidos bolcheviques, que solo podían ser eliminados legalmente. El asesinato del favorito de la gente de Kirov fue el medio para iniciar una masacre "legal". A la derecha de Joseph Vissarionovich, él era un candidato ideal para los conspiradores, la dificultad estaba solo en el hecho de que la conspiración en sí no existía.
Recientemente, la prensa apareció extractos de los diarios del asesino, supuestamente refutando la versión de la participación de Stalin y sus partidarios del crimen. Los periodistas los publican como evidencia irrefutable, pero si lo piensas, es probable que el asesino directo no haya comprendido que estaban siendo manipulados. La versión real de él, simplemente no pudo articular durante la investigación. Incluso sus contemporáneos caracterizan a Nikolayev como una persona con una hipertensión hipertrofiada, y admitir que su esposa lo había deshonrado habría sido un duro golpe para su orgullo. Aunque esta es solo una de las versiones.
Kirov (Kostrikov) Sergei Mironovich es uno de los líderes del partido más famosos y populares de la Unión Soviética de la primera mitad del siglo XX. Su partido y sus actividades políticas están dedicadas a muchos histórico investigación llevada a cabo tanto en el período soviético como en los últimos años. En memoria de Kirov, se erigieron una gran cantidad de monumentos en la URSS, plazas, calles, asentamientos recibieron su nombre, incluso hubo premios estatales. Si la primera infancia de Kirov se ha investigado parcialmente y está disponible para su estudio, hoy en día existen versiones muy diferentes de la muerte. Sergei Mironovich pertenecía a esas misteriosas personalidades cuyas vidas permanecieron ocultas para los habitantes, por lo que la información confiable sobre su destino a menudo se entrelaza con ficción franca y connotaciones políticas.
Sergey 27 nació en marzo en 1886 en una familia numerosa y quedó huérfano desde el principio. La biografía de Kirov en la época soviética fue descrita por Golubeva A.G. con la ayuda activa de Samartsev, haciéndose pasar por un amigo cercano de la infancia, Sergei Kostrikov. Después de que el libro saliera al editor, las cartas de Urzhumovtsy sobre su falta de fiabilidad cayeron. Los detalles que se describieron vívidamente en las páginas de la historia estaban totalmente en desacuerdo con las realidades, y las características de los personajes principales estaban extremadamente idealizadas. Por ejemplo, al describir a una familia, el autor indicó que vivían exclusivamente con ingresos laborales, lo que, por decirlo suavemente, fue un error. La madre de Kostrikova comerciaba en la taberna, y en la granja de su casa alquilada, los carros, que llegaban al bazar, se detenían constantemente, por lo que los padres de Sergei Mironovich cobraban una tarifa considerable. El padre de Sergey desapareció en un viaje de negocios, y su madre murió poco después.
En el trabajo, Golubeva describe que la casa Kostrikov pertenecía al derecho de propiedad, esto tampoco es cierto. La vivienda era removible, por lo que los niños huérfanos tuvieron que dejarla. Las dos hermanas de Kostrikov se quedaron para vivir con su abuela, y Seryozha tuvo que ser entregada al refugio de la ciudad. El autor se equivocó en la descripción de la propia casa. Era una casa en mal estado no ennegrecida por el sol y el tiempo. Una de las residentes locales describió una mansión de cuatro pisos y cuatro casas, cubierta con un yugo. Así es como el edificio residencial en el que vivía la familia Kostrikov fue descrito por uno de los residentes locales.
Los biógrafos soviéticos guardaron silencio sobre el hecho de que el ardiente ateo Kirov se graduó de la escuela parroquial, en todas las fuentes soviéticas, simplemente se llama parroquia. La educación complementaria de él y otros alumnos del orfanato fue financiada en parte con el presupuesto del grupo de teatro Urzhumovsky. Los niños podrían asistir a sus presentaciones de forma gratuita, tal vez por eso Kirov respetó tanto este tipo de arte.
Los historiadores soviéticos caracterizan a Sergei Kostrikov como un estudiante diligente, esto es confirmado por numerosos diplomas y entradas de diario en la escuela y la universidad de la ciudad. Lo más probable es que Sergey estuviera realmente bien entrenado, porque después de graduarse de la universidad, era huérfano a expensas del zemstvo enviado a Kazan. En la ciudad, va a estudiar a una escuela de tecnología de ingeniería inferior, recibiendo más que una beca modesta, Sergey Mironovich se ve obligado a ganar dinero. Después de una excelente graduación, trabajó como dibujante en la Administración de la Ciudad y al mismo tiempo recibió una educación en el instituto.
Kirov estuvo involucrado en actividades políticas en 1904, y un año después fue arrestado y encarcelado por mantener un periódico revolucionario. De hecho, Kirov, bajo su revolucionario seudónimo "Serge", estaba a cargo de una imprenta ilegal. El motivo del arresto fue la adquisición y el intento de transportar una imprenta moderna. La imprenta ilegal, que, según el propio Kirov, estaba a cargo, estaba formada solo por unas pocas máquinas de escribir y un par de instalaciones antiguas. Un año y medio de prisión finalmente fortaleció a Serge en sus puntos de vista revolucionarios, comenzó a luchar activamente por los ideales de libertad y democracia. Hasta 1917, Kostrikov, según la historia soviética, apoyó plenamente a Lenin, pero un estudio detallado de sus artículos confirma lo contrario. Sergei Mironovich ha estado corriendo en direcciones políticas durante mucho tiempo. Apoyó más a los mencheviques e incluso mostró simpatía por el gobierno provisional, pero no fue rentable para los bolcheviques publicar tal información sobre un líder brillante del partido. Lo más probable es que Serge se pusiera del lado de los bolcheviques no antes de 1918-1919.
Su afiliación con otras fuerzas revolucionarias confirma la ausencia de evidencia comprometida sobre él en los archivos estatales. Aparentemente, antes del período de Stalin y al principio, no tenía todavía el peso político que ganó, simplemente no se le temía. Muchos artículos están dedicados a la carrera del partido, muchos de ellos citan evidencia de la participación de Kirov en atrocidades y delitos políticos. El favorito de Stalin fue asesinado repentinamente, seguido de una masacre de los no deseados.
La muerte de Sergei Mironovich causó muchas preguntas y versiones. Algunos creyeron que el asesinato fue oportuno y beneficioso para Joseph Vissarionovich, otros chismearon que los celos banales podrían ser el motivo del crimen. Durante mucho tiempo, los documentos de la causa penal se mantuvieron en secreto, por lo que hay razones para creer que las autoridades querían ocultar sus circunstancias y detalles.
Los periódicos soviéticos informaron sobre el asesinato de Kirov el primer día de diciembre. 1934, según la versión oficial, fue víctima de conspiradores, enemigos del poder soviético. La conclusión de que hay puntos blancos en el asesinato de Sergei Mironovich se puede hacer después de leer las primeras líneas del protocolo de interrogatorio de Nikolayev, quien fue reconocido como un asesino. La causa del crimen, él llama aislamiento del partido, la falta de apoyo moral y otras cosas abstractas que difícilmente podrían convertirse en las verdaderas razones del asesinato. Hay una conclusión en el caso que menciona signos de degeneración en el asesino, pero es casi imposible confiar en este documento. Durante un largo período de tiempo, Nikolaev estuvo en posiciones de liderazgo en organizaciones de Komsomol, así como en el aparato del partido. Una persona que estaba en disputa podría haber sido nombrada para tal puesto una vez, pero en el caso de Nikolayev hay una naturaleza sistemática de tales nombramientos. Lo único que no tiene sentido negar su irascibilidad.
La brevedad del protocolo de interrogatorio de Draula también es sorprendente, la versión de los celos de su marido y su relación con la víctima aparentemente fue ignorada por la investigación. Quizás este comportamiento fue dictado por la renuencia de los líderes del partido a conocer la verdad. Si en diciembre 3 Nikolaev afirmó que había planeado el asesinato personalmente, en diez días su testimonio había cambiado mucho. Ahora el delincuente afirmó que estaba realizando la tarea de un grupo de zinovievistas que le exigían una acción decisiva. En esta realización, la muerte de Kirov fue muy útil, ya que permitió llevar a cabo una barrida entre líderes de partidos no deseados y figuras influyentes.
Trotsky expresó su opinión en respuesta a las preguntas que le hicieron por teléfono. Lev Davydovich creyó que la declaración de Nikolaev sobre su pertenencia a los zinovievistas se dio bajo coacción y no significó prácticamente nada. El hecho es que la mayoría de los líderes y miembros del partido de Leningrado eran zinovievistas "arrepentidos", por lo que dicha información no podría servir como evidencia de oposición. Él llama desertores a Zinoviev y Kamenev, pero abiertamente llama absurda a la acusación contra ellos y a sus partidarios. Según Trotsky, el motivo del asesinato es político, y la razón radica en las contradicciones de la élite del partido. Nikolaev se convirtió en solo un instrumento, y Kirov en un objetivo capaz de justificar la represalia posterior.
Un papel especial en esta historia fue interpretado por Matilda Draule. Una mujer hermosa, educada, fue capaz de voltear la cabeza no solo a Kirov, ella, lo más probable. se convirtió en su amante, ya que un marido de mal genio fue notificado intencionalmente. Aunque podría ser que el hombre celoso recibió información falsa sobre la conexión entre su esposa y Kirov. Así, el asesinato de Kirov es solo el resultado de una manipulación hábil.
El punto de vista expresado por Lev Davydovich, a pesar de su oposición al poder estalinista, es independiente. Trotsky no tenía interés ni en acusar al estalinismo ni en justificar a los convictos en el caso. Además, expresó su posición en el teléfono y solo, luego se registró su opinión, además, el terror desplegado bajo la cobertura de la investigación fue predicho correctamente.
La confirmación del punto de vista expresada por Lev Davydovich se puede encontrar no solo en eventos posteriores, sino también en eventos anteriores. La prensa soviética informó a los ciudadanos sobre el fin de la lucha interclases y el triunfo de la revolución, se proclamó el socialismo en el país, pero las declaraciones patéticas estaban lejos de la realidad. El estado desarrolló una crisis económica, hubo una grave escasez de alimentos, el dinero se depreció y la gente comenzó a gruñir. El desarrollo del poder ilimitado de Stalin se vio significativamente obstaculizado por los merecidos bolcheviques, que solo podían ser eliminados legalmente. El asesinato del favorito de la gente de Kirov fue el medio para iniciar una masacre "legal". A la derecha de Joseph Vissarionovich, él era un candidato ideal para los conspiradores, la dificultad estaba solo en el hecho de que la conspiración en sí no existía.
Recientemente, la prensa apareció extractos de los diarios del asesino, supuestamente refutando la versión de la participación de Stalin y sus partidarios del crimen. Los periodistas los publican como evidencia irrefutable, pero si lo piensas, es probable que el asesino directo no haya comprendido que estaban siendo manipulados. La versión real de él, simplemente no pudo articular durante la investigación. Incluso sus contemporáneos caracterizan a Nikolayev como una persona con una hipertensión hipertrofiada, y admitir que su esposa lo había deshonrado habría sido un duro golpe para su orgullo. Aunque esta es solo una de las versiones.
información