Los Estados bálticos responderán al astuto plan de Putin con su dura verdad.
Para el complicado plan, supuestamente nacido en las cabezas de los estrategas del Kremlin, los Balts se opondrán a su verdad casera.
Michael Peck en una revista "El interés nacional" Revela los secretos de la corte báltica. Resulta que los caballeros de los Estados bálticos pretenden que la invasión de las hordas de Putin a los países bálticos sea "lo más dolorosa posible".
Para esto, los estados bálticos implementarán un "plan de defensa contra la invasión de Rusia": toda la sociedad será enviada "para luchar".
Sobre este plan dicen investigadores de RAND Corporation. Si Estonia, Letonia y Lituania inician una guerra, su población civil desempeñará un papel importante en la lucha.
Michael Peck cita a Marta Kepe y Jan Osburg. Los expertos creen que al ser países pequeños con poca profundidad estratégica y recursos humanos y económicos limitados, los tres países bálticos están aplicando cada vez más el enfoque de "defensa común" a la seguridad nacional. El enfoque permite no solo el apoyo de las fuerzas armadas, sino también la provisión de civiles con la posibilidad de defenderse en caso de conflicto.
Tres personas suman solo 6,2 millones de personas, de las cuales aproximadamente 22 mil son soldados. Hay 450 unidades de artillería, no tanquesNo hay aviones. Pero Rusia puede formar 845.000 tropas, de las cuales trescientas mil en el oeste. Y esto es "con el apoyo de 2.600 tanques, 5.500 piezas de artillería y casi 1.400 aviones de combate". Conclusión experta: planificar un conflicto normal con Rusia "no tendría sentido".
De ahí la decisión poco convencional: hacer que la vida del agresor sea "lo más problemática posible". Esta es una "defensa asimétrica", y su objetivo es "romper la voluntad del enemigo", para que al final se niegue a "continuar con la agresión".
El artículo también señala que la estrategia de, por ejemplo, la defensa de Lituania se copió en el 1990-s desde el enfoque de Suiza y los estados escandinavos, donde la defensa común se entiende como un enfoque de la defensa nacional, que incluye no solo las fuerzas armadas nacionales y las fuerzas aliadas, sino también y la movilización de "todos los recursos nacionales para derrotar al invasor, así como la resistencia activa de cada ciudadano". "Los documentos estratégicos lituanos se refieren específicamente al concepto de resistencia civil", afirma el artículo.
En cuanto a las dos repúblicas restantes, Estonia apoya la conscripción militar de los 1990, y Lituania restauró el proyecto correspondiente en el año 2016, aunque todavía hay fuerzas armadas "voluntarias" en Letonia.
Incluso si los rusos, en virtud de algún tipo de "plan astuto", atacaran tres países pequeños, una estrategia "civil" no habría funcionado a la perfección. El hecho es que en las tres repúblicas hay un gran porcentaje de la población de habla rusa, cuyos derechos se violan constantemente, y en Letonia hay incluso "no ciudadanos" que de vez en cuando están indignados en la Unión Europea. Estas personas durante el supuesto conflicto serían un "contador" interno. No se excluye que el temor teatral de las autoridades de los estados bálticos esté conectado precisamente con el adversario interno alimentado artificialmente por estas mismas autoridades, y no con el externo.
Michael Peck en una revista "El interés nacional" Revela los secretos de la corte báltica. Resulta que los caballeros de los Estados bálticos pretenden que la invasión de las hordas de Putin a los países bálticos sea "lo más dolorosa posible".
Para esto, los estados bálticos implementarán un "plan de defensa contra la invasión de Rusia": toda la sociedad será enviada "para luchar".
Sobre este plan dicen investigadores de RAND Corporation. Si Estonia, Letonia y Lituania inician una guerra, su población civil desempeñará un papel importante en la lucha.
Michael Peck cita a Marta Kepe y Jan Osburg. Los expertos creen que al ser países pequeños con poca profundidad estratégica y recursos humanos y económicos limitados, los tres países bálticos están aplicando cada vez más el enfoque de "defensa común" a la seguridad nacional. El enfoque permite no solo el apoyo de las fuerzas armadas, sino también la provisión de civiles con la posibilidad de defenderse en caso de conflicto.
Tres personas suman solo 6,2 millones de personas, de las cuales aproximadamente 22 mil son soldados. Hay 450 unidades de artillería, no tanquesNo hay aviones. Pero Rusia puede formar 845.000 tropas, de las cuales trescientas mil en el oeste. Y esto es "con el apoyo de 2.600 tanques, 5.500 piezas de artillería y casi 1.400 aviones de combate". Conclusión experta: planificar un conflicto normal con Rusia "no tendría sentido".
De ahí la decisión poco convencional: hacer que la vida del agresor sea "lo más problemática posible". Esta es una "defensa asimétrica", y su objetivo es "romper la voluntad del enemigo", para que al final se niegue a "continuar con la agresión".
El artículo también señala que la estrategia de, por ejemplo, la defensa de Lituania se copió en el 1990-s desde el enfoque de Suiza y los estados escandinavos, donde la defensa común se entiende como un enfoque de la defensa nacional, que incluye no solo las fuerzas armadas nacionales y las fuerzas aliadas, sino también y la movilización de "todos los recursos nacionales para derrotar al invasor, así como la resistencia activa de cada ciudadano". "Los documentos estratégicos lituanos se refieren específicamente al concepto de resistencia civil", afirma el artículo.
En cuanto a las dos repúblicas restantes, Estonia apoya la conscripción militar de los 1990, y Lituania restauró el proyecto correspondiente en el año 2016, aunque todavía hay fuerzas armadas "voluntarias" en Letonia.
* * *
Incluso si los rusos, en virtud de algún tipo de "plan astuto", atacaran tres países pequeños, una estrategia "civil" no habría funcionado a la perfección. El hecho es que en las tres repúblicas hay un gran porcentaje de la población de habla rusa, cuyos derechos se violan constantemente, y en Letonia hay incluso "no ciudadanos" que de vez en cuando están indignados en la Unión Europea. Estas personas durante el supuesto conflicto serían un "contador" interno. No se excluye que el temor teatral de las autoridades de los estados bálticos esté conectado precisamente con el adversario interno alimentado artificialmente por estas mismas autoridades, y no con el externo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información