Military Review

Arsenal Su-35 repleto de misiles X-35

80
El nuevo misil de crucero X-35U de alta precisión permitirá que los cazas Su-35 destruyan casi todo el espectro de objetivos, desde naves y terminando con fortificaciones y vehículos blindados enemigos, según noticias.


Arsenal Su-35 repleto de misiles X-35


Después de las pruebas, el cohete se convirtió oficialmente en parte del armamento Su-35.

“El Kh-35U fue creado por Tactical Missile Armament Corporation (KTRV). Este es el primer cohete completamente unificado, cuyo uso es posible tanto desde buques de superficie como submarinos, sistemas de misiles costeros y aviación transportistas ”, dice el artículo.

Según el periódico, el cohete X-35U tiene una masa de 550 kg, de los cuales 145 kg está en la ojiva. Velocidad de vuelo - 300 m / s, rango de aplicación - 260 km. “Actualmente, los transportistas de X-35U son varias series de barcos de superficie de la clase de cohetes / corbetas, Su-24, Su-30, MiG-29K / KUBR, Su-35С, T-50, y anti-submarino Tu-142, así como también helicópteros Ka-27, Ka-28 y Ka-52K. El cohete se usa como parte del sistema de misiles costeros de Bal ”, dice la publicación.

La creación de tipos unificados de armas le permite optimizar los costos al hacer un cohete para diferentes tipos de transportistas. El misil ya está siendo usado en los cazas de combate MiG-29K / KUBR, helicópteros de ataque Ka-52. A principios de este año, se probó como parte del armamento a bordo de un prometedor luchador 5 de la generación Su-57,
dijo el jefe de diseño del complejo de misiles Nikolai Vasiliev.

Profesor de la Academia de Ciencias Militares Vadim Kozyulin:

Con el advenimiento de un misil crucero unificado, Su-35С, en el armamento, podrá alcanzar prácticamente toda la gama de objetivos con igual eficiencia, desde los barcos hasta las fortificaciones enemigas y los vehículos blindados. La principal ventaja del misil X-35U en un cabezal de giro pasivo. A diferencia del activo convencional, no escanea el espacio, sino que captura la radiación del objeto atacado. Esto permite que el cohete, sin revelarse, salte el sistema de defensa aérea y golpee con precisión un objetivo dado.
Fotos utilizadas:
http://www.vitalykuzmin.net
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 23 de octubre 2017 09: 38 nuevo
    +8
    Según el periódico, el cohete X-35U tiene una masa de 550 kg, de los cuales 145 kg cae sobre la ojiva. Velocidad de vuelo - 300 m / s, rango - 260 km

    Un buen cohete, solo un alcance de 260 km contra los barcos no es suficiente ... necesitas un alcance en el que el avión no ingrese al área de cobertura de los barcos de defensa aérea.
    1. novela66
      novela66 23 de octubre 2017 09: 42 nuevo
      +6
      Sí, y la ojiva es pequeña, para un barco sería más
      1. Burbon
        Burbon 23 de octubre 2017 09: 54 nuevo
        +8
        Cita: novela xnumx
        Sí, y la ojiva es pequeña, para un barco sería más

        es extraño que no hayas escrito sobre eso antes ... los complejos de balones costeros están armados con este misil, y algunas de las corbetas son iguales ... solían gritar vítores, ahora no es suficiente negativo
        1. novela66
          novela66 23 de octubre 2017 10: 18 nuevo
          +8
          No grité vítores, simplemente no sabía solicitar pero para un barco serio, de hecho no lo suficiente, ¡tal vez un perro pueda sobrevivir!
          1. Zhenya
            Zhenya 23 de octubre 2017 18: 54 nuevo
            0
            El misil X-35 está diseñado para destruir naves con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas y hará frente a esta tarea perfectamente, y contra las naves serias hay complejos Bastion con el misil Yakhont, después del cual ningún perro puede ser salvado.
          2. asr55
            asr55 1 noviembre 2019 11: 28 nuevo
            0
            Usted, como farmacéutico, de "evasivo" acerca de "no será suficiente". Cada barco tiene su propio propósito y, en consecuencia, armamento. ¿O crees que si no te gustó, inmediatamente pon los yars en la corbeta? En YouTube hay un video del lanzamiento de misiles x-35u en un destructor fuera de servicio. Te aconsejo que veas un ejemplo claro de un hit x-35.
        2. alexmach
          alexmach 23 de octubre 2017 10: 27 nuevo
          +2
          Normalmente, también se necesita un cohete pequeño para propósitos pequeños, es una pena que no haya ninguno en los barcos con UKKS.
      2. hrych
        hrych 23 de octubre 2017 10: 04 nuevo
        +5
        Un barco, un barco de discordia y un Su-35 no son gigantes, aunque Onyx-Bramos ya es un avión y puede hacerlo, pero también es necesario derribar un poco wassat Y no olvide que el rango de defensa aérea del enemigo con visibilidad directa y el secado pueden escabullirse por el horizonte, y en este sentido, dicho rango le permite no ingresar a la zona de defensa aérea del enemigo. Bueno, puedes golpear a un par a un lado y, juntos, 300 kg de explosivos riendo
        1. novela66
          novela66 23 de octubre 2017 10: 22 nuevo
          +12
          de alguna manera veo que dos de cincuenta es peor que trescientos a la vez. probado por la experiencia bebidas
          1. NIKNN
            NIKNN 23 de octubre 2017 11: 02 nuevo
            +11
            Cita: novela xnumx
            de alguna manera veo que dos de cincuenta es peor que trescientos a la vez. probado por la experiencia

            El lunes por la mañana y 2x150 no es peor que 300 ... bebidas
            1. novela66
              novela66 23 de octubre 2017 12: 14 nuevo
              +11
              sí, la pregunta, por supuesto, es situacional, requiere más experimentos bebidas
              1. NIKNN
                NIKNN 23 de octubre 2017 12: 15 nuevo
                +3
                Cita: novela xnumx
                sí, la pregunta, por supuesto, es situacional, requiere más experimentos bebidas

                Lo principal es no exagerar la carga ... sonreír bebidas
                1. novela66
                  novela66 23 de octubre 2017 12: 45 nuevo
                  +5
                  sí, rasgar mierda, barrer ...
                  1. NIKNN
                    NIKNN 23 de octubre 2017 12: 46 nuevo
                    +1
                    Cita: novela xnumx
                    sí, rasgar mierda, barrer ...

                    sonreír
                  2. Svarog51
                    Svarog51 23 de octubre 2017 12: 55 nuevo
                    +8
                    sí, rasgar mierda, barrer ...

                    "Todo necesita habilidad, entrenamiento, entrenamiento ..." riendo bebidas
          2. hrych
            hrych 23 de octubre 2017 11: 06 nuevo
            +4
            Tres centésimas son mucho más agradables y la costumbre es nuevamente ... bebidas
            1. Svarog51
              Svarog51 23 de octubre 2017 12: 12 nuevo
              +13
              Mi esposa me lo permitirá, cada cien
              Un total de trescientos gramos es algo
              Pero cuando "en las cejas" vuelvo a casa
              Tengo un escándalo con cada esposa.
              Un verso que no se incluyó en la canción de la película "Prisionero del Cáucaso", pero se mostró en una de las Luces Azules. bueno
              Bueno para un brindis? bebidas
              1. novela66
                novela66 23 de octubre 2017 12: 47 nuevo
                +4
                ¡y entonces! Hola hi y también muy bueno: 100 no es suficiente, 200 es mucho, ¿cuánto se necesita? - dos cada 150 (de nuevo esta cifra)
                1. Svarog51
                  Svarog51 23 de octubre 2017 12: 53 nuevo
                  +9
                  ¡Hola hi Recuerda al sacerdote de la "Reina de la gasolinera": - ¡Doscientos en un plato! ¡No estoy acostumbrado a medias tintas! bueno bebidas
                  1. novela66
                    novela66 23 de octubre 2017 12: 55 nuevo
                    +3
                    y esto es una broma: "Padre diácono, ¿por qué debería servir vodka o vino?" - "..y cerveza !!"
                    1. Svarog51
                      Svarog51 23 de octubre 2017 13: 04 nuevo
                      +8
                      "¡Oh, atraparán a la persona de mi rango espiritual!"
                      1. novela66
                        novela66 23 de octubre 2017 13: 09 nuevo
                        +4
                        pájaros, arrepiéntete de tus pecados en público !!
                    2. Svarog51
                      Svarog51 23 de octubre 2017 13: 14 nuevo
                      +8
                      Fuimos al aterrizaje, de lo contrario, arrastrarían algún tipo de sistema de defensa aérea y los derribarían a ambos. bebidas
          3. Pato muerto
            Pato muerto 23 de octubre 2017 12: 31 nuevo
            +7
            Cita: novela xnumx
            de alguna manera veo que dos de cincuenta es peor que trescientos a la vez. probado por la experiencia

            "¡No necesitamos 900, dos para 200 y 500!" riendo bebidas
        2. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 24 de octubre 2017 16: 38 nuevo
          0
          Cita: hrych
          Bueno, puedes golpear a un par en el tablero y, juntos, ya 300 kg de explosivos risueños.

          145 kg es la masa de las ojivas, y los explosivos que contiene son de una fuerza de 50 kg.
          Pero esto no es un regalo para el destructor de fragatas. Si se mantiene a flote y sobre la marcha, tendrá que recoger las reparaciones.
      3. hrych
        hrych 23 de octubre 2017 10: 19 nuevo
        +2
        También tengo la idea sediciosa de una carga nuclear táctica girando, de modo que el portaaviones y la conexión, si lo desean, nuestros ingenieros probablemente puedan hacer frente wassat
        1. novela66
          novela66 23 de octubre 2017 12: 15 nuevo
          +5
          Bueno, Chegozh no, si en un obús relleno
        2. mat-vey
          mat-vey 23 de octubre 2017 12: 31 nuevo
          0
          Cita: hrych
          nuestros ingenieros pueden manejarlo

          Y todavía se quedaron, estos ingenieros?
          1. volodimer
            volodimer 23 de octubre 2017 17: 18 nuevo
            0
            Me alojé !!!!! Después de comunicarme con ellos ... en la mañana ... quiero algo: bebidas
            Cita: NIKNN
            Cita: novela xnumx
            de alguna manera veo que dos de cincuenta es peor que trescientos a la vez. probado por la experiencia

            El lunes por la mañana y 2x150 no es peor que 300 ... bebidas
            1. mat-vey
              mat-vey 23 de octubre 2017 17: 26 nuevo
              +1
              Bueno, estos dos o dos y antes de eso, todo el combustible nuclear fue destilado para el alcohol, y cómo se retiraron ...
              1. novela66
                novela66 23 de octubre 2017 18: 27 nuevo
                +3
                nosotros, en la aviación, no necesitábamos acciones tan complejas
                si quieres, ¡no te niegues, mi amigo! bebidas
                1. mat-vey
                  mat-vey 23 de octubre 2017 18: 34 nuevo
                  +1
                  Bueno, entonces en la aviación ... pero ¿qué pasa con los ingenieros físicos pobres? Cierto, dicen que hubo algunos reactores con alcohol, pero no todos tuvieron suerte ...
        3. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 24 de octubre 2017 16: 40 nuevo
          +1
          Cita: hrych

          2
          gruñido Ayer, 10:19 ↑
          También tengo la idea sediciosa de una carga nuclear táctica girando, de modo que el portaaviones y la conexión, si lo desean, nuestros ingenieros probablemente puedan hacer frente

          Hace cuarenta y cincuenta años, los estadounidenses tenían una carga nuclear táctica en el calibre de 120 mm para armas sin retroceso.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 09: 53 nuevo
      +8
      Rango normal, este cohete contra barcos pequeños, una corbeta o un bote, bueno, una fragata máxima. En principio, para el BF y la Flota del Mar Negro, es lo máximo, los portaaviones no están allí.
      1. NEXUS
        NEXUS 23 de octubre 2017 09: 56 nuevo
        +5
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Alcance normal, este misil contra naves, corbetas o botes de tamaño mediano, bueno, fragata máxima

        Y las fragatas, bueno, kapets, qué pequeño rango de defensa aérea ... mucho menos que 260 km.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 10: 02 nuevo
          +2
          Lo siento, no entendí. ¿Propones fragata para disparar a 260 km? ¿Cómo entiendes el alcance de la defensa aérea?
          1. NEXUS
            NEXUS 23 de octubre 2017 10: 04 nuevo
            +4
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Lo siento, no entendí. ¿Propones fragata para disparar a 260 km? ¿Cómo entiendes el alcance de la defensa aérea?

            Primero, respóndeme una pregunta: ¿las fragatas de la OTAN van como parte de un grupo de ataque o solas? Y luego hablaremos de defensa aérea.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 12: 02 nuevo
              +1
              No creo que formen parte de los grupos de choque. ¿A quién vencer a las fragatas alemanas en el Báltico o a las turcas en la Copa del Mundo? Es más probable que realicen sus tareas inherentes, como proteger sus propias aguas, los viajeros costeros y realizar las funciones de la OLP. CBG es posible en principio, pero ¿por qué? En principio, realizan sus tareas en el radio de nuestros y nuestros aviadores
              1. NEXUS
                NEXUS 23 de octubre 2017 12: 05 nuevo
                +2
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                ¿A quién vencer a las fragatas alemanas en el Báltico o a las turcas en la Copa del Mundo?

                ¿Y de dónde provienen el mar Báltico y el mar ruso? Las fragatas de la OTAN son solo alemanas y solo en las aguas de los mares ruso y báltico.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 13: 14 nuevo
                  +1
                  Con eso, lucharemos tanto en el Báltico como en la Copa del Mundo, pase lo que pase. Si se suben a Barents, solo el submarino, el AV funcionará desde la costa de Noruega, pero en el extremo, estos pueden usarse para ajustar a los japoneses con tales misiles hasta que se dibuje el AB.
      2. d ^ Amir
        d ^ Amir 23 de octubre 2017 10: 29 nuevo
        +8
        ¡¡¡¡¡Buenas tardes!!!!! Durante el conflicto con los británicos, los argentinos lograron poner a Sheffield fuera de acción por uno de los ecosets ... sí, por lo que no pudieron salvarlo ... se hundió ... y allí la masa de la cabeza nuclear fue de 165 kg., De los cuales explosivos de solo 50 kg ..... un arma muy, muy comparable ...
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 23 de octubre 2017 09: 58 nuevo
      +2
      ¿Existe realmente un rango de defensa aérea de los barcos de la OTAN en 260 km?
      1. NEXUS
        NEXUS 23 de octubre 2017 10: 00 nuevo
        +4
        Cita: Señor de los Sith
        ¿Existe realmente un rango de defensa aérea de los barcos de la OTAN en 260 km?

        ¿Crees que las fragatas de la OTAN caminan por los mares en un espléndido aislamiento?
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 23 de octubre 2017 10: 11 nuevo
          +11
          Van tanto en la orden como en la soledad. Un ejemplo de dos fragatas dañadas que chocaron con buques de carga seca fue caminar solo.

          Pero pregunté sin ningún tono sobre defensa aérea, y no sobre aviones de combate de un portaaviones.
          1. NEXUS
            NEXUS 23 de octubre 2017 10: 12 nuevo
            +3
            Cita: Señor de los Sith
            Van tanto en la orden como en la soledad.

            Durante los combates, solo, disculpe, el capitán que está enfermo de cabeza irá solo a una fragata en el mar. Y con respecto a la orden ... ¿cuál es el radio de defensa aérea de la orden?
            1. Señor de los sith
              Señor de los sith 23 de octubre 2017 10: 21 nuevo
              +7
              Hay varios radios, ya que hay diferentes armas, por ejemplo, volcanes y misiles de defensa aérea de varios rangos, que terminan en aviones de combate.
              Pero te pregunté si la defensa aérea de las fragatas dispara a 260 km. Si lo supiera, ¿por qué preguntaría? Y comenzaste a responder una pregunta con una pregunta.
              1. NEXUS
                NEXUS 23 de octubre 2017 10: 24 nuevo
                +3
                Cita: Señor de los Sith
                Pero te pregunté si las defensas aéreas están disparando en 260 km.

                Te señalé suavemente que hay una defensa aérea del grupo en la orden de arresto, que también incluye la defensa aérea de las fragatas ... por lo que el radio de la orden de defensa aérea es mucho mayor que el radio de una fragata. Es por eso que escribí que el alcance de X-35 no es suficiente, porque nuestros aviones tendrán que ingresar a la zona de defensa aérea de la ORDEN.
                1. Señor de los sith
                  Señor de los sith 23 de octubre 2017 10: 29 nuevo
                  +4
                  Entonces volvimos a la primera pregunta, ¿qué justifica la defensa aérea?
                2. Alexey ra
                  Alexey ra 23 de octubre 2017 11: 19 nuevo
                  +3
                  Cita: NEXUS
                  Le señalé suavemente que la orden contiene defensa aérea de un grupo, que también incluye la defensa aérea de fragatas ... por lo que el radio de una orden de defensa aérea es mucho mayor que el radio de una fragata.

                  El radio del grupo de defensa aérea en ausencia de AB está limitado al horizonte de radio. En realidad, esta es precisamente la razón por la que nuestra Armada quería obtener un AB: incluso para objetivos "Fort" no podía disparar más allá de 30-35 km sobre objetivos que van al MV y PMV.
                  Además, como lo demuestra la experiencia de las Malvinas, en ausencia de aviones AWACS, el grupo de ataque puede distinguir de su composición las patrullas de radar en 1-2 barcos que se despliegan en las direcciones más peligrosas (y que operan fuera del "paraguas" del grupo de defensa aérea). Entonces, incluso en un grupo de ataque puede haber objetivos únicos.
                3. Setrac
                  Setrac 23 de octubre 2017 22: 50 nuevo
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  Por lo tanto, escribí que el rango X-35 no es suficiente, ya que nuestros aviones tendrán que ingresar a la zona de defensa aérea de la ORDEN.

                  Contra la ORDEN, Rusia tiene "ónix" y "calibres", que son el calibre principal de nuestra flota, y el X-35 es definitivamente el segundo calibre (perdón por la taftología) de nuestras fuerzas armadas. Bueno, ¡no dispares ónix por cada comedero!
              2. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 24 de octubre 2017 16: 52 nuevo
                0
                En los cruceros y destructores estadounidenses, el lanzador de misiles RIM-156A SM-2ER Block IV tiene un alcance de destrucción de largo alcance de 370 km.
                En las fragatas, todo es mucho más modesto que 260 km.
            2. mac789
              mac789 23 de octubre 2017 10: 50 nuevo
              +2
              Eso es solo durante la lucha, y las fragatas andarán solas, e incluso portaaviones. Por así decirlo en caso de necesidad operativa y de acuerdo con las capacidades disponibles. Recuerde al menos el año 41 y nuestro TB - 3 en el ataque y sin cobertura de luchador.
              1. Nasrat
                Nasrat 23 de octubre 2017 10: 59 nuevo
                +2
                Otra pregunta es: ¿quién enviará el solitario SU-35 contra el AUG? wassat ¿Qué tipo de chicos sin sentido?
            3. Svarog51
              Svarog51 23 de octubre 2017 12: 28 nuevo
              +7
              Solo durante los combates, lo siento, el capitán enfermo de cabeza irá solo a una fragata en el mar.

              Andrew mi respeto hi Y por alguna razón recordé Indianápolis, aunque lo ahogaron con torpedos, pero la esencia del asunto no cambia. Otra "natación individual", donde la nuestra se defendió, con todas las armas normales. En la guerra, cualquier cosa puede suceder.
        2. Dorren
          Dorren 23 de octubre 2017 10: 13 nuevo
          +5
          ¿Crees que Su-35 volará para atacar a las fragatas de la OTAN en un espléndido aislamiento?

          Además, estamos hablando de UNIFICACIONES, es decir, se puede usar Y TAMBIÉN, dependiendo de las tareas, lo que sin duda es bueno.
          1. NEXUS
            NEXUS 23 de octubre 2017 10: 14 nuevo
            +3
            Cita: Dorren
            ¿Crees que Su-35 volará para atacar a las fragatas de la OTAN en un espléndido aislamiento?

            ¿Crees que la orden tiene un cohete para todo el grupo?
            1. Muvka
              Muvka 23 de octubre 2017 10: 16 nuevo
              +2
              Y creo que Su-35 tiene equipos de guerra electrónica.
              1. NEXUS
                NEXUS 23 de octubre 2017 10: 17 nuevo
                +3
                Cita: Muvka
                Y creo que Su-35 tiene equipos de guerra electrónica.

                Que no son una panacea y cien por ciento de protección.
                1. alexmach
                  alexmach 23 de octubre 2017 10: 30 nuevo
                  +2
                  Para atacar una orden, todavía necesitas 1. masa 2. cohetes más serios.
              2. Arkadiyssk
                Arkadiyssk 23 de octubre 2017 21: 35 nuevo
                0
                Entonces las fragatas destructoras tienen guerra electrónica. ¿Qué puede hacer este cohete con su cabeza pasiva contra Nulka o sistemas similares? De alguna manera, el autor del artículo omite esta pregunta desagradable.
            2. Dorren
              Dorren 23 de octubre 2017 10: 24 nuevo
              +7
              ¿Crees que el comando atacará a un grupo serio de barcos de la OTAN solo el Su-35 y solo, por ejemplo, un enlace o dos? Analizar y asignar las fuerzas y los medios apropiados.

              En principio, no hay nada de qué discutir aquí; es extraño que te hayan atrapado en estos 260 km. Para mí, la noticia sigue siendo buena por los motivos mencionados anteriormente.
    4. Berkut24
      Berkut24 23 de octubre 2017 10: 41 nuevo
      +3
      Un buen cohete, solo un alcance de 260 km contra los barcos no es suficiente ... necesitas un alcance en el que el avión no ingrese al área de cobertura de los barcos de defensa aérea.

      Solo SM-2 Block IV y SM-3 pueden derribar un avión a tal alcance, pero solo las grandes naves con un potente radar están armados con él. Además, un rango de 260 km para el Kh-35U probablemente esté indicado para su uso como parte de la Bola, donde se gasta mucha energía en el lanzamiento al suelo. Es posible que con un lanzamiento aéreo, el alcance sea notablemente mayor.
    5. Savignon
      Savignon 23 de octubre 2017 19: 01 nuevo
      0
      Je, así es como nos llevaron e inmediatamente nos contaron todo sobre el nuevo misil, para que la CIA reaccionara a las nuevas armas rusas lo más rápido posible. Todo esto es "según el periódico", pero nadie dará datos reales. riendo
  2. Doliva63
    Doliva63 23 de octubre 2017 09: 43 nuevo
    +8
    "A diferencia de los activos ordinarios, no escanea el espacio, sino que capta la radiación del objeto atacado".
    ¿Y el objeto atacado, según tengo entendido, irradiará miedo? amarrar
    1. Muvka
      Muvka 23 de octubre 2017 09: 47 nuevo
      +2
      Bueno, los barcos están constantemente escaneando. Tienen muchos radares.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 09: 51 nuevo
      +5
      Sí, no tiene sentido, y-35u buscador activo-pasivo. Es decir, ella se está buscando a sí misma, y ​​regresa de la radiación si eso
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 23 de octubre 2017 09: 50 nuevo
    +4
    Me pregunto cuál debería ser la velocidad del transportista i. Su-35al comenzar PKR X-35U
    el cohete es subsónico, debe haber alguna acelerador
    en consecuencia, el rango ya no será 260 km.
    Además todavía importa y altura de descarga
    Ejemplo: si la altitud es 10 km y hay un acelerador, y la velocidad de Su-35 2100 km / h (para abandonar rápidamente la zona de defensa aérea), entonces podemos hablar sobre el alcance de los misiles antibuque desde 350 km hasta 500 km.
    1. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 23 de octubre 2017 10: 17 nuevo
      +1
      Condiciones de inicio:
      - desde un avión: rangos de altitud, km / velocidades (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
      La velocidad del portador subsónico debe ser
      Cita: Romario_Argo
      entonces podemos hablar de un rango de 350 km a 500 km.
      Entonces, ¿misiles occidentales similares tendrían el mismo alcance?
  4. Alexey-74
    Alexey-74 23 de octubre 2017 10: 01 nuevo
    +1
    ¡Es genial, dada la maniobrabilidad del SU-35 y su propia velocidad, la capacidad de abandonar instantáneamente la zona de defensa aérea del enemigo, un cohete de este tipo abrirá con precisión cualquier objeto como un bisturí!
  5. tlauicol
    tlauicol 23 de octubre 2017 10: 06 nuevo
    +1
    Lo más interesante es que el Supremo, que muestra la corbeta más nueva hace un mes, recibió aproximadamente 130 km de alcance. ¿Qué hay en la flota del Pacífico? ¿Qué hay en el BF?
    1. tlauicol
      tlauicol 23 de octubre 2017 11: 32 nuevo
      +1
      Putin on the Perfect descubre el rango de RCC, la edad del barco y ve un hogar dibujado (es decir, el paquete)
    2. novela66
      novela66 23 de octubre 2017 15: 14 nuevo
      +3
      260 - esto es si con un retorno
  6. _Jack_
    _Jack_ 23 de octubre 2017 10: 23 nuevo
    0
    La principal ventaja del misil Kh-35U en la cabeza de referencia pasiva.

    El X-35 tenía un buscador activo ARGS-35. ¿Quién sabe qué es el GOS aquí?
  7. voyaka uh
    voyaka uh 23 de octubre 2017 10: 25 nuevo
    +2
    El misil es bastante razonable en términos de ojiva y radio de acción.
    Para destruir objetos importantes sin exponer la aeronave al peligro.
    1. novela66
      novela66 23 de octubre 2017 15: 17 nuevo
      +3
      sí, tocó la "oportunidad de trabajar en vehículos blindados", ¡una mierda y un tanque, 150 kg!
  8. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 23 de octubre 2017 11: 23 nuevo
    +1
    ¡Buen coche! Una pelota, organizada con su ayuda, es realmente divertida para entender a las personas, especialmente a quienes la pidieron. Al menos, según tengo entendido.
  9. askort154
    askort154 23 de octubre 2017 11: 38 nuevo
    +2
    "..... El misil ya se usa en los cazas basados ​​en portaaviones ..."

    ¡Esta noticia acaricia el oído! Y luego ya nos hemos acostumbrado a los tiempos futuros. Escriba - "pronto", "para fin de año", "para 2020" , "dinero asignado para el proyecto", etc.
  10. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 23 de octubre 2017 13: 38 nuevo
    0
    Quién dijo que este cohete vuela hasta 260 km. Para nuestros medios extranjeros, escribieron que "el calibre vuela hasta 350 km, y volaron alrededor de Siria varias veces más, y la OTAN tomó sus cabezas. Ahora están lanzando y olvidando hacer cohetes para no entrar en la zona del enemigo. Quién se despierta para escribir con precisión características de estos misiles. Eran y seguirán siendo secretos, solo los militares que controlan estas armas lo saben. El enemigo sabrá cuándo se despierta el objeto, y luego si Rusia escribe sobre eso. Y lo mostrarán en video.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 23 de octubre 2017 18: 22 nuevo
      +1
      Cita: Alexander Abdrakhmanov
      Escribimos para medios extranjeros que "el calibre vuela hasta 350 km, y volaron alrededor de Siria varias veces más".

      Escucha, bueno, no es así. ¿Eres demasiado vago para pasar dos segundos en Google? Acerca de 350 (más precisamente, 375 km) solo habló sobre el calibre antibuque, y sobre el calibre para golpear objetivos terrestres inicialmente le dio al alcance 2500 km
    2. Alexey ra
      Alexey ra 23 de octubre 2017 19: 27 nuevo
      0
      Cita: Alexander Abdrakhmanov
      Escribimos para los medios extranjeros que "el calibre vuela hasta 350 km, y volaron alrededor de Siria varias veces más, y toda la OTAN se hizo cargo.

      Vamos: la gama real de misiles de crucero y antibuque del sistema Calibre se dijo explícitamente dos veces en 2012, cuando la Flotilla del Caspio recibió el primer calibrador de superficie naval de Daguestán en toda la Armada (pr. 11661K).
      Diré que el mejor barco no está entre comillas, sino que es el primer submarino en la historia en estar armado con el último sistema de misiles Calibre. Que no está en un barco de misiles de la Armada. En principio, ninguna nave de superficie ahora tiene un disparo de tan largo alcance como nuestra nave. Dispara más de dos mil kilómetros en un objetivo costero. Y 350 kilómetros por mar.

      © de un discurso del Comandante de la Flotilla del Caspio S. Alekminsky en el programa "Consejo Militar"
      El barco no está mal, con un relleno moderno. Actualmente es el barco más poderoso del arsenal de la flota rusa. Tiene un sistema de misiles, cuyo alcance de tiro en objetivos de superficie es de 375 km, y en un objetivo costero: hasta 2 km. Ya no existen tales complejos con poderosas armas de misiles en Rusia, solo en submarinos.

      © de una entrevista con el comandante de la flotilla del Caspio S. Alekminsky

      PD: el comandante del "barco submarino" claramente hizo una reserva. sonreír