Military Review

Los kurdos eliminaron dos tanques iraquíes

136
Los combatientes peshmerga que iniciaron operaciones militares contra las fuerzas progubernamentales iraquíes que ingresaron al Kurdistán anunciaron la destrucción de dos iraquíes. tanques (un M1A1M Abrams y un T-72), un vehículo blindado de transporte de personal de más de 12 autos HMMWV. Se informa BmpD.




Según los kurdos, todo este equipo pertenecía a la milicia chiíta pro gobierno Al-Hashd al-Shaabi que intentó apoderarse de la aldea de Prde (sur de Erbil), que, además, había muerto y había resultado herida en un choque armado con 150.

Video del tanque М1А1М Abrams de las fuerzas iraquíes destruidas en el área de Prde

Según las fuentes, el tanque M1A1M Abrams fue destruido por los kurdos utilizando el sistema de misiles antitanque MILAN.

El recurso recuerda que el gobierno alemán transfirió los sistemas antitanque MBDA MILAN al Peshmerge desde la presencia de las fuerzas armadas de la República Federal de Alemania con el fin de combatir a los terroristas.

Video del mismo tanque destruido М1А1М

“El primer lote de ATGM suministrados por MILAN, incluidos los lanzadores 30 y los misiles guiados 500, se entregó al Kurdistán iraquí en septiembre 2014. En el 2015, se entregaron lanzadores 30 y misiles 213, y en 2016, más misiles 300 (los misiles MILAN-2 se entregaron a los kurdos), dice el material.
Fotos utilizadas:
bmpd.livejournal.com/Wolfgang Rattay
136 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 23 de octubre 2017 13: 54 nuevo
    +2
    dos tanques iraquíes (un M1A1M Abrams y un T-72)
    cuenta uno por uno ...? (con estadounidenses)
    1. Gado
      Gado 23 de octubre 2017 20: 27 nuevo
      +4
      Wow, solo leí aquí ayer que los kurdos no tienen nada que responder por los tanques iraquíes. Y los de "MILAN".
      1. Normal ok
        Normal ok 23 de octubre 2017 22: 48 nuevo
        0
        Cita: Gado
        Wow, solo leí aquí ayer que los kurdos no tienen nada que responder por los tanques iraquíes. Y los de "MILAN".

        No hay necesidad de ser tan crédulo. especialmente a lo que escriben aquí)))
      2. ss29
        ss29 24 de octubre 2017 00: 55 nuevo
        0
        Los kurdos tienen 2 divisiones incluidas formalmente en todo Iraq.
  2. Hermano gris
    Hermano gris 23 de octubre 2017 13: 54 nuevo
    +5
    Buena mía para un mal juego.
  3. GML
    GML 23 de octubre 2017 13: 56 nuevo
    +7
    Felicitaciones a los kurdos por la iniciativa.
    1. preguntame
      preguntame 23 de octubre 2017 14: 03 nuevo
      +9
      Puedes felicitarlos tanto como quieras, solo el bloqueo completo de Kurdistán por Turquía, Siria e Irak con Irán es muy real. Mientras que el suministro de Iraq será ininterrumpido, por agua, tierra y aire ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 08 nuevo
        +5
        "Mientras que el suministro de Iraq será ininterrumpido" ///

        ¿Quién lo suministrará? Los estadounidenses no lo son. No estan interesados
        en derrotar a los kurdos. Aire y arte. Los chiítas no tendrán apoyo, ya que
        antes, durante el asalto a Mosul y otras ciudades.
        1. preguntame
          preguntame 23 de octubre 2017 14: 56 nuevo
          +7
          Los que abastecen ahora continuarán haciéndolo. Los estadounidenses son proveedores muy poco confiables de las Fuerzas Armadas iraquíes ... Confundidos. Esto no apoyará a los kurdos contra la Fuerza Aérea Iraquí)) Pero Irak tiene su propia Fuerza Aérea, suficiente de ellos. Pero no es suficiente, lo comprarán a los aliados en la lucha contra el terrorismo ...)
        2. hrych
          hrych 23 de octubre 2017 16: 08 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          Los estadounidenses no lo son. No estan interesados
          en derrotar a los kurdos

          Y aquí se decide que es más valioso que la participación ya existente de Occidente en el desarrollo de un supercampo en Rumail con la proximidad de las terminales del Golfo Pérsico o el prometedor petróleo Kirkuk con la perspectiva de una guerra y problemas logísticos. Tenemos en mente al ejército del Mahdi, que si algo despierta de la hibernación. Por lo tanto, EE. UU. Ya ha vendido a los kurdos riendo
        3. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 de octubre 2017 20: 37 nuevo
          0
          Estoy de acuerdo ...
        4. kos2910
          kos2910 24 de octubre 2017 05: 27 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Los estadounidenses no lo son. No estan interesados

          No le digas a mis zapatillas. Los estadounidenses por el botín venderán cualquier cosa, cualquiera. Especialmente en Iraq, un montón de bases militares: es conveniente cancelar las pérdidas.
      2. Sémola
        Sémola 24 de octubre 2017 09: 31 nuevo
        +1
        Sólo el bloqueo completo de Kurdistán por Turquía, Siria e Irak con Irán es muy real.
        Este es el caso si los kurdos con la ayuda de los estadounidenses no rompen el camino de Omar a Abu Kemal y a lo largo de la frontera con Jordania. Entonces no habrá bloqueo. Y a juzgar por la forma en que la SAA atravesó una langosta mediocre, este es un plan muy real.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 04 nuevo
      +7
      Los kurdos son buenos soldados de infantería disciplinados. Rakku - una gran ciudad -
      lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias. No gire en los parabrisas.
      ataques como el IRGC. Cuando es conveniente, avanzan, cuando es necesario, se retiran.
      Si vencen a los clanes internos de su clan, el ejército chiíta será expulsado
      ellos pueden.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 07 nuevo
        +9
        Cita: voyaka uh
        . Rakku - una gran ciudad -
        tomado cuidadosamente

        Después de liberar a los rehenes ilesos con los rehenes.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 10 nuevo
          +8
          El ISIS ordinario y sus familias, ciudadanos de Siria, fueron liberados sin armas.
          Todos los extranjeros (incluidos los iraquíes) estaban empapados.

          Casi el mismo acuerdo fue en Aleppo - militantes
          liberado, no destruido.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 13 nuevo
            +6
            Cita: voyaka uh
            Todos los extranjeros (incluidos los iraquíes) estaban empapados.

            Se podría pensar que pidieron un pasaporte en la salida, y se necesitaban "miembros de la familia" para que la aviación no cubriera el camino.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 22 nuevo
              +9
              Es muy fácil definir "amigo o enemigo" - por acento.
              Cualquier pregunta, y la respuesta es clara desde esta área o no.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 28 nuevo
                +6
                Cita: voyaka uh
                Cualquier pregunta, y la respuesta es clara desde esta área o no.

                Sí, puedo ver directamente cómo filtran a los militantes armados:
                "Estás contra la pared y estás en el autobús".
                "Estás en el autobús y estás en la pared".
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 29 nuevo
                  +7
                  Exactamente. Exactamente. Por lo tanto, los extranjeros no vinieron al filtro.
                  1. Hermano gris
                    Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 33 nuevo
                    +7
                    Cita: voyaka uh
                    Exactamente. Exactamente. Por lo tanto, los extranjeros no vinieron al filtro.

                    Y todas las baterías de los teléfonos estaban agotadas, como siempre.
                    No creo que los kurdos estuvieran más cerca de ellos que un kilómetro más cerca.
      2. San Petrov
        San Petrov 23 de octubre 2017 14: 10 nuevo
        +15
        Rakku - una gran ciudad -
        lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias.


        En Dresde, los estadounidenses se preguntan cuánto perdieron. probablemente tanto como en Racca

        Cuando cuenta estas historias sobre los kurdos que ocuparon la ciudad después de un par de años de bombardeos de una coalición en 60 estados + un acuerdo sobre el tema de un igila, ¿no tiene nada que omitir en ningún lado?

        Después de todo, de alguna manera, algo está volando por algún lado, sí, ¿guerrero-guau? Eres uno de los israelíes más adecuados, no decepciones.

        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 34 nuevo
          +6
          Sobre Dresde, Konoshenkov espetó como siempre.
          Él tiene un falso después de un falso. Todos están acostumbrados, como con Psaki una vez.
          Los civiles después del bloqueo de Raqqa fueron liberados, como antes del asalto,
          y durante el asalto de cuartos individuales.
          Probablemente lo hayas notado: las ruinas muestran, pero no hay cadáveres.
          Los kurdos perdieron pocos combatientes e ISIS, cuanto más mejor.
          1. Thrall
            Thrall 23 de octubre 2017 14: 43 nuevo
            +13
            ¿Dónde puedo obtener una colección completa de cuentos de hadas sobre los kurdos?
            Preferiblemente con fotos sonreír
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 23 de octubre 2017 15: 58 nuevo
              +5
              Cita: Thrall
              ¿Dónde puedo obtener una colección completa de cuentos de hadas sobre los kurdos?
              Preferiblemente con fotos sonreír

              lol lol lol bueno bueno bueno
            2. Normal ok
              Normal ok 23 de octubre 2017 22: 51 nuevo
              0
              Cita: Thrall
              ¿Dónde puedo obtener una colección completa de cuentos de hadas sobre los kurdos?
              Preferiblemente con fotos sonreír

              Por lo general, Rusia-24 y RT incursionan en cuentos de hadas. Solo los kurdos son mientras que no me gusta Como lo hará el CO, también se contarán cuentos de hadas sobre los kurdos.
            3. IL-18
              IL-18 23 de octubre 2017 23: 19 nuevo
              +3
              Cita: Thrall
              ¿Dónde puedo obtener una colección completa de cuentos de hadas sobre los kurdos?
              Preferiblemente con fotos sonreír

              Esto es para Bagdasarov Solovyov.
          2. empapado
            empapado 23 de octubre 2017 14: 56 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            Probablemente lo hayas notado: las ruinas muestran, pero no hay cadáveres.

            Sin vivienda, sin dinero, estos civiles ya han sido asesinados; su situación no es mejor que la de los zombis. En el mejor de los casos, alguien irrumpirá en Europa, el resto irá a la esclavitud. No importa cuán hermosa se llame esta esclavitud.
      3. Hermano gris
        Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 10 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        Fuerza del ejército chiíta fuera
        ellos pueden.

        Si están equipados, los kurdos están al nivel de ISIS, para sentarse en los asentamientos y esperar a que sean arrasados; este es su techo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 de octubre 2017 14: 40 nuevo
          +7
          "En términos de equipamiento, los kurdos están al nivel de ISIS" ///

          No. ISIS "comió" trofeos y proporcionó a los kurdos armas modernas
          y los entrenó para usar instructores experimentados de la OTAN.
          ISIS tomó "ataques mentales", suicidios y crueldad fantástica
          en relación con los prisioneros.
          Y a los kurdos se les enseñan tácticas de infantería para avanzar y retirarse, minimizando las pérdidas. Cautivos
          No linchan. Pueden darse por vencidos.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 47 nuevo
            +7
            Cita: voyaka uh
            No. ISIS "comió" trofeos,

            Sí, solo "remolcar" fueron los trofeos, no hay a dónde ir. Normalmente, compraron armas a través de intermediarios hasta que cortaron la industria petrolera.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 03 nuevo
              +5
              "Trofeos de" remolque ": no hay a dónde ir" ///

              ISU casi no tenía TOU. Solo recapturado de otros luchadores.
              TOU recibió (y recibe) grupos en Idlib. Pero no hay ISIS en Idlib.
          2. Hermano gris
            Hermano gris 23 de octubre 2017 14: 48 nuevo
            +4
            Cita: voyaka uh
            Cautivos
            No linchan. Pueden darse por vencidos.

            Me acabas de escribir sobre ejecuciones)))
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 15: 02 nuevo
              +7
              Cita: Hermano gris
              Cita: voyaka uh
              Cautivos
              No linchan. Pueden darse por vencidos.

              Me acabas de escribir sobre ejecuciones)))

              voyaka uh puedes inventarlo como dicen "guerrero experimentado" del frente de información lol
              "Heredado el destino de Dresde 1945": cuadros de video de la bombardeada coalición estadounidense Racca

              "Zonas residenciales arrasadas": residentes de Raqqa sirio sobre las acciones de una coalición liderada por Estados Unidos
              1. voyaka uh
                voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 36 nuevo
                +12
                Aquí está el centro de Grozny en el año 2000.
                Lo mismo que en Racca o Aleppo. Cuando es muy necesario tomar una ciudad enemiga, van a destruirla.
                No culpes hipócritamente a otros por lo que hacemos nosotros mismos.
                1. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 15: 55 nuevo
                  +8
                  Cita: voyaka uh
                  Cuando es muy necesario tomar la ciudad enemiga, ellos van a destruirla. No es necesario culpar hipócritamente a otros por lo que nosotros mismos hacemos.

                  Bueno, ustedes, por ejemplo, los judíos israelíes no intentaron tomar la Franja de Gaza, pero fue destruida, por cierto, y todo lo que la rodea, ¿cuáles son estos estándares: triples? lol


                  Cita: voyaka uh
                  Aquí está el centro de Grozny en el año 2000.

                  Este es el centro donde hubo peleas, casi no había población; el resto de la ciudad permaneció relativamente intacta.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 23 de octubre 2017 17: 18 nuevo
                    0
                    Cita: chaqueta acolchada
                    Cita: voyaka uh
                    Cuando es muy necesario tomar la ciudad enemiga, ellos van a destruirla. No es necesario culpar hipócritamente a otros por lo que nosotros mismos hacemos.

                    Bueno, ustedes, por ejemplo, los judíos israelíes no intentaron tomar la Franja de Gaza, pero fue destruida, por cierto, y todo lo que la rodea, ¿cuáles son estos estándares: triples? lol


                    Cita: voyaka uh
                    Aquí está el centro de Grozny en el año 2000.

                    Este es el centro donde hubo peleas, casi no había población; el resto de la ciudad permaneció relativamente intacta.

                    Había otros objetivos en los combates con la Franja de Gaza: el cese de los disparos de Hamás en nuestras ciudades. Desafortunadamente, los líderes de Hamas se calmaron solo cuando Gaza comenzó a verse así
                    1. chaqueta acolchada
                      chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 17: 28 nuevo
                      +3
                      Cita: Krasnodar
                      Había otros objetivos en los combates con la Franja de Gaza: el cese de los disparos de Hamás en nuestras ciudades.

                      Bueno, el punto aquí es que has ocupado la patria de estos mismos palestinos de la Franja de Gaza, por lo que se están vengando de ti, de modo que el bombardeo de las ciudades israelíes está principalmente en la conciencia del propio Israel.
                      Cita: Krasnodar
                      Desafortunadamente, los líderes de Hamas se calmaron solo cuando Gaza comenzó a verse así

                      ¿Y te calmaste cuando mataste a miles de civiles palestinos y destruiste sus hogares?
                      Este es el camino a ninguna parte; ellos también continuarán matándote;
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 23 de octubre 2017 17: 37 nuevo
                        0
                        Cita: chaqueta acolchada
                        Cita: Krasnodar
                        Había otros objetivos en los combates con la Franja de Gaza: el cese de los disparos de Hamás en nuestras ciudades.

                        Bueno, el punto aquí es que has ocupado la patria de estos mismos palestinos de la Franja de Gaza, por lo que se están vengando de ti, de modo que el bombardeo de las ciudades israelíes está principalmente en la conciencia del propio Israel.
                        Cita: Krasnodar
                        Desafortunadamente, los líderes de Hamas se calmaron solo cuando Gaza comenzó a verse así

                        ¿Y te calmaste cuando mataste a miles de civiles palestinos y destruiste sus hogares?
                        Este es el camino a ninguna parte; ellos también continuarán matándote;

                        Por eso se vengaron. Y Gaza fue la primera en ser vista por Egipto en 1948. Luego, Israel en 1967 la recuperó de Egipto. Luego, Israel, a su vez, salió de Gaza en 2005. Y todavía se vengan.
                        La razón: era necesario reconocer la resolución de la ONU de 1947 sobre la división de Palestina en estados judíos y árabes, y no tratar de exprimir la tierra de los judíos. El resultado es una Franja bombardeada e inútil.
                      2. Señor
                        Señor 23 de octubre 2017 21: 50 nuevo
                        +1
                        Cita: chaqueta acolchada
                        Bueno, lo importante aquí es que has ocupado la patria de estos mismos palestinos de la Franja de Gaza, por lo que se están vengando de ti ...

                        Hay un buen proverbio: "no puedes, no atormentes a opu".
                        Cualquier "venganza" tiene su precio, en su caso: las ruinas en lugar de los barrios que controlaban.
                        ¿O tal vez alguien les garantizó la impunidad en respuesta a su "venganza"?
                        Cita: chaqueta acolchada
                        ¿Y te calmaste cuando mataste a miles de civiles palestinos y destruiste sus hogares?

                        Menos de mil Nadie obligó a tus "vengadores" a usar civiles como escudo humano y minarlos en casa.
                        Cita: chaqueta acolchada
                        Este es el camino a ninguna parte ...

                        Para ellos, seguro, hasta que cambien de opinión.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 06 nuevo
              +4
              RAKKA: una historia especial. Todos los verdugos y servicios especiales se sentaron allí.
              ISIS, todos sus ideólogos, reclutadores, informáticos. Fue la capital del califato.
              Allí, en teoría, era necesario matar a todos. Lo que hicieron los estadounidenses desde el aire.
              Para disgusto del Sr. Konoshenkov.
          3. empapado
            empapado 23 de octubre 2017 14: 59 nuevo
            +6
            Cita: voyaka uh
            No. ISIS "comió" trofeos

            ¿Con ingresos locos en todo el mundo?
            Guerrero, ¿estás realmente en Israel? Persigue algo nipadetski.
          4. Setrac
            Setrac 23 de octubre 2017 15: 06 nuevo
            +5
            Cita: voyaka uh
            y los kurdos estaban equipados con armas modernas

            Existe tal cosa como "armas modernas", y existe tal cosa como "armas pesadas". Y ninguna arma "moderna" ayudará si el enemigo tiene una ventaja en las armas "pesadas".
            1. Gransasso
              Gransasso 23 de octubre 2017 15: 14 nuevo
              +3
              Cita: Setrac
              Existe tal cosa como "armas modernas", y existe tal cosa como "armas pesadas". Y ninguna arma "moderna" ayudará si el enemigo tiene una ventaja en las armas "pesadas".



              Assad, en 2011, ¿qué ventaja tenían las "armas pesadas" sobre los insurgentes? ... o el ejército iraquí sobre ISIS cuando huyeron de Mosul ...
              1. Setrac
                Setrac 23 de octubre 2017 15: 17 nuevo
                +3
                Cita: Gransasso
                Assad, en 2011, ¿qué ventaja tenían las "armas pesadas" sobre los insurgentes? ... o el ejército iraquí sobre ISIS cuando huyeron de Mosul ...

                Eso es precisamente lo que Assad no tenía ventaja, la aviación estadounidense e israelí no permitió la destrucción de los terroristas con su bombardeo del ejército del gobierno sirio.
                1. Gransasso
                  Gransasso 23 de octubre 2017 15: 22 nuevo
                  +1
                  Cita: Setrac
                  Eso es precisamente lo que Assad no tenía, la aviación estadounidense e israelí no permitió la destrucción de terroristas con su bombardeo del ejército del gobierno sirio.




                  ¿Israel y Estados Unidos bombardearon el ejército de Assad? ...
                  1. San Petrov
                    San Petrov 23 de octubre 2017 15: 26 nuevo
                    +4
                    ¿Israel y Estados Unidos bombardearon el ejército de Assad? ...


                    ¿No? comprensiblemente
                  2. Setrac
                    Setrac 23 de octubre 2017 15: 30 nuevo
                    +8
                    Cita: Gransasso
                    ¿Israel y Estados Unidos bombardearon el ejército de Assad? ...

                    Y ahora están bombardeando. A los estadounidenses les gusta "fallar" periódicamente, e Israel está bombardeando abiertamente.
                    Los estadounidenses están "equivocados", bombardeados "por error" en el ejército sirio, y luego el ataque barmalei: tienen chamanes de un gran batido con pandereta, predicen de antemano cuándo los elfos cortarán
                2. Krasnodar
                  Krasnodar 23 de octubre 2017 15: 40 nuevo
                  +1
                  Cita: Setrac
                  Cita: Gransasso
                  Assad, en 2011, ¿qué ventaja tenían las "armas pesadas" sobre los insurgentes? ... o el ejército iraquí sobre ISIS cuando huyeron de Mosul ...

                  Eso es precisamente lo que Assad no tenía ventaja, la aviación estadounidense e israelí no permitió la destrucción de los terroristas con su bombardeo del ejército del gobierno sirio.

                  No se trata de bombardeos (un poco más que un pequeño bombardeo serio de la SAA por parte de Amers o judíos no estaba allí), sino de la división de la sociedad siria y el ejército, como su derivado.
                3. voyaka uh
                  voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 42 nuevo
                  +5
                  "Eso es exactamente lo que Assad no tenía ventaja" ///
                  Declaración de privacidad
                  La guerra en Siria comenzó en 2011. Assad tenía 1500 tanques.
                  Y más de cien aviones. ISIS no estaba en Siria entonces. Solo combatientes sirios.
                  Ni los estadounidenses ni los israelíes ayudaron a ninguno de los oponentes de Assad.
                  Sin embargo, Assad sufrió un severo
                  derrota, perdió todo el territorio del país y casi perdió en absoluto.
                  Entonces, solo la intervención de Rusia lo salvó del colapso.
                  1. San Petrov
                    San Petrov 23 de octubre 2017 16: 07 nuevo
                    +8
                    Ni los estadounidenses ni los israelíes ayudaron a ninguno de los oponentes de Assad.


                    Ni siquiera es gracioso
                  2. Estabiliosiosis
                    Estabiliosiosis 23 de octubre 2017 19: 29 nuevo
                    +2
                    Los militantes sirios han estado en la fuerza durante un mes (exagero), entonces no podemos hablar de ninguna guerra civil. y el hecho de que desde casi los primeros meses, gángsters de todo tipo, de todo el mundo, apoyados por los "civilizados", tenían, entre otras cosas, armas pesadas y enormes reservas humanas, no se tiene en cuenta ... ¿Por qué? El ejército de Assad fue inferior en muchos aspectos desde el principio. 1500 tanques ... ¿Cuántos están en buenas condiciones?
                  3. Setrac
                    Setrac 23 de octubre 2017 20: 05 nuevo
                    +4
                    Cita: voyaka uh
                    Ni los estadounidenses ni los israelíes ayudaron a ninguno de los oponentes de Assad.

                    Bueno, ¿por qué mentir tan abiertamente?
                4. Señor
                  Señor 23 de octubre 2017 22: 05 nuevo
                  +1
                  Cita: Setrac
                  La aviación estadounidense e israelí no permitió la destrucción de terroristas con su bombardeo del ejército del gobierno sirio.

                  Tonterías no necesita escribir. Estados Unidos "bombardeó" a los sirios una vez, y fue literalmente hace un año, y todos los años anteriores a eso, se habían volado con éxito.
                  Sobre Israel es generalmente divertido. ¿La pérdida de una docena de soldados y un par de obuses cerca de la frontera israelí destruyeron las tropas sirias?
                  Si Israel se comprometió a bombardear "de manera adulta", entonces la Fuerza Aérea Siria, la Defensa Aérea, los vehículos blindados y, en general, los ciclomotores más grandes y más grandes, habrían sido completamente destruidos, incluso cuando el Kremlin tenía planes, y los militantes habrían tomado Siria con un paso a pie en un par de semanas, y colgaron Assad estaría en la plaza central de Damasco.
                  Así que guarda estas excusas de la infancia para un público menos pensante.
                  1. Setrac
                    Setrac 23 de octubre 2017 22: 11 nuevo
                    +4
                    Cita: Señor
                    Tonterías no necesita escribir. Estados Unidos "bombardeó" a los sirios una vez

                    Cita: Señor
                    Si Israel se compromete a bombardear "a un adulto"

                    Y bombardearon a un adulto, explotaron los ojos, la mitad del país fue destruido por los bombardeos incluso antes de la intervención rusa.
                    Cita: Señor
                    Así que guarda estas excusas de la infancia para un público menos pensante.

                    ¿Crees que la audiencia "pensante" es la que mueve la cola al ver las banderas estadounidense e israelí?
                    1. Señor
                      Señor 23 de octubre 2017 23: 47 nuevo
                      +1
                      Cita: Setrac
                      Y bombardearon a un adulto, explotaron tus ojos, la mitad del país fue destruido por los bombardeos ...

                      ¿Cuántos aviones derribados? ¿Cuántos vehículos blindados quemaron? ¿Cuántos sitios estratégicos fueron destruidos? ¿Cuánta mano de obra fue enterrada en el suelo? ¿Cuántas ciudades se convirtieron en ruinas? Qué bombardeo de Israel (por fecha) tuvo estratégico (o al menos táctico) influencia en el curso de la base de datos?
                      Vamos, no seas tímido: golpéanos con números, fechas, cálculos. La audiencia está esperando.
                      Cita: Setrac
                      ¿Crees que la audiencia "pensante" es la que mueve la cola al ver las banderas estadounidense e israelí?

                      Dios no lo quiera, así como no su "análogo" ruso (del cual también hay suficientes en el sitio). El público pensante no cree en todos los titulares que gritan, sabe cómo analizar la información, separar los eslóganes de los hechos, sacar sus propias conclusiones para cada uno. separar En ocasiones, no se realiza sobre estereotipos, y no delega el proceso de pensamiento al zombi.
                      1. Setrac
                        Setrac 24 de octubre 2017 21: 11 nuevo
                        +1
                        Cita: Señor
                        Vamos, no seas tímido: golpéanos con números, fechas, cálculos. La audiencia está esperando.

                        Cita: Señor
                        El público pensante no cree en todos los titulares gritones, sabe cómo analizar la información, separar los eslóganes de los hechos, sacar sus propias conclusiones para cada caso individual, no se lleva a cabo sobre estereotipos y no delega el proceso de pensamiento al zombi.

                        ¿No crees que estas dos tesis se contradicen?
                        Es decir, donde es conveniente para usted, usted cree "números y fechas", y donde no es conveniente, ¿es un público que piensa y analiza?

                        ¿Qué cálculos necesitas? Todos los días, los estadounidenses bombardearon el ejército de Assad, seguido de militantes; se informó de estos atentados, incluso en los medios de comunicación occidentales.
                      2. Señor
                        Señor 24 de octubre 2017 22: 31 nuevo
                        0
                        Cita: Setrac
                        ¿No te parece ...

                        Me parece que estás evadiendo la respuesta a una pregunta específica, tratando de difuminar y desviar el tema.
                        Cita: Setrac
                        ¿Qué cálculos necesitas? Los estadounidenses bombardearon el ejército de Assad todos los días, seguidos de militantes.

                        Se trata de: "Los estadounidenses bombardearon el ejército de Assad todos los días" cálculos y son necesarios, de hecho. Video, fotos, documentación, declaraciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia al menos.
                        Hasta ahora, está repitiendo, no le pedí que me repita, le pedí que proporcione pruebas, argumentos, hechos, al menos algo que confirme su declaración.
                        ¿O te ofreces a tomar tu palabra? riendo
            2. Señor
              Señor 23 de octubre 2017 21: 53 nuevo
              +1
              Cita: Setrac
              Y ninguna arma "moderna" ayudará si el enemigo tiene una ventaja en las armas "pesadas".

              Dígale esto a los sirios, que prácticamente hicieron un perfil del país antes de la intervención de la Federación de Rusia, y a los iraquíes que hicieron un perfil de la mitad del país antes de la intervención de los Estados Unidos.
              1. Setrac
                Setrac 23 de octubre 2017 22: 07 nuevo
                +3
                Cita: Señor
                Dígale esto a los sirios, que prácticamente hicieron un perfil del país antes de la intervención de la Federación de Rusia, y a los iraquíes que hicieron un perfil de la mitad del país antes de la intervención de los Estados Unidos.

                ¿Esos mismos estadounidenses? ¿Cuáles asisten directamente a los terroristas?
                Hasta que se cerró el cielo de la aviación angloamericana, Siria no tuvo ninguna victoria.
                Confundes a los pecadores con los justos, es gracias a europeos y estadounidenses, su apoyo a los terroristas, en países como Libia que los terroristas derrotaron y casi derrotaron en Siria, pero los rusos lo impidieron.
                1. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 22: 39 nuevo
                  +5
                  Cita: Setrac
                  ¿Esos mismos estadounidenses? ¿Cuáles asisten directamente a los terroristas?

                  Pero a quién le explica que Israel es lo mismo que el patrocinador estadounidense de terroristas sirios.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 24 de octubre 2017 01: 58 nuevo
                    -1
                    Cita: chaqueta acolchada
                    Cita: Setrac
                    ¿Esos mismos estadounidenses? ¿Cuáles asisten directamente a los terroristas?

                    Pero a quién le explica que Israel es lo mismo que el patrocinador estadounidense de terroristas sirios.

                    Si Israel patrocina a alguien en Siria, solo los kurdos.
                    1. Sémola
                      Sémola 24 de octubre 2017 09: 55 nuevo
                      +4
                      Si Israel patrocina a alguien en Siria, solo los kurdos.
                      Y los terroristas simplemente son tratados en sus hospitales. Bueno, a veces ayudan desde el aire.
                2. Señor
                  Señor 23 de octubre 2017 23: 56 nuevo
                  +1
                  Cita: Setrac
                  ayudar directamente a los terroristas?

                  Proporcionar evidencia, no indirecta?
                  Cita: Setrac
                  Hasta que se cerró el cielo de la aviación angloamericana

                  Solicite al menos una fecha para un ataque aéreo serio y selectivo contra las tropas sirias por parte de la coalición.
                  Es aconsejable con referencia a un recurso de noticias serio.
                  Cita: Setrac
                  Confundes lo pecaminoso con lo justo.

                  No confundo nada, miro los hechos, ignoro la evaluación de otros de estos hechos y doy la mía. Y no lo hace, duplica y exagera la opinión creada por los medios de comunicación rusos, leen, especialistas en la manipulación de la opinión pública.
                  A diferencia de ti, no me gusta cuando intentan manipular mi opinión. Por cierto, creo en los medios de comunicación occidentales no más que en Rusia, precisamente por la misma razón.
          5. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 23 de octubre 2017 20: 41 nuevo
            +2
            Pero aquí no estoy de acuerdo ... ¿Qué otras armas "trofeo" tiene ISIS? ¿Y enormes almacenes con armas búlgaras de 2015, que también fueron capturados en batallas? ISIS está suministrando a los Estados Unidos todo lo que es posible ... Parte de esto también vendrá a Israel, lo principal es ayudar a ISIS más y obtener más "regalos" de ellos ...
      4. preguntame
        preguntame 23 de octubre 2017 14: 58 nuevo
        +2
        No, no pueden. Porque no tienen su propia fuerza aérea. E Iraq tiene una fuerza aérea. Además, moderno ... Esta es una guerra de ejércitos regulares. La guerra de vehículos blindados pesados ​​y artillería. Contra el cual la Fuerza Aérea es extremadamente efectiva. Las fuerzas armadas iraquíes tienen todas las oportunidades para reducir a los kurdos a partidarios ...
      5. preguntame
        preguntame 23 de octubre 2017 15: 08 nuevo
        +2
        Los kurdos no tienen ninguna posibilidad. Porque todos sus vehículos blindados pesados ​​y artillería se multiplicarán por cero en la Fuerza Aérea Iraquí. En las llanuras de Iraq, los kurdos son solo un objetivo, sin posibilidad. Sobre Raqqa ya te han explicado que no fueron los kurdos quienes lo tomaron, sino la Fuerza Aérea de los EE. UU., Destruyendo totalmente la ciudad. En Iraq, no tendrán ninguna posibilidad ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 13 nuevo
          +2
          "multiplicado por cero la Fuerza Aérea Iraquí". ///

          ... si se les permite hacer esto, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. O ellos mismos se multiplicarán
          a cero. Lo más probable es que los estadounidenses hagan una zona de exclusión aérea allí:
          ni los iraquíes volarán, ni nadie más.
          1. preguntame
            preguntame 23 de octubre 2017 15: 22 nuevo
            +5
            Bueno, si Estados Unidos comienza una guerra contra Irak, tratarán con todos los aliados de Irak. En pocas palabras, se cortarán muy rápidamente en todo Iraq. Este es el tercer mundo. En los Estados Unidos, por supuesto, hay muchos congelados, pero no tanto)) Estados Unidos no tiene una razón sensata para introducir una zona de exclusión aérea en Irak. De lo contrario, es una gran agresión con todas las consecuencias. Agresión, incluso contra la Fuerza Aérea Rusa, que usa constantemente el espacio aéreo de Irak. Si al menos un lado de la Fuerza Aérea Rusa es derribado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., Comenzará una caída masiva de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sobre territorio sirio y no solo) No, en este punto aún no se han congelado) Entonces, nada brilla para los kurdos, por desgracia ...)
            1. Viktor.12.71
              Viktor.12.71 23 de octubre 2017 17: 13 nuevo
              +1
              Cita: Askme
              En pocas palabras, se cortarán muy rápidamente en todo Iraq. Este es el tercer mundo.

              ¿Tercera guerra mundial con Irak? ¿Es ruidoso? El único aliado real de Iraq es Irán. No tienen ninguna posibilidad contra los Estados Unidos y los países del Golfo. No olvide que las grandes bases estadounidenses están ubicadas precisamente en los países del Golfo, donde las fronteras iraníes son de fácil acceso. Existe la posibilidad de que Israel se una contra Irán.
              1. preguntame
                preguntame 23 de octubre 2017 18: 23 nuevo
                +1
                Bueno, esta es solo tu opinión. Irán y Rusia son aliados de Irak (como Siria, por cierto). Si Estados Unidos comienza una guerra contra Irán, inevitablemente se enfrentarán a Rusia, ya que Irán es un tránsito importante, parte del puente aéreo estratégico que se usa regularmente y que conecta Rusia y Siria. Y Rusia ahora es diplomáticamente mucho más dura que antes para proteger a Irán de los ataques de Estados Unidos con una pandilla. Esta vez. Y dos: no distorsionen, Iraq no va a luchar contra Estados Unidos. Se trataba de la mítica zona de exclusión aérea sobre Irak desde los Estados Unidos, que fue vista por un colega. Es decir, la declaración real de guerra contra Irak por parte de los Estados Unidos. Este es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Lo que Estados Unidos simplemente no hará. De eso se trata. Y le expliqué en detalle cuál era el problema.
                1. Viktor.12.71
                  Viktor.12.71 23 de octubre 2017 20: 18 nuevo
                  0
                  Dudo que Rusia golpee con un club nuclear en Europa, Medio Oriente, África, Asia y Estados Unidos debido a Irak e Irán. Para neutralizar las bases militares más grandes en la misma bahía, es necesario atacarles con armas nucleares, lo que afectará a Israel, que también tiene armas nucleares. No es tan simple. Aquí hay un artículo sobre bases estadounidenses en BV https://topwar.ru/94464-amerikanskie-zarubezhnye-
                  voennye-bazy-na-snimkah-google-earth-chast-2-ya.h
                  tml Mi opinión es que si comienzan a rodar Irak e Irán, solo escucharemos las notas de protesta en la ONU, no más.
                  1. preguntame
                    preguntame 23 de octubre 2017 21: 43 nuevo
                    +2
                    Aún olvidaste agregar América del Sur. Llevado al absurdo, y luego reducido a "notas de protesta". Tiene delirio en forma severa. Vuelve a leer lo que escribí.
                    1. Viktor.12.71
                      Viktor.12.71 24 de octubre 2017 08: 26 nuevo
                      0
                      Usted escribió: Bueno, si Estados Unidos comienza una guerra contra Irak, tratarán con todos los aliados de Irak. En pocas palabras, se cortarán muy rápidamente en todo Iraq. Este es el tercer mundo.
                      Escribí mi opinión de que Rusia no intervendrá, incluso si chocan contra los aviones, Dios no lo quiera, por supuesto. Estados Unidos domina en BV, reconciliarse. Recuerde que cuando los pakistaníes derribaron 7 aviones de la URSS, no hubo ataques contra Pakistán. Sí, habrá gritos, lágrimas, pero no más.
                      1. preguntame
                        preguntame 24 de octubre 2017 09: 41 nuevo
                        +3
                        Lo que escribiste es demagogia obvia. Por el momento, América del Sur no ha sido mencionada. Primero, Estados Unidos ya no domina el Medio Oriente. Y en segundo lugar, Estados Unidos entró en conflicto con Rusia en el Medio Oriente, específicamente en Siria. Si también ingresan a Iraq, recibirán una respuesta. Rusia, tanto en Siria como en Irak, está comprometida en una operación antiterrorista, y no en una guerra con Estados Unidos. Si Rusia en el curso de su guerra contra el terrorismo es atacada directamente por Estados Unidos, Rusia responderá. Lo que escribiste es basura. Estados Unidos no respondió a Irán sobre la muerte de sus fuerzas especiales en Irán durante la operación para liberar a los rehenes en la embajada. ¿De esto, también, para concluir que Estados Unidos es una nación llorosa que no responde a la agresión? Esto no tiene sentido. Es solo situaciones diferentes.
                      2. Viktor.12.71
                        Viktor.12.71 24 de octubre 2017 11: 20 nuevo
                        +1
                        preguntame,
                        ¿Estados Unidos no domina en BV? ¿Con tantas bases y equipamiento militar? ¿Y quién domina entonces? Si los Estados Unidos atacan al ejército ruso, simplemente no lo sabes, dirán en las noticias que destruiste el destacamento de la SAA, si derribas a los estadounidenses y nuevamente no lo sabes, pueden surgir pérdidas si algún árabe no lo pone en Internet. Lamentablemente, el único que escribe tonterías aquí es que usted dijo que declarar la guerra a Irán por parte de Irán equivale a declarar la guerra a Rusia
                        Cita: Askme
                        Irán y Rusia son aliados de Irak (como Siria, por cierto). Si Estados Unidos comienza una guerra contra Irán, inevitablemente se enfrentarán a Rusia,

                        ¿Qué hará Rusia contra Estados Unidos y sus aliados en la BV? Grietas en todo el mundo de las armas nucleares?
                2. Señor
                  Señor 23 de octubre 2017 22: 21 nuevo
                  +2
                  Cita: Askme
                  Irán y Rusia son aliados de Iraq

                  Esas son solo las tropas estadounidenses estacionadas en Irak.
                  Cita: Askme
                  Si Estados Unidos comienza una guerra contra Irán, inevitablemente se enfrentarán a Rusia.

                  No colisionen, Rusia no atacará directamente al ejército estadounidense, como los estadounidenses sobre el ruso, porque es un armaged nuclear.
                  Entonces, quién se levantó primero: eso y zapatillas. Rusia fue la primera en tener éxito en Siria, por lo tanto, Estados Unidos no ingresó allí; si tuvieran tiempo de ser los primeros, entonces Rusia no habría ingresado allí.
                  Rusia solo puede enviar tropas de manera proactiva a Irán y cerrarla con un "cuerpo de comisarios" si Irán está de acuerdo con esto. Y si Estados Unidos invade Irán primero, entonces todo lo que la Federación de Rusia puede hacer es ayudar a Irán con armas e inteligencia.
                  Rusia no desatará una guerra nuclear por Irán, incluso si es un aliado tres veces.
                  Cita: Askme
                  Irak no va a pelear con los Estados Unidos.

                  Porque de facto, Iraq pertenece a los Estados Unidos.
                  Cita: Askme
                  Se trataba de la mítica zona de exclusión aérea sobre Irak desde los Estados Unidos, que fue vista por un colega.

                  Si se ordena, Iraq no se atreverá a pronunciar una palabra.
                  Cita: Askme
                  Es decir, la declaración real de guerra contra Irak por parte de los Estados Unidos.

                  ¿Por qué la guerra, si simplemente pueden cambiar el gobierno a uno más leal?
                  Cita: Askme
                  Y le expliqué en detalle cuál era el problema.

                  Estas equivocado
                  1. preguntame
                    preguntame 23 de octubre 2017 22: 31 nuevo
                    +2
                    Estás equivocado, tú. Y mentir a lo mismo. Estados Unidos entró en Siria. Y descaradamente. Rusia ha estado allí desde 1971, mientras tanto. Por lo tanto, Rusia trasladará a Estados Unidos a Irak sin ningún problema si Estados Unidos realmente comienza a meterse allí contra la Fuerza Aérea Iraquí, y aún más si se atreven a declarar una zona de exclusión aérea, tratando de romper nuestro puente aéreo estratégico. ¿Claro? En otras palabras, si se comportan agresivamente contra un aliado de Rusia y contra la Fuerza Aérea Rusa. Recibirán una respuesta adecuada a la agresión. Por supuesto, nadie va a iniciar un conflicto nuclear con ellos. Pero nadie también permitirá la agresión contra la Fuerza Aérea rusa al interrumpir el puente aéreo. Además, Rusia tiene un centro antiterrorista conjunto en Irak. Ahí están nuestros oficiales. Por supuesto, nos protegeremos a nosotros mismos. Y los aliados iraquíes al mismo tiempo. Bueno, si los Yankees realmente quieren un conflicto nuclear, también serán quemados. El agravamiento es jugado por los Yankees. Tanto en Siria como en Irak. Deben responder, si eso ...
                    1. Señor
                      Señor 24 de octubre 2017 00: 27 nuevo
                      0
                      Cita: Askme
                      Estás equivocado, tú. Y mentir a lo mismo.

                      Demasiado perentorio para ser verdad. Una persona pensante no es ajena al escepticismo saludable, y ciertamente evita aplomo innecesario.
                      Cita: Askme
                      Estados Unidos entró en Siria.

                      Subieron, se dice en voz alta, por alguna razón no vi la ILC de Estados Unidos marchando en Siria.
                      Cita: Askme
                      Rusia ha estado allí desde 1971, mientras tanto.

                      También se dice en voz alta. Hasta los años 90, la URSS estaba allí, y no Rusia, esto es en primer lugar, y durante 15 años casi nadie ha estado allí, esto es en el segundo.
                      Cita: Askme
                      Rusia trasladará a Estados Unidos a Irak sin ningún problema

                      ¿Y cómo, si no es un secreto? Con casi décuplo Superioridad cuantitativa de Estados Unidos en la región, sin contar aliados
                      Cita: Askme
                      intenta romper nuestro puente aéreo estratégico.

                      Ese puente aéreo se colocará en otro lugar, Shoigu es lo suficientemente adecuado como para no enviar aviones de transporte "débilmente". Además, no tienen que ser derribados, hay muchas maneras de sacarlos banalmente de la zona cerrada.
                      Cita: Askme
                      Además, Rusia tiene un centro antiterrorista conjunto en Irak. Ahí están nuestros oficiales.

                      20 personas? ¿treinta? Ni siquiera es gracioso. Simplemente se les pedirá cortésmente que salgan, y los tontos serán escoltados al avión debajo de las asas blancas, además, correctamente y con una disculpa por las molestias temporales.
                      Cita: Askme
                      Bueno, si los Yankees realmente quieren un conflicto nuclear, también serán quemados. El agravamiento es jugado por los Yankees. Tanto en Siria como en Irak. Deben responder, si eso ...

                      Ante dios? Bueno, si todos se queman.
                      Cita: Askme
                      El agravamiento es jugado por los Yankees.

                      Y te dicen. Tu palabra, contra su palabra. Palmadita.
                      Personalmente, no creo en ambas partes, porque sé que ambas partes están librando una guerra de información por sus intereses.
                      El mundo es más prosaico de lo que cualquier ideología describe. Intenta mirar las cosas con más calma y objetividad.
                      1. preguntame
                        preguntame 24 de octubre 2017 00: 43 nuevo
                        +2
                        Demasiado perentorio para ser verdad. Una persona pensante no es ajena al escepticismo saludable, y ciertamente evita aplomo innecesario.

                        Demasiadas palabras no son el caso, lo que sugiere que siente la debilidad de sus argumentos y está tratando de reemplazar su ausencia con evaluaciones personales. Dijiste que Estados Unidos no está en Siria. Esta es una mentira descarada. De hecho. Estados Unidos está en Siria. Y tratan de dictar su voluntad allí. Si desea utilizar la lógica "bajo las pequeñas manos blancas", los Yankees pueden entender la misma lógica en At-tanf. Tanto aquí como allá es ingenuo creer que alguien permitiría que se hiciera por la fuerza. Claramente, ¿con qué estoy hablando?

                        Lo mismo con el resto de tus tonterías. En cualquier caso, si comienzas a usar la lógica "hay diez veces más de nosotros aquí", date cuenta de que no eres diez veces más en esta región. Estás ahí como un dolor en el culo. Ya te lo están diciendo abiertamente. Entonces todo es completamente diferente ahora, ya que había varios más. hace años que.

                        No hay otro puente aéreo. Es imposible pasarlo por los países de la OTAN. Por lo tanto, este es el único camino a Siria. Y será necesario mover no la Fuerza Aérea Rusa, sino la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y según el derecho internacional, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre Iraq no es nadie, y en el propio Iraq, según el derecho internacional, tampoco hay nadie. Y si, además, comienzan a luchar contra las Fuerzas Armadas iraquíes, entonces también es ilegal. Y dado que es ilegal, e incluso con la agresión contra la Fuerza Aérea de RF que está LEGALMENTE ubicada allí, su lógica "somos diez veces más grandes" no funcionará. Porque es la lógica de la guerra. E Irán, junto con Rusia, pondrá a Estados Unidos en su lugar. MÁS QUE POR LOS KURDS, PORQUE TODO TIENE UN DIENTE PARA LOS SEPARATISTAS KEPD. Esto es elemental. Para aquellos que tienen cerebro, no gelatina ...
                      2. Señor
                        Señor 24 de octubre 2017 20: 40 nuevo
                        0
                        Cita: Askme
                        que siente la debilidad de sus argumentos y trata de reemplazar su ausencia con evaluaciones personales.

                        Cita: Askme
                        mintiendo a lo mismo.

                        Cita: Askme
                        tu delirio

                        Cita: Askme
                        Para aquellos que tienen cerebro, no gelatina ...

                        ¿Estoy tratando de? Oh bien.
                        Cita: Askme
                        Esto es elemental.

                        No tengo mas preguntas. Contaba con un diálogo más adecuado, y en su caso es un monólogo. Simplemente no entiendo con qué alegría decidiste que tu opinión puramente personal es la verdad suprema? ¿Y por qué te consideras en el derecho de imponerlo agresivamente a tus interlocutores? ¿Eres fanático?
                3. Krasnodar
                  Krasnodar 24 de octubre 2017 02: 01 nuevo
                  +1
                  Cita: Askme
                  Bueno, esta es solo tu opinión. Irán y Rusia son aliados de Irak (como Siria, por cierto). Si Estados Unidos comienza una guerra contra Irán, inevitablemente se enfrentarán a Rusia, ya que Irán es un tránsito importante, parte del puente aéreo estratégico que se usa regularmente y que conecta Rusia y Siria. Y Rusia ahora es diplomáticamente mucho más dura que antes para proteger a Irán de los ataques de Estados Unidos con una pandilla. Esta vez. Y dos: no distorsionen, Iraq no va a luchar contra Estados Unidos. Se trataba de la mítica zona de exclusión aérea sobre Irak desde los Estados Unidos, que fue vista por un colega. Es decir, la declaración real de guerra contra Irak por parte de los Estados Unidos. Este es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Lo que Estados Unidos simplemente no hará. De eso se trata. Y le expliqué en detalle cuál era el problema.

                  Rusia puede iniciar TMV solo por su territorio. No por Siria, ni por Donbas, ni, además, por Irán
                  1. preguntame
                    preguntame 24 de octubre 2017 02: 14 nuevo
                    +2
                    Rusia no puede comenzar la Tercera Guerra Mundial en ninguna parte. Especialmente no por su territorio. Tal formulación de la cuestión de comenzar una guerra sobre el territorio de uno es estúpida. ¿Eso está más claro?
                    1. Viktor.12.71
                      Viktor.12.71 24 de octubre 2017 08: 29 nuevo
                      +1
                      Cita: Askme
                      Rusia no puede comenzar la Tercera Guerra Mundial en ninguna parte. Especialmente no por su territorio. Tal formulación de la cuestión de comenzar una guerra sobre el territorio de uno es estúpida. ¿Eso está más claro?

                      Pero usted dijo eso: Bueno, si Estados Unidos comienza una guerra contra Irak, tratarán con todos los aliados de Irak. En pocas palabras, se cortarán muy rápidamente en todo Iraq. Este es el tercer mundo.
                      Además de Rusia y Estados Unidos, no hay superpotencias, lo que significa que no habrá una tercera guerra mundial. En BV, nadie tiene una oportunidad contra Estados Unidos.
                      1. preguntame
                        preguntame 24 de octubre 2017 09: 18 nuevo
                        +2
                        Correctamente. Solo tú, desatento, lees todo lo que escribí. Allí, en todos los escenarios, los ataques de los Estados Unidos: tanto en el caso de la "zona de exclusión aérea" (romper el puente aéreo) como en el caso de nuestros oficiales en Iraq. Esta es la lógica del conflicto iniciado por los Estados Unidos, no por Rusia.
                    2. Señor
                      Señor 24 de octubre 2017 20: 51 nuevo
                      0
                      Amable preguntame - Consejo amigable, vale la pena mostrar menos aplomo y perentorio. De lo contrario, los interlocutores adecuados comenzarán a alejarse de usted, no tenemos una manifestación y usted no es un oficial político.
          2. Krasnodar
            Krasnodar 23 de octubre 2017 15: 42 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            "multiplicado por cero la Fuerza Aérea Iraquí". ///

            ... si se les permite hacer esto, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. O ellos mismos se multiplicarán
            a cero. Lo más probable es que los estadounidenses hagan una zona de exclusión aérea allí:
            ni los iraquíes volarán, ni nadie más.

            Dale a Di-s
      6. Berkut24
        Berkut24 23 de octubre 2017 15: 11 nuevo
        +5
        Los kurdos son buenos soldados de infantería disciplinados. Rakku - una gran ciudad -
        lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias.

        Tardaron mucho tiempo y varias veces. En este caso, después del bombardeo de alfombras y los ataques de artillería desde la ciudad, casi no quedó nada. De hecho, tanto tiempo para capturar Raqqa y un barrido tan áspero de la ciudad con un gran calibre se explican por las grandes pérdidas de los kurdos y su falta de voluntad para morir más en las batallas callejeras. Ya en el primer mes perdieron casi todos los grupos de asalto, por lo que comenzaron serios ralladores con "estrategas estadounidenses - instructores".
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 de octubre 2017 15: 25 nuevo
          +1
          Kurdos y árabes perdieron 650 personas muertas
          durante el asalto a Racca. En total, tomaron el bloqueo de la región de Raqqi y el asalto.
          El destino de 30-35 mil combatientes.
          650 para una ciudad grande no es mucho (en Grozny en 2000, las pérdidas fueron casi las mismas).
          El número de civiles muertos se estima como máximo.
          1500 personas (Dresde, directamente)
          1. preguntame
            preguntame 23 de octubre 2017 15: 30 nuevo
            +4
            En términos del nivel de destrucción de la ciudad, la analogía de Raqqa y Dresden es absolutamente apropiada. Y el método de destruir estas ciudades es absolutamente el mismo.
            1. Gransasso
              Gransasso 23 de octubre 2017 15: 35 nuevo
              0
              Pero, ¿con qué métodos asaltó el Ejército Rojo las ciudades durante esa guerra? ... ¿No bombardearon? ...
              1. preguntame
                preguntame 23 de octubre 2017 15: 42 nuevo
                +8
                El Ejército Rojo no llevó a cabo bombardeos intimidantes. Y Estados Unidos luchó y luchó así como así. El bombardeo de Dresde es un acto de genocidio. Incluso porque en ese momento nadie lo asaltó en el suelo. El objetivo era simplemente matar a la mayor cantidad de civiles posible. El bombardeo de Racca es igual. El Ejército Rojo siempre ha asaltado ciudades, evitando bajas innecesarias siempre que sea posible. Y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos buscó intencionalmente el número máximo de víctimas. Es por intimidación. Es por eso que los métodos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos son criminales. Especialmente en el contexto de gritos cínicos con respecto a las intervenciones "humanitarias". Es solo una especie de satanismo en términos de burla y cinismo. Ese es el punto. Y esta es precisamente la razón de esta analogía del Estado Mayor de la Federación de Rusia.
                1. Gransasso
                  Gransasso 23 de octubre 2017 15: 47 nuevo
                  +1
                  Cita: Askme
                  El Ejército Rojo no llevó a cabo bombardeos intimidantes.



                  ¿En serio? ... el bombardeo de Helsinki por cientos de aviones en 1939-40 y 41 ... intentos de bombardear Berlín, Koenigsberg, Budapest ...
                  1. preguntame
                    preguntame 23 de octubre 2017 16: 23 nuevo
                    +4
                    No lleves tonterías.
                    1. akims
                      akims 23 de octubre 2017 19: 40 nuevo
                      +2
                      Esto no tiene sentido, solo una persona tiene ese trabajo ...
                    2. Señor
                      Señor 23 de octubre 2017 22: 46 nuevo
                      +1
                      Cita: Askme
                      No lleves tonterías.

                      Bombardeo de Berlín en 1941 - Una serie de ataques aéreos en la capital nazi de Berlín, Berlín, llevada a cabo del 7 de agosto al 5 de septiembre por aviones soviéticos durante la Gran Guerra Patria.
                      El 27 de julio de 1941, el primer regimiento de aviación de torpedos de minas de la octava brigada aérea de la Fuerza Aérea de la Flota Báltica bajo el mando del Coronel Preobrazhensky E.N. recibió una orden personal de Stalin: llevar a cabo un ataque con bombas en Berlín y sus instalaciones militares-industriales. El comando de la operación fue confiado a Zhavoronkov S.F., N. G. Kuznetsov fue nombrado responsable del resultado.
                      En total, hasta septiembre 5, los pilotos soviéticos hicieron nueve incursiones en Berlín, haciendo un total de salidas 86. El avión 33 bombardeó Berlín, arrojando toneladas de bombas 21 sobre él y causando un incendio en la ciudad de 32. Los aviones 37 no pudieron llegar a la capital de Alemania y atacaron otras ciudades. En total, se consumieron bombas explosivas e incendiarias 311 con un peso total de 36050 kg.
                      Bombardeo de Helsinki, la capital de Finlandia, se llevó a cabo 39 veces durante la Segunda Guerra Mundial.
                      Algunos bombardeos en Helsinki fueron llevados a cabo por la Fuerza Aérea o la Fuerza Aérea de la Flota Báltica.
                      Tres bombardeos masivos de aviones soviéticos realizados en febrero de 1944. El bombardeo se llevó a cabo por la noche del 6 al 7, del 16 al 17 y del 26 al 27 de febrero.
                      1. Stiletto_711
                        Stiletto_711 23 de octubre 2017 23: 55 nuevo
                        +2
                        Eres extremadamente incompetente o inepto.
                        Cita: Señor
                        Bombardeo de Berlín en 1941

                        En total, del 8 de agosto al 5 de septiembre, la Fuerza Aérea Soviética llevó a cabo 9 incursiones en Berlín, se arrojaron un total de 21 toneladas de bombas, no hay datos sobre bajas significativas entre la población de la ciudad.
                        Los aliados en Dresde durante el período del 13 al 15 de febrero de 1945 arrojaron 7101 toneladas de bombas. Las víctimas entre los ciudadanos se estiman en 135.
                        En el caso del bombardeo soviético de Berlín, estamos hablando de un ataque contra el centro administrativo y político, la capital del país del agresor. Tal golpe fue más bien un significado simbólico y psicológico. Por otro lado, Dresde no es el centro industrial más grande, además, en 1945 estaba lleno de refugiados. Y allí, el aliado de la Fuerza Aérea persiguió objetivos mucho más bárbaros.
                        Aquí hay un extracto del memorándum de la Royal Air Force: "Dresde, la séptima ciudad más grande de Alemania ... En pleno invierno, con las inundaciones de refugiados que se dirigen hacia el oeste y las tropas que necesitan ser alojadas en algún lugar, la vivienda es escasa, ya que no solo hay trabajadores, refugiados y tropas estacionados, sino y agencias gubernamentales evacuadas de otras áreas ... El objetivo del ataque es atacar al enemigo donde más lo siente, detrás del frente parcialmente colapsado ... y al mismo tiempo mostrar a los rusos cuando llegan a la ciudad, de lo que la Royal Air Force es capaz de"
                        Todo está de acuerdo con el concepto propuesto en 1942 por el profesor Lindemann, un destacado asesor científico del gobierno británico, sobre la llamada "desinmunidad" de la fuerza laboral alemana a través del bombardeo de ciudades alemanas. Más tarde, esta idea fue desarrollada e implementada por Arthur Harris (Bombardero harris).
                        Por lo tanto, el alcance y el cinismo de las acciones de los Aliados en relación con los objetivos civiles enemigos detrás de la línea del frente son muchos órdenes de magnitud superiores a todo lo que hizo la URSS en un plan similar.
                        Así que sería mejor callar, tal vez ... qué
                      2. preguntame
                        preguntame 24 de octubre 2017 00: 09 nuevo
                        +3
                        Solo un nerd completo puede comparar estas operaciones de la Fuerza Aérea de la URSS con incursiones anglosajonas en ciudades alemanas al final de la guerra. Ni por la cantidad de bombas lanzadas, ni por el propósito de las incursiones. La aviación soviética bombardeó puertos, almacenes, etc. en Helsinki murieron varios civiles. cientos de personas. El bombardeo de Berlín en 1941 es un gesto puramente simbólico. También comparar es absurdo. Por lo tanto, escribí: usted, junto con su compañero propagandista, está escribiendo tonterías. Por otra parte, analfabetos.
                2. Señor
                  Señor 23 de octubre 2017 22: 37 nuevo
                  +1
                  Cita: Askme
                  El objetivo era simplemente matar a la mayor cantidad de civiles posible.

                  Este es un cliché de propaganda de la época soviética.
                  El objetivo de esa redada fue la infraestructura industrial (productora de combustible) de Dresde, además, el tonelaje de bombas lanzadas sobre Dresde fue menosque durante el bombardeo de otras ciudades. Pero las condiciones climáticas, los edificios de madera, los pasajes que conectan los sótanos de las casas adyacentes, así como la falta de preparación de la ciudad para las consecuencias, llevaron al hecho de que el resultado del bombardeo fue más destructivo.
                  Me da vergüenza saber la historia de la Segunda Guerra Mundial contra la agitación.
                  1. preguntame
                    preguntame 24 de octubre 2017 00: 02 nuevo
                    +2
                    "Infraestructura de producción de combustible": qué tipo de tontería la inventaron sobre la marcha. No existe tal cosa. Y no hubo. Tratando de ocultar tus propias mentiras con fantasías.

                    En primer lugar, fue una serie de bombardeos. En segundo lugar, el objetivo oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos era bloquear el flujo de tropas alemanas a través de Dresde. En otras palabras, el incendio provocado de Dresde no podía ser "accidental", por definición, fue incendiado deliberadamente.

                    Y, para información, le doy una opinión de Occidente, y no de la URSS.
                    1. Señor
                      Señor 24 de octubre 2017 22: 45 nuevo
                      0
                      Cita: Askme
                      Solo un nerd completo

                      Cita: Askme
                      qué tipo de tonterías, sobre la marcha inventaron

                      Joven, no reaccione a mis comentarios, si sus padres lo privaron de una educación de alta calidad, desdeño reaccionar ante su rudeza y no quiero caer en su nivel de diálogo, al estilo de "disputas de bazar". Si no te gusta mi opinión, este es tu problema.
                      Su manera de apresurarse furiosamente contra los interlocutores me convierte en una asociación desagradable ...
              2. Nikolai Grek
                Nikolai Grek 23 de octubre 2017 16: 08 nuevo
                +8
                Cita: Gransasso
                Pero, ¿con qué métodos asaltó el Ejército Rojo las ciudades durante esa guerra? ... ¿No bombardearon? ...

                ¡Se perdieron 600 mil métodos de muerte solo durante la liberación de la ahora inútil Polonia ... pero era necesario, como lo ha demostrado la historia, simplemente bombardearlo desde el aire! negativo negativo negativo
                1. Gransasso
                  Gransasso 23 de octubre 2017 16: 17 nuevo
                  +1
                  Cita: Nikolai Grek
                  ¡Se perdieron 600 mil métodos de muerte solo durante la liberación de la ahora inútil Polonia ... pero era necesario, como lo ha demostrado la historia, simplemente bombardearlo desde el aire!




                  ¿Quieres decir que el camarada Stalin prefería el genocidio de su propio pueblo?
                  1. San Petrov
                    San Petrov 23 de octubre 2017 16: 31 nuevo
                    +4
                    sintió pena por los perros, pero no por sus guerreros. pero espero que nuestro personal general haya tenido esto en cuenta, ahora "liberaremos" a Europa de acuerdo con los patrones de Dresde. Bueno, si Dios no lo permite, por supuesto, se repetirá lo que ya se ha repetido una docena de veces (viajes de perros a Rusia)

                    Bueno, si de todos modos hay una orden para perdonarte, escribiré un artículo diciendo que se resistieron y que no podría hacer otra cosa, porque valoré las vidas de la unidad que me confiaron.

                    Así que heredó de tal manera que ni los árabes, ni los rusos, ni los turcos te perdonarán. Europa ella es)

                    Cortaremos a holandeses y rumanos con italianos con la misma imparcialidad.

                    Me gustaría pensar que los alemanes aprendieron una lección en contraste con los perros. Por cierto, hay respeto por los alemanes, y por los chacales, bueno, como tú mismo entendiste quién, no hay ninguno. Como estabas en el estrangulador, te quedaste después de 70 años

            2. Señor
              Señor 23 de octubre 2017 22: 29 nuevo
              +1
              Cita: Askme
              En términos del nivel de destrucción de la ciudad, la analogía de Raqqa y Dresden es absolutamente apropiada. Y el método de destruir estas ciudades es absolutamente el mismo.

              Solo en Racca, murieron unos 1500 civiles. en unos pocos mesesy en Dresde de 35.000 a 135.000 (según varias estimaciones) durante la noche.
              ¿Sientes la diferencia? Por lo tanto, la comparación no es solo inapropiada, sino más bien exagerada.
      7. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 23 de octubre 2017 15: 56 nuevo
        +5
        Cita: voyaka uh
        Rakku - una gran ciudad -
        lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias.

        finalmente no queda nada de Racca ... algunas ruinas !!! negativo negativo negativo
      8. Sémola
        Sémola 24 de octubre 2017 09: 34 nuevo
        +3
        Rakku - una gran ciudad -
        lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias.

        No cuentes sobre la precisión. El cangrejo de río simplemente se convirtió suavemente en polvo de hormigón
  4. Vigilante 33
    Vigilante 33 23 de octubre 2017 14: 02 nuevo
    0
    ¿Decidieron los iraquíes poner fin a una guerra simplemente comenzando otra? amarrar
    1. bola
      bola 23 de octubre 2017 14: 06 nuevo
      +6
      Observador 33 Hoy, 14:02 Nuevo
      ¿Decidieron los iraquíes poner fin a una guerra simplemente comenzando otra? amarrar

      Los macacos Macingon encontraron un reemplazo para ISIS en su búsqueda para destruir el estado soberano de Siria y limpiar el territorio con hidrocarburos (y no solo) de las personas.
      1. empapado
        empapado 23 de octubre 2017 15: 01 nuevo
        +2
        Ahora necesitas cortar limpiamente dos clanes. ¡A fin de que!
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 23 de octubre 2017 14: 42 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué es el ATGM poner a los kurdos? Primero, la versión "básica" del "Milan" (con una ojiva monobloque), y luego el "Milan-2" con un tándem ... ¿O, de hecho, todos los ATGM fueron el "Milan-2"?
    1. empapado
      empapado 23 de octubre 2017 15: 04 nuevo
      +2
      ¡No lo hagas, un periodista no sabe!
      Todo es más divertido: ¡la República Federal de Alemania armó legalmente una formación terrorista (demonios, antigubernamental)! Contra quien, supuestamente, liberó.
  6. zorro sombrío
    zorro sombrío 23 de octubre 2017 15: 23 nuevo
    +1
    menos 1, M1 !!!!! riendo aquí, una vez más, desacreditó el mito de la no vulnerabilidad de los tanques estadounidenses. bueno
  7. Zaurbek
    Zaurbek 23 de octubre 2017 15: 33 nuevo
    +2
    Algo es un desastre. Las armas de la OTAN disparan a la tecnología de la OTAN ...
  8. Fanat85
    Fanat85 23 de octubre 2017 15: 46 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    Los kurdos son buenos soldados de infantería disciplinados. Rakku - una gran ciudad -
    lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias. No gire en los parabrisas.
    ataques como el IRGC. Cuando es conveniente, avanzan, cuando es necesario, se retiran.
    Si vencen a los clanes internos de su clan, el ejército chiíta será expulsado
    ellos pueden.

    ¿¿Pulcramente?? amarrar amarrar ¡Salimos de la ciudad! ¡no quedaba nada vivo y muchos mataron mucho! ¡La ONU guarda silencio en un trapo como un pequeño sable debajo de un banco!
  9. Fanat85
    Fanat85 23 de octubre 2017 15: 50 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    Sobre Dresde, Konoshenkov espetó como siempre.
    Él tiene un falso después de un falso. Todos están acostumbrados, como con Psaki una vez.
    Los civiles después del bloqueo de Raqqa fueron liberados, como antes del asalto,
    y durante el asalto de cuartos individuales.
    Probablemente lo hayas notado: las ruinas muestran, pero no hay cadáveres.
    Los kurdos perdieron pocos combatientes e ISIS, cuanto más mejor.

    ¿Y cuando dices que la prensa occidental mostrará sus intrigas y hechos a toda la humanidad? de acuerdo sin sentido escribió!
  10. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 23 de octubre 2017 16: 25 nuevo
    0
    Una guerra reemplaza a otra.
  11. Livonetc
    Livonetc 23 de octubre 2017 16: 35 nuevo
    0
    Cita: Hermano gris
    Cita: voyaka uh
    Cautivos
    No linchan. Pueden darse por vencidos.

    Me acabas de escribir sobre ejecuciones)))

    Disparos para mercenarios extranjeros.
    Por lo demás, probablemente la misma opción que en el caso de las tropas gubernamentales.
  12. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 17: 42 nuevo
    0
    Cita: Krasnodar

    Por eso se vengaron. Y Gaza fue la primera en ser vista por Egipto en 1948. Luego, Israel en 1967 la recuperó de Egipto. Luego, Israel, a su vez, salió de Gaza en 2005. Y todavía se vengan.
    La razón: era necesario reconocer la resolución de la ONU de 1947 sobre la división de Palestina en estados judíos y árabes, y no tratar de exprimir la tierra de los judíos. El resultado es una Franja bombardeada e inútil.

    De todos modos, ustedes judíos israelíes continúan la ocupación de Palestina, porque no consiste en un solo sector de Gaza, y hasta que lo liberen, los cohetes volarán hacia ustedes.
    Entonces, el resultado de la ocupación israelí de Palestina es el bombardeo interminable de Israel y los ataques de los combatientes de Hamas
    1. Krasnodar
      Krasnodar 23 de octubre 2017 17: 59 nuevo
      0
      [quote = chaqueta acolchada] [quote = Krasnodar]
      Por eso se vengaron. Y Gaza fue la primera en ser vista por Egipto en 1948. Luego, Israel en 1967 la recuperó de Egipto. Luego, Israel, a su vez, salió de Gaza en 2005. Y todavía se vengan.
      La razón: era necesario reconocer la resolución de la ONU de 1947 sobre la división de Palestina en estados judíos y árabes, y no tratar de exprimir la tierra de los judíos. El resultado: una Franja bombardeada e inútil. [/ Cita]
      De todos modos, ustedes judíos israelíes continúan la ocupación de Palestina, porque no consiste en un solo sector de Gaza, y hasta que lo liberen, los cohetes volarán hacia ustedes.
      Entonces, el resultado de la ocupación israelí de Palestina es el bombardeo interminable de Israel y los ataques de los combatientes de Hamas [/ quot
      Entonces, hay una autonomía palestina independiente, obstinadamente no queriendo convertirse en un estado, hay árabes israelíes, a quienes no se puede conducir hacia esta autonomía ... :)
      Desarrolla, hazte rico, aprende, trabaja ... pero no, tienes que disparar a Israel y poner a miles de tus ciudadanos para recibir folletos de los redactores "compasivos" de los cadáveres de sus conciudadanos.
      Los líderes palestinos son bastante buenos, ¿no?
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 18: 52 nuevo
        +1
        Cita: Krasnodar
        Entonces, hay una autonomía palestina independiente, obstinadamente no queriendo convertirse en un estado, hay árabes israelíes, a quienes no se puede conducir hacia esta autonomía ... :)

        Sí, pero por alguna razón, los principales participantes en diversas acciones militares contra judíos en Israel son los árabes israelíes.
        Cita: Krasnodar
        Desarrolla, hazte rico, aprende, trabaja ... pero no, tienes que disparar a Israel y poner a miles de tus ciudadanos para recibir folletos de los redactores "compasivos" de los cadáveres de sus conciudadanos.
        Los líderes palestinos son bastante buenos, ¿no?

        Así que liberen su tierra y estarán como quieran desarrollarse. Mientras tanto, ustedes judíos están ocupando su tierra natal y construyendo allí sus Kubbuts y sinagogas.
        Los líderes israelíes se han asentado bastante bien en tierras que no les pertenecen.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 23 de octubre 2017 21: 52 nuevo
          -1
          Cita: chaqueta acolchada
          Cita: Krasnodar
          Entonces, hay una autonomía palestina independiente, obstinadamente no queriendo convertirse en un estado, hay árabes israelíes, a quienes no se puede conducir hacia esta autonomía ... :)

          Sí, pero por alguna razón, los principales participantes en diversas acciones militares contra judíos en Israel son los árabes israelíes.
          Cita: Krasnodar
          Desarrolla, hazte rico, aprende, trabaja ... pero no, tienes que disparar a Israel y poner a miles de tus ciudadanos para recibir folletos de los redactores "compasivos" de los cadáveres de sus conciudadanos.
          Los líderes palestinos son bastante buenos, ¿no?

          Así que liberen su tierra y estarán como quieran desarrollarse. Mientras tanto, ustedes judíos están ocupando su tierra natal y construyendo allí sus Kubbuts y sinagogas.
          Los líderes israelíes se han asentado bastante bien en tierras que no les pertenecen.

          Los árabes israelíes no son los principales participantes en los ataques, son una minoría entre los artistas :)))
          En cuanto a su tierra, te emocionaste un poco: los árabes conquistaron y llegaron en el siglo VII d. C. )
          Israel salió de la Franja de Gaza, de todas las ciudades palestinas de Judea y Samaria, tienen su propia policía, decenas de miles de millones de dólares para construir infraestructura para ellos (los palestinos los saquearon rápidamente en el alimentador).
          Y ni los kibutzim, ni la sinagoga, ni los asentamientos en los que muchos de los palestinos siguen trabajando, ni Intel, ni Teva, ni el San Disk y todo lo demás construido y traído por los judíos les impide estar de acuerdo con los judíos sobre su estado :)
          Excepto uno: será un país árabe sin petróleo. Y sin subsidios de nadie. Sin una lucha pacífica en el estado de "desvalido", trabajando en primer número, no son de interés para nadie. Ni árabes ni europeos. Y el obsequio terminará.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 22: 37 nuevo
            +1
            Cita: Krasnodar
            Los árabes israelíes no son los principales participantes en los ataques, son una minoría entre los artistas :)))

            Solo su mayoría.
            Cita: Krasnodar
            En cuanto a su tierra, te emocionaste un poco: los árabes conquistaron y llegaron en el siglo VII d. C. )

            Sin embargo, el estado de Israel no ha estado en el Medio Oriente durante 2 mil años y los árabes habitaron esta tierra y los judíos vivieron en Europa, EE. UU., Rusia, por lo que perdió todos los derechos sobre esta tierra hace mucho tiempo y su estado fue creado artificialmente por piedad para los judíos después de la Segunda Guerra Mundial.
            Cita: Krasnodar
            Israel se retiró de la Franja de Gaza, de todas las ciudades palestinas de Judea y Samaria, tienen su propia policía, decenas de miles de millones de dólares se destinaron a ellas para el desarrollo de la infraestructura.

            Es decir, no sois invasores. riendo
            Ah, dejen de citar manuales de capacitación y luego, además de la risa, no causan nada.
            Cita: Krasnodar
            Y ni los kibutzim, ni la sinagoga, ni los asentamientos en los que muchos de los palestinos siguen trabajando, ni Intel, ni Teva, ni el San Disk y todo lo demás construido y traído por los judíos les impide estar de acuerdo con los judíos sobre su estado :)

            Así que deja la tierra árabe ocupada y te hablarán.
            Cita: Krasnodar
            Excepto uno: será un país árabe sin petróleo. Y sin subsidios de nadie.

            Todo estará allí tan pronto como termine la ocupación israelí.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 24 de octubre 2017 02: 10 nuevo
              0
              Cita: chaqueta acolchada
              Cita: Krasnodar
              Los árabes israelíes no son los principales participantes en los ataques, son una minoría entre los artistas :)))

              Solo su mayoría.
              AHA))))
              Cita: Krasnodar
              En cuanto a su tierra, te emocionaste un poco: los árabes conquistaron y llegaron en el siglo VII d. C. )

              Sin embargo, el estado de Israel no ha estado en el Medio Oriente durante 2 mil años y los árabes habitaron esta tierra y los judíos vivieron en Europa, EE. UU., Rusia, por lo que perdió todos los derechos sobre esta tierra hace mucho tiempo y su estado fue creado artificialmente por piedad para los judíos después de la Segunda Guerra Mundial.
              DIRECTAMENTE DE PITNESS)))) ¿Y QUIÉN DECIDE QUÉ PERDIÓ, USTED? :)
              Cita: Krasnodar
              Israel se retiró de la Franja de Gaza, de todas las ciudades palestinas de Judea y Samaria, tienen su propia policía, decenas de miles de millones de dólares se destinaron a ellas para el desarrollo de la infraestructura.

              Es decir, no sois invasores. riendo
              Ah, dejen de citar manuales de capacitación y luego, además de la risa, no causan nada.
              ¿MÉTODOS? :) CÓMO todo está funcionando ..)))
              Cita: Krasnodar
              Y ni los kibutzim, ni la sinagoga, ni los asentamientos en los que muchos de los palestinos siguen trabajando, ni Intel, ni Teva, ni el San Disk y todo lo demás construido y traído por los judíos les impide estar de acuerdo con los judíos sobre su estado :)

              Así que deja la tierra árabe ocupada y te hablarán.
              UN GRAN HONOR ... :)
              Cita: Krasnodar
              Excepto uno: será un país árabe sin petróleo. Y sin subsidios de nadie.

              Todo estará allí tan pronto como termine la ocupación israelí.

              ESTE SÍ CEREBROS, DINERO Y, LO MÁS IMPORTANTE, EL DESEO DE CREAR, NO ROBAR Y BUCLEAR ... si solo la ocupación hubiera terminado))))
        2. Señor
          Señor 23 de octubre 2017 22: 49 nuevo
          +1
          Cita: chaqueta acolchada
          Líderes israelíes en tierras que no les pertenecen.

          ¿Quién decidió esto?
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 22: 55 nuevo
            0
            Cita: Señor
            ¿Quién decidió esto?

            Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. Dado que su estado fue creado allí solo por la voluntad de los países victoriosos en la Segunda Guerra Mundial y nada más.
            1. Señor
              Señor 24 de octubre 2017 00: 46 nuevo
              +1
              Cita: chaqueta acolchada
              Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo.

              ¿Quiénes son todos estos?
              Hace cuanto tiempo
              Chaqueta acolchada tus palabras son continuos clichés y propaganda, eso es lo que todos saben desde hace mucho tiempo. Sus palabras tienen peso y no hay verdad en ellas, solo los más ingenuos aún no lo entendieron.
              Cita: chaqueta acolchada
              Dado que su estado fue creado allí solo por la voluntad de los países victoriosos en la Segunda Guerra Mundial y nada más.

              ¿Como en la escritura? "Y los vencedores dijeron - antes de que Israel sea, e Israel surgió del vacío" - ¿y qué?
              Describa el proceso del "libre albedrío" en sí, tal como sucedió, en detalle y con precisión cronológica. Curioso.
  13. ss29
    ss29 24 de octubre 2017 00: 51 nuevo
    +1
    Creo que los kurdos están mintiendo, un video tomado de un abrams distante y una larga lista de equipos destruidos indican que los kurdos, como siempre, estaban corriendo con zapatillas. pero al parecer vieron los abrams rotos en los patios.
    1. ventel
      ventel 24 de octubre 2017 23: 19 nuevo
      0
      Lo sentimos, ¿por qué el movimiento partidista kurdo no aplastó a Irak con Turquía, Irán y los años 80?
  14. ss29
    ss29 24 de octubre 2017 01: 07 nuevo
    +2
    Me pregunto en qué parte de Israel hay tanta conciencia de cuántos civiles murieron en Raqqah. Según tengo entendido, Estados Unidos siempre hace un vacío informativo a este respecto. en Mosul probablemente también de acuerdo con irrespetuoso los civiles casi mueren.
    1. fider
      fider 24 de octubre 2017 13: 23 nuevo
      +1
      ss29
      "Me pregunto dónde en Israel ..."
      De la carrera, tenemos nuestros propios espías en todas partes.
      1. ss29
        ss29 24 de octubre 2017 21: 12 nuevo
        +1
        nadie los conoce en la Federación de Rusia tampoco, la ciudad está arruinada, alguien bajo los escombros, muchos huyeron.
  15. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone 24 de octubre 2017 06: 33 nuevo
    +3
    Esta situación me recuerda a algunos com. ¿Recuerdan cómo se elogió a los kurdos? Dicen que son los mejores en la guerra, que son fuertes en espíritu, que les ha impresionado la verdad. Como una burbuja de jabón
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 24 de octubre 2017 08: 48 nuevo
      0
      No sé quién te dijo esto, pero el hecho de que la mayoría de los kurdos huyeron a Europa dice mucho.
  16. 72jora72
    72jora72 24 de octubre 2017 10: 09 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    Los kurdos son buenos soldados de infantería disciplinados. Rakku - una gran ciudad -
    lo tomaron con cuidado, con bajas pérdidas propias. No gire en los parabrisas.
    ataques como el IRGC. Cuando es conveniente, avanzan, cuando es necesario, se retiran.
    Si vencen a los clanes internos de su clan, el ejército chiíta será expulsado
    ellos pueden.

    ¿Usas un manual de entrenamiento cuando escribes textos ?, pregunto seriamente, sin burlarte. Si no, significa que considera a sus interlocutores idiotas sobre la pérdida de los kurdos y sobre cómo tomaron Rakka (que por cierto no llevaron hasta el final) de materiales y datos en mar abierto.
  17. preguntame
    preguntame 24 de octubre 2017 16: 20 nuevo
    +2
    Cita: Viktor.12.71
    ¿Estados Unidos no domina en BV? ¿Con tantas bases y equipamiento militar? ¿Y quién domina entonces? Si los Estados Unidos atacan al ejército ruso, simplemente no lo sabes, dirán en las noticias que destruiste el destacamento de la SAA, si derribas a los estadounidenses y nuevamente no lo sabes, pueden surgir pérdidas si algún árabe no lo pone en Internet. Lamentablemente, el único que escribe tonterías aquí es que usted dijo que declarar la guerra a Irán por parte de Irán equivale a declarar la guerra a Rusia

    Sí, eres un troll franco, como yo lo veo. Reescribe descaradamente escrito por tu oponente. Escribí que Estados Unidos, comenzando una guerra con Irán, inevitablemente enfrentará a Rusia. Y explicó por qué: porque un puente aéreo estratégico cruza Irán desde Rusia a Siria, que es utilizado activamente por las Fuerzas Aeroespaciales rusas, diariamente. El hecho de que interprete estas palabras mías como "declarar la guerra a Irán es equivalente a declarar la guerra a Rusia" tiene un significado completamente diferente. Una vez más: si Estados Unidos ataca a Irán, inevitablemente atacarán a las fuerzas aeroespaciales rusas, porque las fuerzas aeroespaciales rusas operan en el espacio aéreo iraní y no son aliados de Estados Unidos. Lo mismo ocurre con Irak en el caso del anuncio de una zona aérea de exclusión aérea. Rusia no obedece y no obedecerá a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En consecuencia, la guerra será inevitable. Guerra de los Estados Unidos contra Rusia. Pero Rusia no necesita esto, Rusia ya está ganando la guerra contra el terrorismo en la BV). Ganando poder en la región. Definitivamente no necesitamos guerra. Pero Rusia no huirá de eso. Precisamente para no perder la cara. Por lo tanto, ni siquiera espere que al ponerse directamente en público en la mejilla de los Estados Unidos, Rusia se borre. No te frotes. Es en el caso de los Estados Unidos. La respuesta es totalmente adecuada. No se detendrá ante el hecho de la escalada. Así que no hay necesidad de decir tonterías sobre el golpe de Rusia a Sudamérica. Su esquizofrenia no necesita ser impuesta a las personas. Rusia responderá adecuadamente en cada uno de los niveles de escalada, sin mirar hacia el futuro. ¿Claro?

    Respecto al dominio. El que domina los problemas de la región a su manera, domina. Estados Unidos estaba hablando sobre la retirada de Assad, ahora no lo están haciendo, experimentando silenciosamente su odio hacia Assad en la esquina) Rusia, junto con Turquía e Irán, está resolviendo los problemas sirios como líder. ¿Quién domina Siria? Rusia. Esto es universalmente reconocido tanto en Medio Oriente como en el mundo. Todos los gobernantes de Medio Oriente, como equipo, van al Kremlin a Putin para discutir el destino de Medio Oriente. Al mismo tiempo, Estados Unidos está impotente implorando algo en voz baja. ¿Hecho? Hecho. Aquí es el verdadero dominio. Y con respecto a bases y equipos ... Esto es ridículo. ¿Cuál es el objetivo de estas bases y equipos si Estados Unidos no puede imponer su voluntad en Siria, aunque hay muchos gritos al respecto? Sus tonterías USA. Tonterías cobardes. Por eso han perdido el respeto en la región. ¿Claro? Y en Iraq será lo mismo. Rusia simplemente todavía no llegó a sus manos, pero Estados Unidos, con sus pequeños trucos, parece haber pateado un trasero en Irak, estimulando el colapso de Irak. Usted entiende, el Medio Oriente está cambiando el "techo". Cobardes, no respeten. No importa cuánto equipo tengan, etc. Estados Unidos no está luchando allí ahora, sino con guerras híbridas. Donde la cantidad de equipo no es importante) Un cobarde, un sinvergüenza indeciso, sinvergüenza, traicionando socios, perdiendo la cara, pierde en una guerra híbrida. Así que prepárate para lo que se te dará decisivamente en el culo en Irak. El propio Iraq cederá SI SI SE CONOCE ESTADOS UNIDOS, se declararon ilegales en Iraq, abiertamente del lado de los separatistas. Bueno, Irán y Rusia seguirán esto. Puramente en un estilo híbrido. Sin agresión directa contra los Estados Unidos. Bueno, si Estados Unidos muestra agresión, recibirá erisipela de toda la región. Así que tienes a todos allí ... ¿Deletreando claramente?))