Military Review

¿Energía atómica? Si por favor / Handelsblatt, Alemania /

15
¿Energía atómica? Si por favor / Handelsblatt, Alemania /



En Alemania, la energía nuclear no tiene oportunidad. Después del accidente en la central nuclear japonesa de Fukushima, el abandono de la energía nuclear es un problema que se ha resuelto y el último reactor se cerrará en 2022. Las preocupaciones alemanas, en particular, Siemens, ya han dejado proyectos en esta industria. Sí, y otros países están atormentados por las dudas: si los japoneses, que están bien versados ​​en tecnología, no afrontaron el riesgo, ¿quién podrá hacerlo?

Todo esto, sin embargo, no se aplica a Rusia. Inmediatamente después de la catástrofe japonesa, el presidente Vladimir Putin dijo que las centrales nucleares rusas son seguras y que el país implementará sistemáticamente su programa atómico. Menos de una semana después del accidente en Fukushima, se llegó a un acuerdo sobre la construcción de una nueva planta de energía nuclear en la vecina Bielorrusia (que, por cierto, fue gravemente afectada por el desastre de Chernobyl), a la que se prometieron préstamos rusos para estos fines. Hasta ahora, este cálculo se ha justificado: desde 2012, el consumo global de energía nuclear está aumentando gradualmente de nuevo. Y en el año 2016, según el OIEA, se estableció un nuevo récord de todos los tiempos en la cantidad de gigavatios 392.

Las previsiones de la Agencia son dobles: con un optimismo para la industria, los escenarios de energía para 2030 aumentarán en 42%, y en 2050 y en 123%. En el peor de los casos, por 2030, habrá una caída de 12%, y por 2050, se alcanzará nuevamente el nivel actual. Sin embargo, según el OIEA, el Acuerdo Climático de París podría jugar un papel muy importante en la construcción de nuevos reactores, que deberían reemplazar gradualmente los combustibles fósiles.

Uno de los principales beneficiarios de la reactivación de la energía nuclear es el estado ruso, que preocupa a Rosatom. Los reactores 35 en el país producen 18,3% de toda la electricidad, y esta proporción debería continuar creciendo. Hace unos años, Putin describió el objetivo: 20-30%. Inversiones poderosas han llegado a la industria. Actualmente, la construcción de ocho bloques nucleares está en marcha, la construcción de otros once está en la lista.

Hay un desarrollo incluso flotante NPP. Los estados bálticos también son perspectivas importantes para la central nuclear de Kaliningrado. Los residentes y las autoridades locales se oponen a los planes de Moscú, pero están apostando a la exportación de energía que se producirá allí. Se supone que esta energía irá no solo a Estonia, Letonia y Lituania, sino también a Polonia y Alemania. Arthur Boroz, director de Atomenergosbyt, las subsidiarias de Rosatom, llama a NPP una solución de compromiso para toda la región, que "garantiza la estabilidad y seguridad de los sistemas de energía sin una carga financiera adicional para los consumidores en la UE".

En Moscú, el monopolista atómico tiene pleno apoyo, y el jefe a largo plazo de Rosatom, Sergei Kiriyenko, ha sido recientemente ascendido a jefe de la administración del Kremlin, que utiliza a Rosatom para propósitos de expansión externa. Al mismo tiempo, la preocupación llena nichos que han sido liberados después de la retirada de Alemania de la energía nuclear.

En particular, en el norte de Finlandia: la construcción del reactor Hanhiviki con una capacidad de megavatios 2018 debe comenzar allí en 1200. Cuando el trabajo en este proyecto apenas comenzaba hace diez años, la empresa EON también tenía previsto participar en él. Ahora, su parte ha pasado Rosatom. El costo de construir una central nuclear se estima en siete mil millones de euros. Desde 400 a 500 millones se dispusieron antes del inicio de la construcción. Dado que los rusos ya han recibido 34% de la compañía de diseño Fennovoima, también participarán en los costos de construcción en cantidades apropiadas.

Para Rosatom, estas inversiones no son un problema: sus fondos disponibles en 2016 se estimaron en 4,4 mil millones de dólares. La preocupación es el mayor exportador mundial de centrales nucleares. El año pasado, el holding estatal aumentó su "libro de pedidos" en 20,9% a 133,4 mil millones de dólares. En junio, recibió otra orden en el Foro Económico de San Petersburgo: India ordenó dos reactores adicionales para el PNP Kudankulam de Moscú. Así, el libro de pedidos de Rosatom llegó a los reactores 36. A modo de comparación: el principal competidor de Westinghouse (EE. UU.) Tiene solo siete pedidos, y la compañía francesa Areva tiene solo cinco.

Asia es el principal mercado para Rosatom, y Kudankulam es la planta de energía nuclear más grande que la compañía está construyendo. Si, por 2025, todas sus unidades nucleares se construyen de acuerdo con los planes, se convertirá en la central nuclear más grande con una capacidad de megavatios de 6000 en todo el sudeste asiático. Aunque la planta de energía nuclear está ubicada cerca de la costa sur del país, el operador no tiene preocupaciones sobre la seguridad. "Esta es la planta de energía nuclear más segura de la India", dijo Kiriyenko sobre este tema. Dado el creciente consumo de energía, Asia es el principal mercado para Rosatom. Y ante el fondo de inversión ruso-chino para el desarrollo regional, a principios de agosto, Rosatom recibió a un socio poderoso del Reino Medio. Las empresas han firmado un acuerdo sobre la financiación de los proyectos extranjeros de Rosatom.

El más controvertido es el contrato con Irán. Estados Unidos recientemente endureció sus sanciones contra Teherán, pero no causó ninguna impresión en Rusia, que a su vez sufre sanciones. Después de la central nuclear de Bushehr, se planea la construcción de al menos dos reactores nuevos. Rosatom no debe temer ninguna consecuencia. Por el contrario, en teoría, Rusia podría incluso introducir sus propias contra-sanciones y limitar el suministro de uranio enriquecido a los Estados Unidos. Después de todo, el 30% de las centrales nucleares estadounidenses depende de ello. Esto habría sido un duro golpe para los Estados Unidos, pero podría haberle costado a Rosatom varios contratos atractivos. Por lo tanto, Moscú hasta ahora solo ha indicado la posibilidad potencial de tomar tales medidas.
autor:
Originador:
http://www.handelsblatt.com/impressum/nutzungshinweise/blocker/?callback=%2Fmy%2Funternehmen%2Fenergie%2Fstaatskonzern-rosatom-expandiert-atomkraft-ja-bitte%2F20215880.html
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich
    Rurikovich 24 de octubre 2017 15: 56 nuevo
    +1
    El nuestro también planeó exportar energía a los vecinos (es necesario pagar). CEE ordenó no tomar wassat - compre solo los suyos y de fabricantes nacionales (Hola a los estados bálticos lengua ), Rusia no lo necesita para nada. Y somos mucho tipo  solicitar Naturalmente, la carpeta decía que trabajarían para transferir a la población a la calefacción eléctrica en la vida cotidiana para cargar plantas de energía nuclear, además de estufas eléctricas, automóviles eléctricos (adelante, hacer chinas, pero para crear una infraestructura de estación de servicio todavía necesita muchos babos, por lo que hay una pregunta pendiente ) Otra cosa es que la carpeta solo quiere reducir la dependencia del gas, mientras cae en el reembolso de préstamos y el pago de servicios de combustible y entierros mineros. Por lo tanto, el funcionamiento de las centrales nucleares plantea muchas preguntas. Aunque las "mentes" están en el Gobierno y se les paga dinero por ello, déjenlos pensar lol
    Y la transición a los servicios electrónicos en la vida cotidiana también planteará muchas preguntas: cuánta masa necesita la población para poner nuevas estufas, si el mercado proporcionará calderas eléctricas que satisfagan el criterio de calidad de precio. ¿Y dónde estamos, el 80% de la población que come col (real de las camas, no carne) encontrará dinero para tales "saltos mortales"?  solicitar
    1. dzen123
      dzen123 24 de octubre 2017 16: 24 nuevo
      +1
      ¿Por qué necesitas gastar dinero en esto? ¿No sabes cómo vivir en nuestro país? Todo es simple: enciende el modo Xerox entre las piernas y los "cerdos" de su esposa cuatro veces en tres años, luego comienza a "contunderse" en silencio, quejándose de que usted, un gran agricultor colectivo distinguido vive "un yama yak" y se dirige al comité ejecutivo al "rostro amplio". "- eso es todo, tu vida es buena, hombre! El apartamento es gratis, ¡aquí! Trabaje con el pago de "dinamismo" - ¡por favor! Para su familia no existe la palabra "pagar", porque usted es una gran granja colectiva "hematoma", el miembro más honrado de la sociedad bielorrusa. Hombre, de ahora en adelante en este país ¡TODOS te deben! (Bueno, excepto para los que viven en Drozdy)))

      Ese es todo el secreto. Pero tenemos "maidanau nya budze".
    2. Dimy4
      Dimy4 24 de octubre 2017 18: 44 nuevo
      +1
      Naturalmente, la carpeta decía que estudiarían la transferencia de la población a la calefacción eléctrica en la vida cotidiana ...

      ¡Entregue EPZ-100 y el cable 35 a cada apartamento!
    3. Ren
      Ren 24 de octubre 2017 21: 52 nuevo
      +1
      Cita: Rurikovich
      cuánta masa necesita la población para poner nuevas losas

      Comes demasiado ... ¿Sabes que la mayoría de Siberia está cocinando en eléctricoy no en estufas de gas?  solicitar
  2. Oleg7700
    Oleg7700 24 de octubre 2017 20: 38 nuevo
    +2
    Israel, el desierto de Negev, el sol, la energía ...
    1. Savage1976
      Savage1976 25 de octubre 2017 01: 11 nuevo
      +5
      Una estúpida comparación de Israel, que está casi en el ecuador y tiene 365 días de sol al año y una temperatura anual promedio de + 20 ° C y países del norte como Bielorrusia, Rusia, ubicados casi en el polo norte, con una temperatura anual promedio negativa y que tiene alrededor de 100 días de sol al año. Enseñar física.
      1. Oleg7700
        Oleg7700 25 de octubre 2017 13: 28 nuevo
        +1
        ¡Naturalmente! Todos giran a su manera, a dónde ir ...
    2. shans2
      shans2 25 de octubre 2017 01: 26 nuevo
      +3
      Una planta de energía nuclear es varias veces más barata que cualquier energía alternativa, y entre las tradicionales, solo una central hidroeléctrica es más barata ... y dado que Rusia es líder en tecnologías nucleares y en el costo del enriquecimiento de uranio para ensamblajes de combustible, en más de 20 años Rusia se convertirá en prácticamente un monopolista en el planeta por un amplio margen. .
      1. Madcat
        Madcat 25 de octubre 2017 06: 54 nuevo
        0
        Cita: shans2
        Rusia se convertirá prácticamente en un monopolista del planeta por un amplio margen.

        no está mal soñar, las compañías estadounidenses no van a abandonar este mercado en ningún lado, y dado que toda esta industria está tan politizada como sea posible, no lo haría Compañero
      2. Ales
        Ales 26 de octubre 2017 19: 27 nuevo
        +1
        Todo bien. Y esto es exactamente lo que a muchos no les gusta. No en vano en las elecciones presidenciales anteriores en T.ch. Había un eslogan: "la industria nuclear es la locomotora de la industria rusa".
  3. ZVO
    ZVO 25 de octubre 2017 10: 43 nuevo
    +1
    Así es como el autor parece estar diciendo la verdad de que la cartera de pedidos es la más grande del mundo, pero esta tampoco es toda la verdad.
    Es la mitad de la verdad, como "un vaso está medio lleno o medio vacío" ...

    Todas estas órdenes, todas van con nuestro propio dinero.
    Los nuestros están diseñando por nuestro dinero.
    El nuestro se construirá por nuestro dinero, y solo los reactores mismos y en parte otros equipos vendrán de Rusia, y toda la enorme cantidad de metal, hormigón armado, etc. - se llevará a cabo por las fuerzas locales (aunque bajo control).
    Y nuestro dinero será devuelto solo después de algún tiempo después del inicio de la operación comercial. Y no de inmediato, sino dentro de 20-30 años. Por debajo del escaso porcentaje.
    Y cuales son los beneficios?
    Y, como de costumbre, pagarán no con dinero, sino con bienes.
    Esos bienes, alimentos que pueden ofrecer en principio. No los que necesitamos.
    Nuevamente, significa que habrá competencia de productos extranjeros con nuestros fabricantes.

    El mismo Westinghouse no construye tales deudas. No es tan habitual con ellos. Ya tiene casi 150 reactores, previamente construidos, en servicio, ya está bien ...

    La mitad de las regiones de nuestro país no están gasificadas por gas principal.
    Probablemente, el gas licuado todavía se transporta a Kirov.
    Una gran mitad de la región de Moscú no tiene gas.

    A mi. para conducir gas a su hogar, debe pagar alrededor de un millón de rublos ...
    ¿Por qué sobre el gas, sino porque? que el dinero de RosAtom no es propio, sino dinero del estado.
    Todavía es más barato ahogarse en Rusia ahora por gas casi 10 veces antes que la electricidad.
    Entonces no tenemos gas, y la electricidad es muy cara.
    ¿Entonces quizás valga la pena volverse para enfrentar a su población?
    Bueno, ¿transferir al estado $ 5 mil millones del bolsillo de RosAtom al bolsillo de Gazprom y darle a nuestro pueblo ruso energía barata?


    Y así vivimos, alimentamos a alguien, desarrollamos a alguien, alimentamos a los competidores con nuestras propias manos.
    Si establecemos una planta de energía nuclear en Turquía y tienen electricidad más barata, entonces fortalecerán fácilmente su agricultura aún más, y luego tendremos aún más dependencia de los alimentos.

    Por un lado, proporcionan trabajo a 10 mil empleados de RosAtom, por otro lado, están matando lentamente a todo el país. tomando dinero del desarrollo, importando productos alimenticios, creando todas las condiciones para el desarrollo de todos los demás países.
    Pero no la nuestra.
    1. Ales
      Ales 26 de octubre 2017 19: 22 nuevo
      +2
      Muchas medias verdades. El trabajo de construcción es mucho más de 10000 personas. En segundo lugar, los fondos de construcción no provienen del presupuesto del país, y el gobierno permite que se gasten de la agencia PROFIT. Para un reactor construido por dinero, también puede crear sus propios descuentos. No se crean bloques separados para un par de barras, esto es cierto. Pero en este caso obtenemos ventajas en otros sectores de la economía, y no solo en bienes. La decisión sobre esto es tomada por el Gobierno de la Federación de Rusia y V. Putin. Mucha basura en los comentarios anteriores. Todo está en línea, si miras de manera competente ...
      1. ZVO
        ZVO 27 de octubre 2017 10: 12 nuevo
        0
        Cita: Ales
        Todo está en línea, si miras de manera competente ...


        Bueno, díganos, "de la red", ¿qué se suministra a la central nuclear de Bielorrusia desde Rusia?
        ¿Cuál es el costo del reactor y el costo del trabajo concreto en la participación total de la construcción de centrales nucleares ...
        ¿Cuál es la participación en la construcción de la propia central nuclear y cuál es el costo de su infraestructura?
        ¿Por qué la estimación para la construcción de la Unidad de Potencia es de 3 mil millones de rublos, y el costo del reactor en sí mismo es de solo 1,5 mil millones de rublos?
        ¿Por qué este dinero comienza a regresar solo después de la puesta en marcha de toda la estación y luego seis meses después? ¿Por qué habrá pagos dentro de 15 años?
        ¿Por qué Rusia le pagó a Bielorrusia un préstamo específico de $ 10 mil millones cuando la construcción de la central nuclear en sí misma se estima en $ 6 mil millones?

        Así que piensa con la cabeza ...
        ¿La agencia tiene $ 50-60 mil millones gratis?
        Para construir en Bielorrusia ($ 10 mil millones) y Turquía ($ 20 mil millones), Kudankulam ($ 6 mil millones) China ($ 6-8 mil millones), Vietnam ($ 6-8 mil millones), Finlandia ($ 7 mil millones) ...
        Todo está construido sobre el dinero de Rusia.
        No hay una sola compañía rusa que tenga al menos 10 mil millones de dólares gratis ...
        1. Ales
          Ales 27 de octubre 2017 16: 30 nuevo
          +1
          Esto es fácil de entender para los inteligentes, en lugar de escribir tonterías. Estamos hablando de nuestros aliados en términos político-militares.
  4. gridasov
    gridasov 27 de octubre 2017 11: 34 nuevo
    +1
    De hecho, las propiedades radiactivas de las sustancias individuales se pueden ver de una manera completamente diferente. Como mínimo, esto significa que las sustancias radiactivas tienen un vector de polarización inversa en relación con el entorno en el que la polarización del espacio tiene un origen complejo. Este vector de polarización inversa de flujos de fuerza magnética es posible mediante procesos mecánicos simples. Significa . que el nivel de energía potencial de casi cualquier material no solo se puede cambiar en el vector, sino también en el nivel. Esto también significa que tales reactores, creando un voltaje negativo a lo largo del vector de polarización con respecto al entorno externo, pueden ser una nueva dirección en el desarrollo de la energía nuclear, que puede aplicarse a tales reactores-generadores de energía electromagnética no solo en la Tierra, sino también en el espacio. El reactor combina armoniosamente tanto el propio reactor como el generador de campo magnético alterno.