Military Review

Embajador de los Estados Unidos: "Nord Stream-2" le costará a Ucrania 3% del PIB

71
La embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, comentó sobre el plan para construir el gasoducto Nord Stream-2. Hablando en la conferencia 2017 de petróleo y gas, el embajador de EE. UU. Dijo que después de la implementación de este proyecto, Ucrania perdería anualmente ingresos "netos" por un monto de 2,7 mil millones de dólares. Esto es aproximadamente el 3% del PIB de Ucrania.


Según Yovanovych, este hecho niega cualquier crecimiento en el PIB ucraniano, si resulta estar por debajo de este porcentaje.

Recordemos que el acuerdo firmado por Rusia y Ucrania sobre el tránsito de gas a la UE y sobre el suministro de gas a Ucrania expira en el año 2019. Si el contrato no se renueva, Ucrania perderá el estado de país de tránsito y la posibilidad de recibir gas no "invirtiendo" los márgenes europeos, sino directamente de Rusia.

Embajador de los Estados Unidos: "Nord Stream-2" le costará a Ucrania 3% del PIB


Marie Yovanovitch:
Somos muy conscientes de lo que pasará con Naftogaz. Después de todo, el sistema energético de Ucrania es para su país un componente clave de las reformas. Después de las reformas, el mercado ucraniano debería abrirse a los inversores nacionales y extranjeros.


Esta es una alusión velada al hecho de que las empresas extranjeras pueden simplemente comprar la tubería ucraniana. ¿Tendrá esto un efecto positivo en la economía de Ucrania? - Una pregunta retórica.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. reservista
    reservista 24 de octubre 2017 11: 42 nuevo
    +16
    Miller se puso sanciones largo y gordo Nord Stream 2. riendo
    1. volodia
      volodia 24 de octubre 2017 11: 46 nuevo
      +11
      ¿Y por qué solo el 3 por ciento? ¡Perderán mucho más!
      1. negro
        negro 24 de octubre 2017 11: 50 nuevo
        +16
        Los problemas de los indios no conciernen a Rusia sonreír
        1. dik-nsk
          dik-nsk 24 de octubre 2017 11: 54 nuevo
          +2
          Después de las reformas, el mercado ucraniano debería abrirse a inversores nacionales y extranjeros.
          Sí, pero ¿qué vas a dejar entrar en la tubería? Euro-gas-gas?))
          1. volodia
            volodia 24 de octubre 2017 12: 01 nuevo
            +8
            Cita: dik-nsk
            Después de las reformas, el mercado ucraniano debería abrirse a inversores nacionales y extranjeros.
            Sí, pero ¿qué vas a dejar entrar en la tubería? Euro-gas-gas?))

          2. 79807420129
            79807420129 24 de octubre 2017 12: 07 nuevo
            +6
            Cita: dik-nsk
            Sí, pero ¿qué vas a dejar entrar en la tubería? Euro-gas-gas?))

            Entonces, ya se está comprando gas inverso, también carbón de Pencilwan, y este gas se lanzará a la tubería. Compañero
            1. Monos
              Monos 24 de octubre 2017 13: 46 nuevo
              +8
              Después de las reformas, el mercado ucraniano debería estar abierto a extranjero inversores

              Es decir, según tengo entendido, estos 2,7 mil millones de dólares están perdiendo a los inversores estadounidenses. Sí ... Pechalka: invirtieron 5 mil millones en Maidan y, a cambio, reciben shish.
          3. Marineros shura
            Marineros shura 24 de octubre 2017 12: 15 nuevo
            +5
            Entonces la identidad del deseo. Así que entiendo que después de 2019, el GTS ucraniano puede venderse como chatarra
            1. Evgeny RS
              Evgeny RS 25 de octubre 2017 10: 31 nuevo
              +1
              dos gasoductos: la corriente turca y el poder de Siberia en el camino,
              muy probablemente con un ucraniano. la tubería también lo será. ¿Qué hay de malo con el petróleo del Báltico?
      2. Thrall
        Thrall 24 de octubre 2017 11: 51 nuevo
        +21
        ¿Qué demonios tiene SP-2 Ucrania y los propios estados?
        1. svp67
          svp67 24 de octubre 2017 11: 57 nuevo
          +11
          Cita: Thrall
          ¿Qué demonios tiene SP-2 Ucrania y los propios estados?

          El mas directo. Y precisamente Estados. Ya que quieren expulsar a Rusia del mercado europeo y reemplazar nuestro gas con su SG. Todo apunta a esto. Y el "Maidan", y la propuesta de Ucrania de vender gas a Europa bajo el esquema, la Federación de Rusia - Ucrania - UE, es decir, Ucrania ya podrá "corregir" el precio ...
        2. Partyzan
          Partyzan 24 de octubre 2017 12: 28 nuevo
          +8
          Cita: Thrall
          ¿Qué demonios tiene SP-2 Ucrania y los propios estados?

          muy grande hi , los colchones querían tomar esta pipa, para tener una palanca más de presión sobre Europa, y aquí fluirEs una pena? si riendo
      3. dik-nsk
        dik-nsk 24 de octubre 2017 11: 51 nuevo
        +3
        Embajador de Estados Unidos: Nord Stream-2 costará a Ucrania 3% del PIB
        las chicas interesantes bailan, estas son tus hijastros - pagas ... colchones quemados, crecen hidra cerca de nosotros aquí, también quieren a nuestra costa
      4. Kurare
        Kurare 24 de octubre 2017 12: 55 nuevo
        +5
        Cita: volodia
        ¿Y por qué solo el 3 por ciento?

        Si los estadounidenses dicen 3%, ¡puedes multiplicar de forma segura por 2! Dado que la economía ucraniana no tiene nada más que atrapar, esto significa solo una cosa: ¡ensayos completos!
    2. The_lancet
      The_lancet 24 de octubre 2017 11: 51 nuevo
      0
      Nord Stream 2 le costará a Ucrania el 3% del PIB

      ¿Por qué está tan preocupado por los rusos en el sitio? Es solo basura informativa que a la audiencia aquí le gusta absorber en grandes volúmenes. Sitio "Militar revisión "
      1. Camarada schucher
        Camarada schucher 24 de octubre 2017 12: 09 nuevo
        +17
        Cita: The_Lancet
        Esto es solo basura informativa que a la audiencia aquí le gusta absorber en grandes volúmenes.

        Bueno, ¿qué estás diciendo en realidad, por qué estás enganchado a este tema?
        Tubería ucraniana, gas ruso - para los europeos ...
        ¿Dónde están los mericos aquí? ¿Es ese un chip estadounidense para escalar por todas partes?
        1. Mestny
          Mestny 24 de octubre 2017 12: 39 nuevo
          +5
          No, este no es un chip estadounidense. Este chip es otra nación.
          Y algo me dice que aquí está.
      2. Guerra de alexander
        Guerra de alexander 24 de octubre 2017 12: 12 nuevo
        +4
        La embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Jovanovic, comentó sobre el plan de construcción de la rama del gasoducto Nord Stream-2. Hablando en la conferencia de petróleo y gas 2017, el embajador de Estados Unidos anunció que después de la implementación de este proyecto, Ucrania perderá anualmente ingresos "netos" de $ 2,7 mil millones. Esto es aproximadamente el 3% del PIB de Ucrania. Porque -que Banderstan este dinero no brillará pronto!
      3. 210ox
        210ox 24 de octubre 2017 12: 20 nuevo
        +6
        ¿Y por qué está tan interesado en los estadounidenses?
        Cita: The_Lancet
        Nord Stream 2 le costará a Ucrania el 3% del PIB

        ¿Por qué está tan preocupado por los rusos en el sitio? Es solo basura informativa que a la audiencia aquí le gusta absorber en grandes volúmenes. Sitio "Militar revisión "
      4. Andrey k
        Andrey k 24 de octubre 2017 22: 33 nuevo
        +8
        The_lancet
        ... ¿Por qué está tan preocupado por los rusos en el sitio? Es solo basura informativa que a la audiencia aquí le gusta absorber en grandes volúmenes. El sitio de Military Review ...

        Por una simple razón: la nación "ucraniana" no existe. Fue inventado por los austriacos, a finales del siglo XIX y principios del XX. Somos un pueblo, un origen y una fe. Es solo que ahora una parte de nuestra gente que vive en la llamada "Ucrania" fue dañada por la cabeza con la ayuda de las cookies del Departamento de Estado ... Debes haberlas travannali con estas cookies. Pero esto es temporal, la intoxicación pasará y los invitados extranjeros no invitados serán expulsados ​​por una escoba sucia.
        Es por eso que mi amigo, estamos interesados ​​en lo que está sucediendo con NUESTRO, un pariente con daño mental.
        Nosotros, de alguna manera, sin su participación, resolveremos un pariente. Su gobierno estaría involucrado en sus propios asuntos, en su propio hogar, y no iría a donde no fuera invitado ... hi
    3. Shurik70
      Shurik70 24 de octubre 2017 11: 52 nuevo
      +5
      este hecho tacha cualquier crecimiento en el PIB ucraniano

      Bueno, a lo que a los estadounidenses les gusta contar el dinero de otras personas.
      Ucrania es un país en un clima favorable, vastos territorios, tiene acceso al mar, personas de numerosas oficinas de diseño técnico todavía están vivas. En la época soviética, tenía el nivel más alto de PIB per cápita. Ucrania es un país con gran potencial. Si las personas no roban, y los parásitos y los ladrones se aprietan.
      Pero sin derrotar a la corrupción, nunca crezca. Al menos deje que todo el flujo de energía de carga de Europa transite por él.
      1. filisteo
        filisteo 24 de octubre 2017 14: 03 nuevo
        +1
        Cita: Shurik70
        Pero sin vencer la corrupción, nunca crezca

        ¿Qué estas diciendo? La corrupción es el arma más poderosa de todos los logotipos ideológicos con un pasado comunista condenado. Está probado por los lituanos ideológicos. Y dices "vencer la corrupción". ¡Es necesario apreciarlo!
    4. Siberalt
      Siberalt 24 de octubre 2017 11: 56 nuevo
      +8
      El 3% es solo una pérdida para el tránsito. El robo de gas no está incluido en el PIB del sector no gubernamental, pero los precios de Europa serán más altos. Bueno, y, como de costumbre, la pérdida de miles de empleos para el mantenimiento de tuberías también significa algo, al menos para un fondo de pensiones. hi
    5. 210ox
      210ox 24 de octubre 2017 12: 18 nuevo
      +2
      Ah, ¿y qué pasa con su reciente declaración sobre el hecho de que el tránsito puede ser preservado bajo ciertas condiciones ... ¿Qué tipo de perno y dónde colocarlo se le dirá a él ... Sí
      Cita: reservista
      Miller se puso sanciones largo y gordo Nord Stream 2. riendo
    6. Vend
      Vend 24 de octubre 2017 12: 38 nuevo
      +2
      ¿Pero quién tiene la culpa? Ellos mismos cortaron la rama en la que se sentaron. Creo que esta pipa intentará engañar a Rusia. Los inversores occidentales tendrán miedo, porque Gazprom puede no renovar el contrato, pero dejar la chatarra a los inversores riendo
    7. Antianglosax
      Antianglosax 24 de octubre 2017 13: 42 nuevo
      +3
      Aparentemente, 15 mil millones de metros cúbicos serán conducidos a través de nuestras antiguas afueras para que la región sea suficiente para mantener y mantener la tubería, además es más conveniente para algunos países a través de las afueras.
      Pero esto solo sucederá si los banderlogs y omerzikosa dejan de arrastrarse, de lo contrario, los "no hermanos" tendrán que ser conducidos mucho más abajo que el zócalo, ¡y sus estructuras hidráulicas deberían cortarse en pedazos!
  2. Vorobey
    Vorobey 24 de octubre 2017 11: 43 nuevo
    +5
    y quién lo necesitará si hay un flujo norte 2 ...
    1. élRa
      élRa 24 de octubre 2017 11: 46 nuevo
      +4
      Cita: vorobey
      y quién lo necesitará si hay un flujo norte 2 ...

      Pero la pregunta más extraña es, ¿por qué los estadounidenses están hablando de esto? ¿Por qué ... con qué propósito? am
      1. Vorobey
        Vorobey 24 de octubre 2017 11: 52 nuevo
        +5
        Cita: himRa
        Cita: vorobey
        y quién lo necesitará si hay un flujo norte 2 ...

        Pero la pregunta más extraña es, ¿por qué los estadounidenses están hablando de esto? ¿Por qué ... con qué propósito? am


        buscar a alguien rentable ... guiño
        1. élRa
          élRa 24 de octubre 2017 11: 58 nuevo
          +2
          Cita: vorobey
          buscar a alguien rentable ...

          Sí aquí kakbe sin una pista:
          Después de las reformas, el mercado ucraniano debería estar abierto a inversionistas externos.
      2. esaul
        esaul 24 de octubre 2017 11: 53 nuevo
        +4
        [I]Esta es una alusión velada al hecho de que las empresas extranjeras pueden simplemente comprar la tubería ucraniana. ¿Tendrá un efecto positivo en la economía de Ucrania? [/i]

        = vorobey]y quién lo necesitará si hay un flujo norte 2 ...

        Pero, en vano, un colega. Puede ser necesario y las empresas occidentales ya han expresado insinuaciones que están dispuestos a comprar. Y, si eso sucede, no hay razón para negarse. Los operadores estarán interesados ​​en el buen funcionamiento del GTS.
        Otra cosa - si algo perepadet entonces Khokhlov. Si el periquito, entonces las migajas. Y para la Federación Rusa será ventajoso utilizar todas las rutas posibles. Oportunidades para vender allí y la demanda de gas solo aumenta.
        Es importante que el tesoro de los ucranianos continúe perdiendo peso, y Europa apoyará (en mayor medida) la economía de la Federación Rusa.
        1. Siberalt
          Siberalt 24 de octubre 2017 12: 37 nuevo
          0
          ¿Cuál es el punto de redimir esta tubería, si no hay gesheft? ¿Es para chatarra? Pero esto y su "gavriki" allí. riendo
      3. x.andvlad
        x.andvlad 24 de octubre 2017 11: 53 nuevo
        +2
        Según Yovanovych, este hecho niega cualquier crecimiento en el PIB ucraniano, si resulta estar por debajo de este porcentaje.
        Y con el hecho de que la masa tendrá que invertirse aún más en el "agujero negro".
        Y el nuevo Plan Marshall para no invernar, aparentemente, no se proporciona.
      4. antivirus
        antivirus 24 de octubre 2017 11: 53 nuevo
        +1
        Estados Unidos tendrá la oportunidad de invertir 3-5 mil millones de dólares en las afueras cada año.
        ahora Kiyev no necesita mucho dinero para un desarrollo integral.
        PRONTO, EE. UU. PODRÁ MOSTRAR SU BUENA ACTITUD A TODAS LAS FUERZAS DEMOCRÁTICAS DEL MUNDO Y RESISTIRSE A LOS MODOS TOTALES.
  3. NIKNN
    NIKNN 24 de octubre 2017 11: 43 nuevo
    +3
    ¿Y quién tiene la culpa? ellos mismos eligieron un camino de desarrollo europeo prometedor.
    ¡Voy con los ojos cerrados y una sonrisa de oreja a oreja para encontrar la felicidad futura a través de un campo de rastrillo!
  4. Altona
    Altona 24 de octubre 2017 11: 45 nuevo
    +4
    Somos muy conscientes de lo que pasará con Naftogaz. Después de todo, el sistema energético de Ucrania es para su país un componente clave de las reformas. Después de las reformas, el mercado ucraniano debería abrirse a los inversores nacionales y extranjeros.
    -----------------------------------
    Shota "digital" y otras economías no funcionan en ningún lugar sin una aguja de petróleo y gas. riendo hi
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 de octubre 2017 11: 45 nuevo
    +4
    Ucrania anualmente perderá un ingreso "neto" de $ 2,7 mil millones. Esto es aproximadamente el 3% del PIB de Ucrania.


    Este es solo el dinero gratis que pagamos ahora a UCRANIA por no hacer nada hasta 2019.

    Freeloaders ...
    1. novela66
      novela66 24 de octubre 2017 12: 45 nuevo
      +4
      ¿Por qué no hacen nada? también cavan gas, por el transporte del cual pagamos, allí, contracción, utruska ...
  6. Alexander 3
    Alexander 3 24 de octubre 2017 11: 47 nuevo
    +3
    Ser o no ser, esa es la cuestión. ¿Qué más quiero engañar y robar?
  7. japs
    japs 24 de octubre 2017 11: 54 nuevo
    +8
    ... "Esta es una pista velada de que las compañías extranjeras simplemente podrían comprar la tubería ucraniana" ...
    Y por qué demonios para ellos, esta aplicación. a las empresas, una tubería sin gas?
    ¿O dejarán lo suyo? Por lo tanto, la tubería debe repararse antes de eso.
    Aquellos. dinero en la tubería?
    No es kosher ...
  8. Turbris
    Turbris 24 de octubre 2017 11: 56 nuevo
    +2
    No entiendo las tímidas declaraciones de Gazprom sobre posibles entregas incluso después de 1919. Es necesario declarar clara y específicamente que el contrato no se extenderá y si Europa quiere recibir gas, que solo cuente con flujos, no habrá otras opciones. Entonces no habrá nadie que quiera comprar el sistema de transmisión de gas de Ucrania, de lo contrario habrá algún tipo de juegos encubiertos con nuestra participación y no sé si traerán beneficios rusos.
    1. dauria
      dauria 24 de octubre 2017 12: 26 nuevo
      +2
      No entiendo las tímidas declaraciones de Gazprom sobre posibles entregas incluso después de 1919.


      Porque Gazprom es casi una cuarta parte de los estadounidenses, el mismo alemán: Baturinsky y privado. Rosimushchestvo es realmente el 38%. ¿De qué estás harto? Nos gusta la propiedad privada inviolable. Ah, Gazprom es de dominio público. riendo ¿Crees en todos los anuncios?
      1. NKT
        NKT 24 de octubre 2017 13: 01 nuevo
        +2
        50.2% del estado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. NKT
      NKT 24 de octubre 2017 12: 59 nuevo
      +1
      Debido a que no hay suficientes volúmenes de Nord Stream 1 y 2. Para esto, se planeó South Stream.
  9. T_T
    T_T 24 de octubre 2017 11: 57 nuevo
    +6
    Los estadounidenses quieren que Rusia pague por la vida en Ucrania, antes y después del Maidan. Solo un negocio. Rusia este año en el segundo o tercer lugar en la inversión en Ucrania. ¿Ayudamos a Ucrania a crecer en un nuevo estado que nos odie? Después de todo, la generación se está yendo, lo que la URSS recuerda, etc. ¿O un movimiento tan complicado de nuestro gobierno?
  10. Altona
    Altona 24 de octubre 2017 11: 59 nuevo
    +2
    Cita: turbris
    No entiendo las tímidas declaraciones de Gazprom sobre posibles entregas incluso después de 1919.

    -----------------------------------
    Eka saludó, amigo mío. ¿Adelante, en el pasado? En el mismísimo crisol de la guerra civil. riendo hi
    1. élRa
      élRa 24 de octubre 2017 12: 07 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      Cita: turbris
      No entiendo las tímidas declaraciones de Gazprom sobre posibles entregas incluso después de 1919.

      -----------------------------------
      Eka saludó, amigo mío. ¿Adelante, en el pasado? En el mismísimo crisol de la guerra civil. riendo hi

      Bueno, entonces ... más menos cien años ... ¡piénsalo!
      Una película de regreso al futuro, aunque me gustaste riendo
    2. Turbris
      Turbris 24 de octubre 2017 17: 15 nuevo
      +1
      Jaja Pido disculpas, me dejé llevar, por supuesto, después de 2019.
  11. Altona
    Altona 24 de octubre 2017 12: 01 nuevo
    +1
    Cita: japs
    "Esta es una pista velada de que las compañías extranjeras simplemente podrían comprar la tubería ucraniana".
    Y por qué demonios para ellos, esta aplicación. a las empresas, una tubería sin gas?

    -----------------------------
    La "corriente turca" hasta ahora parece estar funcionando sin problemas, y el "SP-2" también. Además, hay Opal y "SP-1" subcargados.
  12. aszzz888
    aszzz888 24 de octubre 2017 12: 02 nuevo
    0
    Estamos muy observando por lo que pasa con Naftogaz. Después de todo, el sistema energético de Ucrania es un componente clave de las reformas para su país.

    ... sí, para vender sus propios, licuados, merikatosovsky, a muy buen precio, precios ...
  13. Kerensky
    Kerensky 24 de octubre 2017 12: 04 nuevo
    +1
    El siguiente movimiento al castillo. Los extranjeros pueden comprar una pipa y ... cortarla, es su pipa. Pero Ucrania no podrá volver a crear el GTS. Entonces, como lo desee, de acuerdo con Gazprom, la respuesta será una: "¿Tiene una pipa?" ...
  14. Victor-m
    Victor-m 24 de octubre 2017 12: 06 nuevo
    +2
    La embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, comentó sobre el plan para construir el gasoducto Nord Stream-2. Hablando en la conferencia 2017 de petróleo y gas, el embajador de EE. UU. Dijo que después de la implementación de este proyecto, Ucrania perdería anualmente ingresos "netos" por un monto de 2,7 mil millones de dólares. Esto es aproximadamente el 3% del PIB de Ucrania.
    Recuerde que el acuerdo firmado por Rusia y Ucrania sobre el tránsito de gas a la UE y sobre el suministro de gas a Ucrania expira en 2019. Si el acuerdo no se renueva, Ucrania realmente pierde el estado de país de tránsito, y la oportunidad misma de recibir gas no es un "reverso" con los márgenes europeos,

    Nada, los amigos estadounidenses ayudarán con el gas y el tránsito, entregarán gas licuado a través del Mar Negro a través del puerto de Odessa, y Ucrania, a su vez, transitará cilindros de gas licuado a través de su territorio hacia Europa occidental, no se acostumbrarán a congelar los oídos de la malvada abuela.
  15. Sasha_Sar
    Sasha_Sar 24 de octubre 2017 12: 13 nuevo
    +2
    Déjelos saltar más alto para hacerlo más cálido. Sí, y los neumáticos se queman, tienen muchos de ellos, durante mucho tiempo.
  16. Álamo 7
    Álamo 7 24 de octubre 2017 12: 13 nuevo
    +1
    ¿Y cuánto puedes alimentar a estos parásitos-saloides?
  17. capitán
    capitán 24 de octubre 2017 12: 13 nuevo
    +1
    Para 2019, los euro-ucranianos entregarán la tubería a la UE o se reconciliarán con los árbitros rusos.
  18. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 24 de octubre 2017 12: 17 nuevo
    +4
    Si tiene preguntas sobre las causas de los acontecimientos en el Maidan y la guerra actual en el Donbass, uno de los motivos más obvios es la geopolítica de los EE. UU. Soldados y misiles de la OTAN.

    Rothschild SpA ganó la licitación para la privatización del sistema de transporte de gas ucraniano, proporcionando las condiciones para establecer el control sobre el centro de gas más grande de Europa. Esto se informó en el servicio de prensa de NAK Naftogaz Ukrainy.

    Rothschild SpA fue anunciado como el ganador de la subasta para la compra de servicios de banca de inversión relacionados con la provisión de separación de actividades de transporte de gas natural ("desagregación"), incluida la atracción de un socio calificado para administrar el sistema de transporte de gas de Ucrania ", se informó.

    Como se señaló, las compañías Lazard Freres y Rothschild SpA participaron en la subasta. Después de la subasta, se ganó la oferta pública de Rothschild SpA con un precio de servicio de 98,0 millones de UAH. El precio de compra esperado ascendió a 193,3 millones de UAH.

    Se trata de la implementación en Ucrania de las reglas del tercer paquete de energía de la Unión Europea, en el que las funciones de gestión del SMT y transporte de combustible deben dividirse. En Ucrania, estas funciones son monopolizadas por Naftogaz con la única enmienda al hecho de que la gestión de la red de transmisión de gas ha sido transferida a la filial Ukrtransgaz.

    En el concepto del tercer paquete de energía, la separación del sistema de transmisión de gas en Ucrania significa que este último se abrirá a la competencia. Es aquí donde los Rothschild actuarán como un "banco de inversión". Su función será asesorar a Naftogaz sobre cómo elegir la mejor compañía para la reventa de acciones en el sistema de transmisión de gas.

    El centro de gas ucraniano ya no pertenecerá al estado ucraniano, sino a una o más empresas privadas, y finalmente será transferido a inversores y bancos Rothschild.

    Sea como fuere, los obvios intereses financieros supranacionales están ocultos detrás de esta geopolítica que cumple con los planes estadounidenses. Muchas compañías no apartaron la vista de Ucrania mucho antes del Maidan y más aún después de él.

    Esto se aplica, por ejemplo, a Monsanto, que quiere recomprar a bajo precio tierras agrícolas ucranianas para comenzar a cultivar sus OMG en chernozem (estos suelos fértiles en algún momento formaron el granero de la URSS). Además, esto se aplica a las empresas que producen gas de esquisto (algunos de los campos en consideración se encuentran en el Donbass) y aquellas empresas que desean comprar plantas ucranianas por centavos después del colapso de la industria nacional como resultado de un colapso en las relaciones con Rusia. En otras palabras, no hay escasez de personas que quieran sacar provecho del pueblo ucraniano. Y no les importa que eventualmente vegete en la pobreza y la guerra civil.

    A estos objetivos financieros incompletos (los alimentos y la energía tienen un componente geopolítico obvio), se debe agregar uno más, que es de gran importancia desde el punto de vista de la geopolítica y las finanzas: estamos hablando del sistema de transporte de gas. El hecho es que Ucrania es un centro central en el suministro de gas ruso a Europa.

    Por cierto, este papel clave en el suministro de gas es tan necesario para Europa (Rusia proporciona casi un tercio de todo el consumo europeo) y los repetidos conflictos de Kiev y Moscú después del primer Maidan en 2004 constituyen una amenaza para el suministro del continente. Merkel y Hollande presionaron tan activamente por la firma de los Acuerdos de Minsk, no por los hermosos ojos de Poroshenko. El hecho es que Alemania vio el riesgo de un colapso completo de Ucrania y, junto con él, el suministro de gas ruso.

    Además, es por esta razón que Alemania insiste en la construcción del gasoducto Nord Stream-2, que le permitirá continuar recibiendo directamente gas de Rusia, evitando el problemático centro de transporte, que es Ucrania hoy.
    Ucrania está chantajeando a Europa porque mantiene su mano en la válvula y puede cortar los suministros a la UE o tomar parte de ellos para sus propias necesidades (vale la pena recordar que Kiev robó hasta el 15% del gas destinado a Europa durante el conflicto de gas durante la primera Maidan, es decir, la Revolución Naranja) . Es precisamente con esto que se conecta la reacción histérica de Kiev a los proyectos de Turkish Stream y Nord Stream 2, lo que puede privarlo de la capacidad de interferir, es decir, la influencia geopolítica.

    En tales circunstancias, la importancia total de las noticias publicadas por Interfax el 13 de octubre de que el Banco Rothschild de Milán ganó una licitación para la prestación de servicios a Naftogaz para descentralizar las actividades de transporte de gas y encontrar socios para administrar el sistema de transporte de gas de Ucrania se vuelve más comprensible.

    El monto del contrato con el Banco Rothschild es de 98 millones de hryvnias (3,15 millones de euros), mientras que el costo total del trabajo se estima en 193,3 millones de hryvnias (6,213 millones de euros), como se desprende de los datos de licitación indicados en el sitio web de ProZorro.

    Si todo esto le parece un poco vago, le explicaré cuáles son las consecuencias de este contrato.

    Primero, veamos qué se entiende por descentralización. Vale la pena señalar que la empresa estatal Naftogaz gestiona toda la industria del gas, así como el sector petrolero, desde la producción hasta el transporte y las ventas. El sistema de transmisión de gas, a su vez, se dedica a Ukrtransgaz (propiedad exclusiva de Naftogaz y, por lo tanto, del estado ucraniano).

    En otras palabras, en las condiciones actuales, Naftogaz controla a través de Ukrtransgaz todos los gasoductos en el país. Por cierto, es Naftogaz quien paga a Gazprom por el gas suministrado a Ucrania. Las facturas no pagadas por la compañía causaron conflictos de gas entre los dos países.
    Entonces, ¿qué está cambiando la oferta actual? La descentralización del sistema de transmisión de gas ucraniano significa que estará abierto a la competencia. En otras palabras, los gasoductos de propiedad estatal se venderán (al principio parcialmente, pero luego de manera muy definitiva) a empresas privadas.
    Aquí es donde Rothschild actúa como un "banco de inversión". Asesorará a Naftogaz en la selección de las compañías más adecuadas para la venta de acciones en el sistema de transporte de gas ucraniano perteneciente a la compañía ucraniana, es decir, debe garantizar la privatización más rentable de la propiedad estatal.

    La idea es que, como resultado, el centro de gas de Ucrania ya no pertenecerá al estado, sino a empresas privadas y, por lo tanto, a inversores y bancos como Rothschild, que claramente no duda en presentarse de la manera más favorable financiada con luz (a través de préstamos, acciones y bonos) o consultado por él. empresas para obtener el máximo beneficio para ellos mismos.

    Como resultado, la válvula de gas estará en manos no del estado ucraniano, sino de empresas y bancos privados, incluido el banco Rothschild (su pasado en forma de inversiones sangrientas del siglo XIX se puede rastrear fácilmente en redes como Investopedia o Telegraph).

    Ucrania se dividirá y venderá en pedazos en el mercado en beneficio de los financieros. Además, dada la importancia geopolítica, estratégica y financiera del centro de transporte de gas de Ucrania, da miedo ver a los bancos con una responsabilidad tan sangrienta como Rothschild imponiéndola.

    Vale la pena recordar que la mayoría de las guerras en el mundo durante las últimas décadas (esto se aplica a las que todavía se están preparando) se libran principalmente por los recursos naturales (petróleo, gas, metales preciosos), y que estos conflictos son muy rentables para quienes invirtieron en ellos significa. Algunas familias como los Rothschild hicieron grandes fortunas con la sangre y la muerte de los soldados que creían que estaban defendiendo su tierra natal, aunque solo ayudaron a otros a hacerse ricos.
  19. Egorovich
    Egorovich 24 de octubre 2017 12: 28 nuevo
    +6
    Y Rusia es de qué lado, tómalo (la UE y los colchones) y compensa todas las pérdidas de Khokhloshtat en su totalidad. Y será bueno para todos. Solo es poco probable que hagas una bifurcación.
  20. notando
    notando 24 de octubre 2017 12: 28 nuevo
    +2
    Si Estados Unidos está preocupado, permítales dar dinero o gasolina a Ucrania por nada. Si no lo dan, entonces no les importa.
  21. Justo castigo
    Justo castigo 24 de octubre 2017 12: 28 nuevo
    +3
    Rusia debe detener todo tránsito por Ucrania, incluso porque Kiev constantemente roba petróleo y gas, y la UE no quiere pagar el suministro de petróleo y gas de la Federación Rusa en metros en la frontera de la Federación Rusa con Ucrania ...
  22. vard
    vard 24 de octubre 2017 12: 34 nuevo
    0
    Esto debe entenderse de la siguiente manera ... A pesar de que Ucrania está malcriando a Rusia con todas sus fuerzas ... Privando sus ingresos del transporte ... y la posibilidad de robar gas ... no es bueno ...
  23. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 24 de octubre 2017 12: 37 nuevo
    +6
    Nord Stream 2 le costará a Ucrania el 3% del PIB
    Bueno, por supuesto, este problema preocupa mucho a todos los que arrojaron dinero a Ucrania.
    Sin el crecimiento del PIB, 404, estúpidamente, no podrá pagar intereses sobre el préstamo, que, de hecho, vive de prestamistas de escala internacional.
    Entonces su preocupación es comprensible ...
  24. abuelo Mih
    abuelo Mih 24 de octubre 2017 12: 46 nuevo
    +2
    Cita: Thrall
    ¿Qué demonios tiene SP-2 Ucrania y los propios estados?

    ¿Y llorar al "público mundial"? Mundo melancolía (pena) en los ojos, como un "aullido de cachorro", así como otras preferencias, como una burla? No el porche, por supuesto, pero ¿y si él "picotea"? Macron allí, Merkelyukha y otros como ellos. "Víctima" y aullido, y cómo servir, y con qué salsa. Mafia. Y de repente un fastidio. Interesante.
  25. anjey
    anjey 24 de octubre 2017 12: 50 nuevo
    +2
    ¡Deudas de Krainsky y Amersky en cualquier "Nord Stream" para ser! ¡Rusia no es un oso de plastilina, donde será presionado y doblado, sino un oso salvaje, fuerte y descarriado (por supuesto, quiero creer en todos, y descartar todas las chupasangres y garrapatas financieras)!
  26. Hurricane70
    Hurricane70 24 de octubre 2017 13: 05 nuevo
    +1
    Cita: Siberalt
    ¿Cuál es el punto de redimir esta tubería, si no hay gesheft? ¿Es para chatarra? Pero esto y su "gavriki" allí. riendo

    ¡Cambie la chatarra por carbón! Estos pueden!
  27. Hurricane70
    Hurricane70 24 de octubre 2017 13: 10 nuevo
    +2
    Cita: CAT BAYUN
    Nord Stream 2 le costará a Ucrania el 3% del PIB
    Bueno, por supuesto, este problema preocupa mucho a todos los que arrojaron dinero a Ucrania.
    Sin el crecimiento del PIB, 404, estúpidamente, no podrá pagar intereses sobre el préstamo, que, de hecho, vive de prestamistas de escala internacional.
    Entonces su preocupación es comprensible ...

    "... Sin un crecimiento del PIB, 404 no podrá pagar estúpidamente los intereses del préstamo, que, de hecho, vive de prestamistas a escala internacional ..."
    ¡Entonces este es su objetivo!
    "... Entonces su preocupación es comprensible ..."
    Sí, no tienen preocupaciones, ¡todo va según lo planeado!
    Esta ... cabeza con ojos acaba de expresar lo obvio, debo decirlo más tarde, ¡pero advertimos!
  28. Bronevick
    Bronevick 24 de octubre 2017 13: 14 nuevo
    +2
    Pero para nosotros, ¿cuál es la diferencia? También perdimos mucho por el galopante maidan.
  29. Alexey-74
    Alexey-74 24 de octubre 2017 13: 48 nuevo
    +2
    ¿Y luego nos Th por su PIB? Por lo que pelearon, se encontraron .......... "Estamos muy atentos a lo que sucederá con Naftogaz. Y no teníamos ninguna duda ..... ustedes están siguiendo. Bueno, no pasará nada hasta 2019 años, y allí morirá el burro o el arroz .....
  30. BMP-2
    BMP-2 24 de octubre 2017 14: 18 nuevo
    +3
    PIB ucraniano? amarrar ¡Es solo una especie de oxímoron! ¡Es como el "Poroshenko ruso"! riendo
  31. Sergey53
    Sergey53 24 de octubre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    Eso es genial. Y luego están acostumbrados a vivir con dinero ruso y cagarlo al mismo tiempo.
  32. Apasus
    Apasus 24 de octubre 2017 19: 12 nuevo
    +2
    Esta es una pista velada de que las empresas extranjeras simplemente podrían comprar la tubería ucraniana. ¿Esto le dará un efecto positivo a la economía ucraniana? -

    La pista en este material está en una dirección completamente diferente. Después de que el PIB cae un 3%, el presupuesto no disminuye automáticamente. Se necesita llevar dinero a alguna parte, pero Estados Unidos no quiere darlo. El sistema organizado por Yulka los afectó mucho.
    Rusia vendió gasolina con un descuento, pero para la población el gas tenía un precio total, y con el dinero que ganaron, ¡pelearon con Rusia!
    1. Ugolek
      Ugolek 24 de octubre 2017 19: 24 nuevo
      +1
      - doctor: ¿el hombre muerto sudaba antes de morir?
      transpiración.
      - muy bien, muy bien.
  33. Leonidl
    Leonidl 24 de octubre 2017 20: 21 nuevo
    +1
    Sí, al menos al 100%, ¿a quién le importa? ¡Negocios son negocios!