Military Review

Rusia desarrolla sistemas integrados de defensa aérea y defensa antimisiles.

34
Rusia desarrolla sistemas integrados de defensa aérea y defensa antimisiles.



23 de marzo estadounidense aviación La revista Aviation Week publicó un artículo analítico de los reconocidos expertos Carlo Kopp y Bill Sweetman sobre los planes de Rusia para contrarrestar las herramientas de ataque aéreo furtivo de los Estados Unidos (el material se cita con algunas abreviaturas).

El artículo dice que el retraso en la adopción del F-35 le dio a Rusia más de 20 años para prepararse para su aparición. En términos del desarrollo de la aviación de combate, Rusia eligió tres tipos de aviones de combate, dos de los cuales son el desarrollo directo del Su-27. Los MiG-29 / 35 más ligeros se ofrecen solo para exportación.

De estos tres aviones, el bombardero / bombardero Su-34 es el más maduro. El primer lote de seis aviones llegó al centro de uso de combate en Lipetsk, otro 10 debe ser transferido durante este año. Como lo anunció 1 en marzo, 2020 Su-92 se agregará a 34 para el año de la Fuerza Aérea. Estos aviones deben reemplazar el Su-24 obsoleto. El propósito del Su-34 es atacar objetivos terrestres y marinos, suprimir / destruir el sistema de defensa aérea del enemigo y otras tareas.

El segundo es el caza de superioridad aérea Su-35. En enero, 17, el tercer prototipo del Su-35С, realizado en configuración en serie, despegó. Anteriormente, uno de los dos prototipos fue destruido durante una carrera en la pista. Según Sukhoi, los vuelos de prueba de 400 se realizaron con prototipos, las pruebas de aceptación estatales comenzaron en agosto de 2011, una vez que se completó la construcción del primer avión de producción. Su-35S está equipado con un avanzado sistema de control digital y motores con vector de empuje variable, que permitieron abandonar el conjunto de cola horizontal frontal (PGO), instalado de manera similar en el Su-30MKI. El plumaje delantero impuso restricciones sobre la velocidad máxima del Su-30MKI (total Mach 1,8). Reducir el peso vacío ha aumentado el stock de combustible doméstico, el avión tiene "maniobrabilidad excepcional". La planta de energía consta de dos XDUMXС TRDDF con un aumento de 117%. El área de dispersión efectiva (EPR) de la aeronave se redujo utilizando las tecnologías de 16 desarrolladas por ITAE. Todas estas capacidades permiten que el Su-1990 tenga una firma de radar más pequeña, y los misiles modernos de combate aéreo se desarrollan en respuesta a AMRAAM y Meteor MBDA SD.

El tercer tipo es el luchador de quinta generación T-50. El análisis de la foto y el video del tercer prototipo sugiere que esta muestra está equipada con un equipo a bordo que garantizará el funcionamiento del radar y otros sensores. Se informa que los prototipos realizados en vuelos 100. El avión fue desarrollado sobre la base de los primeros diseños con una amplia sección central, donde se ubican los compartimentos internos. T-50 tiene un llamado. Parte móvil de la afluencia (PCP) y pequeñas quillas verticales de giro de un área pequeña. Las boquillas del motor pueden desviarse hacia arriba y hacia abajo de la vertical en grados 30.

Hay una pregunta que aún no tiene una respuesta. ¿Es final la configuración T-50 existente o se finalizará? El avión ha "descubierto" boquillas redondas de motores con gran radiación infrarroja, las tomas de aire no tienen curvatura en S, lo que ocultaría las cuchillas de los motores y reduciría la firma del radar.

Como medidas asimétricas contra la aviación militar de EE. UU., Se están desarrollando sistemas de defensa aérea en tierra, como radares con signos de enmascaramiento muy bajos y misiles antiaéreos de largo alcance, y se están desarrollando sistemas de defensa aérea de corto alcance de nueva generación para combatir los proyectiles antirradar y de crucero, guiados por bombas aéreas. Estos sistemas móviles tienen un tiempo de despliegue de combate muy corto (no más de 5 minutos, lo que les permite cambiar rápidamente sus posiciones de combate, alejándose del ataque de represalia de la aviación enemiga).

La atención se centra en el desarrollo de radares que operan en el rango VHF del medidor. El hecho es que las tecnologías de sigilo modernas son en gran medida ineficaces en este rango de longitud de onda, ya que los estabilizadores y las puntas de las aeronaves están en tamaño cerca de este rango de ondas de radio. El líder en el desarrollo de tales estaciones es NRIIRT, que ha desarrollado un radar 55-X6 de tres bandas “Nebo-M”. La Fuerza Aérea de Rusia ordenó 100 tales estaciones. "Sky-M" es un complejo de tres estaciones de radar RLM-M (rango VHF), RLM-D (banda L) y RLM-S (banda C / X), módulos de información y comando alojados en 8- Camiones de eje 24-ton. Todos los radares tienen antenas con luces activas. RLM-M se utiliza para detectar objetivos discretos, RLM-D y RLM-S están destinados a su seguimiento y orientación de misiles. El rango de detección y seguimiento del objetivo no se informa, pero, como se esperaba, el rango RLM-M es al menos 40% más que la estación Sky-SVU anterior.

La estación 1L118E "Sky-SVU" con rango AFAR VHF desarrollada por la misma compañía, al parecer, no se construyó en grandes cantidades. Este radar fue colocado en un semirremolque "menos móvil". En 2002, el diseñador jefe de la estación de radar, Igor Krylov, declaró que "vemos el sigilo (F-117A) tan claramente como cualquier otro avión".

Se supone que se creará un prometedor sistema integrado de defensa aeroespacial de Rusia en torno al sistema estratégico de defensa aérea C-400 "Triumph" (SA-21 Grouler), así como el sistema de defensa de misiles C-500М "Triumphator" (SA-X-NN). Los estantes C-400 se encuentran actualmente en Dubrovka, Elektrostal y Vladivostok.

El C-400 es un desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea C-300PMU2 (SA-20B Gargoyle), que conserva el radar de banda X y los contenedores de transporte y lanzamiento tubulares estándar para misiles. El complejo está equipado con un radar multimodo digital 92H6 y un radar de control de combate avanzado 91H6E, desarrollado sobre la base de 5H64 / 64Н6Э / Э2. Los lanzadores se colocan en semirremolques basados ​​en un vehículo todoterreno BAZ-8 de 6909. El cohete 48H6Х3 / DM actualizado utilizado en el C-300PMU2 tiene un alcance objetivo aumentado a 250 km (millas 155). Pronto, un nuevo cohete 400H40 con un rango de 6 km entrará en servicio con el C-400. Bielorrusia se convertirá en el primer operador extranjero C-400.

Al mismo tiempo, se está desarrollando el sistema C-300B4, que es un desarrollo adicional del sistema de defensa aérea C-300B (SA-12 Gigante / Gladiador) (S-9 Gigante / Gladiador) con el misil estadounidense Sprint. ZRK recibirá un chasis de seguimiento actualizado y misiles 82М9М y 83М2500М diseñados para el sistema Antey-200 (alcance, respectivamente, km 250-120 y 130-300). Todavía se desconoce si Rusia en el C-4B9 reemplazará el radar 32C9 con un radar 32XXNUMXM mejorado con un área de radar más grande.

El "nivel superior" de la región de Kazajstán Oriental estará representado por el sistema C-500, que está en desarrollo. La información sobre este sistema no es suficiente, pero en medio de 2010, hubo informes de que el antimisil C-500 se creará basado en el antimisil 9М82М con un rango aumentado de 500-600. El C-500 estará equipado con radares de control de combate del tipo 91Н6А (M), radar de seguimiento 96Л6-CPU, nuevo radar multimodo 76Т6 y radar PRO 77Т6.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/external/?www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?channel=awst&id=news/awst/2012/03/19/AW_03_19_2012_p64-434177.xml&headline=Fighters,%20Missiles%20For%20Countering%20Stealth&next=10%E0%E4%F0%E5%F1%20%E8%F1%F2%EE%F7%ED%E8%EA%E0
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul
    esaul 27 marzo 2012 09: 39 nuevo
    +23
    Los estadounidenses, hombres valientes, no se cansan ahora para enfatizar. ya que Rusia se está armando fuertemente y, con la misma intensidad, exigen un diálogo pacífico. Este es nuestro ejército y lo que queremos, ¡lo estamos haciendo con él! riendo В дополнение хотелось бы предложить высказывания Генсека НАТО ----- До нас дошли слухи, что Россия рассматривает вопрос о наступательных вооружениях, если будет продолжаться разрабатываться наша система ПРО, - сказал генсек. - Это было бы полным разбазариванием российских средств на искусственного врага". ------ Ну как может подняться рука на такого заботливого и доброжелательного дядю?


    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 27 marzo 2012 09: 52 nuevo
      +16
      Este tío solidario arruina un país tras otro. ¡Llegará el momento y lo morderemos! enojado
      1. Ziksura
        Ziksura 27 marzo 2012 10: 13 nuevo
        +9
        Cita: tronin.maxim
        Este tío solidario arruina un país tras otro.

        No es ruina, sino democratizada.

        Por cierto. ¿Por qué los demócratas están tan distorsionados por la palabra democracia rusa? Probablemente sigue siendo un significado diferente con la palabra democracia.
        1. alex-defensor
          alex-defensor 27 marzo 2012 22: 15 nuevo
          0
          Cita: Ziksura
          Por cierto. ¿Por qué los demócratas están tan distorsionados por la palabra democracia rusa? Probablemente sigue siendo un significado diferente con la palabra democracia.


          Смысл тот же, просто "наших" демократов мутит от всего русского.

          Y en cuanto al artículo, diré esto:

          La situación no es fácil, SM3 tampoco es un juguete, pero el espíritu de nuestra gente realmente se animó y esto es bueno.

          Entonces, quienquiera que venga con una espada en sus manos ... se irá con él ... pero esa espada ya no estará en sus manos riendo
      2. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 28 marzo 2012 00: 01 nuevo
        0
        la figura 13 es mala retención + para salir de esta situación)
    2. Kasym
      Kasym 27 marzo 2012 11: 16 nuevo
      +14
      Хотелось добавить кое-что по статье. После ВОВ на западе забросили работы по РЛС ,работающих в метровом диапазоне,из-за того, что такие станции давали ошибку по высоте. А у нас эти работы продолжались из-за того , что они давали большую дальность.И в конце концов все задачи были решены.КБ, по-моему,располагалось в Нижнем Новгороде.Для этих станций F-117, F-22 ,F-35 ни проблема. Так, что их миллиардные затраты по стелс технологиям уходят в песок. И еще один интересный факт. Наши контрразветчики подкинули в 70-х годах техническую документацию по стелсу наших ученных американцам. Только убрали одну надпись:"Бесперспективно".И через некоторое время у них появился этот уродец-F-117.Вообще говоря все наши успехи связаны с системой образования и ее доступностью для всех.С уважением
      1. Sergh
        Sergh 27 marzo 2012 11: 45 nuevo
        +6
        KasymObservé a este tío que preparó estas tonterías para los amantes, y lo compraron, ahora se rascan los nabos y guardan silencio.
        А крутое название дали этой игрушке: ПРО С-500М «Триумфатор», уверен, название своё оправдает. На западе наверно новости свежей тоже обрадовались, что Белоруссия станет первым зарубежным оператором С-400. Для нас эта информация уже известная, а вот "друзьям" полезно её подбрасывать почаще, пусть перепечатывают в свои газетки, пусть радуются.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 10 diciembre 2012 18: 44 nuevo
          0
          ага, Триумфатор гордо звучит. будет скандинавских "мишек" сбивать, когда те снова захотят проверить нашу ПРО на качество! matón
      2. Ty3uk
        Ty3uk 27 marzo 2012 11: 50 nuevo
        +3
        Sí, felizmente bebieron miles de millones con estas tecnologías sigilosas, y los hámsters dicen y tienen el avión invisible más avanzado. Ugh
        Я уверен, что если им сейчас подкинуть подобную тех.документацию даже с грифом "бесперспективно", они её всё равно с удовольствием освоят.
        Конторы, типа, "Локхид" только этим и живут.
      3. sasha.28blaga
        sasha.28blaga 27 marzo 2012 11: 54 nuevo
        +3
        Hubo información según la cual nuestro diseñador (en televisión) explicó que el sistema de sigilo era inútil, que los aviones de sigilo que existen en nuestros radares toman incluso modelos estadounidenses ampliamente publicitados.
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 27 marzo 2012 15: 21 nuevo
          +1
          de todos modos, la dirección de reducir la visibilidad es correcta ... al menos debería acortar la distancia de detección tanto como sea posible y dificultar la guía de misiles ...
    3. alexng
      alexng 27 marzo 2012 14: 30 nuevo
      +1
      Да уж, амеры влетели со своими стэлсами так, что теперь прячут их, чтобы никто не увидел их "никчемность". У меня сын авиатор, точнее авиастроитель и он говорил, что в кругу авиаторов F-22 называют летающей сковородой, боящиеся влаги и коррозии. Во-о где распил бабла. Нашим учиться да учиться. А по-поводу того, что вооружаемся, так пусть дядя "генсекс НАТО" посопит в тряпочку. Знаем, что нашим заклятым друзьям в любой момент может желтая вода в голову ударить и попрут со своим уставом в наши монастыри. Нетушки. Хватит.
    4. Asceta
      Asceta 27 marzo 2012 16: 48 nuevo
      +3
      Cita: esaul
      Los estadounidenses, los valientes, no están cansados ​​de enfatizar ahora. cuán fuerte se está armando Rusia y, igual de duro, están pidiendo un diálogo pacífico


      Valery bienvenida! Solo significa que nuestra creación de un sistema de defensa aérea de DEFENSA de nuestras propias fronteras no debería de ninguna manera ser aprovechada por ellos en términos de un diálogo pacífico con nosotros. Que los aviones que son virtualmente derribados y destruidos misiles a las articulaciones doloridas en sus articulaciones se enfaticen mejor en sus planes, así como mientras que además de las armas defensivas, también tenemos armas OFERTAS DE CHOQUE en términos de un diálogo pacífico sobre las ruinas del Pentágono.
    5. Apasus
      Apasus 27 marzo 2012 21: 24 nuevo
      0
      Cita: esaul
      Los estadounidenses, los valientes, no están cansados ​​de enfatizar ahora. cuán fuerte se está armando Rusia

      ¡Esta preocupación puede tener un lado completamente diferente! Estados Unidos recorta las finanzas del Pentágono tanto como sea posible y por qué no
      воспользоваться старой страшилкой?? Что может напугать американского обывателя больше ,чем "русский медведь
      с ракетой"
      !
  2. Ardiente
    Ardiente 27 marzo 2012 09: 40 nuevo
    +7
    Читал об этом некоторое время назад. Этой темой в ВПК озаботились с момента начала программы "Стелс". Наработки есть и как любое оружие противодействия требует комплексного подхода.
    Но самое интересное в том что, как только сведения об этом просочились до "вероятного противника" закрылись несколько "тем" по программе"Стелс" . y ESTE SIGNO
    1. sasha.28blaga
      sasha.28blaga 27 marzo 2012 11: 56 nuevo
      +2
      Nuestro radar, según el mismo diseñador, estaba listo para aceptar aviones furtivos incluso antes de la creación de estos aviones.
  3. Sarus
    Sarus 27 marzo 2012 09: 43 nuevo
    +6
    Finalmente, comenzaron a hacer más y escudo aéreo ...
    La defensa aérea es el primer signo de independencia estatal en el siglo XXI.
    Y cuanto más fuerte y moderna sea la defensa aérea, más posibilidades hay de una política independiente e independiente.
    El mundo solo escucha Fuerza. Yugoslavia e Irak, estoy seguro de que puede confirmar.
  4. patriot2
    patriot2 27 marzo 2012 09: 47 nuevo
    +3
    Es bueno que los Yankees sepan algo sobre algo. Y es muy bueno que ahora sepan que tenemos la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea listas para el combate. Y solo se dan cuenta de que no saben todo acerca de los nuevos desarrollos. Esto los vuelve sobrios al adoptar sus planes de defensa antimisiles de largo alcance. enojado
  5. Ziksura
    Ziksura 27 marzo 2012 10: 22 nuevo
    +5
    Приятно было прочесть подобную статью в исполнении экспертов наиболее вероятных друзей. Особенно понравилось: "задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению." Т.е. пока мы здесь "проваливались" с 35м в России успели многое, что сделать.
    Bueno, al igual que las vacaciones.
  6. Art111
    Art111 27 marzo 2012 10: 44 nuevo
    +8
    ¿Y dónde están los santos tontos que gritan que todo se está cayendo y no se está haciendo nada? Esto está escrito sobre nosotros por una publicación autorizada de un adversario probable, de modo que no todos vean y no todos toquen. Está claro que con un crujido, todo se ha oxidado durante tantos años, durante tantos años que están acostumbrados a robar. ¡VAYA RUSIA!
  7. anfreezer
    anfreezer 27 marzo 2012 11: 03 nuevo
    +2
    Статья на тему: Россия что-то разрабатывает, модернизирует, в ихних КБ вроде слышится какое-то шуршание, меняются цифры-обозначения, но а так даже черт ногу сломит, а уж мы, эксперты, так все кости себе переломали! Тут уж Президент(Российский), наверное, не все знает, а вы....эх, прям, как дети. Идите, "брат" Карло и "брат" Билл лучше в бар, пивка попейте. lengua
  8. B_KypTke
    B_KypTke 27 marzo 2012 11: 08 nuevo
    +2
    ¿La configuración del T-50 existente es definitiva o se finalizará?
    Esto es lo que estos expertos llamaron la atención. Me gustaría pensar que después de todas las pruebas de vuelo en las que todos y cada uno podrían irradiar la aeronave para su firma y visibilidad en el rango IR, la aeronave obtendrá una configuración de combate.
    Una cosa, pero ... no está del todo claro qué pasará con las cuchillas del motor vistas en un 25% cuando se ven desde el frente. qué
    1. Ty3uk
      Ty3uk 27 marzo 2012 11: 53 nuevo
      +3
      No te preocupes, estos omóplatos no brillan.
      1. B_KypTke
        B_KypTke 27 marzo 2012 11: 57 nuevo
        +2
        Bueno esta bien ...
  9. Ty3uk
    Ty3uk 27 marzo 2012 11: 09 nuevo
    +5
    Carlo Kopp (uno de los autores de este artículo) es generalmente nuestra persona sonreír El F-35 en cada oportunidad se sumerge en el baño.
  10. DEFINDER
    DEFINDER 27 marzo 2012 11: 55 nuevo
    +1
    Por cierto, el T-50 señaló correctamente que las cuchillas están mal ocultas y las boquillas no están cubiertas en absoluto, sería mejor hacerlas cuadradas, cubriendo la radiación con las paredes laterales ... tal vez la nuestra generalmente decidió no molestarse con la sensibilidad de la radio ...
    1. Muxalet
      Muxalet 27 marzo 2012 12: 47 nuevo
      +3
      Сейчас по Т-50 идут испытания планера и конструктора ломают голову что и как в него впихнуть...затем будут привязывать "впихнутое" к авионике и только после того того как все скомпонуют, займутся двигателями...ведь наверное придется менять и центровку планера и вообще возможно буду другие силовые установки...а пока летает на том что есть...И если там действительно достигнута солидная степень невидимости, то и следить наземным РЛС во время полета как то надо :)
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 27 marzo 2012 16: 46 nuevo
        0
        По СУ если судить из "открытых источников" вы правы... двигатели на подходе...
    2. viruskvartirus
      viruskvartirus 27 marzo 2012 15: 28 nuevo
      +1
      Bueno, sí ... pero ¿por qué esconder las armas? Todo finalizado ....
      1. Muxalet
        Muxalet 27 marzo 2012 17: 26 nuevo
        -1
        Todo lo que puede estar oculto, estará oculto en el fuselaje, para que no brille y se forme
  11. 755962
    755962 27 marzo 2012 12: 06 nuevo
    +6
    Доктор Копп: С точки зрения западного военного аналитика могу сказать, что чем меньше Россия произведет систем "Триумф", тем лучше, а их экспорт станет для нас проблемой стратегического характера. Такие страны, как Иран и Венесуэла, получив на вооружение системы вроде С-400, способны доставить нам серьезные неприятности.

    Vender S-400 a Bielorrusia puede ser atractivo desde un punto de vista comercial. Pero no mejorará las relaciones de Moscú con la Unión Europea, ya que el S-400, ubicado cerca de las fronteras occidentales, cubrirá la mitad del territorio de Polonia y no permitirá que la aviación polaca use con calma el espacio aéreo de su propio país. Estratégicamente, tales acciones pueden llamarse provocativas y desestabilizadoras.

    Que la exportación del S-400 sea rentable o no depende de las consecuencias específicas. Por ejemplo, la venta del S-300 a Chipre creó agitación política en la región del Egeo. Se pueden esperar consecuencias similares en cualquier otro lugar donde se exportará el S-400. Esta es un arma poderosa y estratégicamente significativa que puede neutralizar cualquier fuerza aérea en el arsenal del cual no hay cazas F-22.
    La industria rusa, a diferencia de la industria occidental, no tiene miedo de experimentar con nuevas ideas y soluciones, ya que en Occidente los experimentos están limitados por la necesidad de financiarlos con las ganancias de la compañía.

    La independencia de la industria militar rusa de las antiguas repúblicas soviéticas también es una pregunta interesante. La ruptura de las relaciones con Ucrania en 2004-2005 hizo que su industria de defensa fuera un mal servicio, ya que muchas oficinas y empresas de diseño clave permanecieron en Ucrania. Además, muchas compañías ucranianas fueron liquidadas o comenzaron a competir con Rusia, vendiendo repuestos, reparando y modernizando armas de fabricación soviética. Las relaciones entre Rusia y Ucrania han sido difíciles desde la época zarista, y hoy Rusia lo paga en un sentido político.

    Sin embargo, muy pocos países occidentales hoy en día pueden afirmar que su industria de guerra es completamente independiente del mercado global. Los estadounidenses están tratando de mantener su independencia, pero incluso ahora tienen que comprar parte de sus productos de defensa en el extranjero, por ejemplo, chips de computadora y materiales de Japón y China. En el contexto de la globalización, es demasiado difícil confiar únicamente en la propia fuerza.
    1. DEFINDER
      DEFINDER 27 marzo 2012 12: 17 nuevo
      +3
      Me gusta su reacción: la disponibilidad de sistemas de defensa aérea en el país es una provocación y desestabiliza la situación en la región.
      ¡Escucha a Amers y haz lo contrario! ¡Solo la disponibilidad de dichos fondos entre los estados es la base de la estabilidad y la seguridad en todo el mundo! Es como en la naturaleza, esos animales que tienen equipo de protección sobreviven, se comen a otros ... y la humanidad aún no se ha alejado mucho de esto ...
  12. Nechai
    Nechai 27 marzo 2012 13: 03 nuevo
    +4
    Cita: esaul
    Это было бы полным разбазариванием российских средств на искусственного врага". ------ Ну как может подняться рука на такого заботливого и доброжелательного дядю?

    На прошедшей тусовке в Сеуле, дяди уже завели речь о наших тактических ракетах и ТЯО. "Ну не по карману вам всё это. Да и нам оЧЧень мешает"
    Cita: Ziksura
    ... democracia ... Probablemente sigue siendo un significado diferente con la palabra democracia.

    ¡Naturalmente, Andrey! Compara uno con el otro ... Bueno, ya entiendes. Las damas están presentes en el foro.
    Cita: Kasym
    Наши контрразветчики подкинули в 70-х годах техническую документацию по стелсу наших ученных американцам. Только убрали одну надпись:"Бесперспективно"

    Ну ещё и очень обиженного таким заключением кадра "подкинули". Повторилась история с "очень переспективным" ракетным топливом. Амеры пытались провести подобные операции - не претятствовали нашей агентуре вывезти ВСЮ документацию по АПЛ тип "Огаё". Где объёмом с ж/д вагон. - Русские начнуть копировать и замучаются пыль глотать. Ага, так и бросились. Брежнев потом сказал - У них Трайдент, а у нас Тайфун.
    Cita: Ziksura
    Особенно понравилось: "задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению."

    Катастрофа с "Челенджером" дала подобную же фору, для навёрстывания отставания.
    Cita: DEFINDER
    quizás el nuestro generalmente decidió no molestarse con la visibilidad por radio ... la disponibilidad de sistemas de defensa aérea en el país es una provocación y desestabiliza la situación en la región.

    Российские технологии "стэлс" работают на иных физических принципах. Ну а наличие хоть какого то "щита" во все времена, нападающего засталяло тыковку чесать в раздумиях.
  13. Odinplys
    Odinplys 27 marzo 2012 15: 33 nuevo
    +2
    Sobre cómo discuten ...
    Probablemente se regocije por Rusia ...
    Tenemos otro nuevo desarrollo ... S600PP- (pi ... se llama el Pentágono).
  14. soldador
    soldador 27 marzo 2012 18: 00 nuevo
    +1
    Art111- (si estás hablando de mí) ¡Personalmente estoy contento de que ellos (la OTAN) estén tan preocupados, tal vez deberían estar contentos con algo, pero siempre mantengo mis oídos agudos y no me entrego en una siesta! Soy uno de esos (cómo dijo Zadornov) -¡quien regaña a su gobierno, pero tan pronto como un extranjero comienza a asentir y enseñarme cómo vivir, estoy personalmente listo para darle una cara! ¡Y los pensamientos de todos los expertos pueden ser otra parte de la vigilancia relajante, así como con Irán! Pero muchos ya fueron guiados
  15. saturno.mmm
    saturno.mmm 27 marzo 2012 20: 57 nuevo
    0
    Un buen artículo positivo, con mucho gusto les pongo un plus, los diseñadores rusos, sin importar qué, les forjan armas de victoria, honor y gloria.
  16. Uralm
    Uralm 27 marzo 2012 23: 59 nuevo
    0
    Карло Коппа (Carlo Kopp) и Билла Свитмэна (Bill Sweetman) пугая "демократов" пытаются лоббировать интересы ВПК америки. Они уже привыкли, чем больше страшилок, тем больше денег для ВПК