Para la tragedia de Nord-Ost, debe decir "gracias" a Yeltsin
Hace quince años, para casi mil personas presentes en el Centro de Teatro de Moscú en Dubrovka, comenzaron las 57, horas de infierno. Un grupo de terroristas, liderado por el "destruido" Movsar Barayev, condujo hasta la caravana del edificio donde se estaba llevando a cabo el popular musical "Nord-Ost". Los espectadores, actores y empleados del centro teatral fueron tomados como rehenes.Hoy, desde hace diez años, puede parecerle a alguien "una película emocionante". Pero para aquellos que tuvieron la suerte de sobrevivir, no es fácil recordar esos días ahora, sin importar cuán curado sea el momento. Sí, los servicios secretos funcionaron de la forma en que funcionaban: al límite de las posibilidades objetivas, los médicos hicieron lo que podían hacer en las circunstancias propuestas (y se les ofreció sin importancia: la falta de antídotos contra el gas, y no está claro qué, falta de automóviles, entradas bloqueadas al edificio). .), los terroristas fueron destruidos e incluso, ante el asombro del público, intentaron seguir tocando el musical en el mismo escenario (pena y dinero con dinero). La vida continuó como siempre, pero la gente no quería olvidarse de esos tres días, sin importar cuánto les gustaría a algunas personas.
Probablemente, el entonces alcalde de Moscú, Yury Mikhailovich Luzhkov, no podría haber imaginado en una pesadilla que en la víspera del trágico jubileo tendría que criticar personalmente las acciones de los servicios operativos para rescatar a los rehenes en las páginas de Moskovsky Komsomolets. “Sobre los temas de atención médica de emergencia durante la operación de rescate, los médicos se contactaron con la sede operativa. Honestamente, no comprendo a quién le interesaba ocultar esta información, cuando todos tenían la tarea (se ponía de esa manera) de rescatar a los rehenes tanto como fuera posible ", señaló Yuri Mikhailovich y, notando los defectos de la operación en su totalidad, se quejaron:" Primero que todo los servicios que debían proporcionar información sobre la inminente operación terrorista no funcionaban. Hasta el momento en que el oficial de servicio me llamó y me informó que había tomado rehenes, no sospechamos nada ".
Y hoy, las autoridades ya no sospechan que quedan personas, familiares de quienes fueron al centro de teatro para una actuación musical y se quedaron allí para siempre. “Representantes del ayuntamiento dejaron de venir a Dubrovka. Tal vez haya algún tipo de instalación para olvidar, no para recordar. Tal vez asi No lo se Es una pena ”, Iosif Kobzon, quien, junto con su cirujano pediátrico Leonid Roshal, acudió a los terroristas para negociar la liberación de niños, que tristemente compartió con Vedomosti hace algunos años con tristeza.
El propio Luzhkov describió el acto de Kobzon en una entrevista con MK como "valiente ante lo absurdo", pero incluso antes de que Joseph Davydovich, en las primeras horas del ataque terrorista, Olga Romanova viniera a pedir los rehenes. Cuando supo que los terroristas habían tomado rehenes cerca de su casa, entre los cuales hay niños, ella, sin dudarlo, corrió al centro del teatro para hablar con los terroristas que "también tienen hijos".
La pandilla de Movsar Barayeva no dividió los impulsos humanos de Olya y le disparó, ya que también le disparó al oficial de la oficina del fiscal militar Konstantin Vasilyev, quien también se apresuró a ayudar a los niños después de enterarse del incidente. El impulso de Vasilyev no fue apreciado no solo por los terroristas, sino también por el estado: solo dos años más tarde se le otorgó póstumamente la Orden de Valor, y hasta ese momento el Ministerio de Defensa tenía "dudas". Hazle saber a un oficial comprometido "en su tiempo libre del servicio" ...
Las autoridades parecen entender que no será posible hacer que la gente se olvide del acto terrorista y sus "eventos" antes y después de él. Pero, por lo tanto, al menos puedes admitir errores, ¿al menos culparte de ti mismo? El ex jefe del comité de seguridad de la Duma, Vladimir Vasilyev, en una entrevista con Vedomosti, señaló que también "tiene parte de la culpa" por lo que sucedió en Dubrovka en 2002, ya que en ese entonces era viceministro de asuntos internos. "Bueno, no pudimos", declaró.
Aun asi Al menos honestamente.
Esos sucesos en una conversación con un columnista de KM.RU fueron recordados por un prominente criminalista, el teniente general Alexander Gurov, quien entonces era presidente del Comité de Seguridad de la Duma Estatal:
- Unos días antes de Nord-Ost, hubo una explosión en el McDonald's de Moscú, el Cáucaso estaba hirviendo, se movilizaron los servicios especiales, como dicen, ¿cómo podría ocurrir un ataque terrorista tan bien organizado en el centro del teatro en tales condiciones?
- ¿Qué significa “servicios especiales fueron movilizados”? Comenzaron a aplastarlos desde el comienzo de los 90, y duró hasta aproximadamente 1996-97 del año. Personalmente dejé Lubyanka en 1994, cuando estaba en marcha la reforma del quinto departamento. Los seudo-demócratas de la primera ola hicieron todo lo posible para destruir los servicios especiales. Soy responsable de mis palabras.
Quizás lo único que Yeltsin no buscó fue la ley de lustración para los empleados de las autoridades; entonces comenzaría una guerra de guerrillas.
Los servicios secretos fueron destruidos para que, Dios no lo permitiera, no hubiera "contrarrevolución". La oficina del agente también fue destruida: fue atormentado por constantes controles, humillación organizada. Y cuando empezaron los ataques, todos llegaron inmediatamente a sus sentidos: ¿dónde están? Y están ahí: quién está en el negocio, quién está jubilado.
Hay un concepto filisteo: "ruso tal vez". Tal vez nada suceda. En algún lugar allí, los ataques, las explosiones, y luego, tal vez volar. Y el criminal lo necesita: todos los tontos alrededor, tú puedes actuar, no lo atraparán ...
En Israel, los servicios de seguridad se han dado cuenta durante mucho tiempo del peligro del terrorismo, se está llevando a cabo una campaña antiterrorista allí, informando que los ciudadanos están en la cima. Cuando un israelita entra a la tienda, no es necesario que se le pida que muestre la bolsa: la abre de inmediato. Entiende que esto es necesario, y no lo considera humillación.
Simplemente, simplemente no estábamos listos para tales desafíos. Incluso ahora no estamos particularmente preparados, aunque con vigilancia, por supuesto, ha mejorado.
Y no se puede descartar la falta de disciplina, la corrupción en los cuerpos. Ya después del ataque terrorista, recuerdo, condenaron a un comandante, que vio claramente que algunas personas sospechosas no estaban presentes en absoluto en la apariencia europea (no se trata de la apariencia como tal, sino de las señales): ¡al menos no habrá verificación de los documentos! Parece que incluso hubo un soborno, seguro que lo fue.
Y bajo tal supervisión, el grupo terrorista continuó construyendo su nido, preparándose para el ataque terrorista. Aquí están las circunstancias: el sistema destruido, "tal vez" y el desorden con la corrupción, que eventualmente afectó a aquellos que planearon el ataque en el centro teatral.
Y hoy, los periodistas a menudo me hacen preguntas: "¿Y qué ha cambiado?", "¿Estamos listos hoy para tales desafíos?". Pero, ¿qué significa "listo" o "no listo"? Nadie le dará al cien por ciento la garantía de que esto nunca sucederá en ningún otro lugar. En ningún país, nadie dará una garantía absoluta. Pero la probabilidad de repetir esa tragedia ahora, por supuesto, está minimizada. En la última década, más de mil militantes fueron destruidos y la sede principal de las pandillas fue derrotada. Y en Chechenia, no importa cómo critiquemos a Kadyrov, pero seamos honestos, orden. En Chechenia, la situación ha vuelto a la normalidad. Sí, otra cosa es ese precio, pero es un tema para otra conversación.
Los servicios especiales de hoy y las fuerzas especiales de la policía, nuevamente, en comparación con lo que era antes, son el cielo y la tierra. Ganó profesionalismo, restauró redes de agentes, sin las cuales, en ninguna parte.
"Han pasado muchos años, y el debate sobre cómo rescatar adecuadamente a los rehenes no ha cesado hasta ahora ..."
- Según algunos habladores liberales, no fue necesario ir al asalto: fue necesario seguir las instrucciones de los terroristas y así salvar vidas. Y las exigencias eran retirar las tropas, nada menos. Pero imagínese: un avión con varios cientos de pasajeros vuela hacia Nueva York o Washington, y los servicios especiales estadounidenses reciben información de que se está preparando un ataque terrorista con su ayuda. El avión habría derribado. Existe un concepto de extrema necesidad, que se refleja en la legislación. Al causar menos daño, prevenimos más daño.
Para los que asaltaron, no hay quejas: son héroes. Actuaron correctamente. La orden para el asalto se dio correctamente, y no había una forma objetiva de usar un gas para dormir, en ese momento no era objetiva: de lo contrario, el centro teatral simplemente despegaría.
Sí, por supuesto, aquellos que fueron a negociar con terroristas ayudaron a la causa. Son geniales, ayudaron. Pero seamos honestos: todavía no podrían influir cualitativamente en la situación, disuadir a los terroristas, salvar a todos los rehenes. Los distrajeron: era importante, eran geniales, pero la situación todavía tenía que resolverse de manera radical, y el uso de un gas especial era la única salida, también lo entendía.
Algunos dicen: bueno, ¿que los terroristas no hicieron estallar el edificio cuando se fue el gas? Pero el gas no es perfume francés, su concentración se calculó para poner a dormir a los terroristas antes de darse cuenta de que algo anda mal.
Pero con la implementación, por supuesto, apresurada, no pudo distribuir antídotos, advertir a los médicos, llevar a cabo una evacuación normal y ayudar. Creo que las víctimas serían minimizadas. Esto es un error, si no un crimen puro. Después de todo, si estamos preparando una operación especial tan difícil y entendemos que las personas pueden sufrir allí, debemos prever todo para minimizar el daño.
Ahora están justificando que, dicen, había antídotos, pero no tuvieron tiempo para distribuirlos. Estas son todas las excusas vacias. Y el punto no es si el gas ha sido clasificado o no. Incluso si se desclasifican: si simplemente no hay antídotos, ¿qué pueden hacer los médicos? No se llevó a cabo la instrucción adecuada de los médicos y, después de todo, se estaban preparando para la operación, estudiando objetos similares ... Es decir, la decisión de arrancar el gas no se tomó a toda prisa, ni una hora antes del asalto; se resolvió. Se resolvió todo lo que es posible, pero se perdió este momento. Y esto manifestó la actitud abominable de las autoridades hacia su propia población.
información