En lugar de las temporadas rusas de la "primavera árabe"
La guerra civil en Siria ha terminado en gran medida, excepto por los intentos de los EE. UU. Y sus aliados de provocar brotes en focos locales, que podrían resultar en los intentos de Washington de derrocar a Assad y llevar a Siria al caos, desde donde el país pudo liderar la videoconferencia rusa. Al mismo tiempo, incluso Riad no cree en tal oportunidad, como lo demuestra la visita a Moscú del rey saudí.
En Irak, después de una votación sobre la independencia, Erbil continúa arrastrando la cuerda entre el gobierno federal y el liderazgo del Kurdistán iraquí, aunque se está volviendo más claro: el referéndum no fue sobre la independencia, sino sobre la negociación del petróleo de las élites iraquíes, por un lado, y la competencia entre los kurdos por el poder. Presentamos un análisis de la situación actual en Siria, Irak y sus alrededores, a partir del material del experto en IBI Y. Shcheglovina.
Siria en la víspera de la victoria
Las formaciones de élite del ejército sirio están llevando a cabo una operación para limpiar los barrios Deir ez-Zor, ciudades en 420 a kilómetros de Damasco, que están en manos de terroristas del estado islámico prohibido. Los combatientes de la milicia chiíta Hezbollah están luchando del lado de las fuerzas gubernamentales. Los islamistas han sido expulsados de los asentamientos de Salihia y Hussein al norte de Deir ez-Zor. Como resultado, se cortó la carretera Damasco-Haseke, lo que hizo posible rodear los restos de las tropas IG en la ciudad. Al sur de Deir ez-Zora, el ejército y la milicia liberaron la aldea de Mukhasan y otras nueve aldeas.
Las fuerzas aéreas sirias apoyan a las tropas de tierra que avanzan sobre Bou Kemal en la frontera con Irak. La lucha tuvo lugar en las afueras del campo petrolífero de Omar. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, durante su visita a Israel anunció la finalización inminente de la operación militar en Siria, haciendo la reserva de que queda por resolver varias tareas importantes. Esto no es solo la limpieza de Deir ez-Zor, sino también el establecimiento del control sobre las principales secciones de la zona fronteriza con Irak (los estadounidenses y los grupos de la oposición bajo su control intentaron apoderarse de Bu-Kemal hace un año) y los principales campos petroleros.
La operación en Deir ez-Zor se define como las últimas acciones ofensivas principales con el apoyo masivo de los HQ rusos. Esto significa una transformación de la estrategia general en el sector sirio, previamente caracterizada por una combinación de componentes militares y políticos con la ventaja del primero. Ahora dominará el segundo. Esto es lógico porque, además de estabilizar la situación operativa con la liquidación de las principales fortalezas de los irreconciliables, el IG y Dzhebhat an-Nusra (prohibido en Rusia), fue necesario resolver la tarea principal: retirarse del posible derrocamiento militar del régimen de Assad. La captura de East Aleppo fue una línea divisoria entre las fluctuaciones de los principales patrocinadores extranjeros de la oposición siria en la planificación de sus acciones.
La localización de la oposición en Idlib y el lanzamiento del mecanismo para el funcionamiento de las zonas de desescalada en Siria muestran el principal vector de desarrollo de la situación en el mediano plazo. Este es un logro entre los principales patrocinadores del consenso (donde público, secreto) sobre la tregua.
No se debe considerar el avance de los yihadistas "Dzhebhat al-Nusra" en Idlib o la transferencia de partidarios de los IG (milicias tribales sunitas locales) al área de Deir ez-Zor como una ruptura radical en la mentalidad de los saudíes en sus tácticas sirias. Nos aventuraríamos a sugerir que Riad ahora tiene muchos más problemas con el enfrentamiento de la expansión turca en Idlib que el deseo de lanzar operaciones militares contra Damasco.
Todos estos eventos son situacionales debido al pánico de los estadounidenses que enfrentaron el deseo de las fuerzas del gobierno sirio con el apoyo de Hezbolá y Rusia. aviación ir a la costa este del Éufrates y a la frontera con Irak. El Pentágono está preocupado por el aislamiento de las fuerzas bajo su control en los enclaves kurdos, lo que amenaza a Washington con una pérdida de influencia sobre las tribus sunitas en Deir ez-Zor. El bloqueo de los aliados estadounidenses en las regiones kurdas y el comienzo de la etapa activa de integrar a las tribus sunitas en la arquitectura socioeconómica de Siria son para ellos el escenario más negativo. La base del cambio en la situación después del final de la operación militar en Deir ez-Zor será el intento de Moscú de mantener y desarrollar una experiencia positiva en el funcionamiento de las zonas de desescalada con acceso a un compromiso interreligioso a nivel nacional en medio de los intentos de Estados Unidos de frustrar esto con una "afganización" parcial de la resistencia siria. La clave para resolver el problema en este caso es la reconciliación con la élite sunita en medio de concesiones en el marco de la autonomía socioeconómica.
Si se quiere o no a Assad y su séquito, harán concesiones a los sunníes, porque los conflictos civiles obligan a los regímenes a hacer concesiones. Irán, a diferencia de lo que dicen los analistas estadounidenses, no resistirá. En un país donde los alauitas representan alrededor del 20 por ciento de la población, ignorar un compromiso con otras denominaciones no es realista. Los iraníes demuestran una gran flexibilidad; en tales condiciones (el Líbano e Irak son ejemplos) intentan atraer a miembros de otras religiones, incluidos los sunitas y los cristianos, a las formaciones chiítas leales, y no se avergüenzan de unirse a las alianzas políticas con ellos.
Riad: rendirse
La visita del rey Salman a Moscú fue más bien una rendición, aunque honorable. Riyadh no está en posición de dictar las reglas de comportamiento en Siria, y la llegada del monarca saudí tenía la intención de negociar las condiciones más aceptables para mantener su influencia en el SAR. Es por eso que su hijo y el principal arquitecto de la política de KSA en el sector sirio, el Ministro de Defensa y el Príncipe Heredero M. Bin Salman no vinieron a Moscú. La reciente ofensiva de las unidades Dzhebhat an-Nusra controladas por él desde la cabeza de puente idlib a la posición del ejército ruso fracasó, lo que afectaría el dominio de Arabia Saudita en Idlib durante la lucha con Turquía. Estas acciones obligaron a Moscú a intensificar los esfuerzos conjuntos con Ankara.
Participar en un intercambio de golpes con Moscú en la RAE durante una exacerbación con el principal aliado de Turquía en la región, Qatar, significó la creación de una alianza de KSA hostil, lo que hizo M. bin Salman. Riad no está en las circunstancias cuando proponen esquemas para el intercambio político. Además del dominio militar de Rusia en el sector sirio, KSA también está interesada en la prolongación de la transacción para restringir la producción de petróleo. Las bonificaciones teóricas en forma de perspectivas para contratos económicos a largo plazo a gran escala son claramente inadecuadas para convencer a Moscú de que cambie su posición sobre Siria. La parte rusa continuará realizando esfuerzos para minimizar la influencia de los grupos pro Saud en el SAR. Las acciones de Ankara en Idlib lo demuestran.
El ejército turco se está preparando para crear una segunda base militar aquí en la zona de desescalada. El primero se encuentra en el distrito de Sheikh Barakata, el punto más alto de las montañas de Simeón, entre las provincias de Alepo y Idlib. Desde allí, los turcos observarán las acciones de las unidades kurdas en el cantón Afrin. Ankara se está preparando para desplegar una segunda base en el helipuerto de Taftanaz, que ha estado bajo el control del Ejército Sirio Libre (FSA) durante varios años. Turquía tiene la intención de tener tres bases fijas en Idlib y más de 40 puestos de observación, de los cuales 30 será móvil. Su sol tomará el control de la ruta Reyhanly - Afrin - Tell-Rifat.
En cuanto a la influencia de Irán en Siria, que preocupa a Arabia Saudita, Teherán y Moscú son socios, su alianza (los iraníes y los libaneses están en tierra, la aviación rusa está en el aire) es la clave del éxito para ejercer presión sobre las unidades armadas de oposición. Al comienzo de las acciones de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa en Siria, las fuerzas de Assad controlaron el porcentaje de 20 del territorio del país, y hoy, el porcentaje de 90.
Además, comienza la segunda etapa de resolución de crisis en la república. El énfasis estará en la diplomacia tribal en las zonas de desescalada y el establecimiento de interacción a lo largo del eje de élite Damasco-sunita. Irán no retirará las fuerzas de Siria, donde se están formando las milicias chiítas. La pregunta está en la participación de la KSA en el establecimiento de contactos entre las capas de la sociedad siria y la celebración de negociaciones sin condiciones preliminares.
El dilema kurdo de Washington
Rusia y los aliados no interfirieron con el asalto de Racca por parte de la coalición occidental, que eventualmente llevó a la destrucción de la ciudad. Los estadounidenses intentaron obstaculizar el avance de las fuerzas del gobierno sirio al este del Éufrates, utilizando a los islamistas. Los Estados Unidos han agotado sus reservas y ahora estarán contentos con el papel de observador. La tarea principal del Pentágono era establecer el control sobre el territorio al este del Eufrates usando tropas kurdas y tribus sunitas locales. La retirada de las tropas sirias a la ciudad de Bu-Kemal, en la frontera entre Irak y Siria, pone fin a esto. Los estadounidenses se resumieron principalmente por el hecho de que los kurdos operaban en un área limitada, y no es necesario confiar en ellos cuando realizan operaciones en áreas extranjeras. Y las tribus sunitas no brindaron el apoyo necesario a los estadounidenses debido a la desconfianza de los Estados Unidos.
Está claro que debido a la falta de alternativas a Washington, Raqqu estará controlado por destacamentos de las Fuerzas de la Siria Democrática (SDS), que se basan en los kurdos del Partido de la Unión Democrática (PDS). Estados Unidos podría entregar la ciudad a las fuerzas pro turcas, pero eso arruinaría su relación con los kurdos. Además, la última visita de la delegación estadounidense a Ankara para resolver el "escándalo de la visa" (y otros asuntos) no trajo ningún resultado, lo que también descartó la opción de concesiones al Raqqa de Turquía. Sin embargo, si los estadounidenses quisieran aprovechar esta oportunidad, desde el principio habrían entrado en una alianza con los turcos, que Ankara les ofreció más de una vez. Tomar la ciudad sería una formalidad, ya que el MIT del servicio secreto turco podría usar sus palancas de influencia sobre los comandantes de campo del IG.
Otros desarrollos son obvios. El traslado de la ciudad sunita a los kurdos es un serio impedimento en los intentos de "afganizar" el conflicto sirio. Esto es imposible sin concesiones a la élite tribal sunita en el mismo Deir ez-Zor. Los estadounidenses no restaurarán Rakka. En este caso, los partidarios del Estado Islámico y sus familias comenzarán a regresar a la ciudad, lo que rápidamente llevará al control islamista sobre él. Antes de los estadounidenses, hay un dilema: confiar en los kurdos limita su influencia en la situación en Siria y está plagado de no poder contar con el apoyo de los sunitas con la creciente presión de Ankara y Moscú. Así que lo más probable es que Washington intente arreglar sus zonas de influencia.
Pago por Kirkuk
En contraste con los analistas profesionales, el público en general y los medios de comunicación percibieron la transición de Kirkuk al control gubernamental en Bagdad después del referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí como una sorpresa. Los expertos estadounidenses han propuesto varios escenarios para el desarrollo de la situación. Puede hablar sobre el acuerdo entre la Unión Patriótica de Kurdistán (PSK) y Bagdad con respecto a la transferencia del control sobre la provincia a las fuerzas gubernamentales. De hecho, la rendición de Kirkuk fue un acuerdo conjunto con PSC y KDP. Los iraníes, que estaban interesados en preservar a los aliados del PAC como una fuerza competitiva contra Barzani y su entorno, mediaron en su conclusión. En cuanto al control sobre las áreas petroleras de la provincia, permanecerán en Bagdad, aunque recibirán una compensación del CPM.
Hasta hace muy poco, Erbil podía exportar petróleo de dos campos principales en Kirkuk: Bai Hassan-Avan y Baba Gurgur. En la minería había una parte significativa del volumen “kurdo” de hidrocarburos. El aceite de Kirkuk básicamente pasa por un oleoducto en el Kurdistán iraquí hasta el turco Ceyhan. Bagdad planea construir una ruta alternativa que entregará petróleo al sur del país y a Turquía, pero esto llevará tiempo. En el futuro, el gobierno iraquí planea aumentar la producción en Kirkuk a un millón de barriles por día, pero hasta el momento está interesado en las rutas de tránsito. El liderazgo del PSC en el oleoducto a Turquía no tuvo acceso, lo que provocó las demandas de Bagdad, la viuda de Jalal Talabani, quien confió en el escenario de bloqueo de la "tubería" en Ceyhan. Existe la posibilidad de que Bagdad bloquee el suministro de petróleo al sistema de transporte del Kurdistán iraquí, con un nivel de producción que cae de 500 a 300 de mil barriles por día. Este Erbil y Bagdad no pueden permitirse.
Curiosos son las posibilidades de que el líder del Partido Demócrata del Kurdistán (WPC) Barzani permanezca en el poder después de la pérdida de Kirkuk. Fue elegido por el parlamento regional para encabezar la autonomía en junio de 2005 durante cuatro años, en 2009 ganó el primero historias Elecciones presidenciales directas del Kurdistán iraquí. Desde entonces, el Parlamento ha extendido su cadencia varias veces. No puede extender el mandato del jefe de IC, ya que no existe una base legal para esto en la legislación local. La agravación de la situación en Kirkuk y la amenaza de intervención extranjera para Barzani es una buena excusa para cancelar las elecciones generales programadas para noviembre 1. Esto, de hecho, sucedió. En octubre, 18, la más alta comisión electoral independiente sobre elecciones y referéndum en el Kurdistán iraquí, decidió posponer indefinidamente las elecciones parlamentarias y presidenciales en autonomía. La comisión electoral observó que los recientes acontecimientos en la autonomía y la ausencia de un candidato para el puesto de jefe de la CE fueron la causa. Así que Barzani decidió, bajo la excusa específica, permanecer en el poder. Ahora está tratando de acusar al PUK a través de los medios de comunicación controlados por él "por traicionar los intereses de los kurdos y retirar sus partes de Kirkuk peshmerga sin luchar". Si ahora el partido de la oposición kurda "Gorran", en protesta, volverá a bloquear el trabajo del parlamento, el clan Barzani gobernará para siempre, ya que los diputados deben elegir al presidente de la CE. Al mismo tiempo, hará concesiones a Bagdad y restablecerá las relaciones económicas y comerciales con los turcos.
El Pentágono está tratando de disminuir la importancia de los eventos en la provincia de Kirkuk. Esta fue la salida planificada del Peshmerga de Kirkuk, que los kurdos, bajo el pretexto de luchar contra el IG, de repente decidieron privatizar. Estas eran principalmente personas del WPC que habían estado explotando campos petroleros todo este tiempo. No se quedan atrás de ellos, y los funcionarios de la CPM. Después de la muerte del líder del PUK Talabani, el partido comenzó una lucha por el poder entre la viuda del líder y sus familiares. Avance de la milicia chiíta en varios puntos clave de Kirkuk: apoyo a su propio ala PUK en la persona del jefe del servicio especial de este partido L. Talibani.
La participación de los chiítas en esta operación no fue planeada. El Peshmerga debía rendir sus posiciones en puntos clave en Kirkuk a unidades del ejército iraquí, no a la milicia chiíta. No se habló inicialmente de captura forzosa, de lo contrario, las batallas habrían ido en aumento y el potencial del ejército iraquí no corresponde a la solución de esa tarea en un solo día. Basta recordar el sitio de Mosul para comprender que el ejército iraquí no puede atacar, especialmente sin el apoyo aéreo y de artillería de los estadounidenses.
Todo esto significa que el presidente de la autonomía kurda se ha rendido. Su idea de un referéndum, cuyo motivo principal era preservar las posiciones dominantes en el Kurdistán iraquí para el clan Barzani, estaba condenada al fracaso desde el principio debido a la obstrucción de los principales jugadores mundiales, incluida la ONU. Esto excluyó el reconocimiento internacional de los resultados del plebiscito. Además, el Kurdistán iraquí no es económicamente autosuficiente. Los negocios internacionales no invertirán en sus campos petroleros por temor a riesgos legales si Bagdad presenta demandas en los tribunales internacionales de arbitraje.
Todo esto preveía concesiones al liderazgo de la autonomía. La pregunta era, ¿qué opción elegiría Barzani rendirse? Pasó Kirkuk bajo la garantía de Bagdad para no ir al propio Kurdistán iraquí y comenzar un proceso de negociación sobre los nuevos términos del acuerdo sobre el principio de "exportar petróleo kurdo a través de la infraestructura de Bagdad a cambio de tramos financieros a Erbil". Barzani se negó a coordinar los destacamentos de Peshmerga en relación con la retirada de Kirkuk. Muchos comandantes de campo (especialmente KDP) no sabían sobre la próxima evacuación.
El cálculo resultó ser verdadero: la confusión era necesaria para organizar enfrentamientos con las fuerzas de seguridad iraquíes, que unieron a los kurdos ante la amenaza de una invasión extranjera. Erbil solo tuvo que calentar el proceso de "consolidación" con declaraciones enojadas. Los problemas de Barzani pueden surgir cuando resulta que nadie va a invadir el Kurdistán iraquí, pero él planteó la idea de independencia por el hecho de estar en el poder. Además, Barzani invadió los ingresos del liderazgo del PDK: perdió el control de los campos petroleros, lo que estimula el crecimiento de los sentimientos de oposición en el IC con respecto a Barzani y su entorno.
La moraleja es simple: sobre cualquier ocurrencia en el mapa de Kurdistán (o teniendo en cuenta las relaciones extremadamente difíciles entre las tribus, clanes y enclaves territoriales kurdos de varios Kurdistán) no se puede hablar. No hay nada eterno en este mundo, y las fronteras del Medio Oriente no son una excepción, pero hasta ahora Irak no se ha desmoronado, aunque esto no está excluido en el futuro. En cuanto a la comunidad mundial, en el momento de la Liga de las Naciones, que prometió la estadidad a los kurdos, es mucho más probable que retire sus palabras en lugar de cumplirla. Afortunadamente, las promesas de este tipo rara vez terminan bien. Como lo demuestran los precedentes de Liberia, Kosovo y el intento de crear un estado palestino ...
información