Proxy Hegemonía
En la ronda final de debate durante la campaña electoral presidencial en 2016, Hillary Clinton describió públicamente a Donald Trump como un títere del presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, cada vez es más claro que Trump tiene otro, más tradicional para los políticos estadounidenses, el titiritero: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Desde el mes de septiembre de 18, cuando los dos se reunieron en Nueva York en la Asamblea General de la ONU, Netanyahu puso a Trump en las cuerdas de casi todos los temas de política exterior. Se puede argumentar que la relación de "marioneta-marioneta" comenzó mucho antes, pero, como me dijeron, Trump trató de mostrar signos de desobediencia.
Por ejemplo, al principio, Trump se opuso (https: //consortiumnews.com/2017/08/25/the-possible-education-of-donald-t ...) las demandas de Netanyahu para que Estados Unidos se involucre más en el conflicto sirio. En particular, ordenó a la CIA que cese las operaciones para apoyar a los "rebeldes" que están en guerra con las fuerzas gubernamentales. También hizo una declaración de que la política de los Estados Unidos bajo su administración no contendría el objetivo del cambio de régimen en Damasco.
Inmediatamente después de estas declaraciones, Netanyahu logró cierto éxito, obligando a Trump a reconsiderar sus decisiones y lanzar 6 en abril con un ataque 59 con misiles Tomahawk en una base aérea siria. Este ataque fue seguido después de que una de mis fuentes en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos describió un incidente químico como una dramatización. armas (https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/) por operadores de al-Qaida (prohibido en la Federación Rusa. -SD) en una ciudad controlada por los rebeldes Khan Sheikhun en la provincia de Idlib. Zarin, si se usa, probablemente fue entregado por un vehículo aéreo no tripulado desde una base de fuerzas especiales saudí-israelíes en Jordania. Y Trump, quien, obviamente, fue engañado, todavía se puso de pie y no estaba listo para una revisión completa de su política en Siria.
Luego, en mayo, Trump eligió a Arabia Saudita e Israel como destinos para su primera gira al extranjero. Al mismo tiempo, siguió el consejo de su yerno Jared Kushner. Pero como me dijeron, Trump regresó de este viaje, sintiéndose algo humillado debido al comportamiento intrusivo de los propietarios, cuando fue arrastrado a bailes ceremoniales con sables en Arabia Saudita, y en Israel enfrentó una actitud indulgente de Netanyahu.
Y en el verano, Trump escuchó consejos sobre una posible revisión completa de la política exterior de Estados Unidos, que incluiría restringir las ambiciones regionales de Israel y Arabia Saudita, abrir puertas para el diálogo diplomático con Irán y resolver la crisis coreana a través de la mediación en las negociaciones entre el Norte y el Sur. .
Incluso había una opción como "Nixon-rides to China", cuando el "tipo duro" Trump se reuniría con el presidente iraní Hassan Rouhani, y los dos estados restablecerían las relaciones diplomáticas. Como resultado de este proceso, las compañías estadounidenses tendrían buenas oportunidades de competir con éxito en el mercado iraní.
Los pasos propuestos tenían las ventajas de que podrían haber resultado en la reducción de las tensiones internacionales, ahorrando recursos financieros de los Estados Unidos al no participar en futuras aventuras militares y liberando a las corporaciones estadounidenses de restringir sus demandas de cumplimiento de sanciones económicas. Es decir, todo esto estaba en línea con la estrategia "America First", que Trump prometió encarnar en su base electoral que consiste en la clase trabajadora.
En cambio, en las conversaciones del mes de septiembre de 18 en Nueva York, el presidente de los EE. Al mismo tiempo, incluso para las personas que participaron en estos eventos, sigue siendo un misterio cómo Netanyahu lo hizo. Mi fuente dijo que uno de los instrumentos de influencia es el financiamiento sustancial israelí de la agencia inmobiliaria de la familia Kushner. Aunque según los estados financieros presentados oficialmente (http://pfds.opensecrets.org/N99999865_2016.pdf), Jared Kushner tiene solo un préstamo en uno de los bancos israelíes. El monto es de cinco millones de dólares estadounidenses, se emitió a Jared junto con su padre en el Banco de Descuentos de Israel. La sede de la campaña política y el fondo de defensa legal (https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/) del propio Trump tiene importantes donantes financieros que apoyan a Netanyahu y hablan activamente Por la guerra con Irán. Incluyen al magnate del casino Sheldon Adelson, quien donó 35 millones de dólares al comité electoral de Trump's Future 45. Adelson ha pedido públicamente que se lance una bomba nuclear sobre Irán como una "táctica de negociación". Así que Netanyahu tiene un conjunto completo de "cuerdas" a su disposición para que pueda "tirar".
Transición a los sermones pomposos
Y en septiembre, 19 Trump convirtió su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU en un pomoso sermón militante. Hizo insultos personales al líder norcoreano Kim Jong-un, llamándolo un cohete y amenazando con destruir totalmente su estado con una población de 25 millones de personas. Además, Trump, como un loro, repitió el llamado de Netanyahu para implementar un proyecto de cambio de régimen en Irán.
La mayoría de los diplomáticos que conformaron la Asamblea General de la ONU, permanecieron inmóviles, como si fueran golpeados, escuchando en silencio a Trump amenazando con lanzar una agresión desde la tribuna de una organización creada precisamente para evitar el flagelo de la guerra. La única excepción notable fue Netanyahu, quien aplaudió con entusiasmo su éxito: la operación de extracción de Trump en el campamento neoconservador.
Así, en lugar de alejar la política estadounidense del abismo de la confrontación, Trump descartó la diplomacia, y esto a pesar de que ya se habían enviado intermediarios para establecer contactos con los iraníes y los norcoreanos. En lugar de seguir sus promesas de campaña, Trump eligió el enfoque neoconservador clásico. Simplemente puso en su derrota la retórica "América primero".
Este discurso en la ONU puso a los mediadores estadounidenses en una posición extremadamente difícil: cómo explicar a sus contactos en Irán y Corea del Norte, por qué Trump rechazó los mensajes, que ya han comenzado. Al mismo tiempo, en una conversación privada con una de mis fuentes (https://consortiumnews.com/2017/10/06/president-zigzag/), Trump explicó que solo quiere "ir en zigzag" al objetivo final, que supuestamente y no ha cambiado
También hubo tensión dentro de la administración. Entonces, a fines de septiembre, durante una visita a China, el Secretario de Estado Rex Tillerson anunció inesperadamente la conducción de conversaciones tras bambalinas con Corea del Norte.
"Estamos realizando un sondeo, así que observe los eventos con atención", dijo Tillerson. - Te preguntamos si quieres negociar. Tenemos líneas de comunicación con Pyongyang. No somos ignorantes, no estamos en la oscuridad ". Añadió: "Tenemos un par de canales abiertos con Pyongyang ... Estamos negociando con ellos ... Directamente. Tenemos nuestros propios canales ".
En respuesta a la iniciativa de Tillerson de desarrollar canales de comunicación tras bambalinas, Trump asintió con la cabeza a Netanyahu y los neoconservadores, que superaban su lealtad tanto a su propio secretario de estado como a los intermediarios que, en nombre de Trump, se arriesgaron y ahora se encuentran en una situación difícil.
En los tweets, Trump comenzó a restar importancia a la idea misma del diálogo con Corea del Norte: "Le dije a Rex Tillerson, nuestro maravilloso secretario de estado, que pierde el tiempo en las negociaciones con Rocket Man.
"Guarda tu fuerza, Rex", agregó Trump, antes de expresar otra amenaza mal disfrazada de un ataque militar, "¡Haremos lo que sea necesario!"
Puede parecer que la renuncia de Trump a Tillerson se parecerá a otro zigzag. Pero aún no está claro si esta explicación de sus acciones por parte de Trump es otra "zigzag" otra mentira. Lo más probable es que ninguno de estos no sea "zigzags", sino, por el contrario, un claro seguimiento en una línea recta dibujada por Benjamin Netanyahu.
Mientras tanto, en Siria, parece haber recibido muchas concesiones de Trump. Las fuerzas estadounidenses están apoyando los remanentes de las pandillas islamistas, dicen los funcionarios rusos. Sus acusaciones sugieren que Estados Unidos ayuda secretamente a los grupos terroristas con armas, consejos e inteligencia.
En otras palabras, parece que Trump continúa con la intervención militar estadounidense en Siria, justo lo que Netanyahu quiere.
Ponte en línea!
Trump continúa demostrando que está siguiendo las órdenes de marcha de Netanyahu y está quemando todos los puentes que conducen a un diálogo diplomático sensato. Octubre 13 Trump repitió todas las fabricaciones de propaganda israelí. Su discurso sobre Irán (https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/10/13/remarks-president ...) fue tan ridículo que es casi imposible analizarlo seriamente. Está a la par con la demente retórica del hijo del presidente George W. Bush cuando anunció la presencia de un "eje del mal", que vincula absurdamente a Irak e Irán (luchando entre ellos), así como a Corea del Norte combinada con declaraciones falsas sobre las armas de destrucción masiva de Irak y en cooperación con al-Qaeda.
El discurso de octubre de 13 parecía el trabajo del autor de John Bolton, uno de los asesores neoconservadores de Bush. Por cierto, se vio a Bolton entrar a la Casa Blanca unos días antes de que Trump pronunciara su discurso. Trump repitió todas las viejas tonterías, vinculando a Irán con al-Qaeda, pensando, probablemente, que el pueblo estadounidense todavía no entiende que este último es un grupo terrorista formado por fanáticos sunitas, que ve a Occidente y a todos los chiítas como objetivos. , es decir, musulmanes de la religión que prevalece en Irán. Al-Qaeda considera a estos musulmanes como herejes que merecen la muerte.
La inconveniente verdad es que al Qaeda ha estado asociado durante mucho tiempo con Arabia Saudita, que ha estado apoyando a estos fanáticos desde 80, desde el momento en que el ciudadano saudita Osama bin Laden recibió apoyo para llevar a cabo la jihad en Afganistán contra las tropas soviéticas que intentaron Para defender el régimen secular allí.
Y aunque oficialmente la monarquía saudí insiste en que está en contra de al-Qaida, la inteligencia saudí lo ha utilizado como una fuerza militar no tradicional desplegada para desestabilizar y aterrorizar a sus oponentes tanto en la región como en todo el mundo.
Cuando Israel formó una alianza con Arabia Saudita en los últimos años, expresó su preferencia por que Al-Qaeda gane en Siria (https://consortiumnews.com/2015/03/30/deciphering-the-mideast -chaos /). Especialmente si es necesario destruir lo que Michael Oren, el ex embajador israelí en los Estados Unidos, y ahora el viceministro de Netanyahu, llamó el "arco estratégico" chií, que se extiende desde Teherán hasta Damasco hasta Beirut.
Una de las quejas más frecuentes de Israel contra Irán es que Teherán está ayudando al gobierno soberano de Siria a derrotar a al-Qaida y sus aliados militantes, así como al "Estado Islámico" (prohibido en la Federación Rusa. - SD) - Un subproducto de su vida. Solo esto puede decir mucho sobre las áreas en las que se encuentran los archivos adjuntos de Netanyahu.
Medios perversos
Sin embargo, no importa cuán deshonesto sea el discurso de Trump sobre Irán, los medios de comunicación estadounidenses no lo critican como se lo merece, porque casi todos los periodistas que escriben y "cabezas parlantes" se han tragado el cebo anti-iraní abandonado por Israel. Repiten una y otra vez el periódico "pato" de larga data de que Irán es "el principal patrocinador del terrorismo en el mundo", aunque está perfectamente claro que este título debe ser relegado a al menos a los saudíes y qataríes.
Los principales medios de comunicación occidentales también se tragaron toda la propaganda sofisticada dirigida contra Assad y su gobierno, especialmente las denuncias de ataques con armas químicas. Al mismo tiempo, se ignoraron todas las pruebas de que estos ataques representaron a los asistentes de Al-Qaida y sus colaboradores en el campo de la "defensa civil". Y estas actuaciones sirvieron de base para provocar la intervención militar de los Estados Unidos.
Así que en octubre, en el discurso de 13, Trump anunció uno de los "patos" más antiguos sobre el "terrorismo" iraní, refiriéndose a la explosión de los cuarteles de los Marines en Beirut en 1983, que provocó que 241 matara a un estadounidense. De hecho, esa explosión fue organizada y llevada a cabo por combatientes chiítas libaneses. Cuando ocurrió el ataque, trabajé para Associated Press como periodista de investigación para asuntos de seguridad nacional. Y si el rol de Irán en este ataque seguía sin estar claro, era obvio que este ataque no era un "acto terrorista", ya que el "terrorismo" se define generalmente como violencia contra civiles para lograr un objetivo político.
Los infantes de marina estadounidenses no solo no eran civiles, sino que el gobierno de Reagan los hizo parte del conflicto interno libanés cuando ordenaron al barco de la Armada de los EE. UU. Nueva Jersey bombardear pueblos musulmanes. El asesor de seguridad nacional de Reagan, Robert McFarlane, quien a menudo representaba los intereses de Israel dentro de la administración (https://consortiumnews.com/2015/07/28/when-israelneocons-favored-iran/), abogó por una mayor participación de las fuerzas armadas estadounidenses en el Líbano . Fue esta participación del ejército estadounidense la que mató a civiles lo que convenció a los militantes chiítas de que Estados Unidos se había unido a la guerra contra ellos.
Y respondieron, explotando los cuarteles de varios pisos del Cuerpo de Marines en Beirut con un camión cargado de explosivos. Reagan apresuradamente trasladó a los marines a los barcos. Dentro de Associated Press, desafié sin éxito la decisión de llamar al ataque en Beirut un "ataque terrorista". Todos noticias Las organizaciones utilizaron precisamente esta frase. Sin embargo, incluso altos funcionarios presidenciales reconocieron la verdad.
Más tarde, en las memorias de Mi viaje estadounidense, el general Colin Powell escribió: "Cuando los proyectiles comenzaron a caer sobre los chiítas, se dieron cuenta de que el" juez estadounidense "estaba de un lado". En otras palabras, Powell, quien en ese momento era un asesor militar del Secretario de Defensa Caspar Weinberger, reconoció que las acciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. A los ojos de los chiítas cambiaron el estado de los marines. (Aunque este "acto terrorista" siempre se atribuye a Hezbollah, oficialmente este grupo surgió solo en 1985 en forma de un movimiento de resistencia contra la ocupación israelí del Líbano).
Contra putin
Entonces, Trump ahora se está moviendo hacia guerras contra Corea del Norte e Irán. El presidente ruso Putin tampoco aprueba. Putin, quien jugó un papel clave en ayudar al presidente Obama a lograr un acuerdo nuclear con Irán, ahora está en oposición con los europeos en oposición a la "de-certificación" de Tramp.
Putin también está a favor de un final temprano del conflicto sirio para derrotar a al-Qaeda y sus aliados. Quiere conversaciones de paz con Corea del Norte para brindarle garantías de seguridad contra la agresión de los Estados Unidos. En relación con todas estas prioridades de Putin, Trump está en oposición.
Si Clinton realmente tenía razón, al llamar al títere de Trump Putin, tendría que acordar negociar una solución a la crisis en Corea del Norte, elegir un curso de diplomacia constructiva hacia Irán, dejar de apoyar a los militantes en Siria y facilitar un pronto fin al derramamiento de sangre en este país .
En cambio, para cada uno de estos problemas, Trump se está moviendo en una dirección diametralmente opuesta, tomando orden con Netanyahu y los neocons, que algunos aliados europeos llaman agentes israelíes en América. Poniendo su capitulación ante Netanyahu en la frase "tipo duro", Trump hace lo mismo que la mayoría de los políticos estadounidenses, se estremece ante Bibi Netanyahu.
Y si tiene alguna duda al respecto, simplemente puede ver con qué frecuencia los republicanos y los demócratas saltan y se ponen de pie cada vez que Netanyahu habla en una reunión conjunta del congreso. Fue honrado con este honor tres veces; según este indicador, se encontró con el Primer Ministro británico Winston Churchill.
Estos momentos de humillación totalmente estadounidense, cuando casi todos los miembros del Congreso de 535 actúan como títeres en hilos invisibles, demuestran servidumbre y sumisión genuinas de las autoridades estadounidenses frente a una potencia extranjera. Y este poder no es Rusia.
El presidente Trump es solo el último de los políticos estadounidenses que están tirando del primer ministro israelí Netanyahu.
información