Derrota radical
El "Estado Islámico", que fue prohibido en Rusia, surgió a principios de 2014 en Irak, donde las unidades yihadistas, construyendo un "nuevo califato", derrotaron a varias divisiones del ejército de Bagdad. IG capturó importantes territorios en el norte, en el centro y en el oeste de Irak, y luego en el este y en el centro de Siria.
La diferencia fundamental entre el Estado islámico y otros grupos radicales islámicos es que sus fundadores no construyeron una estructura terrorista en red, sino un estado de pleno derecho con un territorio controlado constantemente y todas las instituciones establecidas por el país. Además de los islamistas iraquíes, una experiencia similar estaba disponible solo para el movimiento talibán en Afganistán en el 90-e - 2000-x temprano. Sin embargo, los talibanes eran una organización, hasta cierto punto, de una pequeña ciudad, casi puramente pashtun, que limitaba considerablemente sus oportunidades de expansión (ni siquiera podían tomar el control de todo Afganistán). El "Califato islámico" reclamó el control primero sobre todos los correligionarios y luego sobre el mundo en general.
Inicialmente, la base armada del Estado Islámico estaba compuesta por tropas iraquíes y sirias, previamente relacionadas con Al-Qaeda, luego los radicales sunitas fueron sacados de todas partes. La organización militar fue construida por oficiales sunitas iraquíes de la época de Saddam Hussein, quienes se convirtieron en marginados desempleados debido a la política estadounidense de eliminar el Baath Iraq y deseaban vengarse. La principal asistencia exterior fue proporcionada por Turquía y Qatar, a través de los cuales el comercio exterior (principalmente petróleo y histórico valores).
El papel de otras monarquías árabes, así como los Estados Unidos y, sorprendentemente, Israel en la formación del IG es menos obvio, pero, al parecer, no es en absoluto nulo. El patrocinio, el comercio exterior, la confiscación de importantes fondos en el Mosul de Irak, el robo de la población local (incluido el comercio de esclavos directo) proporcionaron al Califato una posición financiera estable, lo que permitió a los militantes pagar un buen sueldo y superarlos con destacamentos completos de Al-Qaida y los talibanes, que llevó a una enemistad mortal con estas estructuras en la ausencia total de contradicciones ideológicas con ellos. Además, varios grupos sunitas radicales de Filipinas a Nigeria juraron lealtad al IG.
El equipo militar incautado de las fuerzas armadas de Irak y Siria, permitió crear un ejército en toda regla, en el que había al menos 150 tanques, hasta 50 vehículos de combate de infantería, más de 100 vehículos blindados y vehículos blindados, hasta 20 cañones autopropulsados y MLRS, alrededor de 100 cañones remolcados, al menos 80 sistemas de defensa aérea, incluidos hasta 10 MANPADS. Algunos de los vehículos blindados más antiguos fueron utilizados como móviles mártires: los automóviles fueron cargados con toneladas de explosivos y los bombarderos suicidas embistieron objetos enemigos, lo que dio un fuerte efecto militar y psicológico. Los oficiales de Saddam proporcionaron un comando muy efectivo de las Fuerzas Armadas del Estado Islámico.
Comenzó en agosto, 2014, la Operación "determinación inquebrantable" realizada por el Ejército de los EE. UU., Otros países de la OTAN y varios estados árabes fue francamente imitativa en su naturaleza, sin impedir en absoluto que los yihadistas expandieran sus territorios. El propósito de la operación, como ahora es bastante obvio, era principalmente la imitación, el segundo era evitar que los islamistas tomaran Bagdad (en 2014, tal desarrollo parecía real) y su penetración en el territorio de las monarquías del Golfo. La verdadera lucha contra los islamistas en ese momento eran solo las formaciones kurdas y chiítas apoyadas por Irán. Agotados en batallas en muchos frentes, el ejército sirio y el casi iraquí iraquí sostuvieron las defensas.
La situación cambió fundamentalmente después de la entrada en la guerra de Rusia. Ella no solo cambió el curso de los combates en Siria, sino que gradualmente hizo imposible que otros países imitaran la guerra en el IS en términos políticos.
Después de la aparición de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sobre los campos de batalla en Siria, Estados Unidos comenzó a ayudar seriamente al ejército de este país en Irak no solo en acciones defensivas sino también en acciones ofensivas; Washington incluso dejó de avergonzarse de una alianza de facto con Irán. La apoteosis de la etapa iraquí de la guerra fue la conquista de Mosul. Se planificó tomarlo, por muy ridículo que parezca, para noviembre 7 2016. No al aniversario 99 de la Gran Revolución de Octubre, por supuesto, sino a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, asegurando así la victoria de Hillary Clinton en la carrera presidencial. Eso, sin embargo, perdió, Mosul fue tomada solo en julio de 2017, después de lo cual las posiciones del Estado Islámico en Irak se debilitaron cualitativamente.
En Siria, Washington comenzó a ayudar seriamente a los kurdos, quienes lograron limpiar el noreste del país de los califatos. Pero aquí, la contribución kurda de los Estados Unidos a la superación de los islamistas no es en modo alguno comparable a la de Siria, Rusia, Irán.
Después de que las tropas del gobierno con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lanzaran el heroico Deir-ez-Zor (que parecía fantástico a principios de este año), el IG se convirtió en un estado de agonía. El hecho es que, aparte de los éxitos puramente militares, Moscú ha logrado que Ankara y Doha dejen de ayudarlo. Esto asestó un duro golpe a la situación económica de los islamistas. La organización militar también se "derrumbó" tan pronto como fue necesario librar una guerra contra un enemigo fuerte y decisivo, que posee una supremacía absoluta en el aire.
Así, las antiguas ventajas del "Estado islámico" se convirtieron en grandes desventajas. Al-Qaida se centró inicialmente en fuentes de financiamiento de redes completamente ilegales, por lo que todavía existe, aunque no sin problemas. El "califato", que se construyó desde el propio estado, vivió a expensas de las inyecciones externas y la explotación de tierras controladas. Cuando tanto los patrocinadores como los territorios comenzaron a desaparecer, inmediatamente se puso muy mal con las finanzas. Y con la gente también. No hay duda de que los militantes están bien motivados ideológicamente. Sin embargo, esta motivación, hace dos o tres años, fue apoyada de manera muy convincente por el dinero grande y los éxitos militares. Cuando desaparecieron los fondos y comenzaron los fracasos en los campos de batalla, todo se deterioró considerablemente. Incluso para la idea de Wahhabi, es mejor morir en una batalla exitosa, y no durante el vuelo total. La pérdida de mano de obra ya no se compensa con la afluencia de nuevas personas, por el contrario, el resto está tratando de dispersarse.
IG no está muerto todavía. En primer lugar, porque sus oponentes persiguen objetivos diferentes y compiten vigorosamente entre sí. Durante la Segunda Guerra Mundial, el liderazgo de la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña entendieron perfectamente que después de la derrota de Alemania y Japón estarían nuevamente en los lados opuestos de las barricadas, pero mientras haya enemigos comunes, las acciones conjuntas deberían coordinarse en la mayor medida posible.
Hoy en día, este no es el caso en Siria e Irak. Varias coaliciones, luchando contra los islamistas, tienden a debilitarse mutuamente tanto como sea posible, incluso a veces con las manos del mismo califato. La operación militar iraquí contra los kurdos, si se inicia (posiblemente con el apoyo de Irán y Turquía), puede convertirse en un regalo colosal para el Estado Islámico. Además, en las filas del IG hay muchos fanáticos que lucharán hasta el final. Por lo tanto, el "Estado islámico" es capaz de un brote bastante largo y doloroso, como sucedió a fines de septiembre y principios de octubre bajo Sukhna y Dair-e-Zor. Sin embargo, esto no cambia la tendencia general, el IS en su forma actual está condenado.
Por supuesto, los militantes sobrevivientes se arrastrarán por todo el mundo (lo más probable es que vayan a Afganistán, donde los Caliphaters parecen haberse reconciliado con los talibanes), pero las pérdidas militares y económicas sufridas por el IG son demasiado grandes, llevan esta estructura a un nivel inferior con una reducción cualitativa en las capacidades . La migración de los militantes en sus consecuencias no irá a ninguna comparación con su expansión desde el control del IS de Siria, si el régimen de Assad fue derrotado. El extremismo sunita con la derrota de los islamistas, por supuesto, no desaparecerá, pero el daño causado a él es muy sensible. Y el papel de Rusia en esto es decisivo.
información