Military Review

Estrategia de Estados Unidos contra Rusia: “primero pelea, luego habla”

8
La Unión ruso-iraní está muy preocupada por los halcones en Washington. El Kremlin y Teherán afirman que están luchando contra el extremismo, mientras que Moscú "casi" reconoció que está compartiendo la información obtenida con los talibanes afganos para derrotar al IG (prohibido en la Federación Rusa), escriben expertos extranjeros. Irán también ofreció sus "servicios de mantenimiento de la paz" en el campo correspondiente. ¿Qué es: un nuevo eje de inestabilidad en Afganistán? ¿Y no es hora de que Washington se oponga a la expansión de Rusia a Afganistán? Para esto, la estrategia "luchar primero, luego hablar" sería adecuada.


Estrategia de Estados Unidos contra Rusia: “primero pelea, luego habla”


Sobre esta narrativa en la publicación. "La colina" Jason M. Brodsky, columnista, director de políticas de United Against Nuclear Iran (UANI), una organización de propaganda sin fines de lucro fundada en 2008, que tiene como objetivo evitar que Irán obtenga armas nucleares. оружие.

Jason Brodsky sugiere que "el próximo campo de batalla con Irán y Rusia" será Afganistán.

La discusión sobre la futura posición de Washington en relación con Teherán ha girado hasta ahora en torno a tres “opciones nucleares” principales: la legitimación del acuerdo; cancelación o suspensión; Retirada directa de la transacción. La disputa llegó a un punto crítico: la administración de Trump, inflamada en serio, completó su "tan esperada revisión" de la política con respecto a Irán.

Pero, ¿qué hay detrás de los titulares llamativos en la prensa? La línea amenazadora se extiende más allá de Irán. Aquí, por ejemplo, Afganistán. Este punto caliente puede llegar a ser "más caliente".

La "unión de los impíos", como el autor llama el acercamiento entre Rusia e Irán, que ocurrió "en el cementerio de los imperios", baraja todo el planeta, buscando problemas en todas las regiones inestables y tratando de ser al mismo tiempo "bomberos y incendiarios". Sin una estrategia integral dirigida a este nuevo "eje de inestabilidad", el incendio en Afganistán se intensificará aún más, dice el experto.

Afganistán es un campo de juego para los juegos imperiales. Fue en este país donde los estadounidenses emprendieron y libran la guerra más larga. ¿Cuál es su resultado? Nada agradable Según el inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán, el 11,1% de las áreas del país todavía están bajo control. Estos son los datos de mayo para 2017. ¡Y esto es dos puntos porcentuales más alto que en 2016 de mayo del año!

En el contexto de una situación de seguridad deteriorada, el Kremlin y Teherán están convenciendo al mundo de que están "en la línea del frente en la lucha contra el extremismo". Moscú "casi reconocido", el experto dice irónicamente que "comparte información de inteligencia con los talibanes", pero lo hace por luchar contra el "Estado Islámico" y sigue comprometido con el proceso de paz. Lo mismo se aplica a Irán, que recientemente ofreció sus "servicios de mantenimiento de la paz".

Rusia e Irán están jugando un doble juego, el autor está seguro. Si crees el americano noticiasluego, los funcionarios estadounidenses, basándose en datos de inteligencia, afirman que Rusia ha transferido "efectivo y armas" a los talibanes. Y esta tendencia se ha "acelerado en los últimos 18 meses". El Secretario de Defensa J. Mattis incluso condenó públicamente una línea de ese tipo en Moscú durante su visita de octubre a Afganistán.

Los informes de los funcionarios locales afganos confirman las declaraciones oficiales de las autoridades estadounidenses. Las autoridades provinciales de Kunduz dicen que armas pequeñas, lanzacohetes, municiones y dinero en efectivo llegan a los talibanes desde Rusia a través de Tayikistán. También se alega que "Putin ha proporcionado a los talibanes una clínica móvil y medicamentos para tratar a los militantes talibanes heridos en Helmand". Además, los asesores militares rusos supuestamente "llegaron a la provincia norteña de Baghlan para apoyar al movimiento talibán (por cierto, los talibanes están prohibidos en Rusia).

Teherán tampoco es solo un observador: la "mullahcracy" socava sistemáticamente los esfuerzos de la administración afgana Ghani, dijo el analista. En enero, 2017, funcionarios regionales afganos acusaron a Irán de obstruir proyectos gubernamentales en el área de recursos hídricos y energéticos. Al mismo tiempo, se dice que Teherán utilizó a los talibanes. Según el Gobernador de la provincia de Helmand, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) proporcionó a los talibanes sistemas modernos de mortero para atacar la infraestructura del estado: los recursos hídricos del río Helmand deberían desviarse "en interés de Irán".

El experto concluye: a pesar de la "creciente evidencia" de que Rusia e Irán "son agentes de desestabilización", su papel está claramente ausente en la estrategia de Trump con respecto a las acciones de Estados Unidos en Afganistán. En una reciente charla sobre contener a Irán, solo se mencionó brevemente a Afganistán y los talibanes.

El presidente Ghani, por supuesto, no le gusta la forma en que las "fuerzas extranjeras" presionan a su gobierno. ¿Y qué está haciendo América aquí?

Siga las recomendaciones del experto.

Primero, el equipo de Trump sería prudente para adoptar una estrategia de "pelear primero, luego hablar". Trump debe usar un apalancamiento adicional para avanzar hacia el proceso de paz. Parece que los iraníes y los rusos están persiguiendo una "estrategia paralela": hay informes de altos funcionarios afganos de que el Kremlin apoya a los talibanes, y usa a Irán como un "fusible" para expandir su influencia en futuras conversaciones de paz. Putin y el líder supremo de Irán están contribuyendo al rápido avance de los talibanes con dinero, medios materiales y mano de obra. Por lo tanto, el despliegue de nuevas tropas estadounidenses en Afganistán "sería un paso en la dirección correcta".

En segundo lugar, Washington necesita utilizar su influencia y asistencia económica de la administración de Ghani para mejorar el desarrollo económico de las comunidades chiítas extremadamente pobres de Afganistán. Según el Banco Mundial, el 39% de los afganos vive en la pobreza; aproximadamente el 70% de la población en edad de trabajar es analfabeta; El paro juvenil es 28%. El Departamento de Estado de los EE. UU. En 2016 señaló la discriminación chiíta en Afganistán, la discriminación religiosa y nacional. Se trata de la "extorsión de dinero" por el método de "impuestos ilegales", la "contratación forzada y el trabajo forzado" prevalecen. El abuso físico y la detención son fenómenos comunes.

Tal invasión de los derechos civiles ha llevado al hecho de que los chiítas de Afganistán se han vuelto susceptibles a la influencia de Irán. Miles de personas se reunieron aquí por Teherán para la guerra en Siria. Se les prometió alojamiento, una asignación mensual (600 dólares estadounidenses) e incluso la posibilidad de empleo en Irán después de la finalización de la misión.

Finalmente, el presidente Trump debe darse cuenta de que Rusia es "un adversario geopolítico, no un socio".

El Kremlin, según Brodsky, juega en Afganistán y en Siria. En Siria, el Kremlin "representa una misión antiterrorista contra el" IG ", pero la realidad es" muy diferente "de esta imagen. El analista señala el "sangriento régimen de Bashar al-Assad", al que Moscú está ayudando. En Kabul, el Kremlin también puede presumir del papel de un pacificador, pero las autoridades locales hablan de Moscú como un alborotador.

De ahí la tarea prioritaria de los Estados Unidos: la promoción de Rusia en el escenario mundial debería detenerse.

Probablemente agregaremos que la estrategia estadounidense de "pelear primero, luego hablar" ya se está implementando. En septiembre, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, hizo una declaración: Washington enviará a más de tres mil soldados a Afganistán.

"Definitivamente se trata de más de tres mil, - lo cita TASS. "A decir verdad, aún no he firmado las últimas órdenes, ya que estamos trabajando en una serie de detalles".

Un representante del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Michael Andrews, confirmó esta decisión. "No damos detalles, como el número exacto de militares, la cantidad de equipo, el momento de enviar el contingente, ya que esta información puede ayudar al enemigo", dijo el representante del Pentágono.

A principios de octubre, Mattis visitó Kabul. Kabul fue la segunda parada de Mattis en el sur de Asia, que comenzó en Delhi. Anteriormente en Delhi, el Sr. Mattis dijo que la India proporciona asistencia "invaluable" a Afganistán. Como transmite "Voz de América", el jefe del Pentágono dio la bienvenida a "nuevos esfuerzos para promover la democracia, la estabilidad y la seguridad en Afganistán".

La publicación informa que varias horas después de la llegada del Ministro Mattis, un cohete impactó en el aeropuerto de Kabul: personas de 5 resultaron heridas. Los talibanes se responsabilizaron del ataque. Según representantes del grupo, el golpe fue dirigido al avión de Mattis. La responsabilidad, sin embargo, ha tomado el "Estado Islámico". En cuanto a Mattis, simplemente no estaba allí cuando fue golpeado.

James Mattis declaró, los informes RIA "Noticias"que Estados Unidos ha visto alguna evidencia del apoyo de Rusia a los talibanes, pero no puede determinar la naturaleza de dicho apoyo.

En las audiencias en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, se le preguntó al Sr. Mattis si había visto evidencia del apoyo de Rusia a los talibanes. Su respuesta fue:

“Hemos visto alguna evidencia. Necesito más certeza sobre lo que viene de Rusia, no lo entiendo. No tiene sentido. Pero lo vemos de cerca ”.


Según él, el apoyo de los talibanes no corresponde a los "intereses de Rusia". Al mismo tiempo, el ministro dijo que Irán siempre ha brindado un pequeño apoyo financiero y militar a los talibanes.

Rusia cree que los indicios de apoyo para los talibanes afganos son inapropiados. El representante del Ministerio de Defensa ruso, el general Konashenkov, declaró que las acusaciones de que Moscú había suministrado armas a los talibanes no correspondían a la realidad: el Ministerio de Defensa ruso no puede tener ninguna interacción con los terroristas y, además, no puede tener suministros de armas.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. preguntame
    preguntame 26 de octubre 2017 15: 08 nuevo
    +1
    Bueno, ¿por qué entonces al revés? El artículo refuta la tesis en su título. Ustedes, mucha vergüenza, exactamente, como las mujeres. Es por esto que tienes los medios. Pero no pelees realmente con Rusia. En esto y quemar a nivel mundial. ¿Cómo quemado localmente en Siria en una mierda, no respaldado por la acción en toda regla ... Así que resulta ... en los periódicos: nosotros, sí, vamos a difundir Rusia en Siria como un dios tortuga, pero realmente? De hecho, debajo de la tienda y el cobarde aullido malvado y pequeños trucos sucios. La miseria ...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 26 de octubre 2017 15: 40 nuevo
    +1
    "Lucha primero, luego habla"

    ¿Quién va a pelear, y aún más con Rusia? En mi opinión, mientras que Estados Unidos ha incluido todas sus capacidades de medios y satélites además de no hablar, sino de bazar contra Rusia. Y las personas transgénero, los homosexuales y, bueno, parte de los idiotas congelados criados por la invencibilidad de Hollywood del ejército estadounidense probablemente lucharán hasta la "última gota de sangre".
    Ahora será muy interesante saber de cierta parte de los visitantes del sitio acerca de la "invencibilidad" del ejército estadounidense. Por otra parte, como se esperaba de la debilidad de nuestra economía.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 26 de octubre 2017 18: 31 nuevo
      0
      Cita: rotmistr60
      En mi opinión, mientras que Estados Unidos ha incluido todas sus capacidades de medios y satélites además de no hablar, sino de bazar contra Rusia.

      Toma de Ponte qué
  3. abuelo Mih
    abuelo Mih 26 de octubre 2017 15: 42 nuevo
    0
    Moscú "casi reconocido", el experto irónicamente

    Casi embarazada Johnson (una mujer embarazada está prohibida, sugieren no usar la expresión): ¿cómo es? Inadecuado inundado en tonterías. ¿Cómo no burlarse de eso?
  4. Aspid 57
    Aspid 57 26 de octubre 2017 16: 17 nuevo
    +1
    ¡La broma es que es completamente posible que si el Talibán se aferra al ISIS, tenga sentido ayudarlo!
    1. guerreros
      guerreros 26 de octubre 2017 17: 06 nuevo
      0
      exclusivamente de acuerdo a la situación. En el sentido de solo golpear un lado
      1. alex-cn
        alex-cn 27 de octubre 2017 07: 17 nuevo
        0
        Por lo tanto, han estado discutiendo con IG durante mucho tiempo, y no es pecado ayudarlos en esto, al menos los talibanes de alguna manera limitaron los cultivos de opio ...
    2. guardabosques
      guardabosques 29 de octubre 2017 20: 26 nuevo
      0
      Cita: Aspid 57
      ¡La broma es que es completamente posible que si el Talibán se aferra al ISIS, tenga sentido ayudarlo!

      No se aferran, se excluye: las bayas y los clientes del mismo campo son los mismos