Military Review

Portátiles ultraprotegidos diseñados para militares rusos

52
En interés del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, se han desarrollado nuevas computadoras portátiles ultra seguras, que están equipadas con un sistema único de protección y liquidación, de acuerdo con noticias.




Se planea que la novedad se utilice para controlar armas complejas de alta tecnología, mientras que los dispositivos son dos veces más ligeros que la generación anterior, tienen un procesador potente y una pantalla de alta resolución. El portátil fue presentado por la empresa "Centro científico y técnico" Elins "" en el foro "Army-2017".

Los modelos anteriores en el kit tenían un martillo de pleno derecho, de modo que si eran amenazados por el enemigo, podrían romperse en el lugar correcto, porque la destrucción mecánica del portador de información es necesaria. Ahora, solo presione el botón, y todos los datos junto con los medios se destruirán rápidamente, y se garantizará
contó uno de los desarrolladores del producto Sergey Sklyarov.

También es importante que los nuevos artilugios militares en su tamaño y ergonomía se aproximen a los hermanos civiles.

Este es un modelo completamente nuevo, que trajimos directamente de la tienda. Todavía no ha recibido su propio nombre, solo el número, pero gracias a las nuevas soluciones tecnológicas hemos podido mejorar las características de peso y tamaño y la ergonomía. También hemos implementado una serie de soluciones en términos de sustitución de importaciones. Un número de unidades funcionales, que solían estar en la base del elemento de importación, se transfirieron a chips domésticos,
dijo Sklyarov.

El producto está encerrado en una carcasa especial resistente a los impactos: de acuerdo con las normas, debe sobrevivir de manera segura a una caída desde una altura de 1 m sobre un piso de concreto.

“La computadora portátil de última generación pesa solo unos 4 kg y cuenta con un procesador Core i7 y una pantalla FullHD, lo cual es importante cuando se trabaja con la tarjeta. Y al parecer ya no es una caja verde, sino un artilugio civil vestido con un chaleco antibalas. En el nuevo modelo también hay un joystick en miniatura, y los botones del mouse están duplicados debajo de la mano izquierda para agilizar el trabajo. Las computadoras portátiles militares usan un software especial y un sistema operativo de la familia Linux ”, dice el artículo.

El editor en jefe de la revista "Exportación de armas" dijo al periódico que en las condiciones modernas los militares no pueden prescindir de los artilugios.

Son necesarios tanto para transmitir información como para controlar sistemas de armas de alta tecnología. Sin embargo, las computadoras portátiles o tabletas ordinarias no son adecuadas para el campo de batalla. Las computadoras portátiles de combate deben estar bien protegidas, trabajar en condiciones extremas y tener una mayor autonomía,
explicó el experto.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA / Igor Onuchin
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sharky
    Sharky 25 de octubre 2017 11: 53 nuevo
    +14
    La novedad está planeada para ser usada para controlar armas complejas de alta tecnología.

    cuenta con un procesador Core i7,

    ¿Dónde está el aclamado "Elbrus"? ¿Por qué usar procesadores adversarios probables con marcadores? engañar
    Los comentarios son superfluos.
    1. reservista
      reservista 25 de octubre 2017 11: 58 nuevo
      +2
      "Los modelos anteriores incluían un mazo de pleno derecho, de modo que cuando se vean amenazados por la captura del enemigo, podrían romperse en el lugar correcto


      Se informó hoy que los Ishilovites capturaron el tanque ruso T-90.
      ¿Qué? ¿No había un mazo para evitar que el enemigo aprendiera secretos? amarrar
      1. reservista
        reservista 25 de octubre 2017 12: 01 nuevo
        +13
        ¿Sabes cómo romper un cajero automático?
        ¡Muy simple! Tome una computadora portátil y un mazo. Ven al cajero
        aplastarlo con un mazo para golpear, tomar el dinero y tirarlo.
        ¿Por qué entonces llevas una computadora portátil?
        Respondo: ¿qué tipo de hacker eres sin una computadora portátil ... riendo
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 25 de octubre 2017 12: 05 nuevo
      +3
      Cita: Sharky
      ¿Dónde está el tan elogiado Elbrus?
      - Entonces, lo tomé y rebajé todo. Y quería ser feliz ...
    3. Hermano gris
      Hermano gris 25 de octubre 2017 12: 06 nuevo
      +12
      Cita: Sharky
      Los comentarios son superfluos.

      No despegar Nunca se sabe lo que alguna empresa presentó allí.
      Y no despegará porque "Elbrus" es:

      Un empleado de INEUM, Maxim Gorshenin, presentó en la exposición de Neva en San Petersburgo una fotografía de la computadora portátil protegida con aguamarina en el microprocesador Elbrus-1C +.
      1. Sharky
        Sharky 25 de octubre 2017 12: 26 nuevo
        0
        Entonces, ¿por qué hacer algunas manualidades en Intel, si hay "Aquamarine"? ¿Vio la masa o qué? ¿No estás actualizado por casualidad? hi
        1. Hermano gris
          Hermano gris 25 de octubre 2017 12: 34 nuevo
          +4
          Cita: Sharky
          Entonces, ¿por qué hacer algunas manualidades en Intel, si hay "Aquamarine"?

          Para intentar entrar en el mercado, naturalmente. Luego frotarán a los clientes que el aparato para el ejército fue creado)))
          1. Sharky
            Sharky 25 de octubre 2017 12: 38 nuevo
            +1
            Esperemos que el Ministerio de Defensa ruso pueda separar las moscas de las chuletas. guiño.
      2. SMP
        SMP 26 de octubre 2017 21: 24 nuevo
        0
        No despegar Nunca se sabe lo que alguna empresa presentó allí.
        Un empleado de INEUM, Maxim Gorshenin, presentó en la exposición de Neva en San Petersburgo una fotografía de la computadora portátil protegida con aguamarina en el microprocesador Elbrus-1C +.


        Añadiré ...



        CPU TDP de 10 vatios
        25 operaciones por reloj en cada núcleo (8 int., 12 sustancias).
        24 precisión simple GFLOPS, precisión doble 12 GFLOPS
        (excluyendo el rendimiento del núcleo de video)
    4. VadimSt
      VadimSt 25 de octubre 2017 18: 03 nuevo
      +1
      Cita: Sharky
      La novedad está planeada para ser usada para controlar armas complejas de alta tecnología.

      cuenta con un procesador Core i7,

      ¿Dónde está el aclamado "Elbrus"? ¿Por qué usar procesadores adversarios probables con marcadores? engañar Los comentarios son superfluos.

      ¿Y por qué entonces, tú mismo o tu palabra para toda la ley? Se mantendría en silencio "en un trapo"!
      Y el "Elbrus 8С" actualizado ya está en la serie, y se espera 2018С en 16.
    5. zloybond
      zloybond 25 de octubre 2017 20: 44 nuevo
      +2
      No sé sobre la cuenta de Elbrus ... pero después de estos campamentos de estudiantes en Sochi, todos los participantes recibieron teléfonos, un leopardo de las nieves ... luego un extranjero vino a visitarnos, mostró ... relinchando durante mucho tiempo ... pero también relinchando ... y sentenció al tipo de todos modos gratis ... pero divertido ... malditamente avergonzado de Rusia estaba en la ducha.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 25 de octubre 2017 23: 39 nuevo
        0
        Cita: zloybond
        ..... malditamente avergonzado de Rusia estaba en la ducha.
        - ¿Qué puedo decir? Al principio, también se rieron del "milagro japonés" ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. estaviador
    estaviador 25 de octubre 2017 12: 06 nuevo
    0
    Ellos crearon el mapa MIR, aunque era necesario hacerlo hace 20 años atrás, tal vez es hora de implementar mis sistemas operativos, al menos en dispositivos militares, ¿o hasta que el gallo asado vuelva a picar?
    1. VadimSt
      VadimSt 25 de octubre 2017 18: 06 nuevo
      +3
      Cita: staviator
      Ellos crearon el mapa MIR, aunque era necesario hacerlo hace 20 años atrás, tal vez es hora de implementar mis sistemas operativos, al menos en dispositivos militares, ¿o hasta que el gallo asado vuelva a picar?

      ¡Que no te haya picado todavía! En el ejército y las agencias gubernamentales, con la presencia de secretos de estado, ha sido utilizada durante mucho tiempo por el sistema operativo nacional Rossa. También hay una versión para todos los demás.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Gardamir
    Gardamir 25 de octubre 2017 12: 07 nuevo
    +1
    desarrollado por
    y cuenta con un procesador Core i7
    y que hay de lo desarrollado? La falta de un mazo?
  5. Lopatov
    Lopatov 25 de octubre 2017 12: 09 nuevo
    0
    Cual es el punto
    ¿No es más fácil simplemente cifrar para que el tiempo de descifrado exceda el tiempo durante el cual la información sigue siendo relevante?
    Algún tipo de tontería.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 25 de octubre 2017 12: 12 nuevo
      +1
      Cita: Spade
      Cual es el punto

      El material burgués es poco adecuado para una compañía militar, allí se pueden incrustar marcadores.
      1. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2017 12: 16 nuevo
        +6
        Cita: Hermano gris
        El material burgués es poco adecuado para una compañía militar, allí se pueden incrustar marcadores.

        Sí, déjalo. Los hackers astutos han descubierto durante mucho tiempo todos estos "marcadores". Y los nuevos se calculan muy rápidamente, y a menudo se usan de inmediato.

        Y en cuanto al "material burgués", es necesario saturar las tropas con medios de automatización en este momento. Y no esperes la invención de una bicicleta soberana de platino.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 25 de octubre 2017 12: 23 nuevo
          +3
          Cita: Spade
          Los hackers astutos han descubierto durante mucho tiempo todos estos "marcadores".

          Encontrará higos incrustados en el nivel de arquitectura del procesador mediante software, y la ingeniería inversa es una tarea larga e ingrata.
          1. Lopatov
            Lopatov 25 de octubre 2017 12: 42 nuevo
            +3
            Cita: Hermano gris
            Encontrará higos incrustados en el nivel de arquitectura del procesador mediante software, y la ingeniería inversa es una tarea larga e ingrata.

            Sí, déjalo. La piratería ya no es el entretenimiento de los adolescentes con granos, es una gran industria en la sombra. Y todos estos "marcadores" son vulnerabilidades en esencia, por lo tanto, su búsqueda es una prioridad.
        2. Sharky
          Sharky 25 de octubre 2017 12: 34 nuevo
          +4
          Sí, déjalo. Los hackers astutos han descubierto durante mucho tiempo todos estos "marcadores". Y los nuevos se calculan muy rápidamente, y a menudo se usan de inmediato.

          Hasta donde yo sé, los marcadores se hacen a nivel técnico, es decir, se incorporan cadenas adicionales de semiconductores directamente en la CPU. Estos no son programas (software), no funcionará rastrearlos. Hasta que funcionen, no sabrás sobre ellos. Aquí hay un extracto de un artículo sobre esto:
          De acuerdo con la publicación del especialista en seguridad Damien Zammit (Damien Zammit), en los modernos conjuntos de chips Intel hay un microcontrolador Intel integrado Intel Management Engine (Intel ME) integrado local y aislado de otras unidades. Esta solución con su firmware, inaccesible para el estudio de herramientas de terceros y con los derechos de control total sobre el procesador, la memoria y el sistema en su conjunto. Además, el controlador puede funcionar con la PC apagada, si solo se suministra la alimentación a la memoria. Por supuesto, el sistema operativo y las utilidades no se darán cuenta de la actividad del controlador, ya sea por suspensión o por espíritu, y no harán sonar una alarma mientras esté trabajando con el sistema y los datos.

          Aquí está la versión completa, te recomiendo que leas:
          https://www.overclockers.ru/hardnews/77088/proces
          sory-intel-soderzhat-quot-zakladku-quot-dlya-polu
          cheniya-polnogo-kontrolya-nad-pk.html
          Se adjuntan comentarios al artículo. hi
          1. Lopatov
            Lopatov 25 de octubre 2017 12: 56 nuevo
            +2
            Eso es todo, por supuesto, es interesante 8)))
            Pero contrario al sentido común. El otro "microcontrolador de chip" no se puede detectar en un solo caso, cuando no puede afectar el funcionamiento de la computadora de ninguna manera. Eso es inútil.
            1. jurásico
              jurásico 25 de octubre 2017 13: 13 nuevo
              0
              Cita: Spade
              Pero contrario al sentido común. El otro "microcontrolador de chip" no se puede detectar en un solo caso, cuando no puede afectar el funcionamiento de la computadora de ninguna manera.

              Estoy de acuerdo o no Cualquier chip se prueba y los especialistas leen el fabricante y las propiedades completamente indefinidos (en el sentido de no expresado). El software superfluo y las cadenas incorporadas como una mosca en la pomada son invisibles en apariencia, pero también tienen sabor y olor.
              1. Sharky
                Sharky 25 de octubre 2017 13: 41 nuevo
                +4
                Desafortunadamente, la arquitectura del procesador es imposible de reconocer / descifrar, para comprender qué transistores para qué. Si todo fuera tan simple, los amigos chinos habrían estado fascinando análogos de procesadores Intel y AMD durante mucho tiempo. La estructura de la CPU es de varias capas y ninguna fotografía ayudará a recrear una copia. Por lo tanto, se pueden ver los chips que están integrados, pero es poco probable que reconozca cómo funcionan.
                Por lo tanto, nuestros expertos están arrastrando este proyecto "Elbrus", aunque en términos de capacidad está al nivel de Intel Pentium 3, pero sin marcadores.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 25 de octubre 2017 13: 57 nuevo
                  +6
                  Cita: Sharky
                  Por lo tanto, nuestros expertos están arrastrando este proyecto "Elbrus", aunque en términos de capacidad está al nivel de Intel Pentium 3, pero sin marcadores.

                  Vuapsche no es así.

                  AMD Athlon 64 2,211 GHz (2003) - 8 GFlops

                  AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 GHz (2006) - 13,2 Gflops

                  Intel Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 2 núcleos (2006) - 19,2 Gflops

                  MTsST Elbrus-4S (1891VM8YA) 800 MHz, 4 núcleos (2014) - rendimiento máximo 25

                  Gflops (precisión doble, precisión simple 50 Gflops)


                  Intel Core i3-2350M 2,3 GHz, 2 núcleos (2011) - 36,8 Gflops

                  Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz, 4 núcleos (2008) - 40 Gflops

                  AMD Athlon II X4 640 (Propus) 3,0 GHz, 4 núcleos (2010) - 48 Gflops

                  Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 GHz, 4 núcleos (2009) - 53,3 gigaflops

                  AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 GHz, 6 núcleos - 72 Gflops

                  AMD FX-8350 - 74 gigaflops de doble precisión

                  Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), frecuencias 3,3-3,7 GHz (2011) - 105,6-118 gigaflops

                  MTsST Elbrus-8S 1,3 GHz, 8 núcleos (2014) - rendimiento máximo 125 GFlops doble precisión (250 GFlops precisión simple)

                  Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), frecuencias 3,7-4,2 GHz, 6 núcleos (2013) - 130-140 gigaflops (pico teórico 177 GFlops)
                  Loongson-3B1500 (MIPS64), 1,5 GHz, 8 núcleos (2016) - hasta 192 GFlops

                  Intel Core i7-5960X (Extreme Edition Haswell-E), frecuencias 3,0-3,5 GHz (2014) - hasta 350 gigaflops (pico teórico 384 GFlops)

                  MTsST Elbrus-16S 1,5 GHz, 8/16 núcleos (2018): el rendimiento teórico estimado será 288/576 GFlops de doble precisión, 576 / hasta 1500 GFlops de precisión simple.

                  La computadora portátil se basa en esto:
                  Elbrus-1С + (1891ВМ11Я) es un microprocesador económico con la arquitectura Elbrus y un núcleo de gráficos integrado con soporte para la aceleración por hardware de gráficos 3D según el estándar OpenGL 3.1. El bajo consumo de energía (no más de 10 W) permite el uso de un microprocesador en computadoras personales, computadoras portátiles, clientes ligeros, automatización industrial y sistemas integrados.
                  Proceso tecnológico: 40 nm.
                  Frecuencia de reloj: 1 GHz.
                  Núcleo de CPU: 1
                  Rendimiento máximo (descarga 32, precisión simple): Gflops 24
                  Nivel de caché 1 (comandos + datos): 128 KB + 64 KB
                  Nivel de caché 2: 2048 KB
                  Velocidad de reloj del núcleo de gráficos: 800 MHz
                  Rendimiento central de gráficos máximo (descarga 32, precisión simple, cuando se utiliza OpenCL): Gflops 28

                  Sustitúyalo en la lista.
                  1. Sharky
                    Sharky 25 de octubre 2017 14: 48 nuevo
                    +1
                    Frecuencia de reloj: 1 GHz.

                    Bueno, ya ves, la velocidad del reloj está en el nivel Pentium 3. riendo
                    El rendimiento máximo es bueno, pero de ninguna manera todo lo que dice el rendimiento de la CPU. AMD también tiene un buen rendimiento máximo, pero en términos de rendimiento general, va a la zaga de Intel. Ni siquiera el caucho. Pero, en general, creo que el poder de Elbrus para los militares está más allá de los ojos. De hecho, no son "Tanchiki" en ellos (portátiles) montarán.
                    1. Hermano gris
                      Hermano gris 25 de octubre 2017 14: 54 nuevo
                      +5
                      Cita: Sharky
                      Bueno, ya ves, la velocidad del reloj está en el nivel Pentium 3.

                      La velocidad del reloj y el rendimiento son dos cosas diferentes.
                      Los diferentes procesadores en un solo ciclo producen un número diferente de operaciones.
                      1. Sharky
                        Sharky 25 de octubre 2017 15: 32 nuevo
                        0
                        La velocidad del reloj y el rendimiento son dos cosas diferentes.

                        Así que nunca escribí que esto es lo mismo. Simplemente, el rendimiento depende directamente de la frecuencia del reloj. Esto es conocido por todos los overclockers que desean obtener el máximo rendimiento de su CPU.
                      2. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 25 de octubre 2017 15: 44 nuevo
                        0
                        Cita: Hermano gris
                        Los diferentes procesadores en un solo ciclo producen un número diferente de operaciones.

                        Así es, los procesadores de Intel y AMD van en una plataforma de comando truncada, a diferencia de Elbrus. Sin embargo, el software compilado para una plataforma truncada no podrá utilizar todas las funciones de una plataforma completa. Para resolver este problema, los Elbrus tienen una unidad especial, pero funcionó terriblemente al principio. Más tarde, los desarrolladores hicieron correcciones en el compilador y agregaron Linux (¡el núcleo, no el sistema operativo!). Lo que resolvió la mayoría de los problemas pero no permitió alcanzar el rendimiento de Intel y AMD. Además, con varios núcleos y el uso del software habitual, esto será insignificante, y hay muchos programas abiertos en Linux, y no es un problema para el estado concluir un acuerdo y ordenar el ensamblaje en su compilador.
                  2. sindicalista
                    sindicalista 26 de octubre 2017 06: 42 nuevo
                    0
                    Hay poca información en las fuentes abiertas. Aquí hay un artículo más o menos cuerdo sobre Elbrus hace dos años
                    https://geektimes.ru/post/269914/
      2. profesor
        profesor 25 de octubre 2017 13: 57 nuevo
        +3
        Cita: Hermano gris
        Cita: Spade
        Cual es el punto

        El material burgués es poco adecuado para una compañía militar, allí se pueden incrustar marcadores.

        Nadie ha encontrado un equipo mejor que uno tan burgués.

        Sin embargo, hay quienes intentan inventar una rueda.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 25 de octubre 2017 14: 04 nuevo
          +2
          Cita: profesor
          Nadie ha encontrado un equipo mejor que uno tan burgués.

          No necesitamos lo mejor, necesitamos trabajar.
        2. empapado
          empapado 25 de octubre 2017 14: 18 nuevo
          0
          ¿No me dirás por qué este dispositivo tiene un teclado bloqueado por un monitor?
          1. profesor
            profesor 25 de octubre 2017 14: 59 nuevo
            +5
            Cita: Sogdy
            ¿No me dirás por qué este dispositivo tiene un teclado bloqueado por un monitor?

            Para hacer películas de adultos convenientes para ver. matón
            1. menor
              menor 25 de octubre 2017 21: 23 nuevo
              +3
              Cita: profesor
              Cita: Sogdy
              ¿No me dirás por qué este dispositivo tiene un teclado bloqueado por un monitor?

              Para hacer películas de adultos convenientes para ver. matón

              Hace un par de años, el "profesor" no se agachó a ... o bajar? ¿Y por qué? Había contras! ¿Y ahora? Sólo Censor.ru! No estoy hablando de muchos que dejaron este sitio.
          2. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 25 de octubre 2017 15: 46 nuevo
            0
            Cita: Sogdy
            ¿No me dirás por qué este dispositivo tiene un teclado bloqueado por un monitor?

            Este es un modo de operación de tableta.
  6. Ingvar0401
    Ingvar0401 25 de octubre 2017 12: 12 nuevo
    +1
    Sistemas operativos aparentemente MSVS ...
  7. abuelo Mih
    abuelo Mih 25 de octubre 2017 12: 19 nuevo
    +1
    ¿Y lo mismo para los jubilados? Nunca se sabe qué. Fiabilidad.
  8. Stoler
    Stoler 25 de octubre 2017 12: 22 nuevo
    0
    Agregaron un trípode a una computadora portátil importada, acero revestido, agregaron un "multiplicador" y ¡¡¡EN ALLA !!!! "Desarrollo interno" !!! VERGÜENZA !!!!! negativo
    1. Lopatov
      Lopatov 25 de octubre 2017 12: 51 nuevo
      +7
      Eres una persona extraña
      Cuando una empresa rusa está desarrollando algo, no estás contento. Me refiero a tu crítica de Sagitario-Centinela. El sistema fue creado por una empresa rusa bastante conocida. El Palacio de Buckingham está equipado con su alarma contra incendios.
      Cuando "toma importados", nuevamente eres infeliz.

      Cual es tu tarea
  9. sergo1914
    sergo1914 25 de octubre 2017 12: 32 nuevo
    0
    Luchando contra las computadoras portátiles ... Aquí se volvió realmente aterrador. Recordé el cuchillo de caza del explorador. ¿El lanzador de barriles y granadas se integrará en la computadora portátil?
  10. Ingeniero
    Ingeniero 25 de octubre 2017 12: 41 nuevo
    0
    La lógica allí también significa Intel, lo que plantea preguntas, especialmente en vista de la reciente exposición de, digamos, una funcionalidad excesiva. Sobre el hecho de que esto es equipo militar y la dependencia del suministro del enemigo principal es inaceptable. Bueno, y creo que para este sueño, la NSA también pagará a nuestros militares aparentemente al menos un millón cada uno.
    1. empapado
      empapado 25 de octubre 2017 14: 20 nuevo
      0
      Vea la respuesta anterior, con Grey Brother.
      1. Ingeniero
        Ingeniero 25 de octubre 2017 14: 56 nuevo
        0
        ¿Dónde está la respuesta, por qué los componentes importados y cuál es el precio de este dispositivo espía?
        1. empapado
          empapado 25 de octubre 2017 15: 06 nuevo
          +1
          Cita: Ingeniero
          ¿Dónde está la respuesta, por qué los componentes importados y cuál es el precio de este dispositivo espía?

          Una mirada no es el destino?
          Cita: Hermano gris
          Cita: Sharky
          Los comentarios son superfluos.

          No despegar Nunca se sabe lo que alguna empresa presentó allí.
          Y no despegará porque "Elbrus" es:

          Un empleado de INEUM, Maxim Gorshenin, presentó en la exposición de Neva en San Petersburgo una fotografía de la computadora portátil protegida con aguamarina en el microprocesador Elbrus-1C +.

          No entraron en venta libre.
          MiniPC C7 similar en rendimiento civil dentro de 3tr. Aclararé: en Manchuria.
          En las empresas que recibieron Elbrus-2, están satisfechas tanto con su capacidad de trabajo como con su costo.
  11. nod739
    nod739 25 de octubre 2017 12: 56 nuevo
    0
    "La computadora portátil de última generación pesa solo unos 4 kg y cuenta con un procesador Core i7,

    eh en i7 con FullHD llevé a mi hija hace 4,5 años ...
    .....
    ciertamente está bien ...
    pero donde esta Elbrus?
    1. profesor
      profesor 25 de octubre 2017 13: 59 nuevo
      +6
      Cita: nod739
      pero donde esta Elbrus?

      Aqui esta el Compañero
      1. Hermano gris
        Hermano gris 25 de octubre 2017 14: 30 nuevo
        +2
        Cita: profesor
        Aqui esta el

        Profesor, su Panasonic ni siquiera puede cavar una zanja: su pantalla está girando. riendo
    2. empapado
      empapado 25 de octubre 2017 14: 21 nuevo
      0
      Cita: Hermano gris
      Cita: Sharky
      Los comentarios son superfluos.

      No despegar Nunca se sabe lo que alguna empresa presentó allí.
      Y no despegará porque "Elbrus" es:

      Un empleado de INEUM, Maxim Gorshenin, presentó en la exposición de Neva en San Petersburgo una fotografía de la computadora portátil protegida con aguamarina en el microprocesador Elbrus-1C +.
  12. empapado
    empapado 25 de octubre 2017 19: 12 nuevo
    +2
    Sharky,
    Cita: Sharky
    Simplemente, el rendimiento depende directamente de la frecuencia del reloj.

    Alguien hace una multiplicación por 174 medidas, y alguien por 4 medidas.
    E Intel también pasa al siguiente equipo en 3 barras.
    Entonces, para la frecuencia del reloj, ¿de qué todavía quieres hablar?
    Cita: ProkletyiPirat
    Los procesadores de Intel y AMD van en una plataforma de comando truncada

    ¿Truncado de qué? ¿Desde el sistema de comando AMD? Intel? MK63? MK64? MK68? ¿Espectro? ¿O incluso de la M-20?
    ¿Significa que el penúltimo es una emulación de un sistema de dos direcciones, y el último es un sistema de tres direcciones?
    Los procesadores de RIESGO emulan un sistema de comando a nivel de microcomando. En consecuencia, requieren un tiempo significativamente más largo, más ciclos de reloj para la ejecución, ya que la ejecución de cada comando es la ejecución de un subprograma.
    Pero están programados y funcionan en el sistema de comando del procesador "completo" del fabricante correspondiente.
  13. Dedall
    Dedall 25 de octubre 2017 19: 45 nuevo
    +1
    Señores, todo está claro! Fueron los chinos quienes decidieron vender su basura por dinero del presupuesto, porque debido al empobrecimiento de los ciudadanos rusos, las ventas de computadoras se redujeron considerablemente. Esto quiere decir que de alguna manera entré al DNS y pregunté por qué se habían quedado tan vacíos. "¿Y nadie compra?", Fue la respuesta: "Sólo ratones, pero se toman unidades flash". De todos modos, es ridículo leer tales artículos cuando el FSB nos prohíbe comprar computadoras por nuestro dinero, pero no las revisan en el almacén. Y luego las comisiones de Moscú llegan y exclaman: "¿Por qué no lo exigen?" Y respondemos que la palabra "demanda" solo se deja en el distrito de Arbat, y tenemos que rogar.
  14. Vasyan1971
    Vasyan1971 25 de octubre 2017 19: 57 nuevo
    0
    "Los modelos anteriores tenían un mazo completo en el kit, por lo que si existía una amenaza de captura por parte del enemigo, podrían romperse en el lugar correcto ..."
    Y al mismo tiempo para cuerpo a cuerpo sonreír ¿Y cómo ahora, sin un mazo, una cosa insustituible en el ejército?