Military Review

Los medios estadounidenses explicaron por qué nadie quiere pelear con Estados Unidos.

109
El interés nacional en su artículo enumera los cinco principales tipos de estadounidenses armaslo que explica por qué otros países no quieren meterse con los Estados Unidos.




Estados Unidos tiene "potencia de fuego de una escala asombrosa que puede usarse tanto en pequeñas operaciones contra insurgentes como en batallas blindadas a gran escala", señala el artículo. InoTV.

El autor ofrece los cinco mejores tipos de armas americanas. En su opinión, "es la presencia de esta técnica en el Ejército de los Estados Unidos lo que explica por qué ningún país en el mundo quiere luchar con ella".

Helicóptero AH-64 Apache.

“Hay cierta ironía en el hecho de que la mejor arma de las fuerzas terrestres avanzadas del ejército de los EE. UU. Es un avión. Sin embargo, los conflictos recientes en los que los estadounidenses participaron y es probable que participen han demostrado: apoyo aviación es un factor decisivo ”, dice el material.

Armados con cañones 30 milimétricos, misiles Hellfire y sensores Apache de alta precisión permiten al ejército atacar a los oponentes antes de que estén dentro del rango de las fuerzas terrestres.

Tanque M-1 Abrams.

"La respuesta a la pregunta es si el M-1 Abrams es el mejor un tanque en el mundo depende de con quién está hablando y, lo que es más importante, de qué país es su interlocutor. Pero no hay duda de que este es uno de los mejores vehículos de combate ”, afirma el autor.

El 60-tonne Abrams "cuenta con un cañón 120-mm, armadura de uranio, que tiene un grosor de hasta tres pies, y a una velocidad superior a 40 millas por hora". En 1991 en Irak, "destrozó" los equipos de fabricación soviética y, muy probablemente, podría hacer frente al tanque de batalla principal chino "Tipo 99".

SAU M109A6 Paladin.

"En las últimas" pequeñas guerras "en las que participó América, sus poderosos obuses autopropulsados" se mantuvieron en las sombras ". Pero esto no niega el hecho de que son un arma altamente eficiente ", escribe la publicación.

Paladín: la última versión de la "venerable" artillería autopropulsada M-109. Es capaz de lanzar proyectiles 155-mm, incluidos los proyectiles guiados por satélite Excalibur, a millas 20.

Sistema de misiles antitanque TOW.

“Aparentemente, Rusia (o la Unión Soviética) es el rey de los misiles antitanques. Tal vez esto se deba a la amenaza que los vehículos blindados desarrollados en Occidente pueden representar para sus fuerzas armadas ", argumenta el autor.

Mientras tanto, Estados Unidos en este juego no es nuevo. “El TOW complejo antitanque americano no está perdiendo terreno incluso hoy, después de casi 45 años de servicio. Con ello, los tanques fueron destruidos, principalmente de fabricación soviética, en Vietnam y en el Medio Oriente ”, dice el artículo.

Browning M2.

El autor admite que "la inclusión de esta ametralladora pesada de 80 años en la lista puede parecer extraña, pero el hecho de que casi un siglo después de su aparición y participación en un número infinito de guerras, M2 todavía está en orden, demuestra su singularidad".

Desarrollado en esos años, "cuando Franklin Roosevelt se convirtió en presidente de los Estados Unidos y Hitler llegó al poder en Alemania, el M2 se usó en todas partes del mundo como una ametralladora antiaérea, anti-vehículos y antipersonal, comparable a una pistola pequeña". La versión actualizada del M2A1 tiene un cañón de cambio rápido y un pararrayos nocturno.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NKT
    NKT 25 de octubre 2017 12: 34 nuevo
    +3
    El poder es - la mente no es necesaria.
    1. NIKNN
      NIKNN 25 de octubre 2017 12: 38 nuevo
      +10
      Cita: NKT
      ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos?

      ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos? llanto No juegan conmigo ... llanto llanto llanto
      1. LSA57
        LSA57 25 de octubre 2017 12: 50 nuevo
        +14
        Cita: NIKNN
        ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos?

        no toques la caca, ella no apestará
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 26 de octubre 2017 05: 35 nuevo
          +12
          Los medios estadounidenses explicaron por qué nadie quiere pelear con Estados Unidos.
          ¿Y explicaron por qué Estados Unidos quiere pelear con todos?
      2. tol100v
        tol100v 25 de octubre 2017 12: 51 nuevo
        +3
        Cita: NIKNN
        Cita: NKT
        ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos?
        por qué nadie quiere pelear contra los Estados Unidos. No juegan conmigo ...

        No toques ... ¡oh, no apestará! Aquí son "excepcionales", ¡como el esquivo Joe!
        1. NIKNN
          NIKNN 25 de octubre 2017 12: 54 nuevo
          +2
          Increíble coincidencia de opiniones ... riendo
      3. preguntame
        preguntame 25 de octubre 2017 13: 18 nuevo
        +6
        Las mujeres adultas no pelean con mujeres. Las mujeres están haciendo berrinches o con niños (híbridos, como dicen ahora). Con adultos y hombres, tienen miedo. Como los Estados Unidos Cuando la guerra de los Estados Unidos vuelva a crecer, el techo finalmente se extinguirá y entrarán en una batalla abierta: estarán terminados. Inmediatamente.
        1. Ingle malafyin
          Ingle malafyin 26 de octubre 2017 11: 02 nuevo
          +1
          Entonces vale la pena llamar a las "mujeres" los soldados de ese país donde casi todas las armas fueron quitadas de la gente, como esclavos (pronto también obligarán a los neumáticos a registrarse). Sí, en los Estados Unidos, los retoños de nueve años pueden disparar mejor con un montón de armas y más que el personal militar de otros países. Es solo la cultura de manejar el arma y las habilidades de disparar desde él a un nivel altísimo, y en su mayor parte incluso el primer ministro no tenía en sus manos el resplandor deslumbrante.
          1. preguntame
            preguntame 26 de octubre 2017 11: 10 nuevo
            +6
            Bueno, también en África, cada congelado "no un esclavo" sabe cómo disparar desde Kalash. ¿Y qué prueba esto? ¿Que son tan "progresistas" como los Yankees? ¿O el hecho de que están allí como una bestia en un zoológico?) Y en Japón o en Alemania está prohibido tener un arma de fuego, como en la gran mayoría de otros países desarrollados, ¿son todos "esclavos" allí también?))) Estas son preguntas retóricas. Es decir, aquellos para los cuales las respuestas son evidentes ...

            Me pregunto cómo responden los trolls a las publicaciones deliberadamente emocionales. Puede atrapar con seguridad trolls profesionales locales de la OTAN kivervoysk. Seguiremos atrapando enemigos)))

            En este sitio, construyeron su nido con mucha fuerza, aprovechando el estado psicológico especial de algunas personas mayores que experimentaron un colapso psicológico después de 1991 y no pudieron superarlo. Y los parásitos usan el odio de esas personas, incitan su odio contra las autoridades de la Federación Rusa, contra la estructura pública en la Federación Rusa.

            Me alegra que mi analogía haya dado en el blanco. ¡Porque este es absolutamente el punto de analogía!
            1. Ingle malafyin
              Ingle malafyin 26 de octubre 2017 11: 49 nuevo
              +1
              Estás buscando "enemigos" y "cibermilitares" perfectamente, puedes ver de inmediato el entrenamiento de Savets guiño Lo principal en su negocio es no admitir que uno de sus compatriotas puede simplemente pensar de manera diferente y tener sus propias opiniones sobre diversos temas.

              Bueno, realmente notaron correctamente que en Japón, Alemania, agregaré de mí mismo, Gran Bretaña, y me he esforzado mucho más con las armas civiles. Pero no siempre fue así, pero el estado actual de las cosas es consecuencia del hecho de que estos países son colonias directas o satélites fieles de los mismos Estados o simplemente países sin ambiciones en el ámbito internacional que no están listos y no van a luchar. Y en nuestro país, parece que están agitando los puños con fuerza, pero sus manos son cortas: en su mayor parte, incluso los militares manejan mal las armas pequeñas, y esto será aún peor para los reservistas potenciales. Un soldado estatal mediocre, que tenía muchos disparos en su lugar en Texas con rifles y pistolas, con calma pondría a una docena de combatientes dispersos de aspecto simple, que fueron detenidos por AK por primera vez en sus vidas.
              1. preguntame
                preguntame 26 de octubre 2017 12: 02 nuevo
                +5
                Pero, ¿quién duda de que algún maniático yanqui ponga en apuros a un grupo de papúes indefensos? No hay duda de ello. Pero el hecho de que los Yankees sean cobardes y muy sensibles a las pérdidas, antes de la diarrea, es un hecho en la actualidad. Es por eso que están rastrillando en el Medio Oriente desde Rusia ... Anteriormente, mintieron sobre el derrocamiento de Assad, ahora solo lloran impotentes debajo del banco. ¿Esbozado claramente? Y es cierto ... Entre un hombre, un guerrero y un maníaco cobarde sensible a su propio dolor con un fuerte factor femenino, hay una gran diferencia. ¿Cuál es la analogía sobre ...
              2. Serzh
                Serzh 26 de octubre 2017 23: 02 nuevo
                +1
                Está usted equivocado ....
                No pintaré qué y cómo. Solo mira la historia.
                Los rusos son luchadores desde el nacimiento. En los estados - luchadores de Hollywood.
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 31 de octubre 2017 11: 39 nuevo
            0
            Цитата: Пахом Малафьин
            Entonces vale la pena llamar a las "mujeres" los soldados de ese país donde casi todas las armas fueron quitadas de la gente, como esclavos (pronto también obligarán a los neumáticos a registrarse). Sí, en los Estados Unidos, los retoños de nueve años pueden disparar mejor con un montón de armas y más que el personal militar de otros países. Es solo la cultura de manejar el arma y las habilidades de disparar desde él a un nivel altísimo, y en su mayor parte incluso el primer ministro no tenía en sus manos el resplandor deslumbrante.


            En una escuela de la URSS, 300 rondas de municiones por noche dispararon desde un rifle de pequeño calibre en una galería de tiro de la escuela.
            Antes de cumplir los 14 años, obtuvo el tercer rango de tiro deportivo.
            Por supuesto, está empeorando ahora.
            Pero todavía no hay razones para pelear.
    2. Dorz
      Dorz 25 de octubre 2017 12: 39 nuevo
      +3
      ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos?

      Olvidé mencionar un láser de combate y una pistola electromagnética. riendo
      1. Vorobey
        Vorobey 25 de octubre 2017 12: 44 nuevo
        +14
        Cita: dorz
        ¿Por qué nadie quiere pelear con los Estados Unidos?

        Olvidé mencionar un láser de combate y una pistola electromagnética. riendo


        Señores ... yataki les ruego ... por un momento no prestaron atención a esto ... ni F22 ni F35 entre los cinco primeros no veo ... riendo riendo riendo
        1. NEXUS
          NEXUS 25 de octubre 2017 15: 25 nuevo
          +5
          Cita: vorobey
          Señores ... yataki les ruego ... por un momento no prestaron atención a esto ... ni F22 ni F35 entre los cinco primeros no veo ...

          Además, ni Tomahawks ni ICBM, ni siquiera portaaviones, tampoco veo aquí. riendo
    3. Pinzones
      Pinzones 25 de octubre 2017 12: 47 nuevo
      +7
      Soy el principal en la caja de arena, porque escribo en la pared de arriba ... riendo
    4. Stas Snezhin
      Stas Snezhin 25 de octubre 2017 13: 04 nuevo
      +6
      Palabras de oro ...
      1. Abuelo
        Abuelo 25 de octubre 2017 13: 38 nuevo
        +7
        "excepcional" ... qué tomar de ellos ... una arrogancia ... y algún día, la golpearemos.
    5. Div Divich
      Div Divich 25 de octubre 2017 16: 27 nuevo
      +4
      Estados Unidos tiene tanto poder como inteligencia.

      No hay necesidad de participar en la fabricación de gorras, diciendo que somos zurdos, y en general tiraremos nuestros sombreros. La historia muestra cómo terminan esos odios: una derrota completa, y quién estaba involucrado en odios muere o cambia su visión del mundo.
      1. Aviador
        Aviador 26 de octubre 2017 10: 16 nuevo
        +3
        ... Y el poder es y la voluntad es, ¡pero no hay voluntad! :) ... Los pingüinos tienen una buena técnica, sin duda. Pero todos los conflictos militares, incluso, perdón, el juego "World of Tanks", muestra que no es la tecnología la que está luchando, sino la gente ... ¡Se necesita el espíritu! ¡Esto es débil con ellos! ... Y el hecho de que no se puede participar en la fabricación de topes es cierto. ¡No se puede subestimar al enemigo!
        1. Kasatky
          Kasatky 27 de octubre 2017 13: 25 nuevo
          +1
          Cita: Povshnik
          juego "World of Tanks", muestra que no es la tecnología la que lucha, sino la gente

          Sobrevivió. La generación Pepsi conoce el mundo. Virtual.
          Se referiría a eventos históricos, las hazañas del pueblo soviético, sería mucho mejor.
    6. Eslovaco
      Eslovaco 25 de octubre 2017 19: 36 nuevo
      +4
      Lógicamente surgen preguntas:
      1. Estados Unidos comenzó muchas guerras. Nombre al menos uno en el que ganaron.
      2. ¿Por qué este poder "asombroso" no puede enfrentarse a los terroristas en Afganistán y Oriente Medio?
      3. ¿Por qué los pensamientos razonables solo pueden dar a luz a ex comandantes militares estadounidenses?
      1. region58
        region58 25 de octubre 2017 22: 27 nuevo
        +3
        Cita: eslovaco
        ¿Por qué este poder "asombroso" no puede enfrentarse a los terroristas en Afganistán y Oriente Medio?

        No siempre el objetivo de las hostilidades es la victoria. Bueno, derrotaron a todos ... pero ¿cómo justificar su presencia en casi todo el mundo? Pero para crear caos ... todo el dinero se escapa a donde todo está tranquilo ... Nuevamente, el complejo militar-industrial funciona, los rangos militares obtienen ... belleza ...
      2. Weyland
        Weyland 26 de octubre 2017 01: 02 nuevo
        +3
        Cita: eslovaco
        Nombre al menos uno en el que ganaron.

        Como dijo Clausewitz: "El propósito de la guerra es el mundo de la posguerra en las condiciones más cómodas para el ganador". Desde este punto de vista, el principal ganador en la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial es precisamente el bronceado (especialmente en la Segunda Guerra Mundial, cuando pagamos su victoria con su sangre).
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Spacecom
      Spacecom 25 de octubre 2017 12: 54 nuevo
      +1
      Emocionalmente, pero cierto! En cualquier conflicto, las rayas siempre tienen razón ... ¡No es interesante! lengua
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Partyzan
    Partyzan 25 de octubre 2017 12: 38 nuevo
    +9
    Estados Unidos posee "un poder de fuego de una escala asombrosa que puede usarse tanto en pequeñas operaciones contra rebeldes como en batallas blindadas a gran escala".
    Sí, la modestia no huele aquí
    1. Sergey53
      Sergey53 25 de octubre 2017 12: 41 nuevo
      +2
      La pregunta no está en el estilo americano, sino en principio: no toques más mierda que apesta.
  4. B.T.V.
    B.T.V. 25 de octubre 2017 12: 39 nuevo
    +2
    "No te alabarás a ti mismo ..."
  5. Alexey-74
    Alexey-74 25 de octubre 2017 12: 44 nuevo
    +7
    Para cada tipo de arma estadounidense ... podemos enviar nuestra lista. Es ridículo para los Abrams que destrozaron los tanques de fabricación soviética en el 91 ... tus Abrams todavía están destrozados en el Medio Oriente (por cierto, con la ayuda de los mismos tanques viejos fabricados por los soviéticos y con la ayuda de sistemas antitanque). Su "Apache" ya no es el mejor, compare con el Mi-28 NM, il Ka-52. Su paladín no es en absoluto un rival serio de nuestras armas autopropulsadas ... y así sucesivamente en todo.
    1. The_lancet
      The_lancet 25 de octubre 2017 12: 47 nuevo
      +1
      Para los Abrams que destrozaron los tanques de fabricación soviética en el 91, en general es divertido ...
      Su "Apache" ya no es el mejor, compárelo con el Mi-28 NM

      Aquí la comparación no está a su favor, muchos artículos incluso sobre este recurso demuestran razonablemente.
      Su paladín no es en absoluto un rival serio de nuestras armas autopropulsadas ... y así sucesivamente en todo.

      Estos valen mucho.
      1. Vorobey
        Vorobey 25 de octubre 2017 12: 55 nuevo
        +8
        Cita: The_Lancet
        Para los Abrams que destrozaron los tanques de fabricación soviética en el 91, en general es divertido ...
        Su "Apache" ya no es el mejor, compárelo con el Mi-28 NM

        Aquí la comparación no está a su favor, muchos artículos incluso sobre este recurso demuestran razonablemente.
        Su paladín no es en absoluto un rival serio de nuestras armas autopropulsadas ... y así sucesivamente en todo.

        Estos valen mucho.


        Bueno, sí, bueno, sí ... pero tenemos un MPL ... que se ha producido prácticamente sin cambios desde 1915 ... riendo cosa aterradora ...
        1. Coronel negro
          Coronel negro 25 de octubre 2017 17: 51 nuevo
          +1
          ... Y también el dorado estratégico M-2. Por cierto, los críticos ardientes de la era de "Kalash" guardan silencio sobre el uso de M-2. Esperando, señor ...
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 25 de octubre 2017 13: 03 nuevo
        +17
        The_lancet
        Muchos artículos incluso sobre este recurso discuten razonablemente.
        ¿Qué tipo de artículos son estos? ¿Quién es el autor? ¿Dave Majumdar? Bueno, sí, un "argumento de peso" ... riendo Una comparación es solo a favor de nuestras armas, incluso yo lo veo. Su arma "alardeada" es buena solo en su anuncio. Sus tanques super-duper se queman maravillosamente de nuestros viejos lanzadores de granadas, los destructores pierden su orientación, no entiendo por qué, los aviones "invisibles" super-duper derriban nuestros viejos sistemas de defensa aérea, etc., etc. Lo único que no tiene igual es en su publicidad y arrogancia ... riendo riendo riendo
        1. The_lancet
          The_lancet 25 de octubre 2017 13: 40 nuevo
          +2
          Querido DianaHablemos con más calma. Tienes mensajes demasiado emocionales)
          ¿Qué tipo de artículos son estos? ¿Quién es el autor? ¿Dave Majumdar?

          No, estoy hablando de topwar.ru
          Su arma "alardeada" es buena solo en su anuncio.

          Iraq demostró de qué son capaces nuestras armas, lo demostraron los tanques quemados y los vehículos blindados de Saddam.
          A pesar de que la fuerza de su ejército fue subestimada
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 25 de octubre 2017 14: 24 nuevo
            +19
            The_Lancet Hoy, 13:40 PM ↑
            Iraq demostró de qué son capaces nuestras armas, lo demostraron los tanques quemados y los vehículos blindados de Saddam.
            Estás mintiendo, estás mintiendo! Irak solo mostró el poder de su dinero sucio. Compró los más altos generales y todo! No hubo guerra, por lo tanto, las luchas de importancia local, el ejército iraquí prácticamente no mostró resistencia. Cómo se vio tu patético ejército en Cuba, Corea y Vietnam, cuando te golpearon en la cola y en la melena como cachorros. Tu ejército nunca ha podido luchar con un enemigo igual. Solo pelea con los papúes.
            Nada, llegará el momento en que responderás por todo el mal que has hecho en todo el mundo, ¡lávate con tu sangre hasta el tope!
            1. Vorobey
              Vorobey 25 de octubre 2017 14: 43 nuevo
              +12
              Cita: Diana Ilyina

              Diana Ilyina


              Oh Diana ... todavía no saben que nuestra arma más formidable son nuestras mujeres ... encantan ISIS barmalei niños en comparación con usted. De eso es necesario temer, y de los estadounidenses y los británicos y otros que no deben visitar ... encantan
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 25 de octubre 2017 14: 54 nuevo
                +9
                ISIS barmalei niños en comparación con usted

                Alexander encantan ¿cuánto supongo que se me dirige un cumplido? Por galante que seas hoy ... sentir
                1. Vorobey
                  Vorobey 25 de octubre 2017 14: 55 nuevo
                  +5
                  Cita: Diana Ilyina
                  ISIS barmalei niños en comparación con usted

                  Alexander encantan ¿cuánto supongo que se me dirige un cumplido? Por galante que seas hoy ... sentir


                  Sí, soy ... no soy ... No es una ola de pala ... sentir encantan
            2. Weyland
              Weyland 26 de octubre 2017 01: 07 nuevo
              +2
              Cita: Diana Ilyina
              El ejército iraquí prácticamente no mostró resistencia.

              De hecho, era el astuto plan de Saddam: los iraquíes, tarde o temprano, serían pateados en una batalla de campo, y así, podrían salvar al ejército y arrastrar a los pin-dos a una guerra larga y agotadora con los partisanos. Es cierto que todo no salió según lo planeado porque Saddam mismo se entregó, pero ISIS es muy difícil de manejar precisamente por esto. que su principal fuerza de combate son los ex oficiales de personal de Saddam
            3. raw174
              raw174 26 de octubre 2017 06: 43 nuevo
              +2
              Cita: Diana Ilyina
              Irak solo mostró el poder de su dinero sucio. Compró los más altos generales y todo!

              Iraq es todo un indicador ... Un indicador de la superioridad no solo de las armas, sino también de las tácticas y estrategias. Tal vez alguien lo compró (también un elemento de la estrategia), esto no niega el hecho de que el Ejército de los EE. UU. Derrotó por completo a uno de los ejércitos más fuertes del continente sin problemas.
              Cita: Diana Ilyina
              Sus tanques super-duper se queman maravillosamente de nuestros viejos lanzagranadas

              Probablemente cualquier tanque puede quemarse con un viejo lanzagranadas con una carga moderna, incluso el T-90 ...
              Cita: Diana Ilyina
              aviones "invisibles" súper duper derriban nuestros viejos sistemas de defensa aérea

              Mientras tanto, Estados Unidos tiene una pérdida de aviones de combate bastante pequeña, dado el tiempo que funcionan sus aviones ... Ya escribí aquí que no es muy correcto estar orgulloso de un F-117 caído hasta el final de los tiempos ...
              Por supuesto, estoy seguro de que hoy podemos contener a los Estados Unidos, pero aquí es como en una película (no recuerdo el nombre): "No soy más fuerte que Moti, Motya no más fuerte que yo, nos gusta el equilibrio ..."
          2. DMB_95
            DMB_95 25 de octubre 2017 16: 08 nuevo
            +8
            Cita: The_Lancet

            Iraq demostró de qué son capaces nuestras armas, lo demostraron los tanques quemados y los vehículos blindados de Saddam.

            Todavía alardea de las victorias "brillantes" sobre los indios. Nunca ha tenido una guerra real, en general. Sus tropas siempre han actuado a través del océano, sabiendo que nada amenaza a su país, y nadie lleva a cabo el bombardeo de alfombras de las ciudades estadounidenses. Nadie borró su Nueva York, como usted borró Dresde, donde casi no había tropas alemanas. Tienes algo de qué avergonzarte y algo que temer, pero definitivamente no hay nada de lo que estar orgulloso de tu ejército. No es la "victoria" de Iraq, de hecho ...
            1. The_lancet
              The_lancet 25 de octubre 2017 18: 24 nuevo
              0
              Nunca has tenido una guerra real, en general. Tus tropas siempre han actuado a través del océano.

              ¿Por qué lo necesitamos? ¿Y con quién pelear? ¿Con México o Canadá? ¿Por qué pelear? ¿Probablemente por el sistema métrico? riendo Escribir tonterías
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 25 de octubre 2017 19: 43 nuevo
                +14
                Cita: The_Lancet
                ¿Por qué lo necesitamos? ¿Y con quién pelear? ¿Con México o Canadá? ¿Por qué pelear? ¿Probablemente por el sistema métrico? Escribir tonterías

                Y a México ya se les ha exprimido lo que querían. Canadá es un animal castrado a mano. Y las arenas bituminosas en Alberta no son de interés.
                ¿Por qué pelearon en Corea? Para el bambú? ¿En Vietnam? Para el arroz? ¿Intentaste subir a Cuba? ¿Para ron y cigarros? ¿En Granada, Panamá, Yugoslavia, Irak, Libia, Siria? ¿Por la paz mundial?
              2. DMB_95
                DMB_95 26 de octubre 2017 11: 37 nuevo
                +6
                Cita: The_Lancet
                Nunca has tenido una guerra real, en general. Tus tropas siempre han actuado a través del océano.

                ¿Por qué lo necesitamos? ¿Y con quién pelear? ¿Con México o Canadá? ¿Por qué pelear? ¿Probablemente por el sistema métrico? riendo Escribir tonterías

                Así es, los Estados no necesitan la guerra en su continente. Pero, ¿por qué estás comenzando guerras en tierras extranjeras lejos de ti? Déjame adivinar ... Probablemente, por el triunfo de la libertad y la democracia en todo el mundo. Y! Por el bien de estos ... ¿cómo están ... "Valores universales"! ¿Crees que las personas que vivían en estados soberanos soñaban con la llegada de tu "democracia" a través de "bombardeos humanitarios"? Solo "no escribas tonterías".
          3. afilado
            afilado 25 de octubre 2017 20: 52 nuevo
            +1
            ¡Iraq demostró que las armas de producción desde los años cincuenta hasta los setenta están lejos de ser armas de los noventa y dos milésimas! La tecnología estadounidense deja de ser "excepcional" convirtiéndose en una serie de cosas ordinarias o un poco anticuadas cuando se encuentra con una tecnología igual o más nueva del enemigo. La excepción es solo con respecto a la ametralladora M2, el viejo todavía está aguantando, pero solo le queda un poco, la producción en masa de las últimas ametralladoras de gran calibre lo enviará a un merecido descanso a museos históricos militares. Has estado tratando de reemplazar al anciano en tu tierra natal durante mucho tiempo, incluso hay muestras decentes, no está claro por qué razones no se produjo el reemplazo.
          4. region58
            region58 25 de octubre 2017 22: 33 nuevo
            +3
            Cita: The_Lancet
            Iraq demostró de qué son capaces nuestras armas, lo demostraron los tanques quemados y los vehículos blindados de Saddam.

            El concepto de usar este o aquel tipo de arma lo es todo. Espero que sepas el dicho sobre un individuo alternativamente dotado y un producto de vidrio de forma erótica.
          5. Aviador
            Aviador 26 de octubre 2017 10: 25 nuevo
            +2
            ¡Sí, sí! ¡Vimos un Mi-24, desgarrando una columna de vehículos blindados, y limpiamos sano y salvo! ¡Esto a pesar del hecho de que había 3 ZSU en la columna!
    2. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2017 00: 53 nuevo
      0
      Apache es mejor en armamento: los nuevos ATGM multifuncionales de la generación 3+, aquí entran en la serie.
    3. raw174
      raw174 26 de octubre 2017 07: 03 nuevo
      +3
      Cita: Alexey-74
      Su "Apache" ya no es el mejor, compare con el Mi-28 NM, il Ka-52.

      Las imágenes de nuestro trabajo VKS muestran que nuestros helicópteros operan efectivamente con NURS, pero tan pronto como se necesita precisión, se ven obligados a colgar y acompañar al objetivo, lo que no es muy bueno, no es moderno ...
  6. KCA
    KCA 25 de octubre 2017 12: 45 nuevo
    +6
    Paladin, sí, péselo, solo la batería de un Paladin puede igualar fácilmente la potencia de una pistola autopropulsada Msta-S, pero solo hasta que llegue el momento de limpiar el cañón con un cepillo
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM 25 de octubre 2017 12: 46 nuevo
    +3
    El gallo elogia al cuco ... ¿Y dónde está F22 (35), "Zumvolt" y otros "wunderwaffes", de los cuales los enemigos inmediatamente tienen un berrinche?
  8. Strashila
    Strashila 25 de octubre 2017 12: 49 nuevo
    +2
    No te alabarás a ti mismo, ni nadie te alabará a ti mismo.
  9. espíritu
    espíritu 25 de octubre 2017 12: 51 nuevo
    +1
    Podría escribir un presupuesto de defensa de 600 yardas y eso es todo) le atribuirían otro 911 riendo
  10. -sh-
    -sh- 25 de octubre 2017 12: 53 nuevo
    +2
    RPDC no cuenta
    1. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2017 00: 55 nuevo
      0
      El hecho de que Estados Unidos y los aliados no deberían exponer a la RPDC, ya debe poner una vela, en cualquier momento que puedan atacar.
      1. Aviador
        Aviador 26 de octubre 2017 10: 32 nuevo
        +5
        ¡Sí lo son! ¿No es visible? ¡Los pinchazos de hierro del Sr. Y, y lo entendieron! ¡Y también entendieron que estaba gritando, si decía!
  11. Dimy4
    Dimy4 25 de octubre 2017 12: 55 nuevo
    +3
    Los propios Estados Unidos eligen con quién pelear. Y el criterio principal para elegir que el equipo técnico del enemigo era aproximadamente como el comienzo del siglo XX. Lo mismo se aplica al personal militar capacitado. Y si en nuestra opinión, entonces por cada tuerca difícil que hay (usted mismo sabe qué).
  12. Egorovich
    Egorovich 25 de octubre 2017 13: 00 nuevo
    +11
    Por lo tanto, con sus armas de alta precisión, los colchones desgarraron a Mosul y Raqqa. Un motivo de orgullo en la cara.
  13. Masya masya
    Masya masya 25 de octubre 2017 13: 02 nuevo
    +7
    Los estados dejan que Eun diga esto, ahí es donde le pican las manos ...
    1. Vorobey
      Vorobey 25 de octubre 2017 13: 16 nuevo
      +6
      Cita: Masya Masya
      Los estados dejan que Eun diga esto, ahí es donde le pican las manos ...

  14. Kent0001
    Kent0001 25 de octubre 2017 13: 21 nuevo
    0
    Recordé una broma sobre el esquivo Joe. ..algo como esto. Y después de Vietnam, los Amers no tuvieron pérdidas serias durante un período prolongado de tiempo, y cuando aparecen, los Yankees generalmente pueden deprimirse. Y entonces, sí, puedes tomarlo con calma.
  15. Lavrenti Pavlovich
    Lavrenti Pavlovich 25 de octubre 2017 13: 35 nuevo
    +3
    El autor del artículo está borracho o bajo drogas ilegales. El único elemento disuasorio son las armas nucleares y la amabilidad de nuestro liderazgo, sin contar al traidor etiquetado y al alcohólico.
  16. San Sanych
    San Sanych 25 de octubre 2017 13: 36 nuevo
    +6
    Todo lo que se enumera en el artículo es muy dudoso. El arma principal de los Estados Unidos es el dólar y los medios falsos, pero incluso ellos no son armas absolutamente poderosas.
    1. raw174
      raw174 26 de octubre 2017 07: 12 nuevo
      +3
      Cita: San Sanych
      El arma principal de los Estados Unidos es el dólar.

      Por el contrario, incluso toda la economía, todos los países, en un grado u otro, dependen de los Estados Unidos, por triste que sea, son el centro y son capaces de dictar las condiciones de hoy. La buena noticia es que recientemente Rusia comenzó una política más agresiva, los dientes comenzaron a estallar ...
      Cita: San Sanych
      y medios falsos

      Los medios no mienten, todos son propaganda, 100%. Todos evitan su punto de vista y lo defienden desde un ángulo favorable. Y ellos y nosotros ...
      1. San Sanych
        San Sanych 26 de octubre 2017 10: 43 nuevo
        0
        La economía de Estados Unidos ciertamente no es débil, pero en comparación con los años 60 del siglo pasado, es un tigre de papel, ahora China está en la cima de una ola en el sector real.
        1. raw174
          raw174 26 de octubre 2017 10: 56 nuevo
          +3
          Cita: San Sanych
          es un tigre de papel

          Sin embargo, dicta las reglas y hasta ahora no va a tomar posiciones ...
          1. San Sanych
            San Sanych 26 de octubre 2017 11: 06 nuevo
            +2
            quieran o no, pero de todos modos tendrán que mudarse ... porque su lista de deseos ya ha comenzado a molestar a muchos
    2. Aviador
      Aviador 26 de octubre 2017 10: 33 nuevo
      0
      + 100500 !!!
  17. Kostadinov
    Kostadinov 25 de octubre 2017 13: 55 nuevo
    +1
    ¿Cómo nadie quiere? ¿Con quién están luchando en Afganistán desde 2001? ¿Están luchando contra el estado islámico o no? ¿Quién atacó a sus soldados en África?
    1. Vorobey
      Vorobey 25 de octubre 2017 14: 54 nuevo
      +5
      Cita: Kostadinov
      ¿Cómo nadie quiere? ¿Con quién están luchando en Afganistán desde 2001? ¿Están luchando contra el estado islámico o no? ¿Quién atacó a sus soldados en África?


      Ese es solo el punto del hermano ... siente toda la fuerza y ​​el poder del idioma ruso ... están luchando con el estado islámico y no contra él ...

      Respeto por los soldados búlgaros ... https://topwar.ru/121594-svoenravnye-bolgary.html
  18. San Sanych
    San Sanych 25 de octubre 2017 14: 02 nuevo
    0
    Si el autor menciona el Ohio SLBM, uno podría estar de acuerdo. Y esa arma, que está escrita en el artículo, puede impresionar solo a aquellos que no tienen armas, o los débiles de corazón. Es extraño que el autor no mencionara el F-35 y Zumvolt riendo
    1. Nafanal
      Nafanal 25 de octubre 2017 14: 43 nuevo
      +2
      Bueno, sobre Ohio, déjame estar en desacuerdo contigo. Si no eres demasiado vago, sigue el enlace https://www.youtube.com/watch? V = A73dlbJhp
      9M. Los estadounidenses todavía no lo han repetido. Incluso después de una sola puesta en marcha, cualquier Ohio será reparado durante mucho tiempo
  19. sgr291158
    sgr291158 25 de octubre 2017 14: 17 nuevo
    0
    Se asustan, pero piensan que todos tienen miedo.
  20. Vorobey
    Vorobey 25 de octubre 2017 14: 40 nuevo
    +2
    Cita: The_Lancet
    Irak mostró de lo que son capaces nuestras armas


    Irak demostró de qué son capaces nuestras armas ... y Siria confirma sentir
  21. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 25 de octubre 2017 15: 10 nuevo
    +2
    Mis TOP 5 armas de batalla de serie rusas:
    1. Su-35S
    2. Ka-xnumx
    3. T-90A
    4. OTRK "Iskander-M"
    5S2M19 Msta-S
    La lista no incluye Tu-160, Borea, Voivode, etc., porque se relacionan con fuerzas nucleares estratégicas.
    ¡Ofrece tus opciones!
    1. afilado
      afilado 25 de octubre 2017 21: 06 nuevo
      0
      6. Pinocho (después de la modernización del sol).
      7. Terminator.
      8. Tornado S.
      9 Precisión
      10. El guerrero.
      hi
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 25 de octubre 2017 23: 30 nuevo
        0
        Mi parte superior:
        6. MLRS "Smerch"
        7. SAM "Tor-M2U"
        8. BMP-3M
        9. ATGM "Cornet"
        10. AK-74M
  22. cero completo
    cero completo 25 de octubre 2017 15: 56 nuevo
    0
    algún tipo de heces (este artículo occidental) ... el ejército de los EE. UU. es un ejército fuerte ... Pero no el más fuerte ... la marina es un asunto completamente diferente
  23. cero completo
    cero completo 25 de octubre 2017 16: 01 nuevo
    0
    Cita: Krasnyiy komissar
    Mis TOP 5 armas de batalla de serie rusas:
    1. Su-35S
    2. Ka-xnumx
    3. T-90A
    4. OTRK "Iskander-M"
    5S2M19 Msta-S
    La lista no incluye Tu-160, Borea, Voivode, etc., porque se relacionan con fuerzas nucleares estratégicas.
    ¡Ofrece tus opciones!

    No ofreceré ninguna opción, pero tienes algunas dudas ... Su 35 y Ka-52 ... NO participaron en batallas reales, a diferencia de Apache o MI-24 ... así que hablar de ellos es prematuro ... opciones (nuestras) - "Ak" RPG-7 (puede agregar nuestros otros ATGM) y tanques (tal vez no el mejor pero no el peor y lo más importante masivo)
    1. Krasnyiy komissar
      Krasnyiy komissar 25 de octubre 2017 23: 36 nuevo
      0
      Mi-24: lejos del ejemplo más exitoso de un helicóptero de combate, un intento de cruzar el baterista y el transportador. El Ka-52 es una torreta puramente de percusión diseñada para la destrucción de vehículos blindados enemigos e infantería. Se desempeñó bien en Siria, luchando contra móviles yihadistas y fortificaciones militantes. Hay preguntas sobre sus armas de misiles, pero la flota de helicópteros está en altitud.
  24. Prisionero
    Prisionero 25 de octubre 2017 16: 04 nuevo
    0
    ¿Por qué de repente se complacieron? Especialmente de esta manera. qué Con una especie de exageración. Parece que ... ese press de banca. Es extraño que acerca de Betman y Flash no hayan sido exprimidos por la compañía.
  25. cero completo
    cero completo 25 de octubre 2017 16: 15 nuevo
    +2
    Cita: Kent0001
    Recordé una broma sobre el esquivo Joe. ..algo como esto. Y después de Vietnam, los Amers no tuvieron pérdidas serias durante un período prolongado de tiempo, y cuando aparecen, los Yankees generalmente pueden deprimirse. Y entonces, sí, puedes tomarlo con calma.

    Bueno, que NO hay pérdidas serias ... esto hasta cierto punto les habla más (especialmente porque la tecnología les permite luchar en los conflictos de hoy) ... No sé de qué es capaz su ejército (tierra) en una guerra prolongada ... PERO la flota es "no está mal" y la Fuerza Aérea tiene equipos y una vasta experiencia (especialmente pilotos de la Armada)
  26. pequeño
    pequeño 25 de octubre 2017 16: 40 nuevo
    +5
    Cortar papel de color ... ese es todo el secreto ... Todo el oro del mundo ... compran recursos para papel ... papel no asegurado ... Nadie puede hacer esto ... Sí, en dos guerras, las asas del colchón se calentaron ... se beneficiaron ...
  27. Rock616
    Rock616 25 de octubre 2017 17: 23 nuevo
    0
    Colchones completamente, con su excepcionalidad hinchada ... lol
  28. cero completo
    cero completo 25 de octubre 2017 21: 20 nuevo
    +1
    Cita: Pequeño
    Cortar papel de color ... ese es todo el secreto ... Todo el oro del mundo ... compran recursos para papel ... papel no asegurado ... Nadie puede hacer esto ... Sí, en dos guerras, las asas del colchón se calentaron ... se beneficiaron ...

    vamos, "has ganado dinero" (aunque, por supuesto, has ganado dinero), pero Lendlis fue vital ... sí, y el bombardeo del Reich hizo su trabajo correctamente ... si en 1944 los alemanes hubieran reubicado a su mejor grupo de aviación del Frente Oriental (JG 52 ) ... ¿cuántas vidas salvaron nuestros pilotos?
    1. raw174
      raw174 26 de octubre 2017 07: 22 nuevo
      +2
      Cita: cero completo
      vamos, "has ganado dinero" (aunque, por supuesto, has ganado dinero), pero Lendlis fue vital ... sí, y el bombardeo del Reich hizo su trabajo correctamente ... si en 1944 los alemanes hubieran reubicado a su mejor grupo de aviación del Frente Oriental (JG 52 ) ... ¿cuántas vidas salvaron nuestros pilotos?

      En el tema relevante, discutí con los miembros del foro sobre este tema, cada uno siguió siendo suyo, pero también logré aprender muchas cosas interesantes. Creo que SÍ, ¡lucro! ¡La guerra llevó a la economía de los Estados Unidos a nuevas alturas y toda la ayuda valió la pena muchas veces! Como resultado, el mundo está organizado como lo necesita Estados Unidos. Y si Alemania exprimiera un poco más a la URSS, entonces Estados Unidos actuaría de su lado.
      1. Aviador
        Aviador 26 de octubre 2017 11: 41 nuevo
        0
        Entonces, para esto, se concibió la Segunda Guerra Mundial: ¡sacar a Estados Unidos del pozo!
  29. Govorun
    Govorun 25 de octubre 2017 21: 44 nuevo
    0
    ¿Un helicóptero, un tanque, un sau, un rifle de asalto y una ametralladora y esto es lo mejor en los EE. UU. Por lo que todos tienen miedo de luchar?
    Y solo quiere pelear con alguien ...
  30. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 26 de octubre 2017 00: 53 nuevo
    0
    ¡Oh si! ¡De miedo! Sin embargo.
  31. misti1973
    misti1973 26 de octubre 2017 02: 53 nuevo
    +1
    Entonces, Estados Unidos no lucha contra oponentes serios. Apache todavía está bien, Abrams es pesado y los obuses ya no son relevantes. Nuestros ATGM realmente pueden considerarse los mejores, como los lanzagranadas. Estados Unidos es un maestro de las guerras híbridas y tiene la capacidad de transferir una gran cantidad de personas y equipos. un montón de bases militares, una gran flota ... Durante la Tormenta del Desierto, lo demostraron.
  32. ORIANINA
    ORIANINA 26 de octubre 2017 05: 28 nuevo
    0
    Algún tipo de fuyn ... Hechos ¿dónde?
  33. kapitanKO
    kapitanKO 26 de octubre 2017 07: 51 nuevo
    0
    Esta posición se conoce desde hace mucho tiempo, escriben clasificaciones de esos tipos de armas donde no están a la altura, eligen criterios de evaluación por sí mismos y todos son excelentes. Y donde todos callan bien
  34. Altona
    Altona 26 de octubre 2017 10: 46 nuevo
    0
    El artículo es claramente propaganda, no hay comparaciones, solo "hurra", aplastado y trueno. Una buena muestra para Vitaly-DEPARTAMENTO.
  35. Oleg Salov
    Oleg Salov 26 de octubre 2017 11: 11 nuevo
    +3
    La pregunta se hizo, por supuesto, no correctamente, ¿qué significa que nadie quiere pelear con los Estados Unidos, y nadie solo quiere pelear con nadie y con los Estados Unidos en particular, es Estados Unidos quien quiere pelear con todos para mostrar quién es el líder en el mundo, pero nuevamente no? por su cuenta, y para reclutar más países para crear una coalición, los Estados Unidos no luchan después de Vietnam, y sin la coalición los Estados Unidos tienen miedo de pelear con alguien, no quieren deshonrar, y luego presionan la tapa nuevamente, y luego, no es la tecnología la que gana, pero Las personas que controlan esta técnica, y la técnica en manos de un estadounidense, es un montón de metal.
  36. Geisenberg
    Geisenberg 26 de octubre 2017 11: 22 nuevo
    0
    ¿El punto de pelear con aquellos que ya se están destruyendo a sí mismos?
  37. Miguel
    Miguel 26 de octubre 2017 12: 05 nuevo
    0
    Es como pelear con una puta
  38. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 26 de octubre 2017 13: 55 nuevo
    0
    Es decir, ¿no porque sean excepcionalmente sobrehumanos y todos quieran vivir como ellos? Sin embargo, ¿se recuperaron?
  39. cero completo
    cero completo 26 de octubre 2017 14: 04 nuevo
    0
    Cita: Krasnyiy komissar
    Mi-24: lejos del ejemplo más exitoso de un helicóptero de combate, un intento de cruzar el baterista y el transportador. El Ka-52 es una torreta puramente de percusión diseñada para la destrucción de vehículos blindados enemigos e infantería. Se desempeñó bien en Siria, luchando contra móviles yihadistas y fortificaciones militantes. Hay preguntas sobre sus armas de misiles, pero la flota de helicópteros está en altitud.

    pero ¿por qué el Mi-24 "no es el más exitoso"))) que leyó lo que los verdaderos soldados estadounidenses escriben al respecto ... La junta pasó por TODAS las guerras que fueron solo ... el escuadrón aerotransportado ... y ¿qué no tiene éxito en esto?
    1. Krasnyiy komissar
      Krasnyiy komissar 26 de octubre 2017 20: 54 nuevo
      0
      El concepto mismo de un BMP volador es defectuoso. Para acomodar un aterrizaje de ocho personas, se requiere un gran volumen interno, que debe reservarse. El grosor de la armadura le permite proteger a las personas solo del fuego de armas pequeñas, aunque los nodos de helicópteros más importantes están duplicados y tienen una reserva más seria. En Ka-52, Mi-28 y Apaches, la mayor parte de la carga útil es armadura y munición.
  40. cero completo
    cero completo 26 de octubre 2017 14: 10 nuevo
    0
    Cita: raw174
    Cita: cero completo
    vamos, "has ganado dinero" (aunque, por supuesto, has ganado dinero), pero Lendlis fue vital ... sí, y el bombardeo del Reich hizo su trabajo correctamente ... si en 1944 los alemanes hubieran reubicado a su mejor grupo de aviación del Frente Oriental (JG 52 ) ... ¿cuántas vidas salvaron nuestros pilotos?

    En el tema relevante, discutí con los miembros del foro sobre este tema, cada uno siguió siendo suyo, pero también logré aprender muchas cosas interesantes. Creo que SÍ, ¡lucro! ¡La guerra llevó a la economía de los Estados Unidos a nuevas alturas y toda la ayuda valió la pena muchas veces! Como resultado, el mundo está organizado como lo necesita Estados Unidos. Y si Alemania exprimiera un poco más a la URSS, entonces Estados Unidos actuaría de su lado.

    "No respiro amor" por los anglosajones y, en general, creo ... convertir a Nikolai en el segundo hacia el Kaiser (y no hacia la Entente), la historia podría ser diferente (el poder económico del enorme potencial de recursos de Alemania y Rusia), pero la historia no conoce el modo subjuntivo ... .y no sabemos con usted ... ¿entraría Estados Unidos en la guerra del lado de Hitler o NO?
  41. Metallurg_2
    Metallurg_2 26 de octubre 2017 21: 59 nuevo
    +1
    Tiempos de cotización:
    El Abrams de 60 toneladas "cuenta con un cañón de 120 milímetros, una armadura de uranio, que alcanza tres pies de grosor y una velocidad de más de 40 millas por hora"
    Agregue: así como los lados de cartón, que son perforados por granadas de RPG-7, incluso de las muestras más antiguas. Y también un motor diesel auxiliar en la popa de la torre, que se enciende desde el DShK.

    Cita dos:
    En 1991, en Iraq, "destrozó" equipos de fabricación soviética.
    Agregamos: Hussein estaba armado con tanques T-72A fabricados a principios de los años 70. Y los árabes dispararon con 3M9 en blanco de hierro fundido, que fueron retirados del arsenal de las SA en 1973 y se utilizaron solo como entrenamiento. Conscientes de los resultados de todas las guerras árabe-israelíes, nuestros estrategas decidieron que escribirles algo más nuevo simplemente no tiene sentido.

    Y en general, cuántos árabes no se arman, y hacerlos valientes no funcionará ...
  42. Leonid Har
    Leonid Har 27 de octubre 2017 04: 26 nuevo
    0
    “La respuesta a la pregunta de si M-1 Abrams es el mejor tanque del mundo depende de con quién esté hablando y, lo que es más importante, de qué país es su interlocutor. Pero no hay duda de que este es uno de los mejores vehículos de combate ”, afirma el autor.
    Regusto de una palabra!
  43. cero completo
    cero completo 27 de octubre 2017 07: 40 nuevo
    +1
    Cita: Krasnyiy komissar
    El concepto mismo de un BMP volador es defectuoso. Para acomodar un aterrizaje de ocho personas, se requiere un gran volumen interno, que debe reservarse. El grosor de la armadura le permite proteger a las personas solo del fuego de armas pequeñas, aunque los nodos de helicópteros más importantes están duplicados y tienen una reserva más seria. En Ka-52, Mi-28 y Apaches, la mayor parte de la carga útil es armadura y munición.

    querido ... (no sé cuál es tu experiencia de combate) ... pero diré que lo sé ... no se recomienda categóricamente a los pilotos Apache que entren en contacto directo con un enemigo que tiene medios de destrucción (DShK, etc.) ... para la armadura allí simplemente NO ... A diferencia del "cocodrilo" que plancha las trincheras, etc. (como un avión de ataque) ... Hubo un programa sobre cómo los estadounidenses volaron a Apache en Lipetsk ... y allí se demostraron claramente las posibilidades de ambos ... teoría respetada una cosa ... y la guerra es completamente diferente (nada personal)
  44. Mih1974
    Mih1974 27 de octubre 2017 16: 39 nuevo
    0
    riendo riendo llanto riendo riendo
    Hace mucho tiempo que no oigo esas tonterías. Solo las armas nucleares impiden que otros países declaren la guerra a los Estados Unidos.
  45. cero completo
    cero completo 27 de octubre 2017 17: 34 nuevo
    0
    Cita: Povshnik
    ... Y el poder es y la voluntad es, ¡pero no hay voluntad! :) ... Los pingüinos tienen una buena técnica, sin duda. Pero todos los conflictos militares, incluso, perdón, el juego "World of Tanks", muestra que no es la tecnología la que está luchando, sino la gente ... ¡Se necesita el espíritu! ¡Esto es débil con ellos! ... Y el hecho de que no se puede participar en la fabricación de topes es cierto. ¡No se puede subestimar al enemigo!

    pero ¿por qué se te ocurrió la idea de que no tienen espíritu militar? ... este es un estereotipo
  46. Авель
    Авель 27 de octubre 2017 22: 42 nuevo
    0
    Los estadounidenses - para luchar? ¿Saben algo más que bombardear y lanzar cohetes? Fuerzas terrestres: costra promedio. "¿Abrams se puso un tanque de biatlón? Tiene que hacer pistas de concreto y fortalecer puentes, de lo contrario fallará
  47. rickardo.dortikos
    rickardo.dortikos 29 de octubre 2017 11: 44 nuevo
    0
    ¿Qué país normal, excepto EE. UU., Desarrolló y aprobó el concepto de guerra con 165 países del mundo al mismo tiempo? ------------ ¡No se le ocurre a nadie! ---------- ¡Solo "Superhombres! ---------- ¡Estos bandidos necesitan su poder sobre cualquier oponente para ser abrumadores! ---------- ¡Al menos 10 veces! ------- --Si su ventaja es solo 9 veces, ¡no atacarán! -------- ¡Destruirán a los oponentes mediante sanciones económicas o mediante las "revoluciones naranjas"! ----------- ¡Ahora comenzar a construir a 12 grupos existentes, otros 88 grupos de operadores! ---------- ¿Por qué? ---------- ¡Te dije que confrontaras, en cuyo caso el mundo entero! --- ------- RUSIA tiene solo un viejo y débil crucero de portaaviones, ¡y EE. UU. Ya tiene 12! --------- ¿Qué? ---------- Pero se atreven, bastardos ¡digamos cien agresores de Rusia! ---------- ¿Y qué hay del Consejo de Seguridad de la ONU? --------- ¡Él apoya a los Estados Unidos! --------- ¿Por qué? ---- ------- ¡Es una unidad estructural del Departamento de Estado de los Estados Unidos! -------- ¡Depende completamente de los Estados Unidos! ----------- Esta es una llamada ¡"VALORES ATLÁNTICOS" se da --------- De otra manera, "ORDEN MUNDIAL"!
  48. Den nn
    Den nn 29 de octubre 2017 12: 17 nuevo
    0
    18 años solo para Putin !!!