Nadie va a ninguna parte. No hay entradas para B-52.
Puedo explicar la situación desde el punto de vista de los militares. Y en los comentarios, espero, muchas cosas serán aclaradas por colegas. Pero primero, volvamos al mensaje de los Estados Unidos. Hace dos días, Defense One informó sobre la posibilidad de llevar B-52 al modo listo para 24. Esto no ha sucedido desde 1991. Y por sí mismos, estos "estrategas" son más un anacronismo que un bombardero. Pero para los países que no tienen sistemas modernos de defensa aérea, como los últimos sistemas rusos, desaparecerán por completo.
Y el armamento de tales máquinas, incluso en una versión libre de armas nucleares, es lo suficientemente serio. Los misiles de crucero (hasta 20) que lleva este avión pueden causar algunos problemas al enemigo.
En primer lugar, más precisamente, antes de comenzar a destruir al ejército estadounidense, es necesario descubrir América. Todos los mensajes de los que Internet está lleno hoy están al nivel de un pájaro graznando. Un pato de agua pura. A aviación compuestos en los que se encuentran los "viejos", no se ha recibido ninguna orden para transferirlos al régimen correspondiente. Y no lo hará. El porcentaje de tontos en el ejército estadounidense no supera el mismo porcentaje en otros ejércitos.
Entonces, ¿contra qué país puede usar EE. UU. B-52? ¿Contra Rusia? ¿Contra China? ¿Contra la RPDC?
Rusia, como país que ya ha "cubierto" el Lejano Oriente con sus sistemas, desaparece inmediatamente. Las variantes de uso exitoso de autos viejos incluso de esta clase no pasan inicialmente. Nuestra defensa aérea eliminará estos aviones sin mucha dificultad. China hará lo mismo. Además, ambos países atacarán sin dudarlo. Así, el tercer mundo ...
Sigue siendo una "espina" en forma de orgullosos coreanos. Corea del Norte no podrá disparar a los bombarderos en los accesos al país. No hay tales sistemas allí. Entonces, podemos asumir cierto éxito de tal golpe. La pérdida de la aviación estadounidense en este caso estará bastante dentro de los límites planeados.
Sin embargo, de lo que se sabe sobre las fuerzas armadas de Corea del Norte, se deduce que los estadounidenses no harán mucho daño. Los coreanos han considerado la protección contra tales amenazas.
Primero, el ejército de la RPDC no se basa en un terreno abierto. Armamento y equipo militar están protegidos. Incluso las baterías de artillería están escondidas en cuevas de montaña. Ni siquiera necesitamos hablar de armas más serias. Todo el mundo entiende todo. En segundo lugar, las pocas imágenes de prueba de misiles de Corea del Norte que "accidentalmente" ingresan a los medios de comunicación mundiales, para una persona atenta, dan una respuesta a la pregunta de qué fuerzas tienen prioridad. Los coreanos no construyen PU estacionaria. Todos los misiles fueron lanzados desde lanzadores móviles.
Hay un hecho más que es notable en las crónicas de prueba. Los cohetes DPRK se crean utilizando una tecnología especial, en la que el combustible se encuentra en cápsulas especiales. En pocas palabras, poner un misil en un estado de combate no requiere el tiempo que requieren otros tipos de misiles. El tiempo de traer tal cohete al combate se mide literalmente en minutos.
De esto queda claro que con el uso de todos los B-52 existentes (y esto, teniendo en cuenta las unidades en almacenamiento 63), no se producirá la destrucción completa ni siquiera de las fuerzas nucleares coreanas. Sin mencionar el ejército norcoreano en su conjunto.
Que sigue ¿Alguien duda de la respuesta a la RPDC? ¿Alguien duda del golpe a Corea del Sur? ¿En llamativo Japón? ¿En huelga en las bases militares de Estados Unidos? Incluyendo nuclear armas. ¿En qué pérdidas incurrirán estos países en caso de tal golpe?
Pero dudo de la decisión de Washington sobre la introducción de tropas en el territorio de Corea del Norte. Del mismo modo, el hecho de que las tropas ingresarán a los japoneses o sureños. El daño que se infligirá en estos países enfriará a cualquier exaltado. Y el mito de los medios occidentales sobre el gran deseo de los coreanos de "destruir" el régimen de Kim Jong-un, por decirlo suavemente, no corresponde a la realidad.
¿Por qué estoy tan seguro de información poco confiable? ¿Quizás el ejército de los Estados Unidos está tan ansioso por observar el secreto que no podemos ver la preparación de las huelgas? Por desgracia, voy a decepcionar. Un bombardero estratégico no puede simplemente ser levantado y enviado a algún lugar. Incluso el antiguo B-52 (inicio de producción - año 1951) - un placer costoso. Y para controlar este avión a cualquiera en quien no confíen.
Por lo tanto, es necesario no solo preparar a las tripulaciones para las huelgas, sino también para asegurar su "vuelo fuera". Proporcionar rutas de entrenamiento de vuelo. En pocas palabras, los aviones deben volar. Y volar en ciertas rutas y en un cierto orden. Entonces, cuando vemos esto, podemos hablar sobre algunos pasos reales en la preparación de algunas acciones.
Me parece que la información sobre la disposición de B-52 para atacar a Corea del Norte es otro "portaaviones" estadounidense. De la misma serie. Que el mundo vea que estamos listos, podemos. Pero, por otro lado, a la luz de lo anterior, negarse a atacar pone a los Estados Unidos en una posición muy incómoda. El país se vuelve ridículo a los ojos de los demás.
Un país pequeño, un país sin grandes ambiciones, y los estadounidenses romperán sus "dientes" allí.
información