Ucrania intentó "robar" el contrato indio para T-90
Mucho antes de la ruptura con Rusia, Ucrania emprendió con nuestro país una verdadera guerra de información en la esfera del comercio. armasA veces, incluso usando provocaciones y trucos prohibidos, dice el artículo. Mensajero de mordovia.
"Es posible enumerar ejemplos de" relaciones públicas negras "ucranianas contra nuestros productos de defensa durante mucho tiempo, pero solo mencionaremos lo que sucedió hace relativamente poco tiempo, un par de años antes de Maidan", escribe el autor del artículo Lev Romanov.
En 2011, hubo informes de fuentes ucranianas de que supuestamente se entregó una instancia a Jarkov tanque T-90S en color desierto. No se llamó el estado del que provenía el tanque, pero se dieron indicios de que era India.
Los expertos rusos comenzaron a sospechar que se trataba de una provocación banal dirigida a enredar a los indios y rusos, creando una atmósfera de sospecha entre ellos. Esta idea fue reforzada por las propuestas ucranianas para la modernización del T-2012 indio "Bishma", así como T-90, promulgado a principios de 72 en la exposición militar en Delhi.
Al ejército indio se le ofreció "una especie de cruce entre los" noventa "de Nizhny Tagil y el" bastión "de Kharkov. Por lo tanto, la protección dinámica "Contact-5" debería haber sido reemplazada por DZ "Duplet". El comandante del tanque recibió una mira panorámica PNK-6 y un calibre de ametralladora a control remoto 12,7 mm.
“El motor ruso B-92C2 fue reemplazado por 6ТD-3 con la potencia de 1400 hp Instalación planificada de sistemas de protección activa y radioaplicación de dispositivos explosivos improvisados. El arma, el tren de aterrizaje permanecerían sin cambios ", dice el material.
Estas invasiones causaron una reacción violenta en la Federación Rusa. "Las declaraciones de que" Ucrania roba los tanques rusos "eran las más suaves de esas voces en ese momento. Los expertos militares argumentaron que Kharkov simplemente no podía hacer algo, por ejemplo, 6TD-3 solo existía en forma de un diseño que no funcionaba. Recordé cómo los defensores ucranianos intentaron modernizar el T-72 de Argelia, incluso realizaron manifestaciones en este país. Pero el ejército local prefirió tratar con Nizhny Tagil. Y no perdieron ”, escribe el autor.
La confianza en la incapacidad de Kharkiv para producir tanques competitivos se confirmó durante la implementación del contrato con Tailandia. "La inestabilidad política que había empezado a causar la fiebre del país paralizó los deseos de Ucrania de" quitarle "el mercado blindado indio a Rusia. Hablar sobre la disponibilidad de T-90 en Kharkov se desvaneció rápidamente. Ahora nadie recuerda esta provocación en Ucrania ”, concluye la publicación.
"Es posible enumerar ejemplos de" relaciones públicas negras "ucranianas contra nuestros productos de defensa durante mucho tiempo, pero solo mencionaremos lo que sucedió hace relativamente poco tiempo, un par de años antes de Maidan", escribe el autor del artículo Lev Romanov.
En 2011, hubo informes de fuentes ucranianas de que supuestamente se entregó una instancia a Jarkov tanque T-90S en color desierto. No se llamó el estado del que provenía el tanque, pero se dieron indicios de que era India.
Los expertos rusos comenzaron a sospechar que se trataba de una provocación banal dirigida a enredar a los indios y rusos, creando una atmósfera de sospecha entre ellos. Esta idea fue reforzada por las propuestas ucranianas para la modernización del T-2012 indio "Bishma", así como T-90, promulgado a principios de 72 en la exposición militar en Delhi.
Al ejército indio se le ofreció "una especie de cruce entre los" noventa "de Nizhny Tagil y el" bastión "de Kharkov. Por lo tanto, la protección dinámica "Contact-5" debería haber sido reemplazada por DZ "Duplet". El comandante del tanque recibió una mira panorámica PNK-6 y un calibre de ametralladora a control remoto 12,7 mm.
“El motor ruso B-92C2 fue reemplazado por 6ТD-3 con la potencia de 1400 hp Instalación planificada de sistemas de protección activa y radioaplicación de dispositivos explosivos improvisados. El arma, el tren de aterrizaje permanecerían sin cambios ", dice el material.
Estas invasiones causaron una reacción violenta en la Federación Rusa. "Las declaraciones de que" Ucrania roba los tanques rusos "eran las más suaves de esas voces en ese momento. Los expertos militares argumentaron que Kharkov simplemente no podía hacer algo, por ejemplo, 6TD-3 solo existía en forma de un diseño que no funcionaba. Recordé cómo los defensores ucranianos intentaron modernizar el T-72 de Argelia, incluso realizaron manifestaciones en este país. Pero el ejército local prefirió tratar con Nizhny Tagil. Y no perdieron ”, escribe el autor.
La confianza en la incapacidad de Kharkiv para producir tanques competitivos se confirmó durante la implementación del contrato con Tailandia. "La inestabilidad política que había empezado a causar la fiebre del país paralizó los deseos de Ucrania de" quitarle "el mercado blindado indio a Rusia. Hablar sobre la disponibilidad de T-90 en Kharkov se desvaneció rápidamente. Ahora nadie recuerda esta provocación en Ucrania ”, concluye la publicación.
información