El general estadounidense propone trasladar la guerra al espacio.
La guerra en su forma clásica, sobre la cual hablamos y escribimos mucho, no causa entusiasmo en la mayoría de los militares estadounidenses. No porque los Estados Unidos no tengan la oportunidad de ganar esa guerra. Por el contrario, los estadounidenses confían en que las posibilidades de ganar del enemigo son mínimas.
Pero el ejército de los Estados Unidos es consciente de sus propias deficiencias y deficiencias de su propio ejército. Una de estas deficiencias durante muchas décadas ha sido el respeto por el equipo técnico del ejército. El soldado americano siempre debe tener lo mejor de todo. El rifle, que a su vez golpea al enemigo. Tanque, que es una fortaleza inexpugnable. El avión, que no está disponible para los sistemas de defensa aérea y aviones enemigos. La aparición del enemigo. armas O tecnología comparable a la americana, hace al soldado casi inepto.
Este acercamiento al ejército en los Estados Unidos no nació ayer. Recuerda el episodio de la famosa película "Diecisiete momentos de la primavera". Cuando Stirlitz habla con el general de la Wehrmacht sobre el bombardeo estadounidense de Dresde. Fue en la boca del general alemán Semenov poner una frase sobre la destructividad para los estadounidenses del amor por la tecnología. Recuerda el inicio de nuestro VKS en Siria. Cuánta suciedad se vertió sobre el "equipo soviético oxidado" y los soldados, "que solo saben beber vodka y bailar ruso". Y con qué rapidez se detuvieron estas conversaciones. Casi al instante, después del primer uso de las armas rusas.
La conferencia anual de MilCom organizada por AFCEA se llevó a cabo en Baltimore ayer en los EE. UU. (23 octubre, hora estadounidense). El tema principal de la conferencia fue el fortalecimiento del enfrentamiento en el campo de las armas cibernéticas. Y, en particular, los peligros para los estadounidenses en relación con el aumento de las capacidades del posible adversario en la confrontación con los sistemas de comunicaciones, detección y selección de estadounidenses.
El general de brigada Dennis Krall, uno de los líderes del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, pronunció un discurso de apertura. ¿Qué le preocupa tanto al jefe de C4 y al director de TI de los marines?
En primer lugar, según los estadounidenses, hoy ya no es posible garantizar el uso de numerosos sistemas estadounidenses para controlar al enemigo. El espacio aéreo de muchos estados está protegido de modo que ya no es posible el funcionamiento de tales sistemas. Y durante la guerra, como lo mostraron las operaciones en Siria e Irak, en particular, tales sistemas simplemente se bloquean y destruyen por medio de la SE.
Érase una vez, los estadounidenses crearon un GPS espacial para el uso de armas de precisión y sistemas de guía. El sistema comenzó a ser utilizado para la orientación en el terreno. Hoy en día, mediante satélites GPS, puede navegar casi a cualquier parte del mundo.
Sin embargo, los desarrolladores de sistemas notan cada vez más el fallo de los satélites. Más y más "manchas blancas" aparecen en el mapa. Esto significa que el enemigo ha aprendido a bloquear los "ojos" de los satélites. Ahora ya no puede confiar en los datos del GPS.
En principio, lo que dice el general es bien conocido. Los principios de funcionamiento de tales sistemas han sido estudiados y, por lo tanto, también se han creado contramedidas. Además, estos sistemas se crean de forma independiente en varios países a la vez. Incluido en Rusia.
¿Qué se propone nuevo? Las frases y tesis comunes apenas nos interesan.
En primer lugar, Krall propone cambiar el énfasis de los sistemas. En el ejército estadounidense, como en el ruso, la mayoría de los sistemas se crean para proteger su propio "cielo". Cubre tu propio país, tu propio ejército, tu propia casa, si quieres. General Marines dice la necesidad de transferir el esfuerzo principal en el "cielo enemigo".
Naturalmente, surge la pregunta sobre las posibilidades técnicas de tal impacto. De hecho, es problemático colocar sistemas EW en territorio enemigo. Utilice la forma antigua de socavar cualquier munición que interrumpa los sistemas también. Tales municiones afectan a todos los sistemas por igual. Incluyendo el tuyo.
Ahora realmente llegamos a una solución interesante. Más precisamente, a la dirección del trabajo de los expertos en tales sistemas ofrecidos por Dennis Krall.
"La forma más peligrosa de simular es tener un dispositivo que parece funcionar bien, pero la información que está diseñada para usted es incorrecta". "Este es el siguiente nivel del juego, y la mayoría de ellos se realizan ahora mismo a través de la Federación Rusa. Pero nuestros oponentes han encontrado formas de hacerlo a través del segmento espacial, muy peligroso ..."
Como usted entiende, los estadounidenses proponen crear no sistemas que bloqueen el trabajo de los sistemas de orientación, sino sistemas de la próxima generación. Los lunares que subirán al cerebro del enemigo y controlarán la información emitida.
¿Te imaginas el daño que tales sistemas pueden infligir no solo con el uso de armas de precisión, sino incluso con movimientos simples de unidades y subunidades? Cómo los sistemas de comunicación distorsionarán los datos de inteligencia. Cómo los navegantes llevarán partes de la zona de combate ...
El uso de tales sistemas significará una pérdida total del control sobre las tropas desde la sede. Por supuesto, puedes volver al buen teléfono antiguo. Teóricamente ¿Y prácticamente? ¿En una guerra moderna? Con velocidades modernas y armas modernas!
Hasta ahora, a juzgar por el informe del general Krall, los estadounidenses no tienen tales sistemas. La imagen se dibuja solo para presentar la creación del Nuevo Grupo de Información de Expediciones Marinas (MEF). Pero el trabajo está en marcha.
Pero esto no significa la ausencia de desarrollos y tecnologías innovadoras. De acuerdo, los estadounidenses gritan a sabiendas sobre los ataques de hackers, que repelen a diario. Incluso rechazando algunos mensajes como una desinformación común, podemos afirmar el éxito de los estadounidenses en contrarrestar a los piratas informáticos. Como, sin embargo, y nuestros éxitos, también.
Por lo tanto, me parece, hoy es necesario considerar la respuesta. O tal vez una pregunta? ..
Pero el ejército de los Estados Unidos es consciente de sus propias deficiencias y deficiencias de su propio ejército. Una de estas deficiencias durante muchas décadas ha sido el respeto por el equipo técnico del ejército. El soldado americano siempre debe tener lo mejor de todo. El rifle, que a su vez golpea al enemigo. Tanque, que es una fortaleza inexpugnable. El avión, que no está disponible para los sistemas de defensa aérea y aviones enemigos. La aparición del enemigo. armas O tecnología comparable a la americana, hace al soldado casi inepto.
Este acercamiento al ejército en los Estados Unidos no nació ayer. Recuerda el episodio de la famosa película "Diecisiete momentos de la primavera". Cuando Stirlitz habla con el general de la Wehrmacht sobre el bombardeo estadounidense de Dresde. Fue en la boca del general alemán Semenov poner una frase sobre la destructividad para los estadounidenses del amor por la tecnología. Recuerda el inicio de nuestro VKS en Siria. Cuánta suciedad se vertió sobre el "equipo soviético oxidado" y los soldados, "que solo saben beber vodka y bailar ruso". Y con qué rapidez se detuvieron estas conversaciones. Casi al instante, después del primer uso de las armas rusas.
La conferencia anual de MilCom organizada por AFCEA se llevó a cabo en Baltimore ayer en los EE. UU. (23 octubre, hora estadounidense). El tema principal de la conferencia fue el fortalecimiento del enfrentamiento en el campo de las armas cibernéticas. Y, en particular, los peligros para los estadounidenses en relación con el aumento de las capacidades del posible adversario en la confrontación con los sistemas de comunicaciones, detección y selección de estadounidenses.
El general de brigada Dennis Krall, uno de los líderes del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, pronunció un discurso de apertura. ¿Qué le preocupa tanto al jefe de C4 y al director de TI de los marines?
En primer lugar, según los estadounidenses, hoy ya no es posible garantizar el uso de numerosos sistemas estadounidenses para controlar al enemigo. El espacio aéreo de muchos estados está protegido de modo que ya no es posible el funcionamiento de tales sistemas. Y durante la guerra, como lo mostraron las operaciones en Siria e Irak, en particular, tales sistemas simplemente se bloquean y destruyen por medio de la SE.
Érase una vez, los estadounidenses crearon un GPS espacial para el uso de armas de precisión y sistemas de guía. El sistema comenzó a ser utilizado para la orientación en el terreno. Hoy en día, mediante satélites GPS, puede navegar casi a cualquier parte del mundo.
Sin embargo, los desarrolladores de sistemas notan cada vez más el fallo de los satélites. Más y más "manchas blancas" aparecen en el mapa. Esto significa que el enemigo ha aprendido a bloquear los "ojos" de los satélites. Ahora ya no puede confiar en los datos del GPS.
En principio, lo que dice el general es bien conocido. Los principios de funcionamiento de tales sistemas han sido estudiados y, por lo tanto, también se han creado contramedidas. Además, estos sistemas se crean de forma independiente en varios países a la vez. Incluido en Rusia.
¿Qué se propone nuevo? Las frases y tesis comunes apenas nos interesan.
En primer lugar, Krall propone cambiar el énfasis de los sistemas. En el ejército estadounidense, como en el ruso, la mayoría de los sistemas se crean para proteger su propio "cielo". Cubre tu propio país, tu propio ejército, tu propia casa, si quieres. General Marines dice la necesidad de transferir el esfuerzo principal en el "cielo enemigo".
Naturalmente, surge la pregunta sobre las posibilidades técnicas de tal impacto. De hecho, es problemático colocar sistemas EW en territorio enemigo. Utilice la forma antigua de socavar cualquier munición que interrumpa los sistemas también. Tales municiones afectan a todos los sistemas por igual. Incluyendo el tuyo.
Ahora realmente llegamos a una solución interesante. Más precisamente, a la dirección del trabajo de los expertos en tales sistemas ofrecidos por Dennis Krall.
"La forma más peligrosa de simular es tener un dispositivo que parece funcionar bien, pero la información que está diseñada para usted es incorrecta". "Este es el siguiente nivel del juego, y la mayoría de ellos se realizan ahora mismo a través de la Federación Rusa. Pero nuestros oponentes han encontrado formas de hacerlo a través del segmento espacial, muy peligroso ..."
Como usted entiende, los estadounidenses proponen crear no sistemas que bloqueen el trabajo de los sistemas de orientación, sino sistemas de la próxima generación. Los lunares que subirán al cerebro del enemigo y controlarán la información emitida.
¿Te imaginas el daño que tales sistemas pueden infligir no solo con el uso de armas de precisión, sino incluso con movimientos simples de unidades y subunidades? Cómo los sistemas de comunicación distorsionarán los datos de inteligencia. Cómo los navegantes llevarán partes de la zona de combate ...
El uso de tales sistemas significará una pérdida total del control sobre las tropas desde la sede. Por supuesto, puedes volver al buen teléfono antiguo. Teóricamente ¿Y prácticamente? ¿En una guerra moderna? Con velocidades modernas y armas modernas!
Hasta ahora, a juzgar por el informe del general Krall, los estadounidenses no tienen tales sistemas. La imagen se dibuja solo para presentar la creación del Nuevo Grupo de Información de Expediciones Marinas (MEF). Pero el trabajo está en marcha.
Pero esto no significa la ausencia de desarrollos y tecnologías innovadoras. De acuerdo, los estadounidenses gritan a sabiendas sobre los ataques de hackers, que repelen a diario. Incluso rechazando algunos mensajes como una desinformación común, podemos afirmar el éxito de los estadounidenses en contrarrestar a los piratas informáticos. Como, sin embargo, y nuestros éxitos, también.
Por lo tanto, me parece, hoy es necesario considerar la respuesta. O tal vez una pregunta? ..
información