El general estadounidense propone trasladar la guerra al espacio.

La guerra en su forma clásica, sobre la cual hablamos y escribimos mucho, no causa entusiasmo en la mayoría de los militares estadounidenses. No porque los Estados Unidos no tengan la oportunidad de ganar esa guerra. Por el contrario, los estadounidenses confían en que las posibilidades de ganar del enemigo son mínimas.




Pero el ejército de los Estados Unidos es consciente de sus propias deficiencias y deficiencias de su propio ejército. Una de estas deficiencias durante muchas décadas ha sido el respeto por el equipo técnico del ejército. El soldado americano siempre debe tener lo mejor de todo. El rifle, que a su vez golpea al enemigo. Tanque, que es una fortaleza inexpugnable. El avión, que no está disponible para los sistemas de defensa aérea y aviones enemigos. La aparición del enemigo. armas O tecnología comparable a la americana, hace al soldado casi inepto.

Este acercamiento al ejército en los Estados Unidos no nació ayer. Recuerda el episodio de la famosa película "Diecisiete momentos de la primavera". Cuando Stirlitz habla con el general de la Wehrmacht sobre el bombardeo estadounidense de Dresde. Fue en la boca del general alemán Semenov poner una frase sobre la destructividad para los estadounidenses del amor por la tecnología. Recuerda el inicio de nuestro VKS en Siria. Cuánta suciedad se vertió sobre el "equipo soviético oxidado" y los soldados, "que solo saben beber vodka y bailar ruso". Y con qué rapidez se detuvieron estas conversaciones. Casi al instante, después del primer uso de las armas rusas.

La conferencia anual de MilCom organizada por AFCEA se llevó a cabo en Baltimore ayer en los EE. UU. (23 octubre, hora estadounidense). El tema principal de la conferencia fue el fortalecimiento del enfrentamiento en el campo de las armas cibernéticas. Y, en particular, los peligros para los estadounidenses en relación con el aumento de las capacidades del posible adversario en la confrontación con los sistemas de comunicaciones, detección y selección de estadounidenses.

El general de brigada Dennis Krall, uno de los líderes del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, pronunció un discurso de apertura. ¿Qué le preocupa tanto al jefe de C4 y al director de TI de los marines?

En primer lugar, según los estadounidenses, hoy ya no es posible garantizar el uso de numerosos sistemas estadounidenses para controlar al enemigo. El espacio aéreo de muchos estados está protegido de modo que ya no es posible el funcionamiento de tales sistemas. Y durante la guerra, como lo mostraron las operaciones en Siria e Irak, en particular, tales sistemas simplemente se bloquean y destruyen por medio de la SE.

Érase una vez, los estadounidenses crearon un GPS espacial para el uso de armas de precisión y sistemas de guía. El sistema comenzó a ser utilizado para la orientación en el terreno. Hoy en día, mediante satélites GPS, puede navegar casi a cualquier parte del mundo.

Sin embargo, los desarrolladores de sistemas notan cada vez más el fallo de los satélites. Más y más "manchas blancas" aparecen en el mapa. Esto significa que el enemigo ha aprendido a bloquear los "ojos" de los satélites. Ahora ya no puede confiar en los datos del GPS.

En principio, lo que dice el general es bien conocido. Los principios de funcionamiento de tales sistemas han sido estudiados y, por lo tanto, también se han creado contramedidas. Además, estos sistemas se crean de forma independiente en varios países a la vez. Incluido en Rusia.

¿Qué se propone nuevo? Las frases y tesis comunes apenas nos interesan.

En primer lugar, Krall propone cambiar el énfasis de los sistemas. En el ejército estadounidense, como en el ruso, la mayoría de los sistemas se crean para proteger su propio "cielo". Cubre tu propio país, tu propio ejército, tu propia casa, si quieres. General Marines dice la necesidad de transferir el esfuerzo principal en el "cielo enemigo".

Naturalmente, surge la pregunta sobre las posibilidades técnicas de tal impacto. De hecho, es problemático colocar sistemas EW en territorio enemigo. Utilice la forma antigua de socavar cualquier munición que interrumpa los sistemas también. Tales municiones afectan a todos los sistemas por igual. Incluyendo el tuyo.

Ahora realmente llegamos a una solución interesante. Más precisamente, a la dirección del trabajo de los expertos en tales sistemas ofrecidos por Dennis Krall.

"La forma más peligrosa de simular es tener un dispositivo que parece funcionar bien, pero la información que está diseñada para usted es incorrecta". "Este es el siguiente nivel del juego, y la mayoría de ellos se realizan ahora mismo a través de la Federación Rusa. Pero nuestros oponentes han encontrado formas de hacerlo a través del segmento espacial, muy peligroso ..."

Como usted entiende, los estadounidenses proponen crear no sistemas que bloqueen el trabajo de los sistemas de orientación, sino sistemas de la próxima generación. Los lunares que subirán al cerebro del enemigo y controlarán la información emitida.

¿Te imaginas el daño que tales sistemas pueden infligir no solo con el uso de armas de precisión, sino incluso con movimientos simples de unidades y subunidades? Cómo los sistemas de comunicación distorsionarán los datos de inteligencia. Cómo los navegantes llevarán partes de la zona de combate ...

El uso de tales sistemas significará una pérdida total del control sobre las tropas desde la sede. Por supuesto, puedes volver al buen teléfono antiguo. Teóricamente ¿Y prácticamente? ¿En una guerra moderna? Con velocidades modernas y armas modernas!

Hasta ahora, a juzgar por el informe del general Krall, los estadounidenses no tienen tales sistemas. La imagen se dibuja solo para presentar la creación del Nuevo Grupo de Información de Expediciones Marinas (MEF). Pero el trabajo está en marcha.

Pero esto no significa la ausencia de desarrollos y tecnologías innovadoras. De acuerdo, los estadounidenses gritan a sabiendas sobre los ataques de hackers, que repelen a diario. Incluso rechazando algunos mensajes como una desinformación común, podemos afirmar el éxito de los estadounidenses en contrarrestar a los piratas informáticos. Como, sin embargo, y nuestros éxitos, también.

Por lo tanto, me parece, hoy es necesario considerar la respuesta. O tal vez una pregunta? ..
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zzdimk 27 de octubre 2017 15: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el espíritu de la serie American-Maple: nos das dinero, y te damos un equipo de piratas informáticos desde Marvel para orbitar y un hombre araña hasta la frontera para hacer girar una tela antitanque de punta.
    1. Marineros shura 28 de octubre 2017 12: 45 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      "No sé qué armas se librarán en la tercera guerra mundial, pero la cuarta se librará con piedras y palos" A. Einstein
      Acostumbrado a la comodidad (incluso en la guerra): satélites, armas inteligentes, papel higiénico ... ¿Sin todo esto, nada? Parece que el ejército moderno es un ejército de operadores, pero no guerreros.
  2. Sergey-svs 27 de octubre 2017 15: 24 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ... Érase una vez, los estadounidenses usaban GPS espacial para usar armas de alta precisión y sistemas de guía. El sistema comenzó a usarse para orientarse en el suelo ...
    Sin embargo, los desarrolladores de sistemas notan cada vez más el mal funcionamiento de los satélites ... Y esto significa que el enemigo ha aprendido a bloquear los "ojos" de los satélites. Ahora ya no puede confiar completamente en los datos del GPS.

    riendo Es por eso que en las escuelas militares de la Federación de Rusia, los cadetes aún pasan la prueba de la "Topografía" usando un mapa y una brújula, ¡y esto no se hace debido a la falta de equipo técnico! Sí
    1. domo 27 de octubre 2017 15: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Sergey-svs
      Es por eso que en las escuelas militares de la Federación Rusa, los cadetes aún pasan la prueba de "Topografía" usando un mapa y una brújula.

      De verdad Eso es correcto Todavía recuerdo las palabras de un profesor según mis propios estudios: en las latitudes del norte, si te quedas quieto por más de un día, si miras hacia el norte en tu cara, el musgo comienza a crecer. riendo
      Para eso, con chistes, los chistes nos enseñaron a navegar realmente por el terreno sin ningún dispositivo técnico, incluida la brújula. matón
      1. Schwerin 28 de octubre 2017 11: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Toda esta orientación sobre musgos y hormigueros a menudo no funciona .....
        1. Evdokim 29 de octubre 2017 05: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: SCHWERIN
          Toda esta orientación sobre musgos y hormigueros a menudo no funciona ...

          Probablemente no funcione para ti, pero en el sexto grado, estuve involucrado en orientación durante 6 semanas, un mapa y una brújula, y eso es todo. Aún agradecido, créeme que hay algo. hi
          1. Schwerin 29 de octubre 2017 20: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Me alegro por ti que no se perdió ...
    2. Nyrobsky 28 de octubre 2017 10: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sergey-svs
      ... Érase una vez, los estadounidenses usaban GPS espacial para usar armas de alta precisión y sistemas de guía. El sistema comenzó a usarse para orientarse en el suelo ...
      Sin embargo, los desarrolladores de sistemas notan cada vez más el mal funcionamiento de los satélites ... Y esto significa que el enemigo ha aprendido a bloquear los "ojos" de los satélites. Ahora ya no puede confiar completamente en los datos del GPS.

      riendo Es por eso que en las escuelas militares de la Federación de Rusia, los cadetes aún pasan la prueba de la "Topografía" usando un mapa y una brújula, ¡y esto no se hace debido a la falta de equipo técnico! Sí

      Y es correcto. Un amigo mío con un navegante entró en la taiga, luego lo buscaron durante tres días. Las pilas están bajas. Ahora, dando vueltas por el bosque con baterías de repuesto y con una vieja y buena brújula en una mochila.
  3. zzdimk 27 de octubre 2017 16: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ambición y estupidez. Cómo no recordar a Francois Rabelais: "¡Puedes imaginar cómo se eleva el oleaje cuando estos dos peces salpican uno encima del otro!", Dijo el hermano Jean.
  4. modelos 27 de octubre 2017 16: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una de estas deficiencias durante muchas décadas es el respeto por el equipo técnico del ejército.
    ¿Y el respeto por el suministro de alimentos y municiones también es un inconveniente?
    Un rifle que golpea al enemigo. El tanque, que es una fortaleza inexpugnable.
    En la mañana hubo el M4 habitual con el Abrams. Los primeros manchan notablemente, los segundos, se abren camino.
    Un avión que está fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea y los aviones enemigos.
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no sabe que tienen esos aviones y no tienen prisa por disolver las "comadrejas salvajes".
    La aparición de armas o equipos comparables a los estadounidenses en el enemigo hace que el soldado sea casi incapaz.
    Véase más arriba. Pelea de alguna manera. Por número y habilidad.

    Y en general, ¿en qué lugar están estas fabricaciones para las guerras espaciales?

    Sin embargo, los desarrolladores de sistemas están notando cada vez más fallas satelitales. Cada vez aparecen más "puntos blancos" en el mapa.
    ¿Y los usuarios quieren decir vivir en feliz ignorancia?
    Ahora ya no puede confiar completamente en los datos del GPS.
    Nunca nadie confió en ellos, pero desarrollaron el ANN e hicieron mapas topográficos con radar desde la órbita.
    "La forma más peligrosa de falsificación es tener un dispositivo que parece estar funcionando bien, pero la información que está diseñada para usted es incorrecta".
    Para los canales militares, el posicionamiento es imposible porque la señal está codificada y la clave cambia más rápido de lo que se puede igualar.
  5. preguntame 27 de octubre 2017 17: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Criptografía cuántica, comunicación cuántica: todo esto hace que cualquier intento de trolling descrito en el artículo sea imposible. Incluso en teoría ...
  6. cedro 27 de octubre 2017 18: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El ejército estadounidense está infectado con la homosexualidad, que afecta a toda la sociedad. El libertinaje y la inevitable corrupción aún no han hecho a nadie espiritualmente fuerte. Y como resultado, todo lo que vemos y leemos sobre el ejército estadounidense en los últimos años, incluyendo: "La aparición de armas o equipos del enemigo comparables a los de Estados Unidos, hace que el soldado sea casi incapaz".
    Ni Dios ni el Cosmos los ayudarán.
    1. CAT BAYUN 28 de octubre 2017 21: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Ni Dios ni el Cosmos los ayudarán.

      Palabras de oro ¡Yo apoyo! bueno
  7. Norma 27 de octubre 2017 19: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y dónde está la transferencia de la guerra al espacio?

    Parece que hubo un acuerdo sobre tal prohibición.
    1. domo 28 de octubre 2017 06: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El contrato era. Pero sobre la no colocación de armas en el espacio. No escribiré sobre la capacidad contractual de los Estados Unidos, pero. Estamos hablando de sistemas que no se ajustan formalmente a la definición de armas. Estos son sistemas de doble propósito. Glonass funciona, pero en el momento adecuado comienza a dar información falsa. Algo así.
  8. zxc15682 27 de octubre 2017 20: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un auto de clavos eliminará este problema.
    1. Bala de cañón 28 de octubre 2017 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un carro de clavos lanzado a la órbita.
      1. Sharansky 28 de octubre 2017 12: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        bicicleta vieja, en el nivel en que Kalash rompe el riel
        1. Bala de cañón 28 de octubre 2017 13: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La nave espacial tendrá suficiente clavo corriendo en órbita. Cien clavos garantizados para sacarlo de acción. Y no se necesitan láseres láser.
          1. Sharansky 28 de octubre 2017 13: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Entonces, cuente cuántas miles de toneladas de clavos se necesitarán para cerrar al menos una sola órbita de un satélite GPS, de 20000 km de altura. Y les recordaré 24 órbitas.
            Para comenzar, calcule qué densidad del flujo de clavos se necesita para garantizar que al menos uno de ellos ingrese a una nave espacial muy pequeña, y no solo obtenga, sino que obtenga con una energía cinética suficiente de la uña y en un lugar críticamente vulnerable. Permítame recordarle que en tales dispositivos todos los nodos tienen redundancia múltiple.
            1. Bala de cañón 28 de octubre 2017 18: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En la URSS había un programa de IP - combatientes por satélite.
              El satélite era una nave espacial relativamente simple con una forma cercana a la esfera y que pesaba unos 1400 kilogramos. Consistía en dos compartimentos funcionales: el compartimento principal, equipado con un sistema de control y guía para el objetivo (según algunos informes, incluidos los sistemas ópticos), además de transportar unos 300 kilogramos de explosivos, y el compartimento del motor. La carcasa del aparato fue hecha de tal manera que después de la explosión, se desintegró en una gran cantidad de fragmentos que se dispersaron a gran velocidad. El radio de la derrota garantizada se estimó en 1 kilómetro. Además, en la dirección de desplazamiento del satélite, el objetivo fue alcanzado a una distancia de hasta 2 kilómetros y en la dirección opuesta, no más de 400 metros. Como la expansión de los fragmentos era impredecible, el objetivo ubicado a una distancia mucho mayor también podría ser alcanzado.
              24 satélites IP y GPS como la lengua de vaca.
              1. Sharansky 28 de octubre 2017 19: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, sin problemas del carro de clavos saltó sobre ISy. Apuesto a que ni siquiera podrás nombrar el peso de tal carro con clavos.
                Cita: bala de cañón
                24 satélites IP y GPS como la lengua de vaca.

                Aquí estoy sobre eso. Solo necesita explotar 300 kilogramos de explosivos con elementos impactantes a una distancia de no más de unos cientos de metros del objetivo, y está hablando de un carro de clavos en todo el espacio.
                De hecho, esto se traduce en 24 lanzamientos exitosos de un misil Proton, solo. Rusia en sus mejores años no pudo lanzarlos más de una docena al año.
                Cita: bala de cañón
                Con un golpe exitoso, un solo clavo es suficiente.

                Sí, aquí solo tenemos que resolver el problema de cómo acercarse con mucha precisión al satélite a una distancia de un clavo y bien dispararles a un elemento crítico del objetivo, ya hablé de esto. Surge otra pregunta, ¿por qué exactamente con un clavo para disparar, pero usted mismo no intentó pensar?
                Así que deja de decir tonterías sobre el transporte de clavos en órbita.
                1. Bala de cañón 28 de octubre 2017 19: 18 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Un vagón tiene 60 toneladas de clavos, suficiente para un par de cientos de satélites. Este es el primero.
                  En segundo lugar, los "protones" no se utilizan para los lanzamientos de IS. Un vehículo de lanzamiento más ligero es suficiente para esto.
                  En tercer lugar, es cuestión de tecnología llevar la PN a una distancia de 1 km del objetivo. Incluso más fácil que llevar una nave espacial a una estación orbital.
                  Cuarto, las uñas son el mismo elemento llamativo que cualquier fragmento de una concha o bomba.
                  Quinto, la tasa de expansión de las uñas después de la voladura es más que suficiente para atravesar el cuerpo de la nave espacial y dañar su relleno.
                  Quinto, debido a su propia incompetencia en este asunto, usted no tiene sentido y tampoco tiene sentido.
                  Se cuenta el drenaje, mejor aprende el material. sonreír
                  1. Sharansky 28 de octubre 2017 19: 39 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: bala de cañón
                    Un vagón tiene 60 toneladas de clavos, suficiente para un par de cientos de satélites. Este es el primero.

                    si solo el par completo de cientos de satélites estuviera en un punto en una órbita.
                    Cita: bala de cañón
                    En segundo lugar, los "protones" no se utilizan para los lanzamientos de IS. Un vehículo de lanzamiento más ligero es suficiente para esto.

                    No, no lo suficiente No funcionará poner una tonelada y media en una órbita con una altura de 20000 km. Y, por cierto, los IS nunca contaron con tales órbitas. Solo en alturas bajas de 100-1350km. Esto es para que lo sepas.

                    Cita: bala de cañón
                    Quinto, la tasa de expansión de las uñas después de la voladura es más que suficiente para atravesar el cuerpo de la nave espacial y dañar su relleno.

                    Digamos que un clavo atravesó el casco y dañó la computadora de a bordo. Pero hay tres de ellos. ¿Y que?
                    Cita: bala de cañón
                    En tercer lugar, es cuestión de tecnología llevar la PN a una distancia de 1 km del objetivo. Incluso más fácil que llevar una nave espacial a una estación orbital.

                    tan simple que para interceptar incluso en aquellas órbitas bajas para las que estaba destinado, se requerían al menos 2-3 vueltas. Eso es 3-5 horas desde el lanzamiento de los medios. Permíteme recordarte que la destrucción de todo el grupo requiere un mínimo de 24 lanzamientos de misiles pesados ​​(de hecho, hay más dispositivos de reserva en el grupo).
                    Cita: bala de cañón
                    Quinto, debido a su propia incompetencia en este asunto, usted no tiene sentido y tampoco tiene sentido.

                    Escurrirlo en el mercado venderá un balde. Y aquí tienes la amabilidad de dar argumentos o soplar solo detrás de las ciruelas.
                    1. Bala de cañón 28 de octubre 2017 20: 43 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Y quién te dijo que todas las uñas del automóvil deberían lanzarse en una órbita? Un carro de clavos es suficiente para equipar un par de cientos de IS-s, al menos.

                      Hay productos como los bloques de refuerzo (RB). Con la ayuda de la cual la altitud de la órbita de 20000 km es bastante alcanzable. Si es necesario, se puede crear un complejo de combate formado por RN + RB + IS en 2-3 años. Y aquí los vehículos pesados ​​de lanzamiento son completamente innecesarios. La misma "Unión" incluso en la trayectoria de despegue puede enviar PN.

                      Un golpe en una nave espacial puede conducir no solo a la penetración, sino también a una rotación desorientada de la nave espacial, prácticamente la pérdida de la nave espacial. Y si la energía cinética del elemento dañino es lo suficientemente grande, entonces a su destrucción. Recuerde la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, cuando los tanques derribaron torres después de golpear proyectiles de alta energía. Y las computadoras son impotentes aquí.

                      La constelación GPS ahora tiene 31 KA, algunos están en reserva. Es suficiente deshabilitar al menos la mitad de ellos, ya que la eficiencia del sistema caerá muchas veces, si no un orden de magnitud. Además, el acceso a las señales GPS no será omnipresente ni permanente, es decir, los usuarios de este sistema a veces quedarán ciegos como gatitos.

                      En el caso del inicio de hostilidades con el uso del componente espacial, las pocas horas necesarias para interceptar el objetivo no son críticas. Incluso en la tormenta del desierto, los estadounidenses tardaron más de un mes.
                      Es decir, en las primeras horas de la guerra, la carga principal recaerá en la defensa aérea, las fuerzas aerotransportadas y las tropas de guerra electrónica, y luego el sistema GPS se desactivará.
                      1. Sharansky 28 de octubre 2017 21: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: bala de cañón
                        ¿Y quién te dijo que todas las uñas del automóvil deberían lanzarse en una órbita? Un carro de clavos es suficiente para equipar un par de cientos de IS-s, al menos.

                        es decir, de hecho, las uñas no son necesarias en absoluto, usted necesita solo lanzar simultáneamente un par de cientos de IS.
                        Cita: bala de cañón
                        Es suficiente deshabilitar al menos la mitad de ellos, ya que la eficiencia del sistema caerá muchas veces, si no un orden de magnitud.

                        Por supuesto, suficiente, simplemente nada. Y ningún carro con clavos ayudará aquí.
                        Cita: bala de cañón
                        En el caso del comienzo de las hostilidades con el uso del componente espacial, unas pocas horas necesarias para la intercepción del objetivo no son críticas.

                        En esta situación, no estamos hablando de relojes, sino de varios años. Puedo imaginar directamente cómo los estadounidenses se sientan y miran cómo Rusia lanza metódicamente satélites en el caza IS durante cinco años una vez al mes y se pierde en conjeturas donde los satélites GPS están desapareciendo gradualmente. Y, en todo caso, se puede hacer algo terrible: prohibir la compra de tomates estadounidenses o cambiar la imagen de perfil, como lo hizo recientemente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

                        En general, por el nivel de historias sobre Kalash con un riel no se pudo salir. Solo una fantasía, no más.
                      2. Boa kaa 28 de octubre 2017 22: 47 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: bala de cañón
                        En el caso del comienzo de las hostilidades con el uso del componente espacial, unas pocas horas necesarias para la intercepción del objetivo no son críticas.

                        ¡Los minutos resolverán mucho, si no todos! El ICBM continental vuela hacia el objetivo durante aproximadamente 30 minutos, y el Tridente del Mar de Noruega, desde 7 a 15 minutos, dependiendo de la ubicación del objetivo ... Y el sistema de corrección necesita especificar la posición del BB antes de acercarse al objetivo ... una astrocorrección puede no ser suficiente para sus "cabezas" ligeras para golpear silos y bunkers ...
                    2. Boa kaa 28 de octubre 2017 22: 36 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: Sharansky
                      Se requiere un mínimo de lanzamiento de misiles pesados ​​24 para destruir toda la agrupación (de hecho, todavía hay varias unidades de respaldo en la agrupación)
                      Querido! Bueno, no puede ser tan sencillo! ¡Cohete en satélites! Esto, perdón, el siglo pasado, la tercera ley de Newton ...
                      Lo más probable es que haya algunas "tomas" de la "pistola" electromagnética, y todos los sensores se quemarán, y al mismo tiempo los cerebros (BEVM) ...
                      Por lo tanto, no es en vano que ama quejarse de nuestra EW como un hueso en la garganta de las personas con TI a rayas (y no solo) ...
                  2. Boa kaa 28 de octubre 2017 22: 25 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: bala de cañón
                    Las uñas son tan dañinas como cualquier pieza de proyectil o bomba.

                    No, la fuerza no es la misma. Por lo tanto, al principio, las bolas (producto de la producción de rodamientos de bolas) y luego el tungsteno (!) Observe que las barras eran los elementos más llamativos de la cabeza nuclear ... ¡Zamah, por lo que aquellos en general con uranio empobrecido están "dispersos"!
              2. modelos 29 de octubre 2017 15: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: bala de cañón
                24 satélites IP y GPS como la lengua de vaca.
                Aquí hay solo una órbita de trabajo de ISs 10 veces más baja que la del GPS.
                1. Bala de cañón 29 de octubre 2017 16: 38 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Quién evita el uso de RB al iniciar IP? Con los bloques de refuerzo, pueden despejar la estación geoestacionaria. Si es necesario, si se establece la tarea correspondiente y los fondos necesarios están disponibles, la creación de una nueva generación de IP-s (para órbitas medias y altas) no será un gran problema. Técnicamente, esto es completamente factible.
                  1. modelos 29 de octubre 2017 17: 06 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Qué impide el aprendizaje de material y la flagelación sin sentido? Incluso con la República de Bielorrusia, para llevar IS-A (1,5 toneladas) a la geo-transición, se necesita un mínimo de la Unión: no se puede engañar a la fórmula Tsiolkovsky. Los sindicatos, incluso en los mejores años, comenzaron a razón de 1 unidad por día durante una emergencia de tres días y 1 por semana en el modo normal. Bueno, el hecho de que IS-A no ha estado en servicio durante mucho tiempo ya lo es.
            2. Bala de cañón 28 de octubre 2017 18: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Con un golpe exitoso, un solo clavo es suficiente.
        2. Boa kaa 28 de octubre 2017 22: 09 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sharansky
          Kalash golpea un riel

          Confirmo: golpes ... Solo la bala debe perforar la armadura y el cartucho debe estar reforzado.
          Y hay tales desarrollos. Y aparecieron después del incidente en Damansky, cuando el Hongfuz disparó a los árboles, perforando sus armaduras, detrás de los cuales se escondían nuestros combatientes ... Entonces, no todo lo que OBS trajo a la cola no es verdad ...
          AHA.
          1. Bala de cañón 29 de octubre 2017 16: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No, no se abre paso. Perforación de armadura 7N23: máximo 5 mm de armadura 2P. Y el perfil del riel es de al menos 16 mm. Incluso el cartucho de rifle incendiario perforador de armadura 7,62x54 - hasta 7 mm de armadura.
  9. Bala de cañón 28 de octubre 2017 22: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sharansky¿Por qué no te gustan las uñas como elemento llamativo? Y en el lanzamiento simultáneo de cientos de IP-s no hay necesidad. Es suficiente deshabilitar solo aquellos satélites que vuelan sobre el teatro, e incluso no todos. Lo principal es violar la integridad del sistema, hacer que funcione en ajustes y arranques, con una precisión de posicionamiento reducida.

    Si bien no hay necesidad de derribar satélites, técnicamente esta tarea es bastante factible. Y lo que golpeará la nave espacial (clavos, bolas, cubos, flechas) no importa.

    ¿Que años? ¡Dios contigo! No hay necesidad de la destrucción completa del sistema GPS, es suficiente para introducir una violación de su trabajo en el teatro, y para esto, tres o cuatro interceptores serán suficientes.
    1. modelos 29 de octubre 2017 17: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bala de cañón
      las uñas como elemento llamativo?
      ¿Crees que Korolev, Chelomey, Kozlov y Kamanin, que se unieron a ellos, son tontos que en lugar de un carro de clavos, hicieron IS-A y Soyuz-VI con una pistola automática? Por cierto, además de IS-A, hubo IS-P que resistió hasta tres golpes por el terrible-terrible IS-A.
  10. kamikaze 29 de octubre 2017 00: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    un agujero negro necesita ser creado y enviado a la guerra espacial. inmediatamente pondrá todo en orden y los ganadores no estarán en el espacio
  11. MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 01: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta ahora, a juzgar por el informe del general Krall, los estadounidenses no tienen tales sistemas. La imagen se dibuja solo para presentar la creación del Nuevo Grupo de Información de Expediciones Marinas (MEF). Pero el trabajo está en marcha.

    Al parecer, el nuestro robó alguna información de los Estados Unidos según la investigación, así que tuvimos que revelarla ...
    1. domo 29 de octubre 2017 04: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      matón Todo está vestido de forma paralela y perpendicular ... Quien tiene a alguien paralelo o perpendicular a la historia permanece en silencio ... durante mucho tiempo. Y, de hecho, lo que se ofrece es solo otra forma de lidiar con las municiones inteligentes y todos los dispositivos electrónicos que están repletos de aviones, cohetes y otras armas modernas.
      Estamos trabajando "en el terreno" con nuestra SE, mientras que los estadounidenses, dándonos cuenta de un retraso decente, ofrecen su propio camino.
      La inteligencia de OBS habla sobre varios desarrollos más sobre los mismos temas. Rumores, rumores, rumores ...
  12. bratchanin3 29 de octubre 2017 14: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recuerdo cómo un grupo de nuestros ases se estrelló, saliendo de Kamrani (Vietnam), chocando contra la montaña. Con poca visibilidad, caminamos por el sistema de navegación GPS y todo el grupo murió.
  13. Anchonsha 2 noviembre 2017 01: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ¿qué es tepericha? Y ahora comienza el trabajo de especialistas-intelectuales, que no tenemos tantos y necesitamos encontrar capaces, y luego crear especialistas. Por eso, necesitamos preparar especialistas en todas las áreas de la economía nacional. Si solo fuera a tiempo, si solo hubiera líderes y organizadores sensatos, pero ciertamente no de liberalistas, no egoístas. y devotos de Rusia. Entonces podemos cubrir los ojos de los estadounidenses y sus oídos y oídos en una guerra cibernética