Military Review

Los marines estadounidenses han probado el complejo de misiles HIMARS desde el barco.

79
En el sitio web del Instituto Naval de la Marina de los Estados Unidos se publicó información de que el Cuerpo de Marines había probado el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS para la posibilidad de disparar desde un barco.


El M142 HIMARS (Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad) es un sistema de artillería de misiles tácticos altamente móvil. Fue creado al final de 90 por Lockheed Martin Corporation en sociedad con BAE Systems y se produce en serie a partir de 2003. HIMARS se desarrolló sobre la base de un chasis FMTV (Familia de vehículos tácticos medianos) que pesa 5 toneladas. Las municiones básicas para el M142 son misiles MLRS (М26, GMLRS, AT-2 y otros) con un rango de hasta 70 km.

Los marines estadounidenses han probado el complejo de misiles HIMARS desde el barco.


Los resultados de la prueba deberían haber proporcionado una respuesta a la pregunta de si HIMARS puede golpear objetivos con misiles guiados cuando se dispara desde un barco. Como objetivo, se seleccionó un sistema de defensa antiaérea, ubicado en una isla ubicada a una distancia de 70 km desde el punto de lanzamiento. Según el comando militar, el objetivo fue destruido con éxito.

El cohete se lanzó desde la cubierta del muelle de transporte anfibio USS Anchorage (LPD-23) del tipo San Antonio (el vehículo con el lanzador de cohetes se encontraba en el helipuerto del barco). El comando del Cuerpo de Infantería de Marina de EE. UU. Indica que anteriormente los marines necesitaban aterrizar en la costa, equipar los puntos de tiro, y solo después de eso usarían artillería de cohetes, pero ahora podrán destruirlos en el camino, informan "Warspot".

Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 25 de octubre 2017 17: 58 nuevo
    +6
    Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos.

    Hubo barcaza de artillería .....
    1. Orel
      Orel 25 de octubre 2017 18: 01 nuevo
      +1
      Cita: DEZINTO
      Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos.


      Gran flotante Katyusha.
    2. 210ox
      210ox 25 de octubre 2017 18: 01 nuevo
      +4
      No tiene que tirar de los accesorios del heroísmo. ¿Y si estos "accesorios" dan un besugo a cambio?
      Cita: DEZINTO
      Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 25 de octubre 2017 18: 11 nuevo
        +4
        ¡Nifiga no entendió el humor! Los marines (!!!) incluso golpearon al ReeSami desde el barco, incluso golpearon (?). ¿Pero qué, los misiles de barco no pueden hacer esto? 1 de abril pasado, ¿qué droga en el horizonte?
        1. poquello
          poquello 25 de octubre 2017 18: 22 nuevo
          +4
          Cita: oldseaman1957
          ¡Nifiga no entendió el humor! Los marines (!!!) incluso golpearon al ReeSami desde el barco, incluso golpearon (?). ¿Pero qué, los misiles de barco no pueden hacer esto? 1 de abril pasado, ¿qué droga en el horizonte?

          solo hay una conclusión lógica: se revisaron los depósitos corregidos, pero no un giroscopio, se atornillaron a un producto terrestre
          1. corporal
            corporal 25 de octubre 2017 20: 34 nuevo
            +1
            ¿Y si un giroscopio? Aunque probablemente no, será costoso.
            1. poquello
              poquello 25 de octubre 2017 20: 53 nuevo
              +4
              Cita: Corporal
              ¿Y si un giroscopio? Aunque probablemente no, será costoso.

              ¿Por qué el giroscopio Katyusha? - ir y disparar, bueno, como si hubiera otros autos para esta ocupación, lo cual es más útil, y si el corregido lo experimenta, de repente tienen miedo de volar fuera del sector
              1. corporal
                corporal 25 de octubre 2017 21: 07 nuevo
                +3
                Cita: poquello
                si la x corregida es experimentarla, de repente tienen miedo de volar fuera del sector

                Sí, es corregible, parece que no importa el momento del lanzamiento, comienza el desarrollo del curso que ya está en vuelo. ¿O no? qué
                1. poquello
                  poquello 25 de octubre 2017 21: 22 nuevo
                  +3
                  Cita: Corporal
                  Cita: poquello
                  si la x corregida es experimentarla, de repente tienen miedo de volar fuera del sector

                  Sí, es corregible, parece que no importa el momento del lanzamiento, comienza el desarrollo del curso que ya está en vuelo. ¿O no? qué

                  y esto es qué corrección y en qué etapa, tal vez están volando en la marcha en la dirección del dedo)
      2. Partyzan
        Partyzan 25 de octubre 2017 18: 49 nuevo
        +5
        Cita: 210ox
        No tiene que tirar de los accesorios del heroísmo. ¿Y si estos "accesorios" dan un besugo a cambio?
        Cita: DEZINTO
        Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos.

        ¿Los marines tienen apoyo? aplastar las baterías costeras? o son ellos mismos con un bigote?
        1. Pato muerto
          Pato muerto 25 de octubre 2017 19: 05 nuevo
          +7
          Cita: Partyzan
          ¿Los marines tienen apoyo? aplastar las baterías costeras? o son ellos mismos con un bigote?

          En el "Papuans" está diseñado, barato y alegre.
          RCC (o algo más) en el tablero desde tal distancia puede shlopotat rápidamente.
          1. Partyzan
            Partyzan 25 de octubre 2017 19: 16 nuevo
            +4
            Cita: Deadush
            En el "Papuans" está diseñado, barato y alegre.

            y luego se metió en un tonto? Al igual que los papúes no se parecen? recurso
    3. Lavrenti Pavlovich
      Lavrenti Pavlovich 25 de octubre 2017 18: 18 nuevo
      +3
      Se observa algún tipo de degradación, desde pistolas electromagnéticas que cambiamos a múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Y si conduces un tanque en la cubierta y disparas, ¿habrá un barco de artillería? Me pregunto cuánto dinero se asignó del presupuesto para este programa.
      1. Pato muerto
        Pato muerto 25 de octubre 2017 19: 10 nuevo
        +7
        Cita: Lavrenty Pavlovich
        El lanzamiento del cohete se realizó desde la cubierta del muelle de transporte anfibio USS Anchorage (LPD-23) del tipo San Antonio.

        El lanzamiento del cohete se realizó desde la cubierta del muelle de transporte anfibio USS Anchorage (LPD-23) del tipo San Antonio.

        Tipo base móvil para exposición remota.
        Colocará varias docenas de poukalok con cohetes y cañones y disparará sin aterrizar. El riesgo es mínimo, el impacto es máximo ... especialmente si la "república bananera" es inteligente. Yankers, me dirijo a que el dinero comenzó a contar, desarrollar opciones rentables.
    4. Andrey k
      Andrey k 25 de octubre 2017 18: 23 nuevo
      +6
      Cita: DEZINTO
      ... Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos ...

      Los estadounidenses de los coreanos se infectaron. La acidez estomacal constante en la península coreana se hace sentir.
      Justo ahora relinchando a Nizhzzya: estos son los guerreros de la "nación exclusiva" ...
      Pero en serio, entonces nada más que desconcierto este espectáculo no causa. Los buenos marines que tienen miedo de aterrizar en la costa son solo marineros en este caso ...
      Sí, y disparar HIMARS desde el costado del transporte es bastante débil: déjelos caer desde el Abrams desde la cubierta, que realmente está allí si tiene miedo de aterrizar en la costa lol
    5. Alexey ra
      Alexey ra 25 de octubre 2017 19: 37 nuevo
      +5
      Cita: DEZINTO
      Vi algo así entre los coreanos. Y todos se reían de ellos.
      Hubo barcaza de artillería .....

      Esto no es Corea, sino China, una cañonera ersatz para apoyar el aterrizaje durante el período más peligroso de la operación de aterrizaje: entre el aterrizaje del primer escalón y el aterrizaje de artillería. Dado que construir un número suficiente de naves especializadas de apoyo contra incendios para un asalto anfibio para solo 2-3 operaciones es demasiado costoso, los chinos decidieron probar la buena forma de movilizar y armar naves.

      1. raw174
        raw174 26 de octubre 2017 09: 51 nuevo
        +3
        ¿Y cómo llegar al objetivo después de una volea? el robusto debería balancear esta barcaza ... ¿Quizás sea mejor probar opciones sin retroceso? ...
        1. Alexey ra
          Alexey ra 26 de octubre 2017 14: 17 nuevo
          0
          Cita: raw174
          ¿Y cómo llegar al objetivo después de una volea? el robusto debería balancear esta barcaza ... ¿Quizás sea mejor probar opciones sin retroceso? ...

          Y los chinos también lo intentaron, pero no el retroceso, sino el MLRS:
  2. Starper-m
    Starper-m 25 de octubre 2017 17: 59 nuevo
    +2
    Bueno, caballeros, no está mal ... ¡Aunque esto no es todo nuevo!
  3. poquello
    poquello 25 de octubre 2017 18: 00 nuevo
    +1
    ¿cuál es la pregunta? ¿Algo golpeará algo?
    1. san4es
      san4es 25 de octubre 2017 18: 07 nuevo
      +3
      Cita: poquello
      ¿cuál es la pregunta? ¿Algo golpeará algo?

      Los resultados de la prueba deberían haber proporcionado una respuesta a la pregunta de si HIMARS puede golpear objetivos con misiles guiados cuando se dispara desde un barco.
      hi
      1. poquello
        poquello 25 de octubre 2017 18: 16 nuevo
        +1
        Cita: san4es
        Cita: poquello
        ¿cuál es la pregunta? ¿Algo golpeará algo?

        Los resultados de la prueba deberían haber proporcionado una respuesta a la pregunta de si HIMARS puede golpear objetivos con misiles guiados cuando se dispara desde un barco.
        hi

        Duc Glass, dos rollos y las botellas.
        1. san4es
          san4es 25 de octubre 2017 18: 21 nuevo
          +8
          Cita: poquello
          ... Duc Glass, dos rollos y las botellas.

          bebidas
    2. igorj 51
      igorj 51 25 de octubre 2017 18: 15 nuevo
      +3
      ¿cuál es la pregunta? ¿Algo golpeará algo?

      ¿Has leído el artículo hasta el final ...?
      Según el comando militar, el objetivo fue destruido con éxito.
      1. poquello
        poquello 25 de octubre 2017 19: 03 nuevo
        +2
        Cita: igorj 51
        ¿cuál es la pregunta? ¿Algo golpeará algo?

        ¿Has leído el artículo hasta el final ...?
        Según el comando militar, el objetivo fue destruido con éxito.

        y rodaste un vaso?
  4. Vladimir16
    Vladimir16 25 de octubre 2017 18: 01 nuevo
    +2
    un auto con un lanzacohetes se encuentra en el helipuerto del barco

    También dirían cuánto tiempo colocaron la instalación en el helipuerto y qué se debía hacer para esto.
    1. Lopatov
      Lopatov 25 de octubre 2017 18: 19 nuevo
      +3
      Cita: Vladimir16
      También dirían cuánto tiempo colocaron la instalación en el helipuerto y qué se debía hacer para esto.

      Sin embargo, definitivamente tuvieron que hacer algo de trabajo. Al menos en el campo de la programación. Y tal vez en el hardware
      1. poquello
        poquello 25 de octubre 2017 19: 10 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Sin embargo, definitivamente tuvieron que hacer algo de trabajo.

        y donde irán más lejos, completarán el hoverboard hasta el cuchillo de embarque.
        1. Choi
          Choi 25 de octubre 2017 19: 37 nuevo
          +1
          Cita: poquello
          y donde irán más lejos, completarán el hoverboard hasta el cuchillo de embarque.


          Al observar las tendencias de la unificación, podemos asumir que probaron las capacidades de los misiles y los sistemas de guía para su uso posterior como parte del armamento del barco. Escrito por:

          Los resultados de la prueba deberían haber proporcionado una respuesta a la pregunta de si HIMARS puede golpear objetivos con misiles guiados cuando se dispara desde un barco.
          1. Mih1974
            Mih1974 26 de octubre 2017 05: 21 nuevo
            +1
            engañar Sí, ¿en qué "pisinus"? ¿Tienen fábricas que remacharon tamogavks "como una salchicha" cerradas o entraron los aviones alardeados? Los colchones de año en año empujan contra la supresión de cualquier enemigo con una "mano larga", entonces, ¿qué demonios es este "arte para los pobres"?
            1. raw174
              raw174 26 de octubre 2017 09: 57 nuevo
              +3
              Cita: Mih1974
              Sí, ¿en qué "pisinus"?

              No son tontos, ya que están probando, entonces es necesario. Ellos van de excursión a las costas de la próxima república bananera, con un ejército nativo de arqueros, entonces, ¿qué pasará con la República Kirguisa y el ala aérea para arrastrarlos? En los accesos a la orilla serán arados y desembarcados ... Baratos y alegres. Quieren alejarse del gasto excesivo.
        2. Lopatov
          Lopatov 25 de octubre 2017 19: 38 nuevo
          +1
          Cita: poquello
          y donde irán más lejos, completarán el hoverboard hasta el cuchillo de embarque.

          1. poquello
            poquello 25 de octubre 2017 19: 54 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            Cita: poquello
            y donde irán más lejos, completarán el hoverboard hasta el cuchillo de embarque.


            Me acordé de una broma infantil, "aprende a mear al lanzar"
            1. Lopatov
              Lopatov 25 de octubre 2017 19: 59 nuevo
              +2
              Construir barcos para una operación es dolorosamente costoso. Entonces piensan cómo salir
              1. poquello
                poquello 25 de octubre 2017 20: 04 nuevo
                +1
                Cita: Spade
                Construir barcos para una operación es dolorosamente costoso. Entonces piensan cómo salir

                tal vez los portaaviones grandes y conquistadores probablemente los chinos no dejan
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 de octubre 2017 21: 10 nuevo
                  0
                  Estoy hablando de los chinos y Taiwán. Parecen no tener planeadas más operaciones de aterrizaje a gran escala.
                  1. poquello
                    poquello 25 de octubre 2017 21: 55 nuevo
                    +1
                    Cita: Spade
                    Estoy hablando de los chinos y Taiwán. Parecen no tener planeadas más operaciones de aterrizaje a gran escala.

                    no bien, todo está claro allí, de todos modos
              2. Mih1974
                Mih1974 26 de octubre 2017 05: 23 nuevo
                0
                Disculpe de quien? Si estás hablando de coreanos o chinos, entonces sí, pero para ellos ya no vale la pena porque los barcos remachan más que nadie en el mundo (dos primeros lugares del mundo en construcción naval).
                Pero los estadounidenses necesitan ESTO, ya que tienen más de 60 "arlik berks" llenos de CD hasta los globos oculares.
  5. assa67
    assa67 25 de octubre 2017 18: 03 nuevo
    +4
    ¿Creen que serán entregados a Crimea en el km 70 para acercarse? ... ¿no se desatarán los ombligos?
    1. svp67
      svp67 25 de octubre 2017 18: 11 nuevo
      +1
      Cita: assa67
      ¿Creen que serán entregados a Crimea en el km 70 para acercarse? ... ¿no se desatarán los ombligos?

      No, por supuesto, no se trata de Crimea, así es como trabajan el desembarco en Corea ...
      1. assa67
        assa67 25 de octubre 2017 18: 19 nuevo
        +4
        Corea estaba implícita por sí misma ... Sí ... pero estos gavriks siempre tienen planes de largo alcance
    2. igorj 51
      igorj 51 25 de octubre 2017 18: 18 nuevo
      +2
      ¿Creen que serán entregados a Crimea en el km 70 para acercarse? ... ¿no se desatarán los ombligos?

      ¿Y quién no les dará ...? 70 km son aguas internacionales, neutrales. Cualquiera puede caminar hasta allí. Las aguas territoriales comienzan a 12 millas náuticas de la costa, que está a 22,2 km de la costa.
      1. raw174
        raw174 26 de octubre 2017 10: 02 nuevo
        +2
        Cita: igorj 51
        ¿Y quién no les dará ...?

        Significa que no te dejarán actuar agresivamente. Ciertamente puedes montar un barco civil, pero ¿cuánto tiempo durará después de una descarga? ..
        1. igorj 51
          igorj 51 26 de octubre 2017 10: 26 nuevo
          +1
          Significa que no te dejarán actuar agresivamente

          Vamos ... Hasta ahora, los estadounidenses en todas partes y siempre actúan de manera extremadamente agresiva y eso, ¿al menos una vez les impidió actuar agresivamente ...? Ni siquiera recuerdo tal caso ...
          1. raw174
            raw174 26 de octubre 2017 12: 20 nuevo
            +2
            Cita: igorj 51
            Vamos ... Hasta ahora, los estadounidenses en todas partes y siempre actúan de manera extremadamente agresiva y eso, ¿al menos una vez les impidió actuar agresivamente ...?

            Estamos hablando de la agresión en Crimea, en el territorio de la Federación de Rusia, Rusia no guardará silencio, no tolerará la agresión directa ...
  6. Herkulesich
    Herkulesich 25 de octubre 2017 18: 07 nuevo
    +1
    ¡Esto solo confirma la verdad de que todo es nuevo, está muy olvidado! negativo
    1. Pato muerto
      Pato muerto 25 de octubre 2017 19: 13 nuevo
      +7
      Cita: Herkulesich
      ¡Esto solo confirma la verdad de que todo es nuevo, está muy olvidado! negativo

      De vuelta en la Gran Guerra Patria "Katyusha" en lanchas y lanchas.
      1. poquello
        poquello 25 de octubre 2017 20: 08 nuevo
        +1
        Cita: Deadush
        De vuelta en la Gran Guerra Patria "Katyusha" en lanchas y lanchas.

        ¿Che coches rectos?
        1. Pato muerto
          Pato muerto 25 de octubre 2017 21: 01 nuevo
          +6
          Cita: poquello
          ¿Che coches rectos?

          no carros Sí riendo
          1. poquello
            poquello 25 de octubre 2017 21: 07 nuevo
            +1
            Cita: Deadush
            Cita: poquello
            ¿Che coches rectos?

            no carros Sí riendo

            Bueno, el bote en el auto todavía es comprensible, pero el auto en el bote ya es un barco de carga seca.
            1. Pato muerto
              Pato muerto 25 de octubre 2017 21: 31 nuevo
              +7
              Cita: poquello
              Bueno, el bote en el auto todavía es comprensible, pero el auto en el bote ya es un barco de carga seca.

              Norma, nuestra y no tan capaz ... especialmente cuando es necesario.
              1. poquello
                poquello 25 de octubre 2017 21: 52 nuevo
                +1
                Cita: Deadush
                Cita: poquello
                Bueno, el bote en el auto todavía es comprensible, pero el auto en el bote ya es un barco de carga seca.

                Norma, nuestra y no tan capaz ... especialmente cuando es necesario.

                ellos saben cómo, saben cómo, tal vez pusieron un lanzador, y este es un tema ligeramente diferente, pusieron lanzadores en aviones antes de la Segunda Guerra Mundial
      2. dvina71
        dvina71 25 de octubre 2017 20: 52 nuevo
        +3
        En realidad, como parte del armamento del barco de desembarco ... ruso ... hay un Grad entumecido. Y con estos RSO, no está claro. Los estadounidenses no se moverán hacia el enemigo hasta que todo esté inundado de metal fundido. Che ... incluso el helicóptero abrumador para apoyar a los marines no lo es ... incluso no parece ami yusei ...
  7. Mimoprohodil
    Mimoprohodil 25 de octubre 2017 18: 13 nuevo
    +1
    Respuesta fácil y barata a Zumwalt
    1. Sergey Fomenko
      Sergey Fomenko 25 de octubre 2017 18: 18 nuevo
      +2
      ¿Reparación de cubierta barata después de los lanzamientos?
      1. Lopatov
        Lopatov 25 de octubre 2017 19: 49 nuevo
        +2
        Cita: Sergey Fomenko
        ¿Reparación de cubierta barata después de los lanzamientos?

        Por el precio de Zumwalt?
        Incluso si después de comenzar no solo repara, sino que también cubre con pan de oro, seguirá siendo más rentable. 8)))
  8. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 25 de octubre 2017 18: 22 nuevo
    0
    Resulta todo ingenioso, simple y barato .......
    1. K-612-O
      K-612-O 25 de octubre 2017 18: 45 nuevo
      +1
      En nuestro Bison en realidad desde el principio hay 2 grados
  9. Eurodate
    Eurodate 25 de octubre 2017 18: 38 nuevo
    +3
    ¿Cuál es el truco? ¿No debería haber disparado? El barco en marcha todavía no es Fórmula 1 ... De nuevo, ¿probablemente la cantidad astronómica gastada / aserrada en las pruebas de esta basura? ¿Y por qué no sería más poderoso para el Estado Mayor de ellos reunirse alrededor de la mina terrestre y no sacudirlo con un martillo de oro para descubrir la interacción del oro y una mina terrestre? ¡El mundo se volvería más limpio y amable!
  10. Eurodate
    Eurodate 25 de octubre 2017 18: 41 nuevo
    0
    Cita: Sergey Fomenko
    ¿Reparación de cubierta barata después de los lanzamientos?

    Y lo descubrirán cuando lleven a cabo las siguientes pruebas: "Reparar la cubierta después de un descanso saludable", bueno, si el Congreso lo aprueba, pero creo que lo aprueba, entonces el dinero será devuelto por sobornos ...
  11. Eurodate
    Eurodate 25 de octubre 2017 18: 45 nuevo
    0
    Cita: Vladimir16
    un auto con un lanzacohetes se encuentra en el helipuerto del barco

    También dirían cuánto tiempo colocaron la instalación en el helipuerto y qué se debía hacer para esto.

    Estos pueden! Bueno, ¡hicieron una revolución en la ciencia militar con estas pruebas! ¿Miedo de perder barcos cerca de Corea? ¡Cargado en una barcaza, camuflado en carbón y en batalla!
  12. Apasus
    Apasus 25 de octubre 2017 19: 35 nuevo
    +1
    Los resultados de la prueba fueron para responder a la pregunta de si HIMARS puede golpear objetivos con misiles guiados cuando dispara desde un tablero de un barco en marcha

    Por un lado, demostrarán al comando que la pista de aterrizaje no está destinada al fuego.
    1. Lopatov
      Lopatov 25 de octubre 2017 19: 46 nuevo
      +2
      El barco es caro. Y en términos del costo de construcción, y en términos de su contenido.
      Y algunos portacontenedores pagarán en N años, y comenzarán a generar ganancias. Al mismo tiempo, los lanzadores de misiles tácticos terrestres ubicados en él son bastante capaces de soportar el aterrizaje.
      1. Apasus
        Apasus 25 de octubre 2017 20: 02 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        El barco es caro. Y en términos del costo de construcción, y en términos de su contenido.
        Y algunos portacontenedores pagarán en N años, y comenzarán a generar ganancias. Al mismo tiempo, los lanzadores de misiles tácticos terrestres ubicados en él son bastante capaces de soportar el aterrizaje.

        El problema, digamos audazmente, no está en el sitio de lanzamiento, sino en el sistema de control y orientación del misil. Y la pista es costosa y no está diseñada para esto. Esta es otra acción publicitaria, no más
        1. Lopatov
          Lopatov 25 de octubre 2017 21: 15 nuevo
          +1
          Cita: APASUS
          Una pista es costosa y no está diseñada para esto.

          Está destinado a un uso más difícil. Por ejemplo, para recibir y enviar "Harriers", armados con la ILC
          1. Apasus
            Apasus 25 de octubre 2017 21: 45 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Está destinado a un uso más difícil. Por ejemplo, para recibir y enviar "Harriers", armados con la ILC

            No solo los Harriers, sino que no todas las clases de helicópteros deberían despegar de esta cubierta, solo le interesan las fuentes inglesas de lo que es este barco.
            1. Lopatov
              Lopatov 25 de octubre 2017 22: 49 nuevo
              0
              Cita: APASUS
              No solo los Harriers, sino que no todas las clases de helicópteros deberían despegar de esta cubierta, solo te interesan las fuentes en inglés

              Son solo estas fuentes en inglés las que indican que la cubierta de vuelo de los barcos de la clase San Antonio también está destinada a recibir y sacar Harriers de ella.
              1. Apasus
                Apasus 26 de octubre 2017 17: 05 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Son solo estas fuentes en inglés las que indican que la cubierta de vuelo de los barcos de la clase San Antonio también está destinada a recibir y sacar Harriers de ella.

                Esta nave fue especialmente rehecha para el programa Orion de la NASA, aunque, por supuesto, ¡por qué no clavar clavos con un microscopio, puedes!
  13. la paternidad
    la paternidad 25 de octubre 2017 20: 21 nuevo
    +4
    El hecho es que el Cuerpo de Marines en los Estados Unidos es un tipo de tropas completamente separado, conectado libremente con los cazadores de tierra, y la Marina también. Al menos en el campo de los armamentos, es completamente independiente y, aparentemente, los datos de prueba de las armas de los exploradores de tierra son puramente para decidir si deben comprarse para la ILC y su campo de aplicación.
    Y, por supuesto, todo esto pasa por la taquilla, si de repente hay una "Bola" o "Bastión" en la orilla, ahogarán el comedero con los marines y esta máquina milagrosa tan rápido que esas "madres" no tendrán tiempo de gritar.
    1. Mih1974
      Mih1974 26 de octubre 2017 05: 35 nuevo
      0
      "¿Y qué?" Que Estados Unidos está librando guerras con ciertos tipos de tropas, o todos están subordinados a un solo comando, que arroja "a la batalla" lo que decide o está disponible. Es decir, toda esta idea y sus palabras implican que "todos los demás tipos de tropas estadounidenses estaban cubiertos con una cuenca de cobre". Ninguna imaginación enferma e incluso el vodka me pueden decir tal situación, y además, después de tales pérdidas, los colchones continuarían "aterrizando" en otro lugar.  solicitar
    2. raw174
      raw174 26 de octubre 2017 10: 13 nuevo
      +4
      Cita: la paternidad
      Y, por supuesto, todo esto pasa por la taquilla, si de repente hay una "Bola" o "Bastión" en la orilla, ahogarán el comedero con los marines y esta máquina milagrosa tan rápido que esas "madres" no tendrán tiempo de gritar.

      Esto es para suprimir la defensa costera que impide el aterrizaje, y la "Bola" y el "Bastión" deben desenrollar el KR y la aviación ...
      Cita: la paternidad
      para decidir: si es necesario comprarlo para la ILC y su alcance.

      Lo más probable es que sea.
  14. SMP
    SMP 25 de octubre 2017 21: 47 nuevo
    0
    En Canadá, el barco de contenedores reconstruido en un buque tanque de suministro integrado
    Octubre 17 2017
    En un astillero canadiense, Davie Shipbuilding el lunes fue sacado de un muelle de construcción por un camión cisterna de suministro integrado Asterix restaurado, informa bmpd.


    [Aparentemente, están lanzando una gran guerra, aterrizando naves con un calado de no más de 1,2 metros para Abrams que pesa 65 toneladas, los buques portacontenedores se están convirtiendo en buques militares, ahora múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes desde buques de desembarco, y todavía no imprimen mucho.

    El misil fue lanzado desde la cubierta del muelle de transporte de asalto USS Anchorage (LPD-23) tipo San Antonio (el automóvil con el lanzacohetes estaba ubicado en el helipuerto del barco).
  15. Manul
    Manul 25 de octubre 2017 22: 14 nuevo
    0
    HIMARS en cierto sector parece estar funcionando. ¿Necesita desplegar esta nave o el camión se desplazará por la cubierta?
  16. Popovich
    Popovich 25 de octubre 2017 22: 31 nuevo
    0
    ¡Bien hecho! Dominaron los fondos del presupuesto ... para uno y montar ...
  17. Mih1974
    Mih1974 26 de octubre 2017 05: 14 nuevo
    0
    O yo, o los estadounidenses de alguien que intenta hacer un idiota  solicitar . Entiendo por qué probamos el "shell-C1" desde el costado, para verificar si es posible "tomar y colocar" la instalación inmediatamente sin una alteración épica, descubrimos que sí, es posible. Pero, ¿por qué los colchones deben "atornillarse" a las barcazas, y en qué pueden instalar las instalaciones, no en los buques de guerra (simplemente no hay lugar allí)? Además, la idea de "bombardeamos todo o tiramos hachas" se declara entre los merikos. Entonces, ¿qué demonios para ellos esta basura y en una forma tan pervertida? negativo
    1. raw174
      raw174 26 de octubre 2017 10: 18 nuevo
      +3
      Cita: Mih1974
      Además, la idea de "bombardeamos todos o tiramos hachas" se declara entre los merikos. Entonces, ¿qué demonios para ellos esta basura y en una forma tan pervertida?

      Ahorro. Más barato que hachas y aviones. Para dispersar a los pigmeos es suficiente. Preparará completamente la orilla para aterrizar a una profundidad suficiente, bajará del bote y continuará apoyando el avance de los marines.
  18. ensalada
    ensalada 26 de octubre 2017 09: 27 nuevo
    0
    ¡Aquí está el sistema de misiles sin importar la superficie que dispare! pero si durante una tormenta e incluso a propósito, sí, estoy de acuerdo, pero no, se dedican a la basura)))))))))))
  19. Gogia
    Gogia 26 de octubre 2017 09: 49 nuevo
    +1
    Parecen misiles guiados por GPS. Por lo tanto, el resultado.
    Durante mucho tiempo tuve una pregunta por qué no hacernos un sistema así: atornillé la perilla con timones aerodinámicos y convertí el cohete Grad en uno de alta precisión. Sería muy beneficioso convertir la munición convencional en alta precisión.
    1. corporal
      corporal 27 de octubre 2017 01: 04 nuevo
      0
      Cita: Gogia
      Hace tiempo que tengo una pregunta, ¿por qué no hacernos un sistema así?

      Muchos tienen esa pregunta, y no el primer año. Y ni una sola respuesta inteligible.