Military Review

"La riqueza de los nietos de Dazh-Dios pereció, en los feudos principescos se acortó la era humana"

52
“Hubo siglos de Troyan, los años de Yaroslav pasaron, también hubo las guerras de Olegov, Oleg Svyatoslavich. Después de todo, Oleg forjó una espada con espadas y sembró flechas en el suelo ... Luego, bajo Oleg Gorislavich, la lucha se sembró y germinó, la riqueza de los nietos de Dazh-Dios pereció, y la era humana se redujo a una primordial disputa. Luego, en la tierra rusa, los arados rara vez gritaban, pero a menudo los cuervos pastaban, dividían los cadáveres entre sí, y los grajales hablaban a su manera, con la intención de volar para vivir ".


"Una palabra sobre el regimiento de Igor"

El nuevo Gran Príncipe Svyatopolk Izyaslavich siguió el camino de su padre en Kiev y rápidamente con su séquito creó los requisitos previos para un nuevo levantamiento. Su séquito trató de recompensarse abusando del poder. El barrio judío de Kiev (el centro de la usura) floreció aún más magníficamente que bajo el príncipe Izyaslav. Los judíos estaban bajo el patrocinio especial del Gran Duque, "les quitaron todas las artesanías a los cristianos y bajo Svyatopolk tenían una gran libertad y poder, a través del cual muchos comerciantes y artesanos se arruinaron" (V.N. Tatishchev. historia Ruso M., 1962-1963).

Sí, y el gran duque no dudó en sacar provecho. Svyatopolk se llevó el monopolio de la sal en el monasterio de Pechersk (el monasterio fue entregado a los antiguos príncipes) y se lo entregó a los agricultores. Su hijo Mstislav torturó brutalmente a los monjes Fedor y Vasily, le dijeron que supuestamente encontraron tesoros y los escondieron. El metropolitano de Kiev Efraín huyó a Pereyaslavl. Bajo el brazo de Monomakh (como antes bajo su padre Vsevolod, huyó de Izyaslav), boyardos, guerreros y ciudadanos. No es sorprendente que después de la muerte de Svyatopolk en Kiev, se produzca un levantamiento popular, durante el cual fueron aplastadas las casas de funcionarios, boyardos y usureros. Para calmar a la gente común sólo puede Vladimir Monomah. Pero esto aún estaba lejos.

Mientras tanto, la situación en la frontera sur continuó deteriorándose. Bajo el Gran Duque Vsevolod y Vladimir Monomakh, el principado de Kiev, Chernigov y Pereyaslav representaron un solo sistema de defensa y se apoyaron mutuamente durante los avances de la línea fronteriza. Ahora este sistema se ha derrumbado. El poder de combate del equipo de Vladimir Monomakh fue minado. Svyatoslavich, quien se apoderó de Chernigov, era aliado de Polovtsy y no apoyaba a los feudos que fueron sometidos a sus ataques. El talentoso comandante Vasilko Rostislavich Terebovlsky era amigo del Polovtsy. En el año 1091, Vasilko, junto con el polovtsiano Khans Bonyak y Tugorkan, ayudaron a Bizancio en la guerra con los Pechenegs, los rompió. En este caso, los griegos "ilustrados" protagonizaron una masacre de prisioneros, eliminando no solo a los guerreros, sino también a las mujeres y los niños, lo que horrorizó a Polovtsy y Rus. Luego hizo largas caminatas junto con sus aliados polovtsianos contra Polonia, tomó varias ciudades, expandió el principado y multiplicó su población por prisioneros.

Y las tierras de Kiev y Pereyaslav fueron devastadas por el Polovtsy. Svyatopolk era un pariente del príncipe polovtsiano Tugorkan, que no tocó sus posesiones, sino que arruinó otras tierras. Los Polovtsi en este momento establecieron contactos con los traficantes de esclavos judíos de Crimea (Khazars). Durante mucho tiempo, llevaron a cabo su sangriento comercio, vendiendo Rus capturada a los países del sur y Europa occidental. Más tarde, esta terrible pesquería fue heredada por los tártaros de Crimea, y los jázaros tomaron parte en su etnogénesis. Ahora los traficantes de esclavos de Crimea estaban comprando prisioneros de Polovtsy. Las leyes del Imperio bizantino prohibieron a los gentiles intercambiar cristianos, pero las autoridades locales hicieron la vista gorda, estar atados a los traficantes de esclavos y hacer un "negocio" común en la sangre. Para la estepa, esta pesquería también demostró ser muy rentable.

En 1095, los khans de Itlari y Kitan llegaron a Pereyaslavl con sus guerreros, para hacer la paz y recibir tributo. El hijo de Monomakh Svyatoslav dejó a un rehén en su campamento, y el Príncipe Itlar y su séquito entraron en Pereyaslavl. Los boyardos y soldados de Vladimir se indignaron. Dicen que es hora de enseñar al descubridor. Monomakh dudó, los invitados no pueden ser tocados, dado los juramentos, hubo un intercambio de rehenes. Pero los hombres de Pereyaslav insistieron: los invitados no habían sido invitados, los propios juramentos ya habían sido interrumpidos por los propios Polovtsy, quienes prometieron la paz e hicieron incursiones nuevamente. Príncipe persuadido. Por la noche, guerreros experimentados robaron a su hijo del campamento polovtsiano. Y en la mañana atacaron y mataron a dos kanes polovtsianos.

Monomakh inmediatamente envió mensajeros al Gran Duque; escribió que era necesario atacar inmediatamente a los habitantes de la estepa, hasta que recuperaran el sentido. Ellos mismos para atacar, y no para defender. Svyatopolk, él mismo muy afectado por las redadas, estuvo de acuerdo. Los escuadrones de Vladimir y Svyatopolk caminaron a través de los campos de Polovtsian que no esperaban un ataque. El éxito fue completo. Los guardias rusos derrotaron a los destacamentos polovtsianos apresuradamente reunidos, con sus campamentos devastados. Los rusos capturaron grandes presas, tomaron muchos prisioneros, liberaron a los suyos. Esta campaña restableció la autoridad de Monomakh. Y Svyatopolk se dio cuenta de que juntos es más fácil aplastar al enemigo, es mejor interactuar. Vladimir habló de la necesidad de unir a las fuerzas de Rusia. Presentó la idea de convocar un congreso de príncipes en Kiev, para que junto con el clero y la duma boyar, para resolver todas las disputas, resuelvan medidas para proteger al estado.

Nueva guerra con Oleg Svyatoslavich. Enfrentamiento con el Polovtsy

Sin embargo, la unidad estaba muy lejos. Comenzó una nueva pelea principesca. Oleg Svyatoslavich prometió actuar en 1095, junto con Vladimir y Svyatopolk, pero evitó la marcha. Davyd Svyatoslavich Novgorod expulsado. Invitado de nuevo a reinar Mstislav Vladimirovich. Davyd Smolensky intentó golpear a Novgorod. El hijo de Khan Itlarya comenzó a vengar a su padre, realizó una masacre salvaje en Rusia y luego desapareció bajo la protección del Príncipe Oleg de Chernigov. En 1096, Svyatopolk y Vladimir exigieron que Oleg viniera a Kiev: "... concluyamos un acuerdo sobre la tierra rusa ante los obispos, y ante la abadesa, y ante los hombres de nuestros padres, y ante la gente urbana, juntos defenderemos la tierra rusa de los impuros". Oleg también tuvo que extraditar al Polovtsiano Khan o ejecutarlo él mismo. Oleg Itlarevich no se rindió y no asistió al congreso: "No era apropiado que el obispo, hegumen o siervos, me juzgara".

Svyatopolk y Vladimir le respondieron: “Por lo tanto, no vayas a Polovtsy, ni al consejo con nosotros, que estés conspirando contra nosotros y estés pensando en ayudar a personas desagradables. Así que Dios nos juzgue. Svyatopolk y Vladimir lideraron su rati en Chernigov. Un hijo de Monomakh, Izyaslav, perteneció a Oleg Moore. Oleg no se defendió en Chernihiv y huyó a Starodub. Starodubtsy luchó obstinadamente, repelió el asalto: "... y lucharon duramente desde la ciudad, y éstos caminaron atacando la ciudad, y hubo muchos heridos de ambos lados. Y hubo una batalla feroz entre ellos, y estuvieron cerca de la ciudad treinta y tres días, y la gente de la ciudad se agotó ". Svyatopolk y Monomakh tomaron granizo en un sitio denso. El príncipe Oleg pidió la paz. Se le perdonó y le exigió que fuera a Smolensk por su hermano Davyd y, junto con él, asistió al congreso principesco en Kiev. Oleg fue privado de Chernigov, decidió reasignar la herencia en el Consejo de Kiev.

Mientras los príncipes rusos se cortaban, exponiendo las fronteras del sur, los Polovtsi decidieron usar el tiempo favorable para una nueva invasión. Bonyak y sus tropas atacaron Kiev, no asaltó las poderosas murallas, incendió el vecindario, incendió la corte principesca de Berestovo, saqueó los monasterios. Fumar quemaba la boca en la orilla izquierda del Dnieper. Entonces Tugorkan con su horda 30 May asedió a Pereyaslavl. Svyatopolk y Vladimir se apresuraron a salvar a Pereyaslavl. Los príncipes rusos llegaron a la orilla derecha del Dnieper hacia Zarub y cruzaron el Dnieper solo en julio en 19, es decir, la ciudad estuvo bajo sitio durante los días de 50. Una guarnición emergió de Pereyaslavl al mismo tiempo. Polovtsi estaba a la izquierda, en la orilla este de Trubezh. El ataque ruso fue repentino y fue muy exitoso: el Polovtsy corrió, muchos de ellos murieron durante la persecución, se hundieron en el río, el mismo Tugorkan y su hijo murieron. Sucedió que Svyatopolk arruinó a su suegro, el príncipe Tugorkan. 20 July Bonyak se acercó de nuevo a Kiev y derrotó el monasterio de Pechersk. Los grandes príncipes y Pereyaslavl lanzaron la escuadra para interceptar, pero llegaron tarde. Bonyak se fue, tomó miles de prisioneros, se llevó un enorme botín.

Mientras tanto, Oleg Svyatoslavich y no pensó en cumplir el juramento. En Kiev, ni él ni Davyd no aparecieron. Oleg reclutó un ejército y repelió a Moore. 6 Septiembre 1096, en la batalla de Murom, fue asesinado el hijo de Monomakh, Izyaslav, y su escuadrón fue derrotado. Luego capturó a Suzdal, Rostov y toda la tierra de Murom y Rostov, plantó a la gente del pueblo en las ciudades y comenzó a recaudar tributos. Vladimir Monomakh y el príncipe de Novgorod Mstislav, a pesar de la muerte de su hijo y su hermano, expresaron su disposición a volver a hacer las paces con Oleg, para no volver a pelear. Deja que Oleg se vaya de Rostov y Suzdal, deja ir a los prisioneros.

Sin embargo, el príncipe Oleg se enorgulleció, decidió que había llegado su momento. Preparando un viaje a novgorod. Planeaba conquistar todo el norte de Rusia, y luego es posible devolver a Chernigov, tal vez, para obtener Kiev. Entonces Mstislav Vladimirovich de Novgorod se acercó a él, y su padre envió a Vyacheslav Vladimirovich para que lo ayudara desde el sur. Con él se aliaron Polovtsy Vladimir. Oleg fue expulsado de Rostov y Suzdal. No fue amado allí y apoyó al ejército de Monomakh. Al final, Oleg fue derrotado en Koloksh y expulsado de Ryazan. Sin embargo, Oleg se salvó de nuevo. Mstislav le prometió no vengar a su hermano, por el Suzdal quemado, a devolver sus patrimonios, si Oleg acepta el mundo.

Lyubech. Problemas continuos

En 1097, todos los príncipes más importantes se reunieron en Lyubech. Llegaron Svyatopolk Kiev, Vladimir Monomakh, Vasilko Rostislavich, Davyd y Oleg Svyatoslavich. Sonaron palabras famosas: "¿Por qué estamos destruyendo la tierra rusa, organizando disputas entre ellos?" Y Polovtsy nuestra tierra está rozno y contenta de que entre nosotros haya guerras. De ahora en adelante, nos uniremos con un solo corazón y observaremos la tierra rusa, y cada uno tendrá su propio patrocinio ". Svyatopolk abandonó el patrimonio de Izyaslav: las tierras de Kiev y Turov, Vladimir - Pereyaslavl, la frontera con Kursk, Svyatoslavichi dividió la herencia del padre: Davydov obtuvo Chernigov, Oleg - Novgorod-Seversky, Yaroslav - Murom. La tierra de Volyn se mantuvo detrás de Davyd Igorevich, Przemysl y Terebovl detrás de Voladar y Vasilko Rostislavich.

Transiciones de una altura a otra fueron canceladas. Es cierto que se creía que esto no causaría el colapso de una sola potencia. Kiev fue reconocida como una ciudad mayor, el trono del Gran Duque pasó por antigüedad, los príncipes más jóvenes debían obedecer al gran soberano. Y en eso besaron la cruz: “Si a partir de ahora alguien que va a alguien, todos estaremos en contra de la cruz y seremos honestos. Lo dijeron todo: que la cruz sea justa contra él, y que toda la tierra es rusa ". Así, el congreso de Lyubech aseguró la posición ya emergente. Las grietas, que dividieron el imperio de Rurikovich, fueron legalizadas. La ruptura continuó.

Los problemas y las luchas civiles tampoco pararon. Antes de que los príncipes tuvieran tiempo de hacer un juramento, inmediatamente lo violaron. Toda Rusia sacudió la noticia de las atrocidades inauditas. El príncipe de Volyn, Davyd Igorevich, envidiaba al príncipe de Terebovl, Vasilko, quien hizo un principado grande y rico con su espada. Y Svyatopolk de Kiev estaba insatisfecho con la decisión del congreso, creyó que fue engañado. Después de todo, Kiev no se convirtió en su herencia hereditaria, solo pudo transferir el principado de Turovo-Pinsk a sus hijos. Davyd Igorevich en una vieja amistad le ofreció un trato. Elimine a Vasilka, transfiérale a Terebovl a él, Davyd, y él apoyará al Gran Duque en la lucha por Kiev. Como resultado, Vasilka fue llamado a visitar al Gran Duque. Los simpatizantes le dijeron al príncipe guerrero de la conspiración, pero él no creía: "¿Cómo pueden agarrarme? Después de todo, solo se besaron la cruz y dijeron: si alguien se acerca a alguien, habrá una cruz y todos lo haremos ". Y en Kiev, Vasilka fue capturado y cegado. Luego fueron llevados a Vladimir-Volynsky.

"La riqueza de los nietos de Dazh-Dios pereció, en los feudos principescos se acortó la era humana"

F. A. Bruni. Cegadora Vasilka Terebovlskogo

La violencia de sangre fría y despreciable era asquerosa. Los príncipes lucharon entre sí, era un lugar común, una especie de "juicio de Dios" cuando el destino del príncipe y sus tierras se decidía en la batalla. Vladimir Monomakh expresó una voluntad común: "No sucedió en la tierra rusa, ni con nuestros abuelos ni con nuestros padres de tal maldad". Envió a Davyd y Oleg Svyatoslavich a sus antiguos enemigos: “... sí, vamos a reparar el mal que ocurrió en la tierra rusa y entre nosotros hermanos, porque nos han arrojado un cuchillo. Y si no solucionamos esto, entonces surgirá el mayor mal entre nosotros, y el hermano del hermano comenzará a matarse, y la tierra rusa perecerá, y nuestros enemigos polovtsianos vendrán y tomarán la tierra rusa ". Svyatoslavich respondió y llevó a sus escuadrones a Vladimir.

Los príncipes de la primavera de 1098 se reunieron cerca de Gorodets y enviaron embajadores a Svyatopolk con las siguientes palabras: “¿Por qué hiciste este mal en la tierra rusa y nos arrojó el cuchillo? ¿Por qué cegó a su hermano? Si tuvieras alguna acusación contra él, lo condenarías delante de nosotros y, una vez que hayas probado su culpabilidad, entonces lo habrías hecho con él. No aceptando la excusa de Svyatopolk (culpó a Davyd Igorevich, supuestamente, difamó a Vasilka y cegó), a la mañana siguiente los hermanos cruzaron el Dnieper y se trasladaron a Kiev. Svyatopolk quería huir de la ciudad, pero los de Kiev no le permitieron hacerlo. El derramamiento de sangre se evitó a través de la mediación de la madre de Vladimir Monomakh y del Metropolitan. El nuevo Griego Metropolitano de Kiev, Nikolai, acusó a los príncipes de "atormentar a Rusia" con una nueva pelea. Tal presión avergonzó a los príncipes, y acordaron que creerían a Svyatopolk. Y Svyatopolk se comprometió a castigar a Davyd ante sus hermanos.

Esto dio lugar a una nueva guerra interna en el oeste de Rusia. Davyd trató de apoderarse de Terebovlya. Davyd fue a la guerra con el hermano Vasilka, Volodar Peremyshlsky. Logró la liberación de su hermano, y luego los dos comenzaron a atacar al enemigo. Davyd también esquivó, tratando de echarle la culpa al Gran Duque. Dijo que actuó por orden de Svyatopolk. Y desde Kiev, las tropas de Svyatopolk marcharon sobre él. Davyd huyó a Polonia. Svyatopolk tomó a Vladimir-Volynsky, se estableció allí para reinar a su hijo Mstislav. Pero no le pareció suficiente y trató de tomar posesión de las tierras de los Rostislavitas (Terebovl y Przemysl), pero sin éxito. El ciego Vasilko derrotó al ejército de Svyatopolk en el Hornfield.

Sin embargo, Svyatopolk no se calmó en esto. Envió a su hijo Yaroslav al rey húngaro Koloman en busca de ayuda. Estuvo de acuerdo, decidió apoderarse de la región de los Cárpatos rusos. El ejército húngaro irrumpió en Rusia. Volodar y Vasilka fueron aposados ​​en Przemysl. Pero luego Davyd Igorevich regresó de Polonia y se unió con los antiguos enemigos, Rostislavich, contra el enemigo común, Svyatopolk y sus hijos. En el año 1099, Davyd Igorevich pidió ayuda al polovtsiano Khan Bonyak y, con su apoyo, derrotó a sus oponentes en la batalla de Vagra, muchos húngaros se ahogaron en Vagra y Sana. Davyd luchó contra Vladimir y Lutsk. Rostislavich defendió sus posesiones en la región de los Cárpatos.

La lucha por Volyn continuó. Mató al hijo de Svyatopolk Mstislav. Vladimir Monomakh, tratando de poner fin a esta masacre, convocó a un nuevo congreso principesco. El congreso en Uvetici se celebró en agosto 1100 del año. Svyatopolk, Vladimir Monomakh, Davyd y Oleg Svyatoslavichi hicieron la paz entre ellos. Para la reconciliación, los hechos oscuros del Gran Duque Svyatopolk fueron anulados. El juicio se llevó a cabo solo en Davyd Igorevich, violando la tregua, establecida en Lyubech. Davyd fue privado del principado Vladimir-Volyn, recibiendo a cambio los municipios Buzhsky Ostrog, Duben, Chartoryysk y después de la hryvnia de plata Dorogobuzh y 400. Vladimir-Volynsky fue a Yaroslav Svyatopolchich.

Es cierto que Svyatopolk no era suficiente. Volodar y Vasilko no asistieron al congreso, y el gran duque insistió en que los ciegos no podían gobernar su área. Enviaron embajadores a Volodar con las siguientes palabras: “Llévate al hermano de Cornflower y habrá una parroquia para ti: Przemysl. Y si le gusta, siéntese allí, pero si no, entonces suelte Cornflower aquí, lo alimentaremos aquí. Y dar a nuestros lacayos y cachorros. Los hermanos "no escucharon esto" y no le dieron a Terebovl. Svyatopolk quería pelear con ellos, pero Vladimir Monomakh se negó a meterse en otra disputa. Svyatoslavichi tampoco quería pelear. Svyatopolk no se atrevió a comenzar una nueva guerra solo.


S.V. Ivanov. Congreso de los príncipes en Uvetichi

Así, la reconciliación de los príncipes detuvo la guerra en la orilla derecha del Dnieper y les permitió en los años siguientes organizar campañas a gran escala contra el Polovtsy. Como resultado, Vladimir Monomakh pudo infligir una derrota militar en el Polovtsy, y al convertirse en Gran Príncipe en 1113, restauró un poco la justicia social: la "Carta de Vladimir Monomakh" (limitada a los reclamos de los usureros) y durante algún tiempo logró mantener la unidad de Rusia con la ayuda de tormentas (prioridad de poder) y autoridad .

Así, las ambiciones de élite, el orgullo y la estupidez de los príncipes, los estrechos intereses corporativos de los boyardos, comerciantes y usureros, así como la introducción del poder conceptual y la ideología de otra persona (versión bizantina del cristianismo), al mismo tiempo degradan el paganismo antiguo, la religión védica de la Rusia, Rusia unida. La justicia social fue destruida, los clanes de élite y los grupos de príncipes, boyardos y eclesiásticos, que básicamente no resolvieron tareas nacionales, sino sus propias corporaciones, personales y estrechas, se separaron de la gente. Aunque inicialmente los boyardos y los príncipes fueron seleccionados para proteger los intereses de la gente. Ciertos príncipes que vigilaron intereses comunes, como Vladimir Monomakh, que con su fuerza militar y su voluntad durante algún tiempo mantuvieron la desintegración final del estado ruso, no pudieron revertir la tendencia general. Comenzó un período de desintegración feudal, un debilitamiento de las defensas de Rusia, que finalmente condujo a la pérdida de las tierras del sur y el oeste de Rusia.

Fuentes:

Golubovsky P. Pechenegs, Torks y Cumans. Rus y Steppe antes de la invasión de los tártaros. M .: Veche, 2011.
Grekov B. Kievan Rus. Algoritmo, 2012.
Kargalov V.V., Sakharov A.N. Comandantes de la antigua Rusia. M .: Joven Guardia, 1986.
Karpov A.Yu. Gran duque Vladimir Monomakh. M .: Joven Guardia, 2015.
Cuento de años temporales. / Per. D. S. Likhachev, A. Romanova. M.-L.: Academia de Ciencias de la URSS, 1950.
Rybakov B. Nacimiento de Rusia. M.: Eksmo: Algoritmo, 2012.
Tatishchev V.N. Historia de Rusia. M .: Izd. Academia de Ciencias de la URSS, 1962-1963.
Shambarov V. De Kiev a Moscú: la historia de la principa Rus. M .: Eksmo; Algoritmo, 2010.
autor:
Artículos de esta serie:
"¿Por qué estamos destruyendo la tierra rusa?"
“Bajen nuestros pueblos y nuestras ciudades”
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cartalon
    Cartalon 26 de octubre 2017 06: 30 nuevo
    +3
    Y antes de que Samsonov fuera para el comunismo ortodoxo, ahora de repente se convirtió en pagano. Cuántas veces negó la calumnia contra Oleg Svyatoslavich y nuevamente está en su forma original.
    1. mar4047083
      mar4047083 26 de octubre 2017 08: 45 nuevo
      +1
      Esto, en vano. Para el "paganismo" con elementos del comunismo, él ya estaba. Y para la monarquía pagana fue. Fue notado como un partidario de la monarquía ortodoxa. Incluso la monarquía comunista-ortodoxa-védica fue. Lo principal son los masones. Siempre se mantienen sin cambios, aunque bajo diferentes "disfraces". Ahora vendrán sus amigos Benjamin y Karen y te explicarán todo. Uno sobre los Vedas, el otro sobre los masones.
      1. Boris55
        Boris55 26 de octubre 2017 10: 14 nuevo
        +8
        Cuando no hay nada que decir sobre la esencia del tema propuesto, algunos comienzan a discutir sobre el autor. No te colorea.
        1. Venaya
          Venaya 26 de octubre 2017 11: 03 nuevo
          +5
          Cita: Boris55
          Cuando no hay nada que decir sobre el fondo del tema propuesto, algunos comienzan a discutir sobre el autor.

          Aquí el clásico ¡Un ejemplo de la transición a la personalidad!. La cultura de estas verdaderamente "personas" cuando se comunican no solo falta, sino que parece que nunca ha sido por definición, hay un odio injustificado hacia todo lo que no es propio, y aquí no se observa nada más. Creo que es necesario poner tales "publicaciones" en la mente de los moderadores, de lo contrario, han ensuciado su sitio odioNo hay pasaje.
          1. Cartalon
            Cartalon 26 de octubre 2017 11: 53 nuevo
            +3
            Toda la esencia del tema es la personalidad del autor, ya que el artículo es simplemente un recuento de los anales con los comentarios del autor.
          2. HanTengri
            HanTengri 26 de octubre 2017 22: 14 nuevo
            +2
            Cita: venaya
            ¡Un ejemplo clásico de la transición a la personalidad se manifiesta claramente aquí! La cultura de estas verdaderamente "personas" cuando se comunican no solo falta, sino que parece que nunca ha sido por definición, hay un odio injustificado hacia todo lo que no es propio, y aquí no se observa nada más. Creo que es necesario poner tales "publicaciones" en la cara de los moderadores, de lo contrario contaminaron el sitio con su odio, no hay paso.

            ¿Odio por qué? ¿Al movimiento browniano de "pensamientos" en la cabeza de Samsonov? O en el tuyo? ¿Cómo se puede odiar? Es cortés insinuarle a una persona que la masa específica de cucarachas en su cabeza ha excedido durante mucho tiempo la masa total de su cerebro, ¿se considera esto, en su opinión, odio? ¡En mi opinión, esta es la manifestación más alta de la misericordia!
        2. Proxima
          Proxima 26 de octubre 2017 11: 46 nuevo
          +4
          Cita: Boris55
          Cuando no hay nada que decir sobre los méritos del tema propuesto ...

          Aquí está la "criatura" del tema:
          "Así, las ambiciones de élite, el orgullo y la estupidez de los príncipes, los estrechos intereses corporativos de los boyardos, comerciantes y usureros, así como la introducción del poder conceptual y la ideología de otra persona (la versión bizantina del cristianismo) al degradar el antiguo paganismo, la fe védica de los rusos, destruyeron una Rusia unida". (Autor: Samsonov Alexander)
          Entonces pensé que era algo pecaminoso que se tratara de procesos históricos elementales que también estaban en Francia, Inglaterra, etc. - Estado único feudal temprano - fragmentación feudal - estado centralizado feudal tardío ...
          Así que no es así como nos enseñaron en las escuelas secundarias e institutos soviéticos. Aquí está .. solicitar
          1. Boris55
            Boris55 26 de octubre 2017 12: 45 nuevo
            0
            Cita: Proxima
            Pensé que era un asunto pecaminoso que estos fueran procesos históricos elementales,

            ¿Y este mismo "proceso histórico" es qué? Todo sucede por sí solo, como una estupa con Baba Yaga o todo sucede de la mejor manera, de acuerdo con la moralidad real de todos los participantes en el proceso. Si es lo último, entonces cada proceso tiene su propio nombre y apellido.
            1. Luga
              Luga 26 de octubre 2017 20: 25 nuevo
              +2
              Cita: Boris55
              ¿Y este mismo "proceso histórico" es qué?

              Marx cree que el proceso histórico se debe a la lucha de clases por la distribución de bienes materiales, el motor principal de este proceso es el desarrollo de los medios de producción, y el papel del individuo en la historia es mínimo. Me parece que él, en general, tiene razón, excepto que yo escogería más personas en la historia del lugar, pero esto es cuestión de gustos.
              1. Nulgorod
                Nulgorod 23 diciembre 2017 02: 04 nuevo
                0
                ¿Fue el papel de César mínimo en la historia de Roma?
            2. kalibr
              kalibr 27 de octubre 2017 11: 27 nuevo
              0
              Boris55 ¡Llama al inventor de la rueda!
          2. Venaya
            Venaya 26 de octubre 2017 13: 49 nuevo
            +1
            Cita: Proxima
            Así que no es así como nos enseñaron en las escuelas secundarias e institutos soviéticos. Aquí está ..

            Te diré para qué hoy "no tan enseñado a nosotros en ... escuelas e institutos"Este es un objeto sorprendente desde todos los lados. Sí, siempre ha sido así desde que apareció. De hecho, en esencia, la" Historia "no es más que una enseñanza velada de la" Ley de Dios ", solo en un envoltorio (envoltorio) ligeramente diferente. cuanto antes se den cuenta de esto, más rápido podremos deshacernos de los organizados por extraños, por ejemplo, guerras, y se pueden lograr muchas otras cosas extremadamente útiles.
            1. HanTengri
              HanTengri 26 de octubre 2017 22: 39 nuevo
              +3
              Cita: venaya
              De hecho, en esencia, la "Historia" no es más que una enseñanza velada de la "Ley de Dios", solo en un envoltorio ligeramente diferente (envoltorio de dulces).

              ¡Oh, cómo! ¡Con las cartas de triunfo fui! riendo ¿Puedes probarlo? Simplemente hagamos esto sin su habitual, especulativo vacío, bla, bla, bla, bla, y específicamente, en los puntos 1), 2), 3) ... con hechos, enlaces a fuentes, etc. ¿Has estado de acuerdo? (Me río de antemano, mirando hacia adelante). lol
              1. Nulgorod
                Nulgorod 23 diciembre 2017 02: 41 nuevo
                +1
                "La ignorancia de la historia lleva a su repetición". Se necesita experiencia para consolidar el éxito y evitar errores. La historia es la experiencia de la humanidad. La ley de Dios: estas son las reglas, siguiendo las cuales alcanzaremos el paraíso (prosperidad). Por lo tanto, el conocimiento y la comprensión de la historia ayuda a comprender la ley de Dios. No hay necesidad de "probar" nada, solo necesita ser consciente de ello. Lógicas riendo
            2. Velizariy
              Velizariy 27 de octubre 2017 12: 01 nuevo
              +1
              Cita: venaya
              esencialmente, "Historia" no es más que una enseñanza velada de la "Ley de Dios"

              Especialmente en los años 60 en la URSS)))
        3. kalibr
          kalibr 26 de octubre 2017 12: 24 nuevo
          +1
          Boris55 ¡Te recordaré esta publicación necesariamente!
          1. Boris55
            Boris55 26 de octubre 2017 12: 42 nuevo
            0
            Cita: kalibr
            Boris55 ¡Te recordaré esta publicación necesariamente!

            Y a veces me pone guiñó
      2. abrakadabre
        abrakadabre 27 de octubre 2017 07: 31 nuevo
        +3
        Ahora vendrán sus amigos Benjamin y Karen y te explicarán todo. Uno sobre los Vedas, el otro sobre los masones.
        Los haplogrupos olvidaron golpear. Sin haplogrupos, el cóctel estará incompleto, lo que significa que la larva en el cerebro se retrasará frágil. Los Vedas y los haplogrupos son inseparables.
        wassat
    2. andrew42
      andrew42 30 de octubre 2017 12: 44 nuevo
      0
      En cuanto al "paganismo" que supuestamente sale del artículo, estas son sus alucinaciones. Pero dado que existe el deseo de plantear este problema, entonces, por favor, como dice el dicho, "los tengo". El artículo de Samsonov no decía esto directamente, pero la "pintura al óleo" fue dada en todo su esplendor. Fue después del bautismo de Rus que los príncipes y jueces mayores (el "príncipe" - un hombre de libros, erudito, conocedor, capaz y digno de reparar la corte) se convirtieron en usurpadores cristianos, cercados por escuadrones, impuestos por usureros y boyardos - "empresarios" (nuevamente, no el primero en batalla ", por desgracia), que registró la mayoría de los agricultores libres en los" smerds "a voluntad. La cristianización de Rusia, sea lo que sea que se diga, fue el puente que convirtió la usura en el corazón del estado ruso, más precisamente, en todos los poderes, en el que consistió en diferentes momentos y en diferentes formas. No había otro escenario en ninguna parte, era el mismo en todas partes, comenzando con Clovis y Caroling, y terminando con Gran Polonia.
  2. kalibr
    kalibr 26 de octubre 2017 07: 54 nuevo
    +3
    Y esto es lo que me interesa. Bueno, claramente, Jruschov fue comprado, alguien más fue comprado allí, Gorbachov también fue comprado, y se volvieron "malos". Pero, ¿quién "compró" a todos nuestros príncipes, qué hicieron? Inglaterra no existía, Estados Unidos no existía, el Vaticano no era tan viejo como Bizancio, y era imposible llegar a Rusia a través de bosques y pantanos ... Sí, ¿y con qué seducir? Pero la imagen es exactamente la misma, ¿verdad? ¿Por qué sería eso? Todos se traicionan por completo.
    1. Venaya
      Venaya 26 de octubre 2017 09: 49 nuevo
      +3
      Cita: kalibr
      Pero quienes son todos estos nuestros príncipes "compró" ..

      ¡Qué hora! Estos príncipes ya eran tuyos. Bueno, tal vez, tal vez. Inmediatamente recuerdo guerras como la "Guerra de la rosa escarlata y blanca", y otras similares. ¿Son estos tus trucos también? Por cierto, todas esas guerras al final naturalmente terminaron en la toma del poder por parte de extranjeros de los países donde fueron retenidas. Permítame recordarle: hoy, a la cabeza de la corona británica, hay representantes de origen no inglés (dinastía), nativos de una ciudad rusa muy antigua con un sorprendente nombre en idioma ruso. Х(D) otra vez, aunque es poco probable que sean representantes de algún tipo ruso. Eso es lo que pasa en la vida.
      1. kalibr
        kalibr 26 de octubre 2017 12: 14 nuevo
        +2
        En mi vejez, mi vista es mala, y de alguna manera extrañamente escribiste el nombre de la ciudad: Hueber, Gandoner, ¿no lo entendiste? ¿Y qué no te gusta de "nuestros" príncipes? Son viejos rusos, es decir, todos nuestros antepasados. Y entiendo, ¿estás insinuando un apellido? Bueno, es estúpido, lo he cambiado tres veces en mi vida, cambio mi apellido, vale la pena despedirlo.
        1. Venaya
          Venaya 26 de octubre 2017 13: 33 nuevo
          +3
          Cita: kalibr
          En mi vejez, mi vista es mala, y de alguna manera extrañamente escribiste el nombre de la ciudad: Hueber, Gandoner, ¿no lo entendiste?

          Si usa el alfabeto latino defectuoso, hoy esta ciudad se llama: "Hanovre"que en la traducción a nuestras letras normales se ve así:"Hannover"repetir Хан-o-Ver, algo así como una ciudad que tomó verde Kan¿Qué no está claro aquí? Desafortunadamente, algunos "sabios" extranjeros también fueron sabios aquí, y se les enseñó a deletrear la ciudad rusa bastante antigua hoy como "Hannover", y resultó que la ciudad aceptó la lealtad a un cierto Hans, lo que creo que es fundamentalmente incorrecto.
          1. Tomket
            Tomket 26 de octubre 2017 14: 22 nuevo
            +5
            Cita: venaya
            "Hanover", que se traduce en nuestras letras normales, se parece a "Hanover", repito Khan-o-Vere, algo así como una ciudad que aceptó la lealtad a Khan.

            ¿Y por qué no GovnoVer?)))) Creencia en la mierda))))))
            1. Venaya
              Venaya 26 de octubre 2017 15: 16 nuevo
              +1
              Cita: tomket
              ¿Por qué no mierda?

              Debido a que los khans gobernaban el mundo, sigue las "manos": otra ciudad "Khan-burg" - la colina (elevación sobre el mar) del khan. - No se nota? Y mientras escriben ahora: "Hamburgo", ¿es eso, el montículo Gama? En latín inferior parece: "Hamburgo", es decir, el montículo es solo Hama. ¿Poco claro? Les explico: los términos "jamón" y "khan" tienen el mismo significado en diferentes dialectos e idiomas, por regla general, la plena coincidencia de sus significados. Espero que al menos logré explicarte, la gente es demasiado perezosa para entender todas estas sutilezas lingüísticas-lingüísticas.
              1. Tomket
                Tomket 26 de octubre 2017 16: 28 nuevo
                +2
                Cita: venaya
                Debido a que los kanes gobernaron el mundo, vigile "por las asas": otra ciudad "Khan-burg" - la colina (elevación sobre el mar) del khan. - ¿No se nota?

                Govnovovera todavía suena más convincente)))))))
              2. Rurikovich
                Rurikovich 26 de octubre 2017 19: 27 nuevo
                +2
                Cita: venaya
                Debido a que los khans gobernaban el mundo, sigue las "manos": otra ciudad "Khan-burg" - la colina (elevación sobre el mar) del khan. - No se nota? Y mientras escriben ahora: "Hamburgo", ¿es eso, el montículo Gama? En latín inferior parece: "Hamburgo", es decir, el montículo es solo Hama. ¿Poco claro? Les explico: los términos "jamón" y "khan" tienen el mismo significado en diferentes dialectos e idiomas, por regla general, la plena coincidencia de sus significados. Espero que al menos logré explicarte, la gente es demasiado perezosa para entender todas estas sutilezas lingüísticas-lingüísticas.

                Chur, que herejía wassat ¡No hay forma de expresar argumentos alternativos! Porque no se tienen en cuenta a priori, ni se ridiculizan ni se ignoran guiño Las características lingüísticas de los nombres de los asentamientos occidentales (y los nuestros) no deberían ofrecerse a una opinión amplia, porque contradicen la historia oficial Sí sentir
                En la minoría, nosotros, mi amigo, con ustedes, en la minoría ... solicitar bebidas
                1. Luga
                  Luga 26 de octubre 2017 20: 54 nuevo
                  +6
                  Cita: Rurikovich
                  En la minoría, nosotros, mi amigo, con ustedes, en la minoría ...

                  No, querida, desafortunadamente, no en la minoría ... Usted es cada vez más, por mucho que haya libros con una visión "alternativa" de la historia (que va desde "esto no es ciencia en absoluto" a "todo estaba mal, fuimos engañados ") más en las estanterías que en las obras históricas ponderadas normales. Donde hay, son aburridos, no compran.
                  Y a donde ir, uno comienza a romper la teoría de las alternativas una por una: producen nuevas frutas, como los panqueques que se hornean. Las crónicas para ellos son merecedoras de fe solo en la parte en la que no contradicen sus fabricaciones, los arqueólogos esconden los hallazgos más significativos que solo sus fabricaciones confirmarían, en resumen, las conspiraciones son sólidas. Bueno, si en dos idiomas diferentes hay dos sonidos idénticos en una fila (es mejor, por supuesto, tres, pero dos también saldrán, en el caso extremo, reemplazaremos uno), luego escriba aquí, evidencia directa de cualquier cosa, sin importar qué. . "Una Mova".
                  Me parece que eres una persona más sensible y adecuada, en comparación con Venaya, sería una pena equivocarse. Después de todo, al principio lo tomé por un individuo adulto pensante. hi
                  1. Rurikovich
                    Rurikovich 26 de octubre 2017 21: 41 nuevo
                    +2
                    Cita: Luga
                    Y no hay a dónde ir: comenzará a romper las teorías de especialistas alternativos, uno por uno, que producen otras nuevas como hornear panqueques.

                    Nah, antes de eso no soy no .
                    De hecho, debes admitir que la historia oficial está muuuuy llena de contradicciones. No notarlos y creer estúpidamente en la oficialidad es un crimen contra el sentido común. Y comprende muy bien que no hay humo sin fuego, que la incapacidad de explicar con sensatez una u otra discrepancia provocará la búsqueda de respuestas sensatas. solicitar Y si estas respuestas propuestas en algunos casos se ajustan perfectamente a la lógica y al sentido común, entonces las personas creerán más en ello (al menos aquellos que todavía están inclinados a pensar y comparar A y B)
                    Ahora hay muchos materiales históricos que dan origen a estas guerras entre los alternatistas y los funcionarios. Mi lectura personal me dice que la historia es una ciencia muy controvertida, donde se da mucho por sentado (o una gran cantidad de evidencia relativa, que también se puede aceptar y refutar).
                    Tomemos, por ejemplo, a Fomenko y Nosovsky, que se pusieron de punta. Son matemáticos, y las matemáticas son una ciencia más precisa que (no le tengo miedo a la palabra) una historia infundada. Propusieron a los historiadores su concepto de cronología, que es fundamentalmente diferente del oficialmente reconocido. Los historiadores han enviado. Luego comenzaron a buscar refuerzos de sus argumentos en los propios anales y archivos. Como resultado, resultó que los historiadores categóricamente inaceptables solicitar Como resultado, algunos prueban su caso, mientras que otros prueban sus cálculos y sus conclusiones. Y solo personas para juzgar a quién creer.
                    No tenía miedo y ahora diré que personalmente no estoy del lado de la historia oficial. hi Con espuma en la boca y búsquedas de varios enlaces, no probaré mi caso. Porque los historiadores siempre tienen su propia explicación, que se ve obligado a creer. Ya hemos hablado de Veliky Novgorod. Sobre el imperio inca, que construyó fortalezas megalíticas, también creo que no vale la pena hablar de eso. Sobre una historia de cuento de hadas, cómo en Pompeya enterrada bajo una capa de ceniza, se colocó agua en el siglo XVII para que los historiadores explicaran la suya. También hablamos de Palestina. Demasiadas preguntas a las que, en mi opinión, la historia estúpidamente no puede dar una respuesta simple y lógica, pero nos hace creer en lo que

                    lo puede hacer
                    1. Rurikovich
                      Rurikovich 26 de octubre 2017 21: 46 nuevo
                      0
                      Luga, si tomamos en cuenta solo los adecuados, que pueden tener un punto de vista diferente, si solo ella respondiera adecuadamente a las preguntas formuladas, entonces estamos en una gran minoría sonreír
                    2. SMP
                      SMP 27 de octubre 2017 11: 51 nuevo
                      0
                      Rurikovich Ayer, 21:41
                      lo puede hacer


                      Agregaré dos fotos.
                      1. Cantera de granito en Egipto.
                      (coeficiente de dureza de granito sobre hierro)


                      En la imagen, resalté en surcos paralelos rectos rojos que permanecen solo después de que los cosechadores cortaron una piedra.



                      Personalmente tomé esta foto en Sebastopol, los rastros de una cosechadora de corte de piedra también están resaltados en rojo, PERO ESTE es una piedra caliza que se derrumba del agua y se refuerza con accesorios en forma de malla.

                      ¿Qué lar fue necesario para moler una pared en una cantera hace tres o cinco mil años? Para cuando romper una pared perfectamente plana no funciona.
                  2. Velizariy
                    Velizariy 27 de octubre 2017 12: 21 nuevo
                    +3
                    Cita: Luga
                    al principio fue confundido con una persona adulta que piensa

                    Leí publicaciones sobre gavnoverov ... ugh gondo ... cómo Vyacheslav Olegovich todavía llamaba hu ... fe, bueno, generalmente se rió, sé que no puedes equivocarte, estoy enfermo, no pude evitar estallar en carcajadas cuando llegó a Hanburg ... Ni siquiera sé cómo comentar ...))))
                    Hablando de los enfermos, leo sus tonterías, todas estas publicaciones legislativas de este historiador de Samsonov dan la impresión de que los promotores más activos de los hiperlovenos son bastante normales y conocen sus negocios en el sitio. La forma en que eluden y ya no tocan "preguntas incómodas", cómo se traducen los temas, es notable, pero para aquellos a quienes están orientados y para quienes intentan, no pueden darse cuenta.
                    Considere sus tonterías desde el otro lado, no desde el lado de la historia, sino desde el lado de la difusión de la información.
                    La opinión del "hombre de relaciones públicas" V.O. Shpakovsky sobre esto, incluso un profesional, tal vez él te dirá algo o él también mira estas tonterías desde un prisma histórico, creo que es poco probable.
                    Entiendo que nuestros argumentos para exponer esta mentira y tonterías desde el punto de vista de la historia son útiles, tal vez alguien lo leerá, pero creo que su público objetivo no lo lee.
                    1. kalibr
                      kalibr 27 de octubre 2017 18: 36 nuevo
                      +1
                      Interesantemente discutes! Arriba vale la pena considerarlo!
                    2. Luga
                      Luga 28 de octubre 2017 15: 48 nuevo
                      +1
                      Cita: Velizariy
                      Considere sus tonterías desde el otro lado, no desde el lado de la historia, sino desde el lado de la difusión de la información.

                      Tienes razon Es desde este lado que trato de mirar cuando estoy pensando si entrar en otra controversia sobre este recurso. Bueno, todavía ríen, por supuesto. sonreír
                      Pero en serio, discutir con dolboslavy para mí, casi siempre significa combinar negocios con placer. Agradable porque son divertidos, útiles porque son dañinos. Todas estas historias alternativas, si no se confrontan, nos llevarán al estado de la Ucrania actual con sus ukras espaciales, submarinos Zaporozhye y delirios similares. Yo no querría
                      Enfrentarlos realmente significa escribir artículos, mantener blogs relevantes, como Dmitry Puchkov o Anatoly Shary, por ejemplo, pero todavía no puedo encontrar en mí ni fuerza, ni habilidades, ni tiempo para esto. Quizás, algún día, vaya a ese nivel, pero no hoy ni mañana. Mientras tanto, estoy escribiendo para mi propio placer, bien, esta es una guerra de aquellas a las que no puedes ir de vez en cuando. sonreír
              3. HanTengri
                HanTengri 26 de octubre 2017 22: 53 nuevo
                +4
                Cita: venaya
                Les explico: los términos "jamón" y "khan" tienen el mismo significado en diferentes dialectos e idiomas, por regla general, la plena coincidencia de sus significados.

                Y a dónde enviarte, "creativo" wassat ¿Eres nuestro philOluh? Y para empezar, te enviaré aquí: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bibliote
                ka / 430720 / O_professionalnoy_i_lyubitelskoy_lingvi
                stike
                Y aquí: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm
                De repente, el programa educativo funcionará? Lo que, por cierto, dudo mucho.
          2. alatanas
            alatanas 20 archivo 2018 14: 39 nuevo
            0
            ¡Tonterías! Todos los alemanes se originaron en el pueblo. Herman cerca de Sofia (Bulgaria) sentir lol riendo
    2. Alebor
      Alebor 26 de octubre 2017 10: 13 nuevo
      +3
      De ahí la conclusión lógica: la historia de la humanidad es la historia de la traición. La traición es el motor de la historia. No hay procesos históricos objetivos, hay una historia de traiciones. No habría traición, la gente habría permanecido como monos sentados en los árboles. wassat
      1. Boris55
        Boris55 26 de octubre 2017 10: 45 nuevo
        +2
        Cita: alebor
        La traición es el motor de la historia.

        ¿Necesitas moverlo? riendo

        Cita: alebor
        No habría traición, la gente habría permanecido como simios

        Nombra un par de traidores que mejoraron a la humanidad. riendo
        1. kalibr
          kalibr 26 de octubre 2017 12: 16 nuevo
          +1
          Ieyasu Tokugawa - 264 del año sin guerras, y el segundo ... también el japonés Toyotomi Hideyoshi ... traicionó a todos sus maestros a su vez, y también robó al primero. Pero ... sentó las bases para el bienestar del país.
          1. Boris55
            Boris55 26 de octubre 2017 13: 00 nuevo
            0
            Cita: kalibr
            Toyotomi Hideyoshi

            Wikipedia es, por supuesto, otra cosa, pero es la más accesible.
            Sobre la traición o cualquier cosa no dicha, únicamente por su mente.
            ... Entre las hazañas que hicieron popular al antiguo hijo campesino entre los soldados, llaman a la construcción forzada ("nocturna") del castillo de Sunomat (1566), la cubierta posterior en la batalla de Kanagasaki (1570), el "asalto de agua" del castillo de Takamatsu (1582) ) En 1583, después de la muerte de Oda Nobunaga en el Templo Honnoji a manos del rebelde Aketi Mitsuhide, Hideyoshi usurpó todo el poder de su difunto maestro ...
            Sobre bienestar:
            ... Hideyoshi compiló el catastro de tierras japonés común, que se convirtió en la base para gravar a la población durante los próximos tres siglos, y también llevó a cabo la retirada de todas las armas en poder de campesinos y burgueses, dividiendo a la sociedad japonesa en administradores de entre subordinados militares y civiles ...
            Y esto - apruebo:
            ... Su gobierno estuvo marcado por la prohibición del cristianismo en Japón ...
            1. kalibr
              kalibr 27 de octubre 2017 11: 35 nuevo
              0
              Será mejor que leas mi libro sobre samurai "Samurai. La primera enciclopedia completa". De eso se trata ...
        2. Weyland
          Weyland 27 de octubre 2017 01: 52 nuevo
          +1
          Hammurabi, recuerdo, traicionó constantemente a todos sus aliados. Casi todo el Medio Oriente disfrutó sus leyes ni más ni menos, ¡12 siglos!
    3. Boris55
      Boris55 26 de octubre 2017 10: 22 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      Pero, ¿quién "compró" a todos nuestros príncipes, qué hicieron?

      Sí, lo mismo que Egipto y Persia robado destruido y llegó a Kiev. Hay un deseo de aprender cómo comenzar con Egipto.
      Cita: kalibr
      Bueno, claramente, Jruschov fue comprado, alguien más fue comprado allí, Gorbachov también fue comprado, y se volvieron "malos".

      No fueron comprados, fueron criados. Los malos no nacen, se vuelven malos.
      Cita: kalibr
      ... e incluso a través de los bosques y pantanos era imposible llegar a Rusia ...

      Está claro para Novgorod, pero para Kiev, ¿de dónde vendría la tierra rusa? riendo
  3. Boris55
    Boris55 26 de octubre 2017 10: 35 nuevo
    +2
    Cita: Samsonov Alexander
    Por lo tanto, las ambiciones de élite, el orgullo y la estupidez de los príncipes, los estrechos intereses corporativos de los boyardos, comerciantes y usureros, así como la introducción del poder conceptual y la ideología de otra persona (versión bizantina del cristianismo), mientras degradaban el antiguo paganismo, las creencias védicas, destruyeron Rusia.

    Estoy de acuerdo con todo 100%. Andrei Pervozvanny, que no fue llamado, cubrió a Rusia con sus enseñanzas en el primer siglo y pasó del Mar Negro al Blanco. Entonces Rusia no lo aceptó, lo crucificaron en una cruz "tolerante" por sus perversiones. No funcionó en la frente, lo superamos, con la expansión de la élite y la usurpación del poder.
  4. nieto de perun
    nieto de perun 26 de octubre 2017 10: 43 nuevo
    +4
    Cita: kalibr
    Y esto es lo que me interesa. Bueno, claramente, Jruschov fue comprado, alguien más fue comprado allí, Gorbachov también fue comprado y se volvieron "malos" ... ¿Por qué sería esto? Todos se traicionan por completo.

    El artículo sobre esto dice:
    Así, las ambiciones de élite, el orgullo y la estupidez de los príncipes, los estrechos intereses corporativos de los boyardos, comerciantes y usureros, así como la introducción del poder conceptual y la ideología alienígenas (Versión bizantina del cristianismo) en degradación simultánea del antiguo paganismo, la fe védica de los rus, destruyó una Rusia unida. La justicia social fue destruida, los clanes de élite y los grupos de príncipes, boyardos y eclesiásticos fueron separados de la gente, que básicamente no resolvió las tareas nacionales, sino las propias, personales y estrechamente corporativas.

    Negarse a vivir de acuerdo con la Ley y adorar a dioses alienígenas y al becerro de oro es una forma tradicional de corromper a las élites en el siglo XI, en el siglo XX ...
    1. Akuzenka
      Akuzenka 26 de octubre 2017 11: 10 nuevo
      0
      Nada ha cambiado desde entonces.
  5. kalibr
    kalibr 26 de octubre 2017 12: 17 nuevo
    +1
    Cita: Boris55
    No fueron comprados, fueron criados.

    Ya veo Komsomol y el partido comunista.
  6. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 26 de octubre 2017 14: 09 nuevo
    +2
    El nuevo Gran Duque Svyatopolk Izyaslavich entró en Kiev por el camino de su padre y rápidamente con su séquito creó los requisitos previos para un nuevo levantamiento. Sus asociados trataron de recompensarse abusando del poder. El barrio judío de Kiev (el centro de la usura) floreció aún más magníficamente que bajo el príncipe Izyaslav. Los judíos estaban bajo el patrocinio especial del Gran Duque, "tomaron todas las artesanías de los cristianos y bajo Svyatopolk tuvieron gran libertad y poder, a través del cual muchos comerciantes y artesanos se declararon en bancarrota" (V. N. Tatishchev. Historia rusa. M., 1962-1963).

    Aquí el perro está enterrado. A través de esta "economía" todos los imperios cayeron ... Egipto, griegos, Cartago, Roma ... etc. Los herederos de estas fuerzas asumen nuestro liderazgo actual y traen confusión a nuestras mentes. Incluso los hambrientos de estrellas no son inmunes a esto. El comienzo fue establecido por cierto Set en el pasado distante. A quién le importa, profundizar en Internet.
  7. SMP
    SMP 26 de octubre 2017 16: 00 nuevo
    0
    Después de todo, solo besaron la cruz y dijeron: si alguien va a quién, entonces esa será la cruz y todos lo haremos ”. Y en Kiev, Vasilka fue capturado y cegado. Luego fueron llevados a Vladimir-Volynsky.


    Estas son las recepciones bizantinas, solo que podrían burlarse así.

    http://roii.ru/dialogue/55/roii-dialogue-55_19.pd
    f

    NOTAS HISTORICAS
    A.M. FILIPCHUK ENFOQUES BIZANTINOS DEL SIGLO XI AL PROBLEMA DE LAS PELÍCULAS: CEGANDO Y MATANDO.
    El artículo explora las características de los enfoques bizantinos al problema de los prisioneros. La atención se centra en los textos de los historiadores bizantinos John Skilica y Anna Comnenus. El autor concluye que la elección del cegamiento como una forma de castigo para los prisioneros es causada por la comprensión de la guerra con los cristianos como una "guerra civil".
    1. kalibr
      kalibr 27 de octubre 2017 11: 36 nuevo
      0
      Ya veo! Adoptamos todo lo "mejor" a partir de ahí.
  8. ukoft
    ukoft 28 de octubre 2017 11: 57 nuevo
    +1
    Bueno, en general, la adopción del cristianismo es un gran paso adelante para el desarrollo del estado. El pensamiento y la cosmovisión del monoteísmo formaron un nuevo TP humano. Esto fue entendido tanto por los alemanes que llegaron al Imperio Romano como por otros líderes tribales.
    Fue gracias al cristianismo con una visión del mundo más humana y pensando que se formó Kievan Rus. El pensamiento pagano no puede formar una sociedad feudal.
    lea sobre "tiempo axial".
    ¿Qué es un pagano? sangre por sangre. cosmovisión basada en la mitología. La vida humana no significa nada. su moralidad era completamente diferente.
    1. andrew42
      andrew42 31 de octubre 2017 11: 10 nuevo
      0
      Sí Sí. Escuchó. "Bautízate y estarás en el Paraíso con el primero", proclamaron los sacerdotes bizantinos a Vladimir el "santo" - fratricidio. Cualquier delito se penaliza de forma rápida, eficiente y económica. Las tonterías sobre la ventaja innegable del "monoteísmo" solo pueden ser llevadas por alguien que no entiende que cualquier medalla tiene dos lados (y también hay una ventaja). Para establecer el poder de cualquier usurpador, ¡el monoteísmo es lo más! Desafortunadamente, el problema raíz sigue siendo: cuando se cambia / reemplaza a un líder fuerte que, con "hierro y sangre", cautivó en este momento a varias tribus (aunque complementarias) y estratos en el Estado Difícil; luego, como regla, todo se hace pedazos, y como regla con el nombre de "nuevo Dios "está siendo cortado en conflictos civiles," los infieles "están siendo cortados: los europeos son" hagarianos impíos ", los islamistas son" giauros despreciables ", los cruzados son" cismáticos ", los católicos son hugonotes, y así sin parar. Este es el primero. Segundo: discutiendo sobre el "monoteísmo", para empezar, nos habríamos molestado en entender al menos un ápice en el concepto védico. Para empezar, Dios es "uno y diverso", esto no es un montón de tontos, banniks, mavoks, etc. En tercer lugar, es precisamente en la tradición védica que Dios es designado como el "trino" que el cristianismo solo lamió y fue muy desafortunado. Cuarto: en la concepción védica, el incentivo principal era Conocimiento / Conocimiento ("conoce a los Dioses"), y en las religiones "monoteístas" - Fe ciega. Y no importa si la manzana cae de acuerdo con la segunda ley de Isaac Newton, o si es la Madre Tierra Queso-Tierra la que tira de ella en una presentación figurativa. Bien y quinto, los cristianos rompieron tantas copias en la división de su dios en componentes, el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo, que al final se enredaron en los "consustanciales" / "cómplices" del hijo del Padre, se pelearon y abandonaron como estaban, que habían gritado en la catedral. el esta en lo correcto. Cualquier "monoteísmo" tarde o temprano conduce a Moloch, o al "estilo de Alá igilovsky". El único (único) dios para reemplazarlo con la antípoda, como dos dedos sobre el asfalto.