Los rusos comienzan y ganan
Los rusos han dominado el arte de la guerra en el siglo XXI. ¡Espera un minuto! No estan en guerra tanques, no en aviones. No grandes ejércitos. Durante miles de años, la gente luchó con la ayuda de ejércitos, pero todo cambió. Y ahora los rusos están ganando sin soldados.
El doctor en ciencias Azim Ibrahim discute sobre el tema de las victorias rusas en el siglo XXI en el sitio web en inglés Al-saudita.
Azim Ibrahim (Azeem Ibrahim) es miembro del Centro de Política Global y profesor adjunto en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio Militar del Ejército de los EE. UU. Defendió su tesis en la Universidad de Cambridge y trabajó en la Escuela de Administración. D. Kennedy en Harvard y Yale University College of Science. En los últimos años, se ha reunido con muchos líderes mundiales y ha brindado consultas políticas a muchos de ellos. En 2010, el Social Think Tank Brain Trust europeo lo incluyó en el 100 superior de pensadores mundiales, y el Foro Económico Mundial (Foro Económico Mundial) lo consideró un lugar en el ranking de los jóvenes líderes mundiales.
"La guerra parece simple", escribe el experto. - Estás creando el ejército más grande. Estás invadiendo países enemigos. Habiendo ganado la guerra, los obligas a obedecerte. Así es como hemos estado haciendo esto durante miles de años, y siempre ha funcionado ".
El cambio se produjo en 2001, cree Ibrahim. A partir de ese año, "toda la lógica de la guerra parece haberse volcado".
Los Estados Unidos tienen "las fuerzas armadas más grandes y mejores del mundo", el autor está seguro. Quizás tengan una ventaja militar significativa sobre sus rivales, una que casi ningún "imperio" ha tenido.
¿Puede el ejército de Estados Unidos "inclinarse por debajo del resto del mundo al mismo tiempo y ganar"? El experto no sabe la respuesta a tal pregunta. Tal vez no, sugiere. Pero esto no es "una suposición absurda". Los estadounidenses "podrían" hacer algo que ningún imperio ha hecho en ningún momento. historias.
Disculpe, pero ¿cómo es que el ejército más poderoso "que el mundo ha visto", un ejército que tiene "aliados relativamente fuertes", continúa ganando guerras, pero "pierde la paz"?
He aquí cómo: los Estados Unidos "ganaron cada guerra en la que entraron desde 2001, pero en cada caso lograron hacer más daño a sus propios intereses que si no hubieran entrado en la guerra".
Ibrahim compara esta posición con el comportamiento de Rusia en los últimos años. La Rusia de hoy es "en términos económico-militares de ninguna manera equivalente a la Unión Soviética", señala. La Unión Soviética fue un rival digno y casi igual de los Estados Unidos durante un gran período del siglo pasado. Pero la Rusia moderna? Su economía es pequeña, del tamaño de un sueco o italiano. Sus fuerzas armadas, que anteriormente "seguían el ritmo" de la OTAN, ahora "apenas compiten" con las fuerzas de Gran Bretaña, Francia o Alemania. Sin mencionar el poder de los Estados Unidos o China, o las fuerzas combinadas de la OTAN.
Sin embargo, Rusia está activa en guerras internacionales, activa en la misma medida que los Estados Unidos. Y ella gana una y otra vez. Como Parece que incluso en 2008, Rusia se dio cuenta de que no llega a sus aliados de la OTAN hasta el día de hoy.
La cultura global, conectada a través de Internet y sobresaturada con "sobrecargas" de información, ¡casi no se correlaciona con el tamaño del ejército y el número de bombas!
El poder político en el país y la influencia geopolítica se reducen a la fuerza relativa de la imagen del estado en comparación con la imagen política de su adversario. Rusia realmente creyó que estaba en guerra con la OTAN después de los intentos fallidos de Georgia (antiguo territorio soviético) de unirse a la alianza del Atlántico Norte en 2007-2008. Desde entonces, Rusia ha estado librando una guerra implacable y cada vez mayor contra la influencia informativa, cultural y política de Occidente.
La mayoría cree que la interferencia con las elecciones estadounidenses en 2016 fue un logro decisivo para Rusia en esta lucha. Sin embargo, Ibrahim no cree que tal opinión refleje correctamente la esencia del conflicto. Además, tal opinión sería un "malentendido trágico" del conflicto en cuestión. El resultado de la "corona" de la guerra rusa fue "la destrucción efectiva de los fundamentos morales e intelectuales que en un tiempo crearon la democracia liberal en Occidente". Este modelo político y económico que ha apoyado los logros de Occidente durante décadas ahora está muriendo, concluye el experto.
Occidente sigue "pegado a sus rituales", como votar, pero ya no hay ninguna convicción de su eficacia. La prensa piensa en categorías obsoletas alrededor de 1994 del año. Al mismo tiempo, el nivel de desconfianza e incluso hostilidad hacia las instituciones de poder en Occidente es tan alto que no ha ocurrido desde 1930.
Los valores democráticos y algunas libertades civiles se están volviendo "cada vez menos". Las sociedades occidentales "nunca han estado tan fragmentadas y guerreras".
A Estados Unidos le tomó años lograr resultados similares en Irak, miles de millones de dólares y cientos de miles de soldados, lo que en paralelo llevó a una división en la sociedad estadounidense.
Rusia ha logrado resultados relativamente similares, gastando solo millones de dólares y no enviando soldados a territorio extranjero.
El experto repite una vez más: entiendo, no se trata de elecciones, no del hecho de que una elección o un par de elecciones se rompieron. Destruyó toda la cultura política occidental!
Y las sociedades occidentales solo tienen que "desarrollar protección contra tales ataques".
Aún no está claro si los ataques de los rusos cambiarán el carácter de las sociedades democráticas "más allá del reconocimiento", señala el autor. Sin embargo, independientemente de lo que deba hacerse, ¡tendrá que hacerse rápidamente!
Rusia no tiene "plena responsabilidad" por los cambios culturales ("guerras culturales") que se están produciendo en los países occidentales, cree el experto, pero los rusos los apoyan constantemente ("patrocinador"). Rusia es el "mejor beneficiario" de esto. Hasta que el mundo estadounidense entienda que sus intereses comunes deben prevalecer sobre las preferencias de los partidos, la primera orden continuará colapsando.
Willy-nilly, notamos que el Sr. Ibrahim, hablando en nombre de Occidente, reconoció que los cambios negativos en las democracias occidentales, principalmente en los estadounidenses, son la principal causa de confusión en la mente de la sociedad. ¡No está en el caso ruso! Y no en los norcoreanos, de quienes dijo Recientemente, un viejo Bill Clinton, que puso a Corea del Norte a la par con Rusia.
La división en la sociedad estadounidense tiene largas raíces, que se fortalecieron durante la Guerra de Vietnam. Las guerras en Irak y Afganistán, sobre las cuales, como las victorias de Estados Unidos son ridículas, han crecido árboles en estas raíces. Muchos ciudadanos estadounidenses tienen una actitud negativa ante las "campañas" de la Casa Blanca en el extranjero y están a favor de la no injerencia; En los últimos años, el número de personas que no expresan confianza en el gobierno y el Congreso de los Estados Unidos ha crecido rápidamente. Esto se evidencia en numerosas encuestas.
Por ejemplo, según una encuesta Radio publica nacionalsostenido en conjunto con PBS NewsHour y Marist, los ciudadanos estadounidenses simplemente están decepcionados con las tres ramas del gobierno.
Pocas personas en el país tienen una alta confianza en las instituciones públicas que forman la base de la democracia estadounidense. Las excepciones son las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley (CIA y FBI), y muchos confían en ellos solo "hasta cierto punto". El número de dichos fideicomisarios no supera el 60%.
El 6 de 10 de los estadounidenses encuestados indicó que solo tienen "algún grado" de confianza en los tribunales. Una cuarta parte de los encuestados "no es muy" confía en el sistema judicial, y 12% dijo que no confían en él en absoluto.
46% de los estadounidenses realmente no confían en el Congreso. 22% dice que no confían en absoluto en el poder legislativo. Solo el porcentaje de 6 (!) Tiende a confiar completamente en el congreso, y otro porcentaje de 23 dice que confía "en su mayoría".
Solo el 30% de todos los estadounidenses "hasta cierto punto" confían en los medios. 37% no tiene confianza en los medios.
Decir que esta desconfianza masiva del gobierno y las instituciones sociales es el resultado de las actividades de los rusos, es salir de las raíces del problema. Es conveniente culpar a Rusia por la división de la sociedad de los políticos, pero este camino conduce a una división aún mayor de la sociedad.
La propaganda de alguien más brota donde hay tierra adecuada para ello. Por eso la propaganda estadounidense y europea fue un éxito en la URSS, y en la reestructuración de sus semillas brotaron malezas violentas.
El doctor en ciencias Azim Ibrahim discute sobre el tema de las victorias rusas en el siglo XXI en el sitio web en inglés Al-saudita.
Azim Ibrahim (Azeem Ibrahim) es miembro del Centro de Política Global y profesor adjunto en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio Militar del Ejército de los EE. UU. Defendió su tesis en la Universidad de Cambridge y trabajó en la Escuela de Administración. D. Kennedy en Harvard y Yale University College of Science. En los últimos años, se ha reunido con muchos líderes mundiales y ha brindado consultas políticas a muchos de ellos. En 2010, el Social Think Tank Brain Trust europeo lo incluyó en el 100 superior de pensadores mundiales, y el Foro Económico Mundial (Foro Económico Mundial) lo consideró un lugar en el ranking de los jóvenes líderes mundiales.
"La guerra parece simple", escribe el experto. - Estás creando el ejército más grande. Estás invadiendo países enemigos. Habiendo ganado la guerra, los obligas a obedecerte. Así es como hemos estado haciendo esto durante miles de años, y siempre ha funcionado ".
El cambio se produjo en 2001, cree Ibrahim. A partir de ese año, "toda la lógica de la guerra parece haberse volcado".
Los Estados Unidos tienen "las fuerzas armadas más grandes y mejores del mundo", el autor está seguro. Quizás tengan una ventaja militar significativa sobre sus rivales, una que casi ningún "imperio" ha tenido.
¿Puede el ejército de Estados Unidos "inclinarse por debajo del resto del mundo al mismo tiempo y ganar"? El experto no sabe la respuesta a tal pregunta. Tal vez no, sugiere. Pero esto no es "una suposición absurda". Los estadounidenses "podrían" hacer algo que ningún imperio ha hecho en ningún momento. historias.
Disculpe, pero ¿cómo es que el ejército más poderoso "que el mundo ha visto", un ejército que tiene "aliados relativamente fuertes", continúa ganando guerras, pero "pierde la paz"?
He aquí cómo: los Estados Unidos "ganaron cada guerra en la que entraron desde 2001, pero en cada caso lograron hacer más daño a sus propios intereses que si no hubieran entrado en la guerra".
Ibrahim compara esta posición con el comportamiento de Rusia en los últimos años. La Rusia de hoy es "en términos económico-militares de ninguna manera equivalente a la Unión Soviética", señala. La Unión Soviética fue un rival digno y casi igual de los Estados Unidos durante un gran período del siglo pasado. Pero la Rusia moderna? Su economía es pequeña, del tamaño de un sueco o italiano. Sus fuerzas armadas, que anteriormente "seguían el ritmo" de la OTAN, ahora "apenas compiten" con las fuerzas de Gran Bretaña, Francia o Alemania. Sin mencionar el poder de los Estados Unidos o China, o las fuerzas combinadas de la OTAN.
Sin embargo, Rusia está activa en guerras internacionales, activa en la misma medida que los Estados Unidos. Y ella gana una y otra vez. Como Parece que incluso en 2008, Rusia se dio cuenta de que no llega a sus aliados de la OTAN hasta el día de hoy.
La cultura global, conectada a través de Internet y sobresaturada con "sobrecargas" de información, ¡casi no se correlaciona con el tamaño del ejército y el número de bombas!
El poder político en el país y la influencia geopolítica se reducen a la fuerza relativa de la imagen del estado en comparación con la imagen política de su adversario. Rusia realmente creyó que estaba en guerra con la OTAN después de los intentos fallidos de Georgia (antiguo territorio soviético) de unirse a la alianza del Atlántico Norte en 2007-2008. Desde entonces, Rusia ha estado librando una guerra implacable y cada vez mayor contra la influencia informativa, cultural y política de Occidente.
La mayoría cree que la interferencia con las elecciones estadounidenses en 2016 fue un logro decisivo para Rusia en esta lucha. Sin embargo, Ibrahim no cree que tal opinión refleje correctamente la esencia del conflicto. Además, tal opinión sería un "malentendido trágico" del conflicto en cuestión. El resultado de la "corona" de la guerra rusa fue "la destrucción efectiva de los fundamentos morales e intelectuales que en un tiempo crearon la democracia liberal en Occidente". Este modelo político y económico que ha apoyado los logros de Occidente durante décadas ahora está muriendo, concluye el experto.
Occidente sigue "pegado a sus rituales", como votar, pero ya no hay ninguna convicción de su eficacia. La prensa piensa en categorías obsoletas alrededor de 1994 del año. Al mismo tiempo, el nivel de desconfianza e incluso hostilidad hacia las instituciones de poder en Occidente es tan alto que no ha ocurrido desde 1930.
Los valores democráticos y algunas libertades civiles se están volviendo "cada vez menos". Las sociedades occidentales "nunca han estado tan fragmentadas y guerreras".
A Estados Unidos le tomó años lograr resultados similares en Irak, miles de millones de dólares y cientos de miles de soldados, lo que en paralelo llevó a una división en la sociedad estadounidense.
Rusia ha logrado resultados relativamente similares, gastando solo millones de dólares y no enviando soldados a territorio extranjero.
El experto repite una vez más: entiendo, no se trata de elecciones, no del hecho de que una elección o un par de elecciones se rompieron. Destruyó toda la cultura política occidental!
Y las sociedades occidentales solo tienen que "desarrollar protección contra tales ataques".
Aún no está claro si los ataques de los rusos cambiarán el carácter de las sociedades democráticas "más allá del reconocimiento", señala el autor. Sin embargo, independientemente de lo que deba hacerse, ¡tendrá que hacerse rápidamente!
Rusia no tiene "plena responsabilidad" por los cambios culturales ("guerras culturales") que se están produciendo en los países occidentales, cree el experto, pero los rusos los apoyan constantemente ("patrocinador"). Rusia es el "mejor beneficiario" de esto. Hasta que el mundo estadounidense entienda que sus intereses comunes deben prevalecer sobre las preferencias de los partidos, la primera orden continuará colapsando.
Willy-nilly, notamos que el Sr. Ibrahim, hablando en nombre de Occidente, reconoció que los cambios negativos en las democracias occidentales, principalmente en los estadounidenses, son la principal causa de confusión en la mente de la sociedad. ¡No está en el caso ruso! Y no en los norcoreanos, de quienes dijo Recientemente, un viejo Bill Clinton, que puso a Corea del Norte a la par con Rusia.
La división en la sociedad estadounidense tiene largas raíces, que se fortalecieron durante la Guerra de Vietnam. Las guerras en Irak y Afganistán, sobre las cuales, como las victorias de Estados Unidos son ridículas, han crecido árboles en estas raíces. Muchos ciudadanos estadounidenses tienen una actitud negativa ante las "campañas" de la Casa Blanca en el extranjero y están a favor de la no injerencia; En los últimos años, el número de personas que no expresan confianza en el gobierno y el Congreso de los Estados Unidos ha crecido rápidamente. Esto se evidencia en numerosas encuestas.
Por ejemplo, según una encuesta Radio publica nacionalsostenido en conjunto con PBS NewsHour y Marist, los ciudadanos estadounidenses simplemente están decepcionados con las tres ramas del gobierno.
Pocas personas en el país tienen una alta confianza en las instituciones públicas que forman la base de la democracia estadounidense. Las excepciones son las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley (CIA y FBI), y muchos confían en ellos solo "hasta cierto punto". El número de dichos fideicomisarios no supera el 60%.
El 6 de 10 de los estadounidenses encuestados indicó que solo tienen "algún grado" de confianza en los tribunales. Una cuarta parte de los encuestados "no es muy" confía en el sistema judicial, y 12% dijo que no confían en él en absoluto.
46% de los estadounidenses realmente no confían en el Congreso. 22% dice que no confían en absoluto en el poder legislativo. Solo el porcentaje de 6 (!) Tiende a confiar completamente en el congreso, y otro porcentaje de 23 dice que confía "en su mayoría".
Solo el 30% de todos los estadounidenses "hasta cierto punto" confían en los medios. 37% no tiene confianza en los medios.
Decir que esta desconfianza masiva del gobierno y las instituciones sociales es el resultado de las actividades de los rusos, es salir de las raíces del problema. Es conveniente culpar a Rusia por la división de la sociedad de los políticos, pero este camino conduce a una división aún mayor de la sociedad.
La propaganda de alguien más brota donde hay tierra adecuada para ello. Por eso la propaganda estadounidense y europea fue un éxito en la URSS, y en la reestructuración de sus semillas brotaron malezas violentas.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información