Military Review

Lituania gastará 110 millones de euros para los sistemas noruegos de defensa aérea de mediano alcance.

24
El NASAMS de mediano alcance de los sistemas de misiles antiaéreos móviles (SAM) noruegos costará a Lituania 110 millones de euros, dijo el Ministro de Defensa Raimundas Karoblis, quien firmó un acuerdo sobre la compra de misiles de defensa aérea para las Fuerzas Armadas de Lituania (VS).


Esto es un poco menos de lo planeado originalmente.
- dijo el ministro el jueves.

Lituania gastará 110 millones de euros para los sistemas noruegos de defensa aérea de mediano alcance.


Los funcionarios no revelan el número exacto de SAM adquiridos, pero estarán equipados con dos baterías. Esto no permitirá crear una llamada zona de exclusión aérea sobre Lituania, y el sistema de defensa aérea se desplegará en áreas prioritarias, que serán establecidas por el comando de las Fuerzas Armadas.

La defensa aérea es uno de los puntos más débiles de los estados bálticos militarmente. Lituania, Letonia y Estonia tienen ahora solo un sistema de defensa aérea de corto alcance, que puede alcanzar objetivos a una distancia de kilómetros 3-5.

Los misiles noruegos pueden golpear objetivos a una distancia de varias decenas de kilómetros y derribar objetivos a una altitud de 15 km.

Para proteger mejor el espacio aéreo, los estados bálticos necesitan un escudo de los sistemas de defensa aérea de largo alcance, como los misiles Patriot. Los países bálticos habían discutido previamente las posibilidades de adquisición conjunta de sistemas de defensa aérea de mediano alcance, pero no implementaron estos planes y Lituania los compra solos, informa la edición lituana. "Revisión"
Fotos utilizadas:
https://www.obzor.lt/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Kradi
    Kradi 26 de octubre 2017 12: 31 nuevo
    +1
    ¿De quién vas a defenderte, de nuevo la amenaza rusa?
    1. Pete mitchell
      Pete mitchell 26 de octubre 2017 12: 44 nuevo
      +5
      Esto es lo único que pueden ofrecer: rushn ar ar sharing triste
      Pensarían cómo seguirá viviendo el país, pero para quién es interesante: nadie
  3. Knizhnik
    Knizhnik 26 de octubre 2017 12: 41 nuevo
    +2
    gastará 110 millones de euros para noruego

    "Gastar en" o "pagar". El dialecto de Odessa es agradable, pero el artículo no es del todo apropiado hi
  4. Egorovich
    Egorovich 26 de octubre 2017 12: 44 nuevo
    +5
    Bueno, ahora la defensa aérea del Báltico en un castillo de hierro, ni un solo avión ni un solo cohete de Rusia volarán. Duerma bien.
  5. Chelentanych
    Chelentanych 26 de octubre 2017 12: 46 nuevo
    +1
    "La defensa aérea es uno de los lugares más débiles en los países bálticos militarmente". lol Me pregunto, ¿cuál es la fuerza de las Fuerzas Armadas del Báltico y de Lituania en particular?
    1. Sharansky
      Sharansky 26 de octubre 2017 12: 48 nuevo
      +1
      Cita: Chelentanich
      ¿Pero cuál es la fuerza de las Fuerzas Armadas del Báltico y de Lituania en particular?

      El lado fuerte está detrás de la OTAN.
      1. Chelentanych
        Chelentanych 26 de octubre 2017 12: 59 nuevo
        +1
        No pregunté sobre la fuerza de la alianza, sino específicamente sobre las Fuerzas Armadas de los países bálticos, para esto inserté una cita del texto. Pero por la respuesta al estilo del Capitán. Obviamente gracias, les doy la bienvenida a la revisión militar de Cap. soldado
        1. alexmach
          alexmach 26 de octubre 2017 13: 20 nuevo
          0
          Unidades de rifle motorizadas, como en cualquier pequeño ejército.
          1. Chelentanych
            Chelentanych 26 de octubre 2017 13: 38 nuevo
            +1
            Por ejemplo, el "Lobo de Hierro", que fue alabado por los propios lituanos, no puede presumir de nada más que movilidad, solo puede huir de los osos. Por lo tanto, cuestioné las palabras del autor sobre los ejércitos bálticos hi ¿A quién posicionan como enemigo (agresor), naturalmente nosotros, por eso necesitamos comparar las fuerzas con un posible adversario? matón
            1. Sharansky
              Sharansky 26 de octubre 2017 14: 08 nuevo
              0
              Y esto es suficiente para que contengan sus nthamnets. Hay un equilibrio de poder y Rusia no atacará. Porque detrás de ellos está la OTAN.
              1. Rayo
                Rayo 26 de octubre 2017 14: 36 nuevo
                +2
                Cita: Chelentanich
                aquí es necesario comparar fortalezas con un posible oponente

                Entonces, compare las capacidades de la OTAN para establecer grupos de ataque en el Báltico, en Polonia, en los estados bálticos y más al sur de Turquía con el Mar Negro con el nuestro. El resultado no estará a nuestro favor, incluso si solo se cuenta un avión. Por lo tanto, la gente se va inmediatamente de aquí para ICBM Sí, no se publican todo tipo de iskanders y artículos analíticos comparativos en este sitio, probablemente para no dañar a los patriotas.
                1. Sharansky
                  Sharansky 26 de octubre 2017 14: 38 nuevo
                  +2
                  Cita: Thunderbolt
                  y artículos analíticos comparativos no se publican en este sitio, probablemente para no dañar a los patriotas.

                  Entonces este sitio es principalmente un negocio. Los patriotas Urya son el público objetivo. Y quien paga baila. Obviamente pagan poco, porque no hay nada, pero la calidad del material es correspondiente.
                2. Bosch
                  Bosch 26 de octubre 2017 16: 04 nuevo
                  0
                  Si todo es tan simple, entonces la OTAN nos aplastaría hace mucho tiempo, como Yugoslavia. La presencia de armas nucleares en Rusia y sus medios de entrega mantienen a nuestros "socios" en un estado de pequeño temblor. Jorobado con EBN no logró arruinar al ejército.
  6. PalBor
    PalBor 26 de octubre 2017 12: 58 nuevo
    +3
    ¿De dónde sacaron el dinero? Y nuestros "ídolos", como la familia Pugacheva, Misha Efremov y otras élites creativas, "gravan" el impuesto sobre bienes inmuebles no
  7. Evgenijus
    Evgenijus 26 de octubre 2017 13: 33 nuevo
    0
    Más tropas y armas - más posiciones generales ...
    Almirantes, generales, coroneles y el país que el luchador vuela por minutos de 20.
    Ahorre dinero en filisteos, para observar las estrellas.
  8. novela66
    novela66 26 de octubre 2017 14: 10 nuevo
    +3
    Entonces, ¿cómo atacarlos ahora? no tenía tiempo, pero ahora no podemos ... llanto
  9. svp67
    svp67 26 de octubre 2017 14: 29 nuevo
    +1
    SAM NASAMS análogo de nuestra "Torá" y ahora están armados con defensa aérea finlandesa. Y se considera que este es un muy buen complejo.
    1. igorj 51
      igorj 51 26 de octubre 2017 21: 10 nuevo
      +1
      SAM NASAMS análogo de nuestro "Thor"

      sí no ... Esto es más bien un análogo del Buk ... NASAMS es un sistema de defensa aérea de rango medio, Thor es un sistema de defensa aérea de corto alcance. En NASAMS, el alcance de misiles corresponde a Buk. Y sí, el complejo es muy bueno, bueno ...
  10. Bosch
    Bosch 26 de octubre 2017 15: 50 nuevo
    0
    En caso de un conflicto militar, Lituania ni siquiera tendrá tiempo para descubrir sus sistemas de defensa aérea.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2017 16: 32 nuevo
    +2
    Cita: KraDI
    ¿De quién vas a defenderte, de nuevo la amenaza rusa?

    ¿Y el estado no tiene a nadie contra quién defenderse? Resulta interesante. Solo es necesario que alguien de los primeros (ya sea las repúblicas de la Unión o los países ATS) compre algo, la pregunta es inmediata, ¿de quién debe defenderse? Si tiene sus propias fuerzas armadas, aunque operacionales, y tienen la misma Fuerza Aérea, en cualquier caso, no importa quién, pero necesita tener un sistema de defensa aérea. Y los parámetros de este sistema son tales que casi no nos afecta ... Es necesario, déjenlos comprar. Este es su dinero, incluso si gastan lo que quieran
  12. Yuriy789
    Yuriy789 26 de octubre 2017 17: 16 nuevo
    0
    Sería mejor si aumentaran las pensiones.
  13. shtolts
    shtolts 26 de octubre 2017 17: 40 nuevo
    0
    Cita: KraDI
    ¿De quién vas a defenderte, de nuevo la amenaza rusa?

    De hecho, después de todo, nadie los necesita para nada, si incluso pidieron unirse a Rusia, es poco probable que sean aceptados.
  14. Apasus
    Apasus 26 de octubre 2017 20: 09 nuevo
    0
    Lituania gastará 110 millones de euros.

    Y si el país los tiene, esa es la pregunta. ¿Qué dice esta compra que las piernas están creciendo directamente del departamento de crédito del banco?
  15. El propietario
    El propietario 27 de octubre 2017 05: 04 nuevo
    +1
    ¿Los funcionarios no revelan la cantidad exacta de sistemas de defensa aérea?
    Comentarios de los lituanos en los foros))) -

    La unidad táctica principal de los sistemas de defensa aérea es la batería NASAMS, que consta de 12 pu 6zur, 3ls + complejo de guía optoelectrónica NTAS.
    Total 2 baterías.24 lanzadores.144 misiles guiados antiaéreos.6 radares y 2 optoelectrónicos
    Complejo de orientación.
    Sin embargo, los lituanos aprovechan aún más))) Comentarios.

    Un complejo completo cuesta alrededor de $ 250 millones ... Entonces comprarán una unidad de control o necesitarán una mayor modernización.