Military Review

La segunda patriótica de TVD. Año 1915. Parte de 3

40
Galicia



Este es el teatro donde, tradicionalmente para el Frente Oriental, se decidió y decidió el destino de la campaña.

Batalla de los Cárpatos (enero - 22 abril 1915 g.) [] - Una de las mayores operaciones estratégicas. Incluyó la totalidad de las hostilidades, inicialmente ofensivas para el Frente Sudoeste en el marco del avance planificado en la llanura húngara, y luego tuvo el carácter de una batalla de retorno en el contexto de la operación general de austriacos y alemanes para alcanzar a los rusos en Polonia en el marco del "Invierno Estratégico de Cannes".


Esquema 10. Teatro del frente oriental por el final de la operación de los Cárpatos. Bonch-Bruevich, MD Nuestra pérdida de Galicia en 1915, Parte I. A través de los Cárpatos a Hungría en el invierno de 1915. M., 1921

Los alemanes transfirieron a los Cárpatos hasta 100 a miles de soldados para reforzar 45 de las divisiones de infantería austrohúngara. []. El ejército ruso de 8 de enero 23 capturó a Mezo Laborch, y en enero 26 el cuerpo de ejército de 12 capturó el Paso de Lupkov, la clave de la llanura húngara. Marzo 11 El Cuerpo de Ejército 24 capturó la cresta principal de los Beskids. 16 - 19 March, el Ejército Austro-Húngaro 2 fue derrotado en las Alturas de Lubenen, y los días siguientes reflejaron el contraataque del Ejército Austro-Húngaro 3 y el Cuerpo de Beskid alemán. Marzo de 30 fueron obligados por los cárpatos.


Tropas rusas en los Cárpatos. Gran lucha de las naciones. B. 6. M., 1916

La batalla de los Cárpatos fue de gran importancia operativa y estratégica. Las tropas rusas llegaron a la llanura húngara, lo que puso al bloque alemán al borde de la derrota. La fortaleza de Przemysl cayó, las tropas alemanas en el frente austriaco no pudieron cambiar el rumbo de los acontecimientos en favor de la Cuarta Alianza, ni reanimar las actividades de su aliado austriaco. Sin embargo, la operación no se completó, después de lo cual el ejército ruso pasó a una defensa estratégica. [].

La segunda patriótica de TVD. Año 1915. Parte de 3
Comandante 8 A general de caballería A. A. Brusilov


9 Comandante Un General de Infantería P. Lechitsky

Batalla de los Cárpatos - la más sangrienta en historias La batalla entre Austria y Hungría, terminó los restos del una vez brillante ejército austriaco y contribuyó a la transferencia de la gravedad de las operaciones de los alemanes y austriacos en el Este en el Frente Sudoeste. Los austriacos perdieron la capacidad de realizar operaciones ofensivas sin el apoyo directo de las tropas alemanas.

Las operaciones rusas que aplastaron el "Invierno Estratégico de Invierno" (Segundo Prasnyshskaya y Karpatskaya), así como los preparativos para la operación Gorlitsky, provocaron transferencias intensificadas de tropas germano-austriacas al este. El 5 de marzo se transfirieron las divisiones de infantería alemanas (19ª, 20ª infantería, 82ª, 81ª reserva, 11ª bávara) y 3 divisiones de caballería (3ª, guardias y bávara). La undécima división bávara llegó desde Alemania, el resto desde el frente francés. En marzo, los austriacos aumentaron su agrupación en el Frente Oriental en aproximadamente 11 divisiones, manteniendo esta cifra hasta junio inclusive (hasta la llegada del Frente italiano). La transferencia de los austriacos expuso su frente de los Balcanes, como lo demuestra, en particular, el almirante O. R. Wulf, según él, el 3º y 8º ejército, así como el cuerpo combinado de Krauss, partieron hacia los Cárpatos, y el Landshturm y el Danubio permanecieron en los Balcanes. flotilla []. E. Falkengine declaró lo mismo y dijo que era imposible retirar las tropas austriacas del frente de los Cárpatos para Serbia; por el contrario, las unidades del Danubio tenían que ser trasladadas a los Cárpatos [].

Al final de la Batalla de los Cárpatos, el 5 de los ejércitos austriacos y hasta el 5 del cuerpo alemán se concentraron en el Frente Sudoeste. La pérdida total del frente en esta gran batalla: hasta un millón de personas []. Tropas austro-alemanas perdieron a personas 800000 [], incluidos los presos 150000. Trofeos comunes de las tropas rusas: hasta armas 60, hasta ametralladoras 460, hasta morteros y bombarderos 5, lanzallamas 8 [].


Trofeo arma pesada de Przemysl. Gaso

Fue precisamente en relación con el resultado de la batalla de los Cárpatos que los alemanes planearon una importante operación estratégica contra el Frente Sudoeste. De las formaciones seleccionadas desplegadas desde el frente francés, se formó una nueva: el 11, el ejército, el ariete que rompió las defensas de las tropas rusas. El área del avance es entre los Beskids y la parte superior de Vistula - Gorlitz. Además del 11 alemán y 3 ruso, los ejércitos austriaco 3 y 4 y ruso 8 tomaron parte en la operación. La diferencia en el volumen de municiones de artillería era extremadamente desfavorable para los rusos: los alemanes y los austriacos tenían proyectiles 1200 para la luz y hasta cartuchos 600 para armas pesadas, mientras que los rusos tenían hasta 40 para el cañón.


3 Comandante Un General de Infantería R. D. Radko-Dmitriev

La operación defensiva estratégica de Gorlitsk en el Frente Suroeste 19 Abril - Junio ​​10 fue de una importancia estratégica primordial. En la primera etapa de esta operación, durante el avance real de Gorlitsky, el ejército ruso 3 resistió muchas veces las fuerzas enemigas superiores []. Directamente en el sitio de avanzada, la superioridad en fuerzas e instalaciones fue abrumadora (en mano de obra y en ametralladoras, 2,5 veces, 4 en luz y 40 veces en artillería pesada). Pero como resultado de las batallas con 19 en 21 en abril, los austro-alemanes avanzaron solo con 4 - 8 km.


Esquema 11. Posiciones del Frente Sudoeste al comienzo de la operación Gorlitsk. Recopilación de documentos. La operación de gorlitsky. M., 1941


Esquema 12. Posiciones de las tropas germano-austriacas frente al frente del ejército ruso 3 hasta el comienzo del avance de Gorlitsky. Batalla de Gorlice-Tarnov 2 - 6 Mayo 1915 M. - L., 1929.

Pero la tensión desigual de las actividades de combate del cuerpo ruso y la falta de interacción entre ellos llevaron al hecho de que 22 de abril en el cruce entre el ejército ruso ruso 3-m y el cuerpo del ejército 24-m formó una brecha, en la que el enemigo se precipitó. Las acciones del comando ruso se redujeron, de hecho, "a parches". Las tropas rusas se retiraron sin tratar de maniobrar los flancos del enemigo que avanzaba para detenerlo. Otra omisión importante fueron las acciones ineptas del comando ruso en los cruces de las unidades del ejército. Pero, aprovechando el ritmo insignificante de la ofensiva del enemigo, las tropas rusas pudieron evitar el alcance del enemigo y se retiraron lentamente.


Esquema 13. Mapa de la zona de batalla de la brecha Gorlitsky. Rotkirch T. Fon. Avance del frente ruso de los Cárpatos en Gorlitsy-Tarnov en 1915, Pb., 1921

Los contragolpes del Ejército del Cáucaso 3 y del Cuerpo del Ejército 21 no trajeron ningún cambio a la situación, y en abril 28, disfrazado de retaguardia, se retiró, tratando de retrasar el avance del enemigo y permitiendo que las fuerzas de retaguardia y las fuerzas principales del cuerpo retrocedieran a la derecha. San, y las reservas del comando frontal se mueven al área de batalla. En ese momento, las tropas germano-austriacas, como resultado de las fuertes pérdidas y la separación de las bases de suministros, ya no podían romper la resistencia de los guardias rusos. Por lo tanto, no están llegando al río. San, se detuvo.

1 - 7 de mayo entre las tropas de los ejércitos 3 y rusos 11 de Alemania, la batalla en el río. San para la cabeza de puente cerca de Yaroslav, y 8 - 15 de mayo entre las tropas rusas 3, 8 y 11 alemán, 4 austro-húngaro y 2 desplegaron una batalla por las cabezas de puente restantes de las unidades rusas en la orilla izquierda r. San y Radymno y Senyavy. El enemigo continuó a atacar a las juntas entre el ejército ruso y en los puntos más vulnerables de su defensa. Se suponía que los cuerpos 5 del Ejército 3, debilitados por las batallas anteriores y estirados en una línea, detenían al enemigo, que se concentraba en la misma dirección. La defensa en tal situación requería no solo una reserva fuerte, sino también la disponibilidad de un grupo de ataque maniobrable, pero no había tal reserva.

Mayo 19 - Junio ​​3 organizó una batalla ofensiva-defensiva en Lyubachev, pero la debilidad cuantitativa y cualitativa del Ejército ruso 3 no dio lugar a un cambio significativo en la situación operativa-estratégica en el Frente Sudoeste. El enemigo ignoró la derrota táctica de uno de sus ejércitos (4 austriaco) para lograr el objetivo estratégico y, escondiéndose del ejército ruso 3 por las tropas austriacas, asestó el golpe principal al ejército ruso 8, utilizando las fuerzas alemanas para esta operación. 11 st ejército.

Para 22 May, Przemysl fue abandonado por unidades rusas. Habiendo resuelto una tarea estratégica, el enemigo se involucró en desplazar al resto de los ejércitos del Frente Suroeste, atacando constantemente a los ejércitos 3, 11 y luego a 9. En la noche de 3 en 4, junio, se decidió retirar el Ejército 3 para el río. Tanev. El Ejército 8 en la noche de 6 a 7 en junio 1915 se movió de Gorodok a la posición de Lvov. La caída de Lviv 9 junio finalizó la operación estratégica de Gorlitskaya. E. von Ludendorff observó que el rechazo frontal de las tropas rusas en Galicia no fue decisivo para la guerra. Los últimos se defendieron hasta que los mensajes traseros les permitieron avanzar. Con estas batallas frontales, las pérdidas de los austro-alemanes fueron considerables. []. Los rusos han sabido por mucho tiempo el peligro de la cobertura operacional y han aprendido a tomar contramedidas. [].

Desde 19 hasta 27 de abril, las tropas germano-austriacas capturaron a los prisioneros de 100000, las pistolas 80 y más ametralladoras 200. El ejército alemán 11 capturó a los oficiales 398 y los rangos inferiores de 152000 durante todo el mes de abril, incautó pistolas 160 y ametralladoras 403 []. Las pérdidas del Ejército 3 (incluidas las reservas vertidas en su estructura) durante el mes desde el inicio del avance de Gorlitsky, los alemanes estimaron a los prisioneros en armas 140000, 100 y ametralladoras 300. A mediados de junio, los prisioneros de 250000, las pistolas 224 y las ametralladoras 600 se consideraron trofeos comunes de las fuerzas germano-austriacas. [].

Sufrió fuertes pérdidas y al enemigo. Solo el ejército alemán de 11 para los días de batalla de 12 (19 - 30 de abril) perdió a la gente de 28000 []. Y durante toda la operación (desde el inicio del avance de Gorlitsky 19 en abril y hasta la captura de Lviv 9 en junio), el ejército perdió a personas de 87000: 69% de la composición original. El ejército del sur alemán solo perdió a las personas 25000 de junio. []. Aún más difíciles fueron las pérdidas de las tropas austriacas, especialmente el Ejército 4. En el curso de la operación defensiva estratégica de Gorlitsk, los rusos capturaron al menos a personas 31000, capturaron al menos pistolas 21 y ametralladoras 60.

Impresionante transferencia de tropas del enemigo. Entonces, en abril, los alemanes volvieron a desplegar las divisiones de infantería 3 (1-th y 2-th guardias, 119-th infantería) del frente francés; en mayo, las divisiones de 8 (una de las divisiones de Alpine Corps y 8-I de Baviera llegaron desde el frente francés, las divisiones de infantería 101-I, 103-I, 105-I, 107-I, 108-I, 109-I - desde Alemania); en junio - División 1 (reserva 44-i) de Francia. En la división de beneficios 2 julio (54 58-I y I - todos con el frente francés); En agosto, las divisiones 2 también se desplegaron en Rusia (115-i del frente francés, 85-i de Alemania).

En el curso de la operación de Gorlitsk, las tropas rusas dejaron Galicia durante el mes de 2, sufriendo enormes daños en fuerzas y equipos. En un esfuerzo por lograr un objetivo innecesariamente estratégico ("retener el espacio conquistado"), el comando del Frente Sudoeste sacrificó a sus mejores tropas; además, la transferencia de cuerpos y divisiones a Galicia también socavó el potencial del Frente Noroeste.

Agosto 14 - La operación ofensiva defensiva-ofensiva de Lutsk tuvo lugar en septiembre 15. []. Comenzó con el avance del ejército austriaco 1 desde Lutsk, sin pasar por el flanco derecho del ejército ruso 8. El ejército austro-húngaro 2 golpeó a Zborov. Durante estas batallas, así como las batallas 23 - 26 de agosto en la pág. Horyany enemigo fue detenido. 31 Agosto El ejército de 8 contraatacó, derrotando a los ejércitos enemigos 1 y 2 en Dubno y Vishnevets.

Septiembre 10 El Ejército 8 tomó temporalmente la ciudad de Lutsk. El enemigo se vio obligado, en septiembre, a 16 a transferir las divisiones de infantería alemana 3 y de caballería 5 y las brigadas 3 de legionarios polacos a este frente. En la operación de Lutsk, los ejércitos austriacos 1-I y 2-I fueron derrotados, y el 4-I fue derrotado. La operación no permitió que el enemigo cubriera el flanco del grupo central retirado de los ejércitos rusos. En el curso de esta batalla histórica, los trofeos del acero ruso fueron hasta prisioneros de 70000, pistolas 43, hasta ametralladoras 80. [].

En otoño, el Ejército 8 libró batallas locales en Polesie, Galicia y Volyn, tomando posesión de octubre 5 en la ciudad de Chartoriysk. El ejército ruso 11 también fue un gran éxito, mientras que 16 - 17 de agosto contraatacó a las fuerzas enemigas que avanzaban en Zbarazh.

17. - 18. 08. 1915. Se desarrolló una batalla contraria entre las tropas de 11 y los ejércitos del sur de Alemania. []que se ha detenido 25 agosto El Ejército 11 en Seret lanzó una ofensiva, causando una gran derrota en el ejército del sur de Alemania durante las batallas del día 7. 29 - 30 El ejército 9 de August Dzvinyach obtuvo otra victoria táctica sobre el ejército austriaco 7 []. Batalla de Seryet Strype 16. 08. - 03. 09. dio a las tropas rusas sobre los prisioneros 62000, más que las pistolas 70, las ametralladoras 170.


11 Comandante Un General de Infantería D. G. Shcherbachev

Las operaciones de agosto - octubre 1915 en Galicia - en Ceret, cerca de Lutsk y Chartorysk fueron de gran importancia estratégica para todo el Frente Oriental. Condujeron a la estabilización del frente en el teatro gallego.

Notas

22. En enero, la infantería austro-alemana 41,5. y 8 Kaval. div (sobre 500000 personas, 3000 op.) ejército grupo gen. kaval F. von Pflanzer-Baltina, Germánico del Sur (A. infantería A. von Linzingen), 3 austriaco (Infantería General S. Boroevich von Boine) y 4 (Archiduque de Infantería General Joseph Ferdinand) se opusieron a la Infantería 31. y 11 Kaval. div (sobre la gente 400000., 1500 op.) Frente Suroeste (gen. de artil. N. I. Ivanov). Y a finales de marzo, 30 PEKH. (de los cuales 9 es germánico) y 1 kav. (General alemán. Kaval. V. von Marshall) divisiones (personas 350000, 2200 op.) Como parte del 2 austriaco, un ejército alemán (sur) y el cuerpo alemán Beskyd (general Kaval. G. von Marwitz) lucharon Rusos 8 (gen. De Kaval. A. A. Brusilov), 9 (gen. De niño. P. A. Lechitsky) por los ejércitos y dos cuerpos separados (7 y 22-th ejército) (23,5 . 7 Kaval y divisiones -. las personas mayores de 300000, 1200 op) ... Ver: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7; Österreich-Ungarns Letzter Krieg-1914 1918. B. II; Ensayo estratégico. H. 3; Borisov A.D. Operación de los Cárpatos.
23. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7. S. 142.
24. Borisov A.D. Operación de los Cárpatos. C. 103.
25. Lobo, O. R. Flotilla del Danubio austro-húngaro en la Segunda Guerra Mundial 1914 - 1918. SPb., 2004. C. 19.
26. Falkengayn E. von Decreto. cit. C. 62.
27. Nowak KF Der Weg zur Katastrophe. Berlín, xnumx. S. 1919.
28. Österreich-Ungarns Letzter Krieg-1914 1918. B. II. S. 270.
29. Oleynikov A.V. Capturado en batalla. Trofeos del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial. M., 2014. C. 316.
30. En el curso del avance táctico de la defensa del Ejército 3 del Frente Sudoeste, celebrado en 19 - 20 en abril 1915 (dio el nombre de la operación 19 de 04. 10. 06. 1915 de 11), el 3 alemán. Mackensen), austriaco 4-I (general. Infantería S. Boroevich von Boine) y 31,5-I (general. Infantería, archiduque Joseph Ferdinand) del ejército (infantería 3 y cava 400000. Div. - sobre 2300 personas, 3 op.) Se opusieron a 18,5-A de la UZF (gen. Del infante. R. D. Radko-Dmitriev; infantería 6 y sobre 300000 caval. Div. - sobre personas 1000, a pistolas 1914). Ver: Colección de documentos. La operación de gorlitsky; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1918 - 7. B. 1914; Österreich-Ungarns Letzter Krieg-1918 4. B. II; Rotkirch T. Fon. Avance del frente de los Cárpatos rusos en Gorlitsy-Tarnov; Ensayo estratégico. H. 1915; Bonch-MD Pérdida nos Galicia 2 g.; Batalla de Gorlice Tarn-6 1915 11 mayo g.; Kellerman H. Avance XNUMX-ésima del ejército alemán en Gorlice.
31. Ludendorff E. antecedentes. Decreto cit. C. 145.
32. Falkengayn E. de fondo. Decreto cit. C. 111.
33. Rotkirch T. Fon. Decreto cit. C. 79, 87.
34. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7. S. 428; B. 8. S. 237.
35. Rotkirch T. Fon. Decreto cit. C. 87.
36. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 8. S. 236, 252.
37. El Ejército de 8 de la UZF (gen. De la caballería. A. A. Brusilov; Infantería de 15,5 y Caval de 5. Div. - Gente de 200000, a 800 op.) Se opuso a 4 (gen. Infantería, archiduque José Ferdinand) th (feldtseyhmeyster Puhallo von Brlog) y 1 (gen. caballería. F. Böhm-Ermolli) a los ejércitos (hasta infantería 2 y cava 30. div. a 3 bayonets, sobre 400000 op.). Ver: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 2000 - 1914. B. 1918; Österreich-Ungarns Letzter Krieg-8 1914. B. II; Esquema estratégico de la guerra. CH 1918.
38. Oleynikov A.V. Decreto cit. C. 317.
39. El Ejército 11 de la UZF (gen. De bebés. DG Shcherbachev; Infantería 6 y Caval 1. Div. - a personas 80000, a 300 op.) Resistió al Ejército del Sur alemán (infantería general von Botmer; a 6 TI infantería div - .. sobre bayonetas 70000, 400 sobre op) .. Ver:. Österreich-Ungarns Letzter Krieg-1914 1918. B. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 8.
40. El Ejército 9 (gen. De Infante. P. A. Lechitsky; Infantería 13 y Divisiones de caballería 7 - para personas 200000, a 700 op.) Se opuso al ejército Austro-Húngaro 7 (gen. Kaval. F. von Pflanzer-Baltin; infantería 9 y diva de los caballeros 3 (120000, sobre 700 op.). Ver. Österreich-Ungarns Letzter Krieg-1914 1918. B. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 8.

To be continued
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. XII legion
    XII legion 1 noviembre 2017 07: 15 nuevo
    +18
    Si, el fatídico teatro
    Es una pena que no hayan terminado en los Cárpatos.
    Un artículo razonado e informativo.
    Un montón de hechos y cifras
    Gracias!
    1. Cartalon
      Cartalon 1 noviembre 2017 08: 04 nuevo
      0
      Incluso si no cambiaron nada en los Cárpatos, no hubo oportunidades para una operación profunda en Hungría.
      1. XII legion
        XII legion 1 noviembre 2017 08: 11 nuevo
        +16
        Si nos hubiéramos limitado a una operación ofensiva: en los Cárpatos, y no habríamos golpeado con "cuernos", y en Prusia Oriental y los Cárpatos, habríamos logrado obtener reservas (enero-febrero). Otra reserva fue el Ejército de Asedio (11) en Przemysl. Fue liberada el 9 de marzo, cuando la operación de los Cárpatos todavía estaba en marcha.
        La munición estaba agotando, sí
        Pero, de nuevo, debido a sectores pasivos del frente y una mejor logística, fue posible resolverlo.
        1. Cartalon
          Cartalon 1 noviembre 2017 11: 09 nuevo
          +1
          ¿Y cómo perdonas suministrar tropas en la llanura húngara? con la logística, y por lo tanto, el problema es que aquí las montañas en la retaguardia, muy probablemente la campaña húngara habría terminado en completo desastre, habría sido el mismo Gorlitsa, pero ya era imposible salir de los Cárpatos.
          1. XII legion
            XII legion 1 noviembre 2017 11: 38 nuevo
            +16
            Por supuesto, tales riesgos estaban presentes.
            Pero la llanura húngara está en el desierto del Sahara.
            No recordaré la experiencia del ejército soviético después de cruzar los Cárpatos en la Segunda Guerra Mundial. Otros tiempos, condiciones, escalas y logística.
            Solo puedo decir que hubo una experiencia en el suministro de un grupo grande (tal vez no tanto como el SWF, pero aún así) en las condiciones de un teatro de montaña: la experiencia del ejército del Cáucaso. Se las arreglaron bien y durante varios años.
            Si hubiera una oportunidad de romper Austria-Hungría y terminar la guerra más rápido (salvando vidas humanas), debería haberse usado. Y en el teatro de guerra de Prusia Oriental, excavar en el suelo, como los alemanes.
            1. Cartalon
              Cartalon 1 noviembre 2017 13: 29 nuevo
              +1
              No estoy hablando de provisiones, sino de municiones que no son suficientes y ¿cuántas líneas de ferrocarril adecuadas había a través de los Cárpatos? Los austriacos TVD de Galicia se abastecían principalmente no a través de Hungría, y los rusos no tenían un tren con la red austriaca capturada.
              1. XII legion
                XII legion 1 noviembre 2017 15: 28 nuevo
                +16
                Las tropas del SWF recibieron municiones (no estoy hablando de volúmenes, sino en general) en las estribaciones de los Cárpatos, en los mismos Cárpatos e incluso cruzando los Cárpatos (los que vencieron las formaciones).
                Al Frente del Cáucaso se le suministró municiones entregadas en las montañas, con una profundidad de 250 km en Turquía. Además, los caucásicos no utilizaron las armas de trofeos austriacos tan masivamente como las tropas del Distrito Federal del Cáucaso del Sur.
                1. Cartalon
                  Cartalon 1 noviembre 2017 16: 03 nuevo
                  +1
                  La escala no es la misma que la del ejército caucásico y es menor en número e intensidad de hostilidades, en el Cáucaso hubo, si no una guerra colonial, algo así como una guerra de finales del siglo XIX.
                  1. XII legion
                    XII legion 1 noviembre 2017 16: 16 nuevo
                    +15
                    La intensidad de las hostilidades es muy alta: TODOS LOS 3 AÑOS: una guerra MANEUABLE, además, en un teatro minero.
                    Las escalas cuantitativas (pero no territoriales) son más pequeñas
                    Sino
                    si no una guerra colonial, entonces lo que fue una guerra de finales del siglo XIX.

                    2 ejércitos turcos (tercero y segundo), derrotados en 3, no estarían de acuerdo con esto.
                    1. badens1111
                      badens1111 1 noviembre 2017 17: 00 nuevo
                      0
                      Cita: XII legion
                      2 ejércitos turcos (tercero y segundo), derrotados en 3.

                      Por supuesto ... ¿Y dónde lo vas a conseguir?
                      Bueno, ¿estás aquí una especie de experto en el punto del artículo?
                      La participación de Turquía en la guerra fue de fundamental importancia para Alemania. De acuerdo con el plan de los estrategas alemanes, se suponía que Turquía, con un ejército de un millón de soldados, atraería las reservas y recursos de Rusia al Cáucaso, y Gran Bretaña a la Península del Sinaí y Mesopotamia (el territorio del Iraq moderno).

                      Para Turquía, que sobrevivió a la vuelta de los siglos XIX y XX una serie de derrotas militares, La participación en una nueva guerra, especialmente contra Rusia, estaba lejos de ser una perspectiva brillante. Por lo tanto, a pesar de los compromisos aliados, la dirección del Imperio Otomano dudó durante mucho tiempo antes de comenzar una guerra con Rusia. En contra de esto, tanto el jefe de estado, Sultan Mehmed V, como la mayoría de los miembros de su gobierno se manifestaron. El partidario de la guerra fue solo el ministro de guerra turco Enver Pasha, quien estaba bajo la influencia del jefe de la misión alemana en Turquía, el general L. von Sanders.

                      En virtud de esto El liderazgo turco en septiembre de 1914, a través del embajador ruso en Estambul N. Girs, se puso de pie sobre la disposición no solo de ser neutral en la guerra que ya había comenzado, sino también de actuar como aliado de Rusia contra Alemania.

                      Paradójicamente, fue precisamente esto lo que no se adaptó a la dirección zarista. Nicolás II los laureles de sus grandes antepasados ​​no dieron descanso: Pedro I y Catalina II y él realmente quisieron darse cuenta de la idea de encontrar Constantinopla y el estrecho del Mar Negro para Rusia y así pasar a la historia. La mejor manera de lograr esto era solo una guerra victoriosa con Turquía. A partir de esto, se construyó la estrategia de política exterior de Rusia en el Medio Oriente. Por lo tanto, la cuestión de las relaciones aliadas con Turquía ni siquiera se planteó.
                      La pregunta es, ¿no fue la guerra colonial de Rusia en el Cáucaso a la luz de las acciones de Nicolás 2?
                      1. XII legion
                        XII legion 1 noviembre 2017 17: 32 nuevo
                        +16
                        ¿Por qué han escrito tantos?
                        Hablamos de otra cosa
                        Sobre la naturaleza de las hostilidades y los suministros.

                        Continúa tu inundación
                        Por el amor de Dios
                      2. Cartalon
                        Cartalon 1 noviembre 2017 18: 05 nuevo
                        +5
                        Por colonial, me refería a la naturaleza expedicionaria de la lucha en un distante teatro de defensa contra el enemigo inferior en entrenamiento y suministro, y no en ninguna ideología que sea irrelevante.
                      3. badens1111
                        badens1111 1 noviembre 2017 18: 15 nuevo
                        0
                        [cita = XII legión Sí [/ cita]
                        Eso no es nada para cubrir?
                        Pues bien, no cuentes cuentos sobre el "segundo ruso".
                      4. soldado
                        soldado 1 noviembre 2017 19: 09 nuevo
                        +15
                        badens1111
                        La pregunta es, ¿no fue la guerra colonial de Rusia en el Cáucaso a la luz de las acciones de Nicolás 2?

                        En primer lugar, Turquía atacó a Rusia: la Armada del Imperio Otomano atacó la costa rusa del Mar Negro el 29 de octubre (16 según el viejo estilo) 1914 y apareció un nuevo frente de la Primera Guerra Mundial: el Cáucaso. En este día, los barcos turcos dispararon sin una declaración de guerra. Sebastopol y Odessa, y al día siguiente - Novorossiysk.
                        El enemigo atacó a Rusia.
                        En segundo lugar, se trataba de salvar al pueblo armenio de una sola fe del yugo otomano.
                        Entonces el teatro caucásico es también el segundo nacional
    2. badens1111
      badens1111 1 noviembre 2017 15: 30 nuevo
      +1
      Cita: XII legion
      Un artículo razonado e informativo.

      Sí, especialmente el nombre es "segundo ruso", ¿desde cuándo y a quién se le ocurrió esta tontería en relación con la Guerra Imperialista, dónde entró Rusia por la irreflexión de Nikolashka el Segundo?
      1. XII legion
        XII legion 1 noviembre 2017 15: 57 nuevo
        +18
        Sí, especialmente el nombre es "segundo ruso", desde cuándo y a quién se le ocurrió esta tontería en relación con la Guerra Imperialista.

        El nombre de esos años. Y no es casualidad: el enemigo pisoteó la tierra rusa.
        Y cualquier guerra es imperialista en un grado u otro.
        Además del nombre, puede y debe prestar atención al contenido.
        ARGUMENTADO E INFORMATIVO
        Tan seguro bueno
        1. badens1111
          badens1111 1 noviembre 2017 16: 35 nuevo
          0
          Cita: XII legion
          Nombre de esos años

          ¿En los periódicos de Urya? Bueno, ¿y cuánto había tanto alboroto para gritar que ella era "doméstica"?
          Desde un punto de vista formal, esto es cierto: durante el reinado de Nicolás II, el Imperio ruso entró en guerra con la Cuarta Unión, cuyo eslabón principal fue Kaiser Alemania, y Rusia perdió esta guerra; Al mismo tiempo, la Unión Soviética ganó la guerra contra los países fascistas del Eje, el más poderoso de los cuales fue la Alemania nazi. Pero un momento que es esencialmente crucial se está escapando de esta comparación: qué tipo de guerra estaba librando el Imperio ruso y qué tipo de guerra ganó la Unión Soviética. Pero la diferencia entre estas guerras determinó en gran medida el resultado diferente de estas para Rusia.
          Inmediatamente en 1914-1917, la propaganda de la Rusia imperial y posterior a febrero llamó a la guerra en curso "Segunda Guerra Mundial" (por analogía con la Guerra Patriótica de 1812), pero este nombre no echó raíces entre las masas: la gente lo llamó alemán. o de alguna manera diferente, pero persistentemente no quería nombrar la "Segunda Guerra Mundial" o la "sagrada".
          Porque ni la Segunda Guerra Mundial ni la sagrada Primera Guerra Mundial fueron para Rusia y su gente.
          La "Gran Guerra Patria" fue aceptada sin dudar por el pueblo soviético. Y no importa cuántos colaboradores diferentes y sus sucesores del NTS no aparecieron con nombres como "guerra soviético-nazi", en la memoria de la Guerra Popular de 1941-1945 permaneció bajo el nombre de la Gran Guerra Patriótica. Esta guerra se convirtió en la batalla principal durante la guerra contra el fascismo, proclamada en el VII Congreso de la Internacional Comunista en 1935. La Unión Soviética ayudó a China en la lucha contra la invasión de los fascistas japoneses, ayudó a los republicanos españoles en las batallas contra los franquistas. Y finalmente, en 1941, la URSS fue invadida por la Alemania nazi y sus aliados.

          Y la gente por una buena razón percibió la Gran Guerra contra el fascismo como la Guerra Patriótica. Y el hecho de que la gente lo tomó de esa manera, hay muchas pruebas: por ejemplo, solo en Moscú, solo en la primera semana de la guerra, 170 mil personas solicitaron la renuncia voluntaria al frente. En el apéndice de la directiva del Alto Mando de la Wehrmacht del 8 de septiembre de 1941 dice: "Por primera vez en esta guerra, un soldado alemán se opone a un enemigo entrenado no solo como soldado, sino también como un oponente político que ve su ideal en el comunismo y lo peor en el socialismo nacional. el enemigo. "
          Por lo tanto, no es necesario revivir y generar bloopers cosidos cruzados, a expensas de algún tipo de "segundo ruso" que repite la agitación de todo tipo de diferentes rusófobos.
          1. XII legion
            XII legion 1 noviembre 2017 16: 48 nuevo
            +18
            Rally más lejos
            Si no hay nada que decir directamente en el texto
            1. badens1111
              badens1111 1 noviembre 2017 16: 54 nuevo
              0
              Cita: XII legion
              Si no hay nada que decir directamente en el texto

              ¿Ojos realmente picados?
              Pero para hablar sobre la esencia del artículo, sobre qué pretendías reproducir lo que sucedió, ¿no ?, entonces, ¿qué estás masticando, si no estás tratando de exprimir a uno, al otro, en el camino, ya sea alabando o criticando las acciones del ejército ruso?
              1. XII legion
                XII legion 1 noviembre 2017 17: 30 nuevo
                +18
                No estoy reproduciendo nada
                Estamos discutiendo cosas históricas militares con colegas.
                No me gusta - en el rally
              2. XII legion
                XII legion 1 noviembre 2017 17: 40 nuevo
                +18
                Pero para hablar sobre la esencia del artículo, sobre qué pretendías reproducir lo que sucedió, ¿no ?, entonces, ¿qué estás masticando, si no estás tratando de exprimir a uno, al otro, en el camino, ya sea alabando o criticando las acciones del ejército ruso?

                Para esto, existe la historia militar: para analizar y comparar. Sobre ejemplos históricos.
                ¿Cuál es la esencia de sus artículos sobre Caporetto? Mastica también el hecho de hace cien años. Según un libro de Villari, el Frente italiano (Dios no lo quiera si se ha agregado Koke Caporetto) - ha leído y vuelve a contar con sus propias palabras. ¿Por qué este programa educativo que está masticando?
      2. Teniente teterin
        Teniente teterin 2 noviembre 2017 10: 52 nuevo
        +12
        Sr. Baden, este "sinsentido" fue "inventado" por el pueblo ruso durante los años de esa guerra:




        ¿Discutirás con la realidad o admitirás que en la conciencia de masas de aquellos años esta guerra fue la Segunda Guerra Mundial, llamada así por analogía con la Guerra Patriótica de 1812?
  2. Olgovich
    Olgovich 1 noviembre 2017 07: 35 nuevo
    +12
    En un esfuerzo por lograr un objetivo estratégicamente innecesario ("retener el espacio conquistado"), el comando del Frente Suroeste sacrificó sus mejores tropas
    No es tan simple: intentaron proteger a la población rusa (rusa) de Galicia, que se puso del lado incondicional de Rusia después de que el ejército ruso tomara el territorio. Fueron amenazados con venganza por parte de los austriacos.
    La retirada del ejército ruso provocó la tragedia de cientos de miles de personas obligadas a abandonar sus hogares e ir a la evacuación. Lo que, a su vez, bloqueó las carreteras e impidió la maniobra del ejército ...
    1. BRONEVIK
      BRONEVIK 1 noviembre 2017 07: 48 nuevo
      +17
      No es tan simple: intentaron proteger a la población rusa (rusa) de Galicia, que se puso del lado incondicional de Rusia después de que el ejército ruso tomara el territorio. Fueron amenazados con venganza por parte de los austriacos.

      Ciertamente es tan respetado Olgovich
      Pero tampoco es tan simple
      Mantener al personal del ejército es más importante que el territorio. Después de todo, la población rusa permaneció después de todo en Polonia (aunque no estaba amenazada con la misma venganza que los Rusyns).
      Para no ser infundado, me refiero a la opinión de G.K. Korolkov, que caracteriza las acciones del general P. A. Pleve en una situación similar en los Estados bálticos: "Pleve va en contra de las demandas de Stavka: mantener cada patio de tierra hasta el último extremo (Esto condujo a muchas pérdidas innecesarias sin ningún beneficio para la causa) y esto muestra una comprensión correcta de la maniobra ".
      El ejército se salva, el territorio volverá.
      Cuando los motivos políticos influyen en las decisiones operativas, tampoco es bueno. Un ejemplo es Konrad von Goetzendorf en agosto de 1914. Ansiaba tratar con Serbia, que hasta hace poco no dejaba ir al 2º ejército, que no era suficiente en Galicia.
  3. parusnik
    parusnik 1 noviembre 2017 07: 59 nuevo
    +8
    P. A. Lechitsky - Después de la Revolución de febrero, dejó el mando del ejército. Desde el 18 de abril de 1917 a disposición del Ministro de Guerra. Se retiró el 7 de mayo de 1917. El 3 de diciembre de 1919 fue arrestado por especular con comida, pero fue liberado al día siguiente. Desde 1920 en el Ejército Rojo. Desde enero de 1921, inspector de infantería y caballería del distrito militar de Petrogrado, en 1920 fue arrestado como jefe de la organización militar contrarrevolucionaria. Condenado a 2 años de prisión. Murió en 1921 en el primer hospital de la prisión de Moscú.
    D. G. Scherbachev - Desde diciembre de 1918 en el ejército de Denikin. Acordé con Krasnov sobre la unificación de las fuerzas del Ejército Don de Krasnov y el Ejército Voluntario de Denikin. Luego, en el ejército de Wrangel. Shcherbachev aconsejó a Wrangel que no lanzara una ofensiva, desviando las fuerzas soviéticas del frente polaco. En mayo de 1920 debido a Los desacuerdos con el general barón P.N. Wrangel sobre la aceptabilidad de las acciones conjuntas con Polonia, renunciaron, en 1920 se fue a Niza. Vivió de la pensión que le asignó el gobierno rumano. Monárquico legitimista, miembro de la Conferencia Soberana del Gran Duque Kirill Vladimirovich, falleció el 18 de enero de 1932 en Niza. Fue enterrado con honores militares por un batallón de tiradores alpinos franceses en el cementerio ruso de Kokad.
  4. 27091965i
    27091965i 1 noviembre 2017 09: 24 nuevo
    +11
    Otra omisión importante fueron las acciones ineptas del comando ruso en los cruces de las formaciones del ejército.



    En tales trincheras, es difícil luchar contra obuses de 150 mm durante mucho tiempo.


    Dado el número de proyectiles por arma, fue difícil para las tropas rusas frenar la ofensiva. .
    1. Rotmistr
      Rotmistr 1 noviembre 2017 09: 44 nuevo
      +20
      Eso si
      Y las fotos son interesantes.
      Pero hablando de trincheras, no olvidamos que la primavera y el verano de 1915 son un período de guerra de MANIOBRA.
      Una maniobra de flanqueo permite mucho, incluso si faltan municiones.
      Una situación similar y un período de tiempo.
      Avance de parada en la unión de los ejércitos ruso 4º y 3º del 25º cuerpo de ejército en junio de 1915 cerca de Krasnik.
      Para garantizar una unión en caso de un gran avance, se nombró un jefe especial al frente del destacamento, que incluía dos regimientos de infantería, una división de artillería ligera y una división de cosacos. El destacamento estaba ubicado en una zona de este tipo (detrás del flanco del cuerpo), que tácticamente era una posición ventajosa para golpear a un enemigo que había penetrado en el flanco.
      Y partes del destacamento del mayor general A. A. Veselovsky capturaron a unos 10 mil soldados y más de 100 oficiales, hasta 10 ametralladoras y muchas armas y municiones.
      Las acciones del 25 Cuerpo del Ejército condujeron a un éxito táctico y operativo significativo.
      ¡Esto es JUNIO DE 1915!
      Y en mayo de ese año, el mismo general y su cuerpo se distinguieron bajo Opatov. También activamente maniobrando e infligiendo contraataques en el flanco. Por cierto, en defensa, Veselovsky ordenó no crear una línea continua de trincheras, sino formar nodos de resistencia.
      En total, el cuerpo en mayo-junio capturó a más de 25000 prisioneros, su composición real.
      Los "parches" ante la falta de reservas y los problemas de suministro no siempre dan frutos. La defensa activa con maniobras amplias es preferible.
      1. 27091965i
        27091965i 1 noviembre 2017 11: 20 nuevo
        +11
        Cita: Rotmistr
        Pero hablando de trincheras, no olvidamos que la primavera y el verano de 1915 son un período de guerra de MANIOBRA.
        Una maniobra de flanqueo permite mucho, incluso si faltan municiones.


        El autor tenía un artículo interesante, "Entente Railways". Los austriacos también usaron líneas de campo de calibre estrecho para transportar tropas y suministros, poseyendo una cierta superioridad en movilidad, lo que les permitió transferir unidades y artillería a otros sectores del frente, que el ejército ruso no podía permitirse en este frente.
        1. Rotmistr
          Rotmistr 1 noviembre 2017 11: 31 nuevo
          +18
          Los ferrocarriles de vía estrecha también afectan, por supuesto. Y se han producido limitaciones en la maniobrabilidad.
          Pero les di un ejemplo real: las acciones de 25 AK en mayo-junio de 1915. Acciones muy exitosas.
          Las maniobras activas, el control de las articulaciones y la acción en los flancos de las agrupaciones enemigas en erupción son los instrumentos del comandante de esos años en un entorno de guerra de maniobras.
          1. 27091965i
            27091965i 1 noviembre 2017 11: 55 nuevo
            +10
            Cita: Rotmistr
            Las maniobras activas, el control de las articulaciones y la acción en los flancos de las agrupaciones enemigas en erupción son los instrumentos del comandante de esos años en un entorno de guerra de maniobras.


            Estoy de acuerdo con usted, pero los grupos de cobertura sufren pérdidas y consumen municiones, todo esto debe reponerse, para esto, se necesitan reservas y suministros establecidos. No fue posible crear todas las condiciones necesarias para esto en este frente.
            1. Rotmistr
              Rotmistr 1 noviembre 2017 12: 52 nuevo
              +18
              Suplemento sobre reservas.
              Muchas tropas fueron transferidas al Frente Sudoccidental: cuerpos del Frente Noroeste y reservas del Cuartel General. Pero fueron introducidos en la batalla por "paquetes", no fueron agrupados y no fueron utilizados para infligir ataques de flanco. Como resultado, solo absorbieron el golpe del enemigo, que fue infligido por poderosos puños y quemado a su vez.
              Hablé sobre esta maniobra.
              El autor, en un examen detallado de las operaciones de 1915, se detendrá en este tema. Espero más
              1. 27091965i
                27091965i 1 noviembre 2017 13: 06 nuevo
                +10
                Cita: Rotmistr
                Pero fueron introducidos en la batalla por "paquetes", no fueron agrupados y no fueron utilizados para infligir ataques de flanco. Como resultado, solo absorbieron el golpe del enemigo, que fue infligido por poderosos puños y quemado a su vez.


                Llegamos a la misma opinión, solo desde diferentes direcciones. hi
                1. Cartalon
                  Cartalon 1 noviembre 2017 13: 34 nuevo
                  +6
                  El avance de Gorlitsky tuvo que cerrarse con un golpe de flanco desde la orilla izquierda, pero en la primavera del año 15 el comando ruso actuó torpemente como nunca antes.
                2. Rotmistr
                  Rotmistr 1 noviembre 2017 13: 45 nuevo
                  +18
                  En general por supuesto hi
                  Pero quería centrarme en el hecho de que incluso con las reservas existentes y de llegada, el comando del 3er ejército y el yuzf podrían disponer de manera más eficiente. Y actuar como el 4 ° ejército y su 25 ° cuerpo de ejército bajo Opatov y Lublin actuaron
                  bebidas
  5. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 1 noviembre 2017 16: 07 nuevo
    +16
    Resultó lo que pasó
    Excelente artículo
    Gracias
  6. XII legion
    XII legion 1 noviembre 2017 18: 18 nuevo
    +16
    Cartalon,
    Por colonial, me refería a la naturaleza expedicionaria de la lucha en un distante teatro de defensa contra el enemigo inferior en entrenamiento y suministro, y no en ninguna ideología que sea irrelevante.

    Eso es lo que intenté explicarle a badens1111
    Quien extravió nuestra conversación
    1. XII legion
      XII legion 1 noviembre 2017 18: 20 nuevo
      +16
      Es cierto que el carácter expedicionario de la base de datos es aplicable solo al cuerpo de Baratov. Había un frente completo, aunque como parte del mismo ejército
      1. soldado
        soldado 1 noviembre 2017 18: 39 nuevo
        +16
        en un DVD remoto versus inferior en entrenamiento

        Quiero aclarar: ¿por qué es un teatro remoto? ¿Para Rusia? No, es tradicional.
        ¿Quién se quedó atrás: el 2º Ejército (10 infantería de los veteranos de los Dardanelos), transferido al Cáucaso?
        El intendente general del frente del Cáucaso, E. V. Maslovsky, dio las siguientes características de las tropas turcas: “Los turcos otomanos, como material de combate, eran de alta calidad, valientes, valientes, extremadamente resistentes, poco exigentes y modestos, y al mismo tiempo disciplinados; en general, por naturaleza, eran verdaderos guerreros, poseyendo nobleza que distinguía a un verdadero guerrero. Lucharon valientemente, casi siempre recibieron un golpe de bayoneta, se aplicaron bien al terreno, atacaron bien, defendieron bien y solo, derribados desde la primera línea de fortificaciones, no siempre podían permanecer en la segunda línea si no se les daba tiempo para recuperarse, persiguiendo persistentemente: esto se reflejó en la propiedad de los pueblos orientales: sensibilidad al fracaso ". El mismo autor, hablando de los turcos como un adversario serio: “Después de todo, este fue el adversario que, durante la misma última guerra, luchó con éxito con los británicos en Mesopotamia, cautivando a algunas de sus fuerzas allí y sin tener superioridad numérica. Este fue el enemigo que llegó al Cáucaso con gran ánimo de los vencedores de los británicos y franceses en una amarga lucha en la península de Gallipoli, donde 549 mil personas, medios técnicos colosales y poderosa artillería naval fueron llevados a la batalla por su oponente, cita el especialista alemán: "Contrario a Todas las deficiencias (entrenamiento y suministro), coraje, resistencia a la resistencia y disciplina de los turcos les dieron superioridad sobre todas las razas de Asia y África y les permitieron luchar contra las tropas europeas. La llegada gradual del material y los especialistas alemanes les dio un valor terrible ", así como al general británico C. Tausgend (capturado por los turcos en Mesopotamia):" Estos son los más obstinados de todos los soldados de Europa y Asia, disciplinados, firmemente soldados en una sola masa, más terco y más duro que los alemanes ".
        Los soldados turcos, como regla, lucharon hasta el final, rindiéndose extremadamente a regañadientes en comparación con los austriacos e incluso los alemanes.
        El ejército turco se reorganizó principalmente bajo el liderazgo de instructores y asesores alemanes. Además, durante la guerra, hasta 6 mil oficiales alemanes y austriacos sirvieron en el ejército turco. Un estadista turco, desde 1915 el jefe de la administración siria (y un criminal de guerra que participó en las masacres de armenios y árabes) A. Cemal Pasha dijo: “Durante más de 30 años, los instructores alemanes han estado trabajando en nuestro ejército; nuestro personal al mando recibió una educación puramente alemana y todo el ejército está imbuido del espíritu militar alemán ".
        Durante la guerra, también se observó asistencia militar directa de Alemania y Austria-Hungría a su aliado turco. Entonces, según la inteligencia rusa en 1916: “dos regimientos austroalemanes de infantería y uno de artillería obstétrica llegaron de Alemania a Constantinopla, que luego fueron enviados urgentemente a Anatolia Oriental ... Durante dos meses, de 100 a 200 alemanes fueron a Constantinopla al Frente del Cáucaso. De 5 a 8 alemanes, que huyeron del cautiverio ruso a través de Persia, llegaron diariamente a Persia ”.
        Entonces, sobre los turcos inferiores, esta es una pregunta.
        Su victoria en Gallipoli y Kut el Amar hablan por sí mismos.
  7. XII legion
    XII legion 1 noviembre 2017 18: 25 nuevo
    +16
    badens1111,
    badens1111 Hoy, 18:15 ↑
    [cita = XII legión Sí

    Eso no es nada para cubrir?
    Pues bien, no cuentes cuentos sobre el "segundo ruso".
    [/ Quote]
    Sí, en general, nadie excepto tú cuenta cuentos.
    Los has estado envenenando toda la noche: la verdad está fuera del negocio y fuera de lugar
  8. Teniente teterin
    Teniente teterin 2 noviembre 2017 10: 45 nuevo
    +12
    Gran artículo informativo. El nivel de entrenamiento de las tropas rusas es impresionante. A pesar de los errores de cálculo estratégicos, la calidad de los rangos más bajos, los suboficiales y los oficiales principales está más allá de los elogios, lo que confirma tanto la firmeza de las tropas rusas como las pérdidas significativas de los austro-alemanes, a pesar de la potencia de fuego superior.
    El autor: ¡mi sincero agradecimiento por el trabajo realizado!