Military Review

La sección secreta del Báltico.

9



El Pacto Gubastov-Von Yagov no es tan conocido como Molotov-Ribbentrop, pero sin el primero no habría un segundo.

Hay en historias Momentos, la analogía entre lo que sugiere. Dos protocolos secretos entre Rusia y Alemania, firmados en diferentes momentos, esencialmente designaron las esferas de influencia de estas potencias en Europa del Este, aunque la primera, llamada Petersburgo, parecía estar limitada al Mar Báltico. Y otra cosa que une ambos documentos: aparecieron en vísperas de las guerras mundiales.

El Protocolo de Petersburg, a veces llamado el secreto, 29 de octubre 1907, firmado por el Viceministro de Relaciones Exteriores Konstantin Arkadyevich Gubastov y Gottlib von Yagov, quien encabezó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania en 1916, ahora se ha olvidado. Para entender su significado, nos dirigimos a ese tiempo. La coyuntura política internacional está determinada por la confrontación de dos alianzas: por un lado, la Entente, por el otro, Alemania con Austria-Hungría. En 1907, el mundo está dividido en dos bloques. Sin embargo, hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial, algunos miembros de la coalición intentarán cambiar la alineación. Están buscando un acercamiento con Rusia, que sería un aliado en la próxima guerra, o al menos neutral.

En el mismo 1907, 31 de agosto, Rusia firmó un acuerdo con Inglaterra sobre la división de esferas de influencia en Asia. En el Lejano Oriente, el status quo se fija con Japón. Los intentos de Alemania de enrolar a Rusia con Francia no dan frutos. Y sin embargo, a pesar del deterioro de las relaciones, Berlín no deja ninguna intención de llevar a Petersburgo a la órbita de su política.

En Rusia y luego hubo personas sensatas que entendieron que los británicos no van a luchar por el lado de alguien. Formalmente, están con nosotros en el sindicato. Pero su objetivo principal es comenzar una guerra en la que Alemania y Rusia deben destruirse mutuamente. Por desgracia, Nicolás II, fascinado por los británicos, no escuchó esta opinión. Pero si Rusia hubiera salido del lado de Alemania o, al menos, se mantuviera neutral, la historia mundial habría sido diferente ...

Según el Protocolo de Petersburgo, las partes acordaron mantener el status quo en el Mar Báltico y garantizar mutuamente la inviolabilidad de sus posesiones en esta región. El documento abordó el tema de la desmilitarización de las Islas Aland y la neutralidad de Suecia y Dinamarca, su integridad territorial. Sí, estos son solo algunos de los problemas de la región que no son los más importantes para su tiempo. “El Protocolo Báltico fue el resultado más tangible de todos los intentos de acercamiento ruso-alemán después del final de la guerra ruso-japonesa (y hasta 1910). El fruto es escaso porque la importancia práctica del protocolo resultó ser pequeña ", dice" Historia de la diplomacia "(volumen 2, p. 618). En cuanto a Rusia, uno puede estar de acuerdo con la conclusión: aparentemente no tenía un deseo de entrar en esta pregunta. Pero para Alemania, el protocolo era importante al menos porque proporcionaba una preparación tranquila para la guerra con el fin de expandir el espacio vital para la nación alemana.

Al analizar los tratados y acuerdos anteriores, llega a la conclusión de que la diplomacia rusa nunca profundizó en la esencia de tales documentos y, a menudo, no llevó el asunto a su fin lógico. Cual es nuestro problema
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39518
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. antivirus
    antivirus 29 de octubre 2017 07: 28
    0
    VBR no declaró la primera guerra por nadie.
    NO SE SIENTE SOBRE UN TOQUE, NO COMA UNA PIE.
    Lea sobre el bombardeo de Belgrado por Austria-Hungría y la respuesta de RI
  2. Gato
    Gato 29 de octubre 2017 07: 37
    +6
    Tales "giros y vueltas de la historia" transmiten a estudiantes y estudiantes de facultades históricas. Entonces, hay un recordatorio del pacto con el lugar, aunque los contenidos podrían haberse revelado más.
    Al analizar los tratados y acuerdos anteriores, llega a la conclusión de que la diplomacia rusa nunca profundizó en la esencia de tales documentos y, a menudo, no llevó el asunto a su fin lógico. Cual es nuestro problema

    Parcialmente de acuerdo, pero en nuestra situación, la política fue determinada por la única persona "Emperador Nicolás II". Arriba, ¿el autor notó suavemente que el "inglés siempre tocó" a este último? Responderé más groseramente "tonto ... al trono" es el castigo de Dios para la gente de todo el país. ¡Pero Kaiser Wilhelm advirtió a la "sobrina" que no interfiera!
    Pero el soberano "experto" una vez más "intervino" habiendo perdido el país, la familia y su vida.
    Entonces, para quemar el deseo de "difuminar", sería mejor si bebiera vodka y corriera alrededor de las mujeres, ¡tal vez estábamos más intactos!
  3. parusnik
    parusnik 29 de octubre 2017 08: 07
    +1
    En Rusia, incluso entonces, había personas sensatas que entendieron que los británicos no iban a luchar en ningún lado. Formalmente, están en unión con nosotros. Pero su objetivo principal es comenzar una guerra en la que Alemania y Rusia deben destruirse mutuamente.
    ... Lo que sucedió en el futuro ...
  4. Eurodate
    Eurodate 29 de octubre 2017 08: 19
    0
    Cita: Kotischa
    Tales "giros y vueltas de la historia" transmiten a estudiantes y estudiantes de facultades históricas. Entonces, hay un recordatorio del pacto con el lugar, aunque los contenidos podrían haberse revelado más.
    Al analizar los tratados y acuerdos anteriores, llega a la conclusión de que la diplomacia rusa nunca profundizó en la esencia de tales documentos y, a menudo, no llevó el asunto a su fin lógico. Cual es nuestro problema

    Parcialmente de acuerdo, pero en nuestra situación, la política fue determinada por la única persona "Emperador Nicolás II". Arriba, ¿el autor notó suavemente que el "inglés siempre tocó" a este último? Responderé más groseramente "tonto ... al trono" es el castigo de Dios para la gente de todo el país. ¡Pero Kaiser Wilhelm advirtió a la "sobrina" que no interfiera!
    Pero el soberano "experto" una vez más "intervino" habiendo perdido el país, la familia y su vida.
    Entonces, para quemar el deseo de "difuminar", sería mejor si bebiera vodka y corriera alrededor de las mujeres, ¡tal vez estábamos más intactos!

    En primer lugar, Nikill no era un "hermano pequeño" de Willy ... ¿Conoces el concepto de "primo"? Primo es primo.
    George V nació el 3 de junio de 1865 en Marlborough House (Londres); En el bautismo recibió el nombre de Georg Friedrich Ernst Albert. Su padre es Edward VII, su madre es Alexandra de Dinamarca. Ella es la hermana de Maria Fedorovna, la esposa del zar ruso Alejandro III y la madre del último emperador ruso Nicolás II. George V era muy exteriormente similar a su primo Nicolás II. El emperador alemán Wilhelm II también fue llevado a su primo (Wilhelm, siendo el hijo de la princesa inglesa y la emperatriz alemana Victoria, era el nieto de la reina británica Victoria).
    Y en segundo lugar, ¿qué significa que William advirtió que no interviniera? ¿Conoces el motivo del comienzo de la Primera Guerra Mundial? Todos lo convirtieron de tal manera que Nikolai II no pudo evitar intervenir, de la palabra en absoluto ... Desde ese lado, había lejos de los piqueros ...
  5. Moore
    Moore 29 de octubre 2017 10: 41
    0
    Pero para Alemania, el protocolo importaba, al menos en el sentido de que proporcionaba preparaciones tranquilas para la guerra a fin de ampliar el espacio vital para la nación alemana.

    ¿Qué cambiaría si no existiera este protocolo? ¿Se prepararía Alemania para la guerra sin descanso?
    Al analizar los tratados y acuerdos anteriores, llega a la conclusión de que la diplomacia rusa nunca profundizó en la esencia de tales documentos y, a menudo, no llevó el asunto a su fin lógico. Cual es nuestro problema

    Si este comentario también se aplica al PMR, entonces me gustaría entender: ¿qué no se ha llevado hasta el final allí?
  6. Ocho
    Ocho 29 de octubre 2017 11: 34
    +1
    Un punto que está en duda.
    Hay tal libro.

    Colección de tratados de Rusia con otros estados. 1856-1917 / Ed. E. A. Adamova, comp. I.V. Kozmenko. - M .: Editorial del Estado de Literatura Política, 1952. - 464 p.
    1. Ocho
      Ocho 29 de octubre 2017 11: 36
      +2
      En él en la página 395 el protocolo especificado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Alex1117
            Alex1117 29 de octubre 2017 13: 37
            +1
            Entonces, quien quiera que Wikipedia escriba. Hay artículos literarios, hay un orden puramente político, y hay francamente estúpidos.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Gopnik
    Gopnik 30 de octubre 2017 17: 50
    0
    "Y si Rusia se hubiera puesto del lado de Alemania, o al menos se hubiera mantenido neutral, la historia mundial habría tomado un camino diferente ..."

    ¿Cómo podría Rusia ponerse del lado de Alemania en la guerra que Alemania declaró a Rusia? Esta Inglaterra podía quedarse fuera (con lo que contaba Alemania), pero no hizo esto, y encajó en la guerra.