Fuerza Aérea de EE. UU. Armada con Bombas de Bomba Pequeña II (SDB II)

Ya el próximo año, los combatientes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se armarán con nuevas minibombas aladas. Según el portal scout.com, la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha completado la fase principal de prueba de las bombas Bomba de diámetro pequeño II (SDB II).

Raytheon, la compañía que desarrolló las nuevas bombas, indica que se realizaron pruebas de compatibilidad con aviones F-15. El ciclo de pruebas mostró el pleno cumplimiento de los requisitos establecidos, y el próximo año el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea comenzar a utilizar nuevas municiones. Durante la última prueba, la bomba golpeó un diseño de "movimiento a velocidad táctica" tanque T-72.

El desarrollo de Small Diameter Bomb II, también conocido como GBU-53 / B, se lanzó en 2006. En 2015, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Ordenó un lote experimental de municiones (unidades 144), y en un futuro próximo comenzará su producción en masa. La Fuerza Aérea de EE. UU. También planea armar aviones F-35A con bombas SDB II, y el comando de la Armada de los EE. UU. Está considerando usarlos en cazas F-18.

El SDB II es una clase de bomba 100-kilogramo (la masa de municiones es 113 kg). La bomba es capaz de golpear objetivos estáticos a una distancia de 110 km y destruir equipo en movimiento a una distancia de 70 km desde el punto de descarga. El departamento militar planea reemplazar parcialmente los misiles guiados SDB II, cuyo costo es mucho mayor con capacidades similares, según los informes "Warspot"

Comments

[Aaron Zawi]

Gran arma Sin dudas será muy popular.

[negro]

Cita: Aron Zaavi

Gran arma

¿Cómo lo sabes? ... solo se ordenó un lote experimental

[novato]

pero para ellos todo lo que arroja, o simplemente está intentando, el VPK de Amer, es originalmente un lujo. no pueden encontrar fallas que finalmente recaerán en ellos.

[Aaron Zawi]

Cita: negro

¿Cómo lo sabes? ... solo se ordenó un lote experimental

El hecho es que los nuestros han usado durante mucho tiempo un análogo de esta bomba. Incluso para ataques en Siria.

[Vorobey]

Cita: Aron Zaavi

Incluso para ataques en Siria.

¿Estás peleando con IG?

[negro]

Cita: vorobey

¿Estás peleando con IG?

Si. Hombro a hombro.

[Krasnodar]

Cita: negro

Cita: vorobey

¿Estás peleando con IG?

Si. Hombro a hombro.

ISIS también. Básicamente, vencimos a Hezbollah y Assad, porque los proyectiles nos llegan desde su territorio.

[Aaron Zawi]

Cita: vorobey

¿Estás peleando con IG?

No peleamos con nadie. Estamos liderando el punto de liquidación de posibles amenazas. IG apareció cerca de nuestra frontera norte raramente. Y los que aparecieron trataron de no correr. Bueno, si corrieron, murieron. Pero sobre todo buscamos los misiles de Hezbolá.

[negro]

Cita: Aron Zaavi

Lideramos el punto de eliminación de amenazas prometedoras

Suena bien ... pero antes todo era feo: "golpear el territorio de un estado soberano"

[aszzz888]

Black Today, 10: 31 ↑ Nuevo
Cita: Aaron Zawi
Lideramos el punto de eliminación de amenazas prometedoras
Suena bien bien ... pero antes de eso, todo es de alguna manera feo: "ataques impactantes en el territorio de un estado soberano" riendo

... sí, a la llegada de un cohete hecho a sí mismo que cayó en un páramo, los barrios de Palestina eran iguales ...

[Krasnodar]

Cita: aszzz888

Black Today, 10: 31 ↑ Nuevo
Cita: Aaron Zawi
Lideramos el punto de eliminación de amenazas prometedoras
Suena bien bien ... pero antes de eso, todo es de alguna manera feo: "ataques impactantes en el territorio de un estado soberano" riendo

... sí, a la llegada de un cohete hecho a sí mismo que cayó en un páramo, los barrios de Palestina eran iguales ...

Los cuartos se igualaron cuando los palestinos cayeron en las ciudades con granizo, Katyusha, fajers (Katyusha con un motor mejorado, de largo alcance), etc.
La mayoría de ellos fueron derribados, por supuesto ...
Reubicaría a los habitantes de Gaza en Somalia, y en el lugar del Sector haría estacionamiento, establecer parques, construir casas de huéspedes ... Eh ...

[fzr1000]

No se corta cerca de Krasnodar, Krasnodar no necesita reubicar a los habitantes de Gaza.

[Krasnodar]

Cita: fzr1000

No se corta cerca de Krasnodar, Krasnodar no necesita reubicar a los habitantes de Gaza.

Soy un israelí que vive en Krasnodar. )))

[CT-55_11-9009]

Cita: Krasnodar

Soy un israelí que vive en Krasnodar. )))

Hmmm ¿Qué olvidaste en Rusia?

[Hammerlock]

incluso Khazanov recordó:
- Hay una nación pequeña pero muy ágil

[Vorobey]

Cita: Aron Zaavi

Pero la mayoría de los nuestros están cazando cohetes de Hezbolá.

¿Pero derribas misiles con bombas? esto es prometedor ... la verdad probablemente confunda los misiles de Hezbolá con los misiles de defensa aérea de Siria ...

[Aaron Zawi]

Cita: vorobey

¿Pero derribas misiles con bombas? esto es prometedor ... la verdad probablemente confunda los misiles de Hezbolá con los misiles de defensa aérea de Siria ...

Esta es la defensa siria de algo confuso.

[negro]

Cita: Aron Zaavi

los nuestros llevamos mucho tiempo utilizando un análogo de esta bomba

¡Lo análogo es casi lo mismo, pero no lo mismo!

[Vorobey]

Cita: negro

Cita: Aron Zaavi

los nuestros llevamos mucho tiempo utilizando un análogo de esta bomba

¡Lo análogo es casi lo mismo, pero no lo mismo!

Shhhhhh ... no digas que fueron atrapados de nuevo ...

[Aaron Zawi]

Cita: vorobey

Shhhhhh ... no digas que fueron atrapados de nuevo ...

Solo si ellos mismos.

Empresa productora Rafael.
Dependiendo de la modificación, la bomba pesa de 150 kg, 453 kg a 907 kg.
La bomba es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de 100 km.
Precisión del golpe - 3 m.
En 2003, la bomba fue adoptada por la Fuerza Aérea de Israel - instalado en aviones F-16 (1 F-16 puede transportar bombas 16 Spice-250). Además de Israel, adoptado en Grecia.

[Pinzones]

"Comienza la guerra. El judío se lamenta:
- ¡Que esta pasando! ¡Cuánto queda por hacer! Envíe una esposa y un hijo a América, venda un negocio, transfiera dinero a Suiza. Y tú mismo necesitas tener tiempo para tía Tsile en Inglaterra ...
Cerca hay un ruso y dice:
- Sí ... y también tengo problemas ...
"Te lo ruego, ¿qué problemas rusos puedes tener?" Tomó un rifle, ¡y al frente! "

[Krasnodar]

Cita: pinzones

"Comienza la guerra. El judío se lamenta:
- ¡Que esta pasando! ¡Cuánto queda por hacer! Envíe una esposa y un hijo a América, venda un negocio, transfiera dinero a Suiza. Y tú mismo necesitas tener tiempo para tía Tsile en Inglaterra ...
Cerca hay un ruso y dice:
- Sí ... y también tengo problemas ...
"Te lo ruego, ¿qué problemas rusos puedes tener?" Tomó un rifle, ¡y al frente! "

Pero en la vida es al revés :)

[fzr1000]

En que vida En tus ilusiones?

[Krasnodar]

Cita: fzr1000

En que vida En tus ilusiones?

Recuerdo que en mi unidad de reserva durante la segunda guerra del Líbano de 2006, vi a muchos extraños. Resultaron ser tipos que no vinieron a los campos de entrenamiento durante 7-10 años debido al hecho de que vivían fuera de Israel. Algunos en los Estados Unidos, Moscú y Canadá (hombres de negocios), algunos en Alemania (director general de una empresa de alta tecnología), algunos en Italia (diseñador) y un fotógrafo (modelo) de Francia. Todas las personas exitosas, todos vinieron a la guerra voluntariamente.
Sí, y estoy impresionado de que me llames ...))))
Juntos hicieron una marcha en una boina, ¿no? :)

[Hagalaz]

Esto es nuevamente contra los papúes, ¿entendí correctamente? Si el punto de caída está a 70-110 km del objetivo, entonces esta bomba es un objetivo ideal para el Shell, por ejemplo.

[raw174]

Cita: Hagalaz

Esto es nuevamente contra los papúes, ¿entendí correctamente? Si el punto de caída está a 70-110 km del objetivo, entonces esta bomba es un objetivo ideal para el Shell, por ejemplo.

No digas ... no puedes morder a cada tanque de artilleros antiaéreos ... Necesito protección en un vehículo de combate ...

[Hagalaz]

Sí a cualquier cosa para todos. Una cáscara / columna es suficiente. La velocidad de la bomba es baja, y aquí las armas deben hacer frente. Y el avión aún necesita superar el sistema general de defensa aérea. ¿Arriesgar el avión para que con una probabilidad desconocida de destruir un número desconocido de tanques? En mi opinión, esta munición es para aquellos casos en que la defensa aérea del enemigo está ausente o reprimida. O bombardear la procesión de la boda.

[Krasnodar]

Cita: Hagalaz

Sí a cualquier cosa para todos. Una cáscara / columna es suficiente. La velocidad de la bomba es baja, y aquí las armas deben hacer frente. Y el avión aún necesita superar el sistema general de defensa aérea. ¿Arriesgar el avión para que con una probabilidad desconocida de destruir un número desconocido de tanques? En mi opinión, esta munición es para aquellos casos en que la defensa aérea del enemigo está ausente o reprimida. O bombardear la procesión de la boda.

Si el enemigo tiene defensa antiaérea durante un ataque, EW significa que se concilian objetivos falsos, etc.

[Hagalaz]

Y el enemigo toma represalias. Contra los sistemas de reb y directores incluidos. De lo que estás hablando es del proceso de superación de la defensa aérea. Sin resultado conocido.

[Krasnodar]

Cita: Hagalaz

Y el enemigo toma represalias. Contra los sistemas de reb y directores incluidos. De lo que estás hablando es del proceso de superación de la defensa aérea. Sin resultado conocido.

Bien tambien

[alexmach]

No, es solo contra un adversario de alta tecnología. La bomba apenas se nota, y el avión desde el que se lanza también. Y además, y barato.

[Genry]

Cita: alexmach

La bomba apenas se nota, y el avión desde el que se lanza también.

¿Qué piensas, a qué altitud se debe lanzar esta bomba para volar 100 km?
Estoy insinuando el sigilo de un avión ...
Pero la bomba en sí no es difícil de derribar, porque no está vacía y es de plástico, sino de metal y se calienta.

[alexmach]

Usted mismo, antes de insinuar el sigilo del avión, pensó a qué distancia es posible detectarlo utilizando sistemas modernos de defensa aérea. ¿Probablemente el máximo de los escritos en materiales publicitarios?

Pero la bomba en sí no es difícil de derribar, porque no está vacía y es de plástico, sino de metal y se calienta.

¿No es difícil? ¿Y 2 al mismo tiempo? y 4 en una salva que el sigilo puede llevar fácilmente? y 8 que puede llevar sin tener misiles explosivos? y todo esto solo en los compartimentos internos. y 16 de dos sigilo? y 28, ¿cuál f-15 es capaz de transportar?

¿Y a qué temperatura te calientan? planeando pequeñas bombas entonces.

No. En todo caso, no estoy tratando de decir que esta bomba es una panacea y un niño prodigio, y que, en principio, no es posible contrarrestarla. Solo quiero decir que esta es un arma muy seria, y es una pena que no tengan una.

[Genry]

Cita: alexmach

Usted mismo, antes de insinuar el sigilo del avión, pensó a qué distancia es posible detectarlo utilizando sistemas modernos de defensa aérea. ¿Probablemente el máximo de los escritos en materiales publicitarios?

A grandes altitudes, el avión entra en la línea de visión de la estación de detección en tierra. A bajas altitudes, el avión es invisible debido a la curvatura del planeta (pero visible desde los radares voladores) y debido a esta misma baja altitud, solo los cohetes se pueden usar de manera efectiva. Y sigilo en el rango de radio, solo en un rango de frecuencia estrecho.

Cita: alexmach

¿No es difícil? ¿Y 2 al mismo tiempo? y 4 en una salva que el sigilo puede llevar fácilmente? y 8 que puede llevar sin tener misiles explosivos? y todo esto solo en los compartimentos internos. y 16 de dos sigilo? y 28, ¿cuál f-15 es capaz de transportar?

El mantra sobre el sigilo ya no es relevante. Pero no se les permitirá volar a gran altura.

Cita: alexmach

¿Y a qué temperatura te calientan? planeando pequeñas bombas entonces.

No sé a qué ... No importa. La relación de temperatura corporal a su fondo es importante (y este no es un planeta cálido "Tierra").

Cita: alexmach

.... Y eso, en principio, de ninguna manera es posible contrarrestarlo. Solo quiero decir que esta es un arma muy seria, y es una pena que no tengan una.

Un arma seria es un misil similar (puede usarse a cualquier altura, lo que aumenta drásticamente el sigilo de un avión a baja altura) y el concepto de aviación rusa se basa en este principio. Y no solo la aviación sino también sistemas terrestres como Smerch-Hurricane.

[alexmach]

A grandes altitudes, el avión ingresa a la línea de visión de la estación de detección en tierra

Te hice una pregunta simple. ¿A qué distancia, sujeto al mismo vuelo a gran altitud y visibilidad directa, un radar moderno (bueno, digamos desde el S-400) puede detectar el mismo F-35 notorio? ¿Estás seguro de que son más de 100 km?

El mantra sobre el sigilo ya no es relevante. Pero no se les permitirá volar a gran altura.

Bueno, como me parece, la vida se mostrará. El número de estos muy sigilosos en los ejércitos del mundo solo está creciendo.

No sé a qué ... No importa. La relación de temperatura corporal a su fondo es importante (y este no es un planeta cálido "Tierra").

¿Qué no juega en serio? incluso si la diferencia de temperatura con el fondo de repente se convierte en 1 grado Celsius? ¿Medio grado?
Para sacar conclusiones sobre la aplicabilidad, aún necesita saber y saber mucho.

Un arma seria es un cohete similar.

Pero la nave espacial con blásters ...
No hay nada de que hablar.

[Genry]

Cita: alexmach

¿A qué distancia, sujeto al mismo vuelo a gran altitud y visibilidad directa, un radar moderno (bueno, digamos desde el S-400) puede detectar el mismo F-35 notorio? ¿Estás seguro de que son más de 100 km?

El F-35 es visible a cualquier distancia, con una línea de visión directa, por un radar con una frecuencia portadora variable. Se capta la situación de resonancia de una superficie o cavidad. Naturalmente, esto no es un radar antediluviano sino FAR o CAR.

Cita: alexmach

El número de estos muy sigilosos en los ejércitos del mundo solo está creciendo.

Además de los búhos estadounidenses, nadie está obsesionado con ellos. Hubo una ola de relaciones públicas más fuertes, pero ya se estaba quedando sin vapor.

Cita: alexmach

incluso si la diferencia de temperatura con el fondo de repente se convierte en 1 grado Celsius? ¿Medio grado?

Jaja Has mejorado mi estado de ánimo. La temperatura del cohete es de menos 50 a más 50 (depende aproximadamente de la altitud). Pero la temperatura de fondo ... si hay frío cósmico ...

Cita: alexmach

Pero la nave espacial con blásters ...
No hay nada de que hablar.

¿Cuantos años tienes? Aunque no confieses ...

[alexmach]

Jaja Has mejorado mi estado de ánimo. La temperatura del cohete es de menos 50 a más 50 (depende aproximadamente de la altitud). Pero la temperatura de fondo ... si hay frío cósmico ...

Estoy muy contento de haber mejorado tu estado de ánimo.
¿Qué tipo de cohete? El motor acelera el cohete, mientras que mantiene una alta velocidad y la fricción con el aire también es bastante alta. Estamos hablando de una bomba planificada, sin motor; su velocidad de planificación no es alta. La fricción del aire no solo lo calienta sino que también lo ralentiza. Para hablar sobre la posibilidad de su detección, aún se debe saber a qué temperatura se calienta y las características de los dispositivos de detección óptica. Sin esta información, es solo una sacudida de aire vacía.

Lo mismo vale para el sigilo. Es necesario en detalle tanto las características y habilidades de los radares en servicio, como las características de la aeronave. Lamentablemente, no puedo responderte sustantivamente aquí.

Excepto America Owls, nadie está obsesionado con ellos.

¿Es realmente tan sencillo? Interesarse en la cantidad de países que los ponen en servicio o los desarrollan. Rusia, en todo caso, es uno de ellos.

¿Cuantos años tienes? Aunque no confieses ...

¿Tiene esto algo que ver con el tema de conversación? Descifrar - por favor:
En primer lugar, cuanto más armas "serias y sofisticadas", más banales cuestan y menos unidades puede producir la industria. En el arsenal, tiene sentido tener un arma costosa y perfecta y más simple. SDAB está lejos de ser el único tipo de armas de ataque aéreo en el arsenal de "socios".
En segundo lugar, ocupan en el arsenal de socios ... el nicho de las bombas en caída libre. Lo sentimos, pero en comparación con las bombas de caída libre, es casi una "nave espacial"
En tercer lugar, contrasta la munición barata y masiva con los sistemas de defensa aérea más avanzados, que en sí mismo es estúpido.

[Genry]

Cita: alexmach

¿Qué tipo de cohete?

Extraño, no entendiste que esto es una reserva (nota).

Cita: alexmach

Estamos hablando de una bomba planificada ... Para hablar sobre la posibilidad de su detección, aún necesita saber a qué temperatura se está calentando.

Digamos que su temperatura depende en gran medida de la altitud y el tiempo después del despegue del avión (la temperatura ambiente es el factor principal). Pero esto no juega un papel con un contraste tan fuerte con el fondo óptico frío del cielo (no aire - aire, no juega el papel de un sistema óptico o medio).

Cita: alexmach

¿Tiene esto algo que ver con el tema de conversación?

Usted mismo se mudó a algún lado ...

Cita: alexmach

cuanto más "serio y sofisticado" es el arma, más banal cuesta y menos unidades puede producir la industria.

La bomba en discusión pertenece a la clase de armas de alta precisión y la adición de un motor de cohete no lo complica ni aumenta su costo. Lo más caro de una bomba es un sistema de control que aumenta el costo en un par de docenas de veces.

Cita: alexmach

Contrasta la munición barata y masiva con los sistemas de defensa aérea más modernos, lo que en sí mismo es estúpido.

Te has engañado aquí. Comparé la defensa aérea con el avión a una distancia de 100 km y una altura de más de 10 km. Las bombas voladoras son fácilmente derribadas por sistemas de arte baratos (23-30 mm) con unidades de puntería optoelectrónicas automáticas (por eso hablamos de la temperatura de la bomba y el contraste del fondo).
https://topwar.ru/78524-zenitnye-ustanovki-semeys
tva-zu-23-30m1.html

[alexmach]

Pero esto no importa con un contraste tan fuerte con el fondo óptico frío del cielo.

es decir, siguiendo su lógica, cualquier objeto que cae "brilla" contra el cielo?

La bomba en discusión pertenece a la clase de armas de alta precisión y la adición de un motor de cohete no lo complica ni aumenta su costo.

Cualquier elemento nuevo complica e incrementa el costo del sistema y, entre otras cosas, quita volúmenes y peso. Esta bomba es buena precisamente por sus dimensiones y peso de carga. Bueno, así como la cantidad de unidades que se pueden transportar en un avión.

Las bombas voladoras son fácilmente derribadas por sistemas de arte baratos (23-30 mm) con unidades de puntería optoelectrónicas automatizadas

Bueno, Dios no lo quiera. ¿El único donde los viste en servicio entonces? Las bombas han estado en almacenes por mucho tiempo.

[Genry]

Cita: alexmach

es decir, siguiendo su lógica, cualquier objeto que cae "brilla" contra el cielo?

Sí exactamente. Incluso en el contexto de nubes relativamente cálidas.
Todos los cazas modernos están equipados con estaciones ópticas para detectar y apuntar en la zona cercana, tanto contra aviones como contra otras armas y contra el fondo de la tierra.
Pero ya se acerca una nueva generación de radares ROFAR, que combinan las ventajas de la detección por radio y óptica, es decir mira la foto pero en el radio de la gama terrahertz.

Cita: alexmach

Cualquier elemento nuevo complica e incrementa el costo del sistema y, entre otras cosas, quita volúmenes y peso.

Sí, se está volviendo más caro. Pero una montaña de piedras baratas nunca reemplazará a un cohete altamente preciso. Y estas bombas solo pueden usarse contra los papúes sin defensas aéreas, derribando un avión a un alcance promedio de 100 km y una altura de 10 km.

Cita: alexmach

Bueno, Dios no lo quiera. ¿El único donde los viste en servicio entonces? Las bombas han estado en almacenes por mucho tiempo.

Todo se necesita solo donde se necesita.
Por cierto, la electrónica está muy mal almacenada, en promedio 6 años, y se necesita una revisión en forma de reemplazo para todos los elementos, componentes y fuentes de alimentación degradados.

[alexmach]

Gracias por aclarar tu opinión.

[ZVO]

Cita: Hagalaz

Esto es nuevamente contra los papúes, ¿entendí correctamente? Si el punto de caída está a 70-110 km del objetivo, entonces esta bomba es un objetivo ideal para el Shell, por ejemplo.

¿El caparazón verá a un bebé así?

[Hagalaz]

Cita: ZVO

Cita: Hagalaz

Esto es nuevamente contra los papúes, ¿entendí correctamente? Si el punto de caída está a 70-110 km del objetivo, entonces esta bomba es un objetivo ideal para el Shell, por ejemplo.

¿El caparazón verá a un bebé así?

¿Es la clase de XNUMX kilogramos bebé? Se afirma que el shell y el helicóptero pueden ver. Aquí la cuestión del distanciamiento a la meta. Mi amigo sirvió en Osa. Dice (y no ladró) una vez que un águila alzada vio. Es cierto que tuve que enviar un helicóptero para clasificar el objetivo.

[Starover_Z]

Durante la última prueba, la bomba golpeó un modelo de "movimiento a velocidad táctica" del tanque T-72.

¿Y qué tipo de sistema de orientación? ¡Desde el momento de tirar durante decenas de kilómetros, el objetivo puede moverse bastante lejos!

[ukoft]

por estática por jeepies,
por radiación térmica móvil

[Vlad.by]

Diferencia de precio significativa?
planeador con BB + GOS + motor + algo de combustible = X
planeador con BB + GOS = Y
ahorrando cuanto%?

[Yoshi]

Noticias interesantes. La experiencia muestra que aumentar el surtido mientras se ahorra en la producción (sin pérdida de calidad del producto) conduce a un aumento en el número de unidades en los rangos.

[Antiguo26]

Cita: Aaron Zawi

Gran arma Sin dudas será muy popular.

Sí, una opción interesante. Casi ahora en países con defensa aérea débil, más precisamente en países donde no hay complejos capaces de golpear objetivos como bombas y misiles de tales combos, no habrá salvación. Un ataque en la base de la misma base naval con varias docenas de bombas de este tipo permitirá, si no destruir las naves, desactivarlas. Y en combinación con bombas que pueden perforar pisos de concreto, para una base aérea esto también es la muerte. Bien. Para información de futuros compradores. Rusia tiene un complejo como Tor. capaz de golpear bombas también. Alineense caballeros

[Vlad.by]

Contra tales armas, los sistemas de defensa aérea no son una panacea. Es demasiado caro disparar al disco, incluso con alas y el buscador más simple.
Solo guerra electrónica y camuflaje óptico.
Bien y diseños inflables.

[san4es]

Bombas guiadas de pequeño tamaño SDB II es el primero de la próxima generación de armas inteligentes que utiliza un sistema de guía multimodo y un canal de datos totalmente integrado para golpear objetivos en movimiento en condiciones climáticas adversas o en condiciones de combate de alta intensidad.
SDB II está diseñado para equipar luchadores de cuarta y quinta generación, incluidos F-4E Air Force, F-5B ILC y F-15C US Navy. El GBU-35 / B también es compatible con la Fuerza Aérea F-35A, F-53 y F-35C / D, así como con la Marina de los EE. UU. F / A-22E / F.
SDB II puede alcanzar objetivos a rangos de más de 40 millas. La bomba aérea tiene una poderosa ojiva capaz de destruir objetivos blindados, pero crea un daño colateral mínimo debido a un pequeño efecto explosivo. Esta es una munición de muy alta precisión y ofrece a los militares la capacidad de reorientar el canal del intercambio de datos que se transfieren al arma durante el vuelo.
La bomba está equipada con un sistema de guía de tres modos: radar de onda milimétrica, infrarrojo no refrigerado y láser semiactivo. Estos tres modos le permiten encontrar y destruir objetivos incluso en condiciones climáticas adversas, aumentando el rango de destrucción al elegir el modo de orientación más favorable. El Pentágono ha gastado más de $ 700 millones en el programa.

http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/

[Antiguo26]

Cita: Starover_Z

Durante la última prueba, la bomba golpeó un modelo de "movimiento a velocidad táctica" del tanque T-72.

¿Y qué tipo de sistema de orientación? ¡Desde el momento de tirar durante decenas de kilómetros, el objetivo puede moverse bastante lejos!

No tan lejos como parece. Por ejemplo, se arroja una bomba desde un avión sobre un objetivo en movimiento desde una distancia de 70 km. Se descarga, por ejemplo, a una velocidad de 500 km / h. Por lo tanto, volará hacia el objetivo durante 8,5 minutos (siempre que tenga la misma velocidad de 500 km / h). Durante este tiempo, un tanque que viaja a una velocidad de 30 km / h partirá a 4,25 km. No creo que la bomba tenga un sistema de guía estrecho. Lo más probable es que el ángulo de visión esté en algún lugar de +/- 45 grados. Entonces la derrota es bastante posible. Por supuesto, esta bomba no podrá hacer frente a un objetivo que se mueve rápidamente, como un automóvil, pero para tales fines existen los mismos misiles con un sistema de guía láser o de televisión y drones como portadores. En general, el sistema psm es interesante y prometedor.

[Vlad.by]

El objetivo debe ser capturado en el altavoz. El radar de onda milimétrica y el buscador de infrarrojos a 70 km capturan solo en condiciones de polígono. ¿Es para objetivos navales ... Usando un láser del portaaviones a tal alcance, ilumina hasta el momento de la derrota, sustituyéndolo bajo defensa aérea? Tampoco es una opción. Solo si hay un grupo de defensa antiaérea y un grupo de cobertura. Entonces, ¿dónde están los ahorros?
Según Lukashenko, alguien es la boca.
O el alcance efectivo es menor al indicado, digamos 25-35 km, o el precio de estas pepelats es mucho más alto (cuesta AGSN).
¿Otro bebió dinero verde?

[Genry]

Cita: Old26

Durante este tiempo, un tanque que viaja a una velocidad de 30 km / h partirá a 4,25 km.

Durante este tiempo, el tanque está muy lejos y no hay necesidad de ir. Seguramente encontrará un refugio o un sistema de contraataque.

[Livonetc]

Cita: Old26

Cita: Starover_Z

Durante la última prueba, la bomba golpeó un modelo de "movimiento a velocidad táctica" del tanque T-72.

¿Y qué tipo de sistema de orientación? ¡Desde el momento de tirar durante decenas de kilómetros, el objetivo puede moverse bastante lejos!

No tan lejos como parece. Por ejemplo, se arroja una bomba desde un avión sobre un objetivo en movimiento desde una distancia de 70 km. Se descarga, por ejemplo, a una velocidad de 500 km / h. Por lo tanto, volará hacia el objetivo durante 8,5 minutos (siempre que tenga la misma velocidad de 500 km / h). Durante este tiempo, un tanque que viaja a una velocidad de 30 km / h partirá a 4,25 km. No creo que la bomba tenga un sistema de guía estrecho. Lo más probable es que el ángulo de visión esté en algún lugar de +/- 45 grados. Entonces la derrota es bastante posible. Por supuesto, esta bomba no podrá hacer frente a un objetivo que se mueve rápidamente, como un automóvil, pero para tales fines existen los mismos misiles con un sistema de guía láser o de televisión y drones como portadores. En general, el sistema psm es interesante y prometedor.

Interesado en el término "velocidad táctica".
Encontré solo esto.
"La velocidad táctica de los tanques es el cociente de dividir la longitud de la marcha de la división de tanques por el momento en que se realiza".
Entonces, ¿qué velocidad puede ser?

[Vlad.by]

velocidad de la instrucción estadounidense al conductor del tanque.

[preguntame]

Nuevos proyectiles de tamaño pequeño para el Shell (que son cuatro cada uno en un contenedor estándar de un Shell normal) - más barato ...)

[Genry]

Cita: Askme

Nuevos proyectiles de tamaño pequeño para el Shell (que son cuatro cada uno en un contenedor estándar de un Shell normal) - más barato ...)

No se necesita caparazón para tal bomba. Hay sistemas de cañones más baratos con estaciones de guía óptica (Pine-A).

[fzr1000]

Pine-A-towed, solo necesita un Pine, pero aún no ha sido comprado por la Región de Moscú.

[Genry]

Cita: fzr1000

Pino-A-remolcado

Pino-A (art.) Cañón.
Misil Pine-R.
El chasis puede ser cualquier cosa dentro de la capacidad de carga. ¿Por qué no comprar ... ya veremos más tarde.

[Gurú]

Cita: Aaron Zawi

Cita: negro

¿Cómo lo sabes? ... solo se ordenó un lote experimental

El hecho es que los nuestros han usado durante mucho tiempo un análogo de esta bomba. Incluso para ataques en Siria.

Los estadounidenses aún no se han desarrollado, y los elegidos de Dios tienen análogos. Surge la pregunta: ¿qué desarrollaron allí si se ha utilizado durante mucho tiempo en Israel? Nuevamente corte y desarrollo

[ADT]

Portador de Dios, los sistemas de guía son diferentes. Quién prefiere la óptica y quién es el micro radar.

[ADT]

Al mismo tiempo, un elemento clave del SDB II es una tecnología llamada buscador de "tres modos"; este es un sistema de guía que puede dirigir armas usando un radar de onda milimétrica, imagen infrarroja no enfriada y tecnología láser semiactiva. Además, ella tiene comentarios del transportista.
Los israelíes pueden tener otras características.

[Zaurbek]

Entiendo todo, pero ¿cómo buscar un objetivo y apuntar? Tal rango, es de 10 km, probablemente? Bueno, el radar es comprensible, pero ¿cómo puede un tanque en movimiento encontrar y apuntar una bomba?

[Vadim237]

Uso de vehículos aéreos no tripulados, satélites y sistemas de detección en tierra.

[Vlad.by]

Bueno, sí, pero la defensa aérea dormirá en ese momento en la almohada ... ¿y a qué distancia será capturado el objetivo por un buscador de un milímetro de ancho?

[Vadim237]

Si el UAV es de gran altitud como los sistemas de defensa aérea Global Hawk, será difícil conseguirlo, y los pequeños drones volarán bajo, con la envoltura del terreno; para los sistemas de defensa aérea esto también es un problema. Esta bomba se usará cuando se destruya la mayor parte de la defensa aérea. Su GSN podrá capturar el objetivo a una distancia de 7 kilómetros, y antes de eso será guiado por un satélite y un radar desde el AFAR de un cazabombardero.

[fzr1000]

Techo 18 km, rango de detección de objetivo de hasta 100 km. ¿Qué problemas con Hawk tendrán nuestros sistemas de defensa aérea?

[Vadim237]

La Fuerza Aérea de EE. UU. También tiene una bomba más pronunciada, la AGM 154 JSOW-ER, con un alcance de 560 kilómetros.

[Antiguo26]

Cita: Genry

Cita: Old26

Durante este tiempo, un tanque que viaja a una velocidad de 30 km / h partirá a 4,25 km.

Durante este tiempo, el tanque está muy lejos y no hay necesidad de ir. Seguramente encontrará un refugio o un sistema de contraataque.

Dime, ¿es fácil para un tanque encontrar refugio y un sistema de contraataque en la misma Siria? ¿Especialmente si no hay un hangar con techos de concreto y un "Shell" para cubrir cerca?

Cita: Genry

Cita: Askme

Nuevos proyectiles de tamaño pequeño para el Shell (que son cuatro cada uno en un contenedor estándar de un Shell normal) - más barato ...)

No se necesita caparazón para tal bomba. Hay sistemas de cañones más baratos con estaciones de guía óptica (Pine-A).

¿Y ella está en el ejército esta misma "Pine-A"?

Cita: Vlad.by

Bueno, sí, pero la defensa aérea dormirá en ese momento en la almohada ... ¿y a qué distancia será capturado el objetivo por un buscador de un milímetro de ancho?

Puede que no duerma, pero ¿qué tipo de bomba, por ejemplo, no estaría presente un misil del complejo S-125 o MANPADS dirigidos a la radiación infrarroja?

[Vlad.by]

No sé cómo MANPADS, aunque la misma aguja puede funcionar para un objetivo contrastante, pero el S-125 se quedará en blanco en el aire. El radar no funcionará: si los filtros de muesca lo aplastan como un objetivo de baja velocidad, el canal de TV funcionará al 100%

[Gromoboj]

Cita: vorobey

Cita: Aron Zaavi

Incluso para ataques en Siria.

¿Estás peleando con IG?

A juzgar por los acontecimientos, están luchando con Siria.
Bueno, cómo están luchando, algo así como un chacal de tabacos, muerden y huelen detrás de un sherkhan rayado.

[ADT]

A juzgar por tu locura de komentom, tus filas se reducen.
¿Cómo sucedió que ustedes, personas extrañas que llaman blanco y negro y viceversa, obtuvieron tantos?

[Gromoboj]

Cita: ADT

A juzgar por tu locura de komentom, tus filas se reducen.
¿Cómo sucedió que ustedes, personas extrañas que llaman blanco y negro y viceversa, obtuvieron tantos?

¿Ataques con misiles en el territorio de un estado vecino es este blanco?