Military Review

Contrato o borrador

125
Contrato o borradorLa reducción en la duración del servicio a plazo en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia a un año, la mejora cualitativa en las condiciones de servicio, una reducción significativa en el número de casos de relaciones no estatutarias, prácticamente han llevado a la conclusión de que Rusia necesita un ejército profesional. Se confirmó que si las condiciones de servicio son normales, entonces "no hay nada malo, excepto lo bueno", no existe.


Recientemente, sin embargo, estas conversaciones se han reanudado. Es cierto que ahora no provienen del público, sino de partidos políticos individuales y activistas y activistas de derechos humanos que están estrechamente asociados con ellos. Estas personas ya no presentan ningún argumento inteligible a favor de un ejército profesional, pero exigen una transición a él de inmediato. Lo cual es completamente comprensible. Las partes y las figuras que lo demandan están, por regla general, más bien conectadas con una serie de países extranjeros, a quienes no les gusta el fuerte fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de RF. Al mismo tiempo, los ejércitos de estos países no tienen ninguna posibilidad de derrotar al ejército ruso en el campo de batalla. Por lo tanto, debe ser destruido desde el interior. Solo hay dos formas de hacer esto: una fuerte reducción en el gasto militar ("Una espada afilada y un escudo duradero son la mejor garantía para la prosperidad del estado", "NVO" de 25.08.17) y la transición a un ejército profesional.

ESPERANZAS PARA LOS MERCENARIOS NO

Se ha dicho y escrito repetidamente que un profesional, es decir, un ejército puramente contratado, no es capaz de librar una guerra seria, lo que implica un alto nivel de pérdidas, debido a un cambio fundamental en la motivación del personal.

El principio "se puede matar por dinero pero no se puede morir" no se ha cancelado y nunca se cancelará, y declaraciones como "la profesión militar es lo mismo que todos los demás" o "dejar que la gente sirva por vocación", ya sea la incompetencia completa o la propaganda. Los profesionales pueden servir por mucho dinero en un ejército no militar o, en el mejor de los casos, participar en operaciones de tipo punitivo contra un oponente obviamente más débil. Al mismo tiempo, la transición a un ejército profesional desfigura la psicología no solo del propio ejército, sino también de la sociedad en general: deja de sentir su participación en la defensa del país.

El grupo iraquí, que en agosto 1990 había invadido Kuwait, era solo un poco más grande que las fuerzas profesionales de Kuwait. Este último, sin embargo, colapsó instantáneamente, con poca resistencia al agresor.

Los ejércitos de los "camaradas superiores" de Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también son, por supuesto, puramente profesionales, con un nivel muy alto de asignación monetaria para estos mismos profesionales, así como con una gran cantidad de los últimos equipos de combate de todas las clases. Al mismo tiempo, han estado luchando en Yemen durante casi tres años tan mal que incluso es demasiado para los profesionales (ver "NVO" de 21.04.17 "Yemen es el segundo frente para Siria"). Es imposible descartar esto a los detalles de la mentalidad árabe simplemente porque en el otro lado del frente también están los árabes (como, por cierto, en el caso mencionado con Kuwait).

La llamada se mantiene formalmente en Georgia, pero todas las brigadas de combate han sido puramente profesionales, construidas según los estándares de la OTAN. En agosto, 2008, lanzaron con relativa éxito una operación punitiva contra una milicia incomparablemente más débil de Osetia del Sur. La agrupación de las Fuerzas Armadas Rusas, que acudió en ayuda de los osetios, al principio fue incluso inferior a las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Georgia (al menos en tierra). Sin embargo, el ejército georgiano se derrumbó instantáneamente y huyó. Es decir, se comportó exactamente como debería ser para los profesionales capacitados en los estándares de la OTAN.

Poco antes de su derrocamiento, el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, hizo que el ejército ucraniano fuera totalmente profesional, cancelando la llamada. Para entonces, los esfuerzos del propio Yanukovich y de los tres de sus predecesores en la presidencia del ejército ucraniano se habían arruinado hasta tal punto que, objetivamente hablando, el método de reclutamiento no tenía un significado especial. Con el inicio de la guerra civil, el llamado a las Fuerzas Armadas de Ucrania fue, por supuesto, restaurado por las nuevas autoridades. Solo por esto, el ejército ucraniano pudo luchar de alguna manera. Ahora, sin embargo, Europa está tratando, como Georgia, de encajar en los estándares de la OTAN. La llamada, por supuesto, no se cancela, pero se están haciendo grandes esfuerzos para profesionalizar al ejército. Los militares contratados en las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben alrededor de 10 mil hryvnia (alrededor de 25 mil rublos), que según los estándares locales no es solo un buen dinero, sino casi una locura. Como resultado, como era de esperarse, el lumpen fue a los profesionales "por vocación", a menudo bajo el lema: "De lo que me movilizan de forma gratuita, es mejor ir allí por dinero"

En primer lugar, son los profesionales los que reclutan a las brigadas recién formadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluido el Cuerpo de Ejército 4, diseñado para repeler la agresión rusa desde Crimea (ver "NVO" de "Camino a ninguna parte" de 11.08.17). Por alguna razón, la agresión no comienza en absoluto, y el cuerpo ya está sufriendo pérdidas muy graves. Los hospitales de los asentamientos en el sur de la región de Kherson están repletos de profesionales que, habiendo venido a servir "por vocación", debido a la embriaguez masiva, se destruyen a sí mismos y se atacan mutuamente, que cualquier agresor envidiará. Y esto no es una anomalía, por el contrario, el ejército profesional debería ser así.

AMERICANOS DESAPARECIERON A LUCHAR

Recientemente publicado en los EE. UU., El manual sobre la guerra con Rusia - “manual de guerra de la nueva generación rusa” en la Internet rusa ya ha sido ridiculizado y, en general, merecido. Por ejemplo, ¿sabías que casi todos los medios modernos de defensa terrestre y guerra electrónica de las Fuerzas Armadas de RF se encuentran en Kaliningrado, Ucrania y Siria? Esto está escrito en serio, este es ahora el nivel de los analistas militares estadounidenses. De hecho, este grado de insuficiencia incluso asusta un poco. Pero sobre ellos mismos los autores de este trabajo saben mucho más que nosotros. Y escriben una cierta cantidad de "falta de verdad". En primer lugar, que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos simplemente han olvidado cómo luchar contra un adversario serio, no tienen la experiencia práctica de una guerra así, ni la preparación psicológica para ello. Aquí está uno de los pasajes a esta cuenta:

"La opinión actual de que" si es necesario para la cabeza, entonces es la nuestra ", es potencialmente destructiva para las fuerzas estadounidenses. Peor aún, el enemigo EW puede interferir con las acciones de nuestros UAV. En este caso, las fuerzas estadounidenses pueden asumir que todos los activos aéreos pertenecen al enemigo y responder en consecuencia antes de que funcione el sistema "amigo - enemigo". El proceso de respuesta a los vehículos aéreos no tripulados enemigos debe ser desarrollado de antemano, como cualquier otra tarea. Cuando el UAV enemigo está en lo alto, es demasiado tarde para explicar el curso de la acción ".

Una breve explicación de este maravilloso párrafo. Los soldados estadounidenses saben desde hace tiempo que cualquier avión sobre sus cabezas es suyo. Si esto de repente resulta ser incorrecto, y el enemigo también usa la guerra electrónica, entonces los soldados incluso pueden disparar a sus drones con miedo. Además, en este párrafo solo hablamos del posible uso por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de UAV tácticos de reconocimiento desarmados, ¡y nada más! Porque toda la obra maestra estadounidense está escrita sobre la base de una suposición completamente sorprendente de que el combate tripulado Aviación Rusia no se aplicará en absoluto. Por qué, pregunta a los autores. Y esto está escrito sobre el ejército estadounidense, cuyo nivel de equipamiento técnico y combate y entrenamiento moral y psicológico es un orden de magnitud más alto que en los ejércitos europeos. "Si la crema es mala, ¿qué es la leche?"

El dinero no muere

La base de esta situación es precisamente que el ejército estadounidense (y casi todos los europeos) son profesionales. Como se mencionó anteriormente, los profesionales no morirán por dinero (y solo servirán en tiempo de paz, solo por dinero muy grande), excepto por los momentos de fuerte recuperación patriótica (como después de los eventos de 11 de septiembre de 2001), que solo pueden ser muy a corto plazo Es decir, un ejército profesional luchará solo si las pérdidas no superan el nivel de error estadístico. Esto se logra solo en el caso de la superioridad absoluta sobre el enemigo, tanto cuantitativa como cualitativa. La superioridad técnica cualitativa absoluta es extremadamente costosa, lo que está en contradicción con el logro de una superioridad más cuantitativa y en conjunto con costos muy altos para el mantenimiento del personal. Como resultado, surge un círculo vicioso: al gastar más y más dinero, los ejércitos occidentales pueden luchar contra oponentes cada vez más débiles. Esto también se aplica a las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Para las cuales tiene que escribir manuales tan asombrosos, no hay nada que decir sobre los europeos.

Debe enfatizarse que todas las victorias militares occidentales en las últimas tres décadas (dos iraquíes, Yugoslavia y Libia) se lograron no debido al profesionalismo del personal, sino precisamente debido a la abrumadora superioridad tecnológica y cuantitativa sobre las fuerzas armadas del enemigo (especialmente en el aire) y, no menos. Es importante, debido a la misma superioridad económica absoluta, cuando puedes pagar el costo de la guerra no menos que el daño infligido al enemigo. Pero el hecho es que no será posible obtener tales victorias en algunos países, y los profesionales occidentales ya no podrán luchar de manera diferente, ni siquiera los estadounidenses, por no hablar de los europeos.

ALTERNATIVAS NO

Sin embargo, Occidente no tiene salida a este callejón sin salida, ya que surgió del estado de las sociedades en su conjunto. Alemania hasta hace poco mantuvo la llamada, pero se vio obligada a cancelarla en 2010, porque perdió su significado: más de la mitad de los reclutas eligieron el servicio alternativo (por lo tanto, cancelar la llamada molestó a las agencias sociales más que a los líderes de la Bundeswehr).

En Rusia, el servicio alternativo, afortunadamente, elige menos de 1% de reclutas. Espero que nunca lleguemos al estado alemán. Para que Rusia siga siendo Rusia, y su ejército como un ejército, no puede haber ninguna cuestión de cancelar el borrador. El término de un año de servicio en servicio militar obligatorio en tiempo de paz debe ser ingresado en el art. 59 Constitución de la Federación Rusa.

Por supuesto, cualquier ejército de reclutamiento es de hecho mixto, pero el contratista primero debe cumplir un año fijo de reclutamiento. Y es muy deseable que solo aquellos que cumplieron un año de reclutamiento y no menos de dos años bajo el contrato puedan convertirse en oficiales. La evasión de la conscripción no debe ser castigada en un procedimiento penal, sino con una derrota de derechos, que también debe estar escrita en la Constitución. Más sobre esto se discutió en el artículo "Disputas largas - casos vacíos" ("NVO", 28.06.13).

Occidente podrá derrotar a Rusia solo si el ejército ruso se vuelve igual a sus propios ejércitos. Y el Este podrá derrotar a Rusia solo en el mismo caso. Por lo tanto, es tan crítico que el ejército ruso siga siendo ruso. El proyecto de principio de reclutamiento subyace a este concepto, por lo tanto, siempre debe ser así.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/polemic/2017-10-27/1_971_professionals.html
125 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 28 de octubre 2017 15: 02 nuevo
    +20
    Contrato o borrador
    Mixto ... Las unidades de combate deben estar formadas exclusivamente por soldados contratados. Los ciudadanos que han sido convocados deben servir en unidades de entrenamiento y la población masculina del estado debe recibir capacitación en especialidades militares y la capacidad de usar armas y equipo militar.
    1. Krabik
      Krabik 28 de octubre 2017 16: 55 nuevo
      +4
      Para enviar a graduados de escuelas o escuelas vocacionales a puntos críticos, como en Afganistán o Chechenia, considero un crimen contra la gente.

      Si el liderazgo desea luchar, permítales enviar a sus hijos a la guerra por comida.

      Pero mantener a la población masculina en buena forma ante una posible invasión es una buena idea.

      Así que también estoy para un ejército mixto.
      1. modelos
        modelos 29 de octubre 2017 15: 07 nuevo
        0
        Cita: Krabik
        Para enviar a graduados de escuelas o escuelas vocacionales a puntos críticos, como en Afganistán o Chechenia, considero un crimen contra la gente.
        Incluso sin un punto caliente. Obtuve una profesión de niño en una escuela o universidad vocacional, pero en lugar de ir a trabajar de inmediato hasta que olvide lo que pude aprender, voy a hacer algo diferente de lo que él tiene en su diploma. Probable que la economía fuera más competitiva.
        Cita: Krabik
        Pero mantener a la población masculina en buena forma ante una posible invasión es una buena idea.
        ¿En la URSS, una gran parte de la población masculina también sirvió para sentir? ¿Muchos de esos escuadrones de autodefensa que sirvieron en los años 90 de los hermanos (muchos de los cuales solo estaban en pendiente) fueron rechazados con éxito por su cuenta?
    2. Krasnodar
      Krasnodar 28 de octubre 2017 16: 58 nuevo
      +6
      Cita: negro
      Contrato o borrador
      Mixto ... Las unidades de combate deben estar formadas exclusivamente por soldados contratados. Los ciudadanos que han sido convocados deben servir en unidades de entrenamiento y la población masculina del estado debe recibir capacitación en especialidades militares y la capacidad de usar armas y equipo militar.

      No lo creo. Todos deberían servir, incluso en unidades de combate. Y regularmente pidió cuotas después del servicio militar. Y en el marco de las tarifas, si es necesario, para participar en las hostilidades. Fuerzas especiales de la policía, así como fuerzas especiales de servicios especiales: sí, esto es para profesionales.
      1. Bala
        Bala de cañón 28 de octubre 2017 18: 13 nuevo
        +1
        Enviar no profesionales a la matanza es un delito. Máximo: en términos de apoyo y suministro fuera de la zona de combate.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 28 de octubre 2017 19: 22 nuevo
          +10
          Cita: bala de cañón
          Enviar no profesionales a la matanza es un delito. Máximo: en términos de apoyo y suministro fuera de la zona de combate.

          Los reclutas también pueden prepararse profesionalmente, pero la vida útil debe ser de al menos 2 años.
          1. Aleksandr_5
            Aleksandr_5 28 de octubre 2017 21: 25 nuevo
            +4
            ¡Exactamente, 2 años! bebidas De alguna manera servimos. Y no es gran cosa! guiño No fue a fines del primer año, sino por la desmovilización (al final del segundo año de servicio), "el anhelo por los pasteles de la madre y los restos del infantilismo" salieron de un lugar. bueno
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 28 de octubre 2017 23: 46 nuevo
              +2
              Exactamente, 2 del año! Para el primer año, un conscripto puede ser entrenado para manejar las armas que se le han confiado, pueden obtener una comprensión de sus armas, equipo con "satisfactorio", en parte "con buen". Pero se necesita experiencia práctica, refuerzo (desarrollo) de habilidades a "excelente"; y para esto, es necesario tener un segundo año. Para motivarse a servir a 2 del año, para que las organizaciones "públicas" no tengan histeria, se necesitan ciertos cambios (mejoras) en el orden de servicio existente. Pero este puede ser un tema para una "conversación" separada.
              1. Bala
                Bala de cañón 29 de octubre 2017 17: 34 nuevo
                +1
                Depende de cómo cocines. El entrenamiento intensivo en condiciones extremas hace a los luchadores durante varios meses. Otra cosa es que los futuros combatientes no pusieron en peligro sus vidas antes de tiempo.
            2. Bala
              Bala de cañón 29 de octubre 2017 17: 31 nuevo
              0
              ¿Quieres 6 meses? Y con necesidad especial, 3 se consideró suficiente. Verificado en tu propia piel.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 de octubre 2017 23: 28 nuevo
            +1
            Realmente hablas con mi boca! guiño Estoy completamente de acuerdo. bebidas
          3. Bala
            Bala de cañón 29 de octubre 2017 17: 25 nuevo
            0
            Nadie me entrenó profesionalmente. Tres meses, por así decirlo, "entrenando" y "en la batalla". Esto no debería ser.
      2. mat-vey
        mat-vey 29 de octubre 2017 17: 22 nuevo
        0
        El mantenimiento de equipos sofisticados es para profesionales.
    3. Per se
      Per se 28 de octubre 2017 20: 13 nuevo
      +8
      Cita: negro
      Las unidades de combate deben estar formadas exclusivamente por soldados por contrato.
      ¿Y las partes "no combatientes" de los reclutas? ¿Quién defenderá a la Patria? Si ocurre una guerra, solo los "soldados por contrato", el resto no pueden, porque no han preparado suficiente "carne de cañón", contra su voluntad, sin un incentivo material. Tal vez sea suficiente dividir al ejército en combate y no combate ("divertido"), ejército por guerra y ejército por tiempo de paz ... Durante la guerra, todo el país está inevitablemente dividido en aquellos que estarán en el frente y aquellos que estarán en el frente. De acuerdo con este principio, la convocatoria debe organizarse y la población, incluidas las mujeres, debe recibir capacitación. La palabra "soldado a sueldo" es abominable para mí en general, solía haber una noción de un "recluta de término extra" que sirvió a una persona urgente, después de haber decidido, permaneció en el ejército, es completamente diferente a la que vino "por trabajo" que no había servido en servicio y constitución. Bajo la constitución, sirve tres años como deuda, pero elige lo mejor para el ejército ("unidades de combate"), con bonificaciones y beneficios, y para la "retaguardia" (que funciona como una base para el ejército, para aquellos que realmente sirven), todos los demás, incluido el cojo y las personas miopes, incluidas las mujeres (durante la guerra no hay liberados de ayudar al frente, de la necesidad de defender el país). Y, aquí no es necesario vaporizar con el "servicio alternativo", no puede, no quiere, no necesita en el ejército, trabajar para el ejército, desarrollar su deber constitucional. En cuanto a los "soldados contratados", estos deben ser principalmente miembros de tiempo extra, y no "trabajadores contratados", pero las mujeres que vinieron a ganar dinero extra deberían ser salvadas para una vida completa. En este sentido, el ejército debe ser de reclutamiento mixto, con un núcleo de reclutas bien entrenados, y con la motivación prevaleciente para la idea, no para el dinero.
      1. Aleksandr_5
        Aleksandr_5 28 de octubre 2017 21: 27 nuevo
        +2
        Fiel a todos 100%!
      2. Dart2027
        Dart2027 29 de octubre 2017 07: 33 nuevo
        +1
        Cita: Per se.
        ¿Quién defenderá su patria, si hay una guerra, solo "soldados contratados", el resto no puede

        La guerra es casi continua, de hecho, estamos luchando ahora, es otro asunto que las guerras pueden ser de diferentes tipos.
        1) A gran escala, cuando una parte importante de la población del país está directamente involucrada en la base de datos.
        2) Local, cuando el número de guerras es pequeño.
        El uso de conscriptos directamente en la base de datos es necesario y está justificado en el primer caso. Pero en el segundo, hay suficientes empleados profesionalmente.
        1. Per se
          Per se 29 de octubre 2017 10: 36 nuevo
          0
          Cita: Dart2027
          El uso de conscriptos directamente en la base de datos es necesario y está justificado en el primer caso. Pero en el segundo, hay suficientes empleados profesionalmente.
          Nadie discute con esto, hablando de reclutamiento mixto, pero ... A los parientes del soldado fallecido, especialmente a los más cercanos, no le importaba si era un soldado por contrato o un conscripto. En segundo lugar, un solo recluta puede ser más efectivo en términos de un conjunto de cualidades personales y entrenamiento de combate general, un solo soldado por contrato. Finalmente, no todos los contratistas pueden querer entrar en el punto caliente, y no todos los conscriptos están necesariamente en contra de la participación en las hostilidades. Entonces, la conclusión es que es imposible dividir al ejército en combate y "no combatir", que cualquier soldado debe ser un soldado para la guerra, estar bien preparado para eso. De lo contrario, es difícil no estar de acuerdo en que, por ejemplo, las fuerzas especiales, los grupos de asalto separados, las unidades para propósitos especiales, necesitan estar equipados con especialistas que tengan más experiencia y experiencia que los reclutas. La experiencia de combate viene en la batalla, y aquellos que la reciban la recordarán toda su vida, ya sea por reclutas o soldados por contrato, por lo tanto, confiando en los más experimentados, no deben renunciar a los voluntarios que tienen el talento y el deseo de ver la posibilidad de permanecer para servir. más adelante
          1. Dart2027
            Dart2027 29 de octubre 2017 13: 02 nuevo
            +1
            Cita: Per se.
            En segundo lugar, un solo recluta puede ser más efectivo para reclutar cualidades personales y entrenamiento general de combate, como un contratista independiente. Finalmente, no todos los contratistas pueden desear caer en medio de un punto crítico, ya que no todos los reclutas están necesariamente en contra de participar en las hostilidades.
            Esto es cierto, pero hay un punto. El contratista es una persona que, por su propia voluntad, eligió al ejército como su profesión, y el recluta es convocado al momento del reclutamiento. Está claro que hay personas muy diferentes entre esos y otros, es obvio, pero en general es mucho más lógico enviar a la batalla a aquellos que eligieron esto como su profesión, y no el alumno de ayer.
            Cita: Per se.
            que no se puede dividir el ejército en militares y no militares
            Ciertamente no de esa manera. Diría que el ejército está dividido en varios niveles, que se utilizan según la situación. El primer nivel es grupos de fuerzas especiales. El segundo: brigadas de élite individuales. El tercero: de varias divisiones a varios ejércitos. El cuarto ya es una movilización general. En el primer y segundo caso, no es deseable utilizar reclutas ampliamente, solo voluntarios que ya han servido la mayor parte del tiempo, no los únicos niños, etc.
            Cita: Per se.
            Por ejemplo, las fuerzas especiales, los grupos de asalto individuales, las fuerzas especiales, deben estar equipadas con especialistas con más experiencia y experiencia.
            Además de las unidades que trabajan con equipos complejos y difícilmente reproducibles, como barcos, misiles, etc.
            1. Pancir026
              Pancir026 29 de octubre 2017 13: 09 nuevo
              +1
              Cita: Dart2027
              El contratista es una persona que, por su propia voluntad, eligió el ejército como su profesión, y el recluta es convocado al momento del reclutamiento.

              Sobre esto, ¿ya terminaron sus conocimientos y su argumentación?
              Vemos cómo elegimos el servicio bajo el contrato: A) llamando: absolutamente menos que ntsvo, B) Intereses mercantiles: mayoría absoluta, C) Capacidad de pelear: categoría A: alta, categoría B: no. Hospital. Las exacerbaciones y las amenazas de enviar a un punto caliente están abrumadas.
              C) quedarse fuera por algún tiempo. Para ahorrar algo de dinero, lo mismo es suficiente, en cuyo caso, actúan como categoría B.
              El recluta es un hecho médico, motivado en el caso de la guerra mucho mejor. El miedo a la muerte no prevalece: ESTE es un hecho médico, se ha verificado más de una vez, no hay mercantilismo, no se piensa que el pago ya no será necesario.
              Para aquellos que lucharon en Sevkavkaz, por ejemplo, se conoce el pueblo de Komsomolskoye.
            2. Pancir026
              Pancir026 29 de octubre 2017 13: 16 nuevo
              +1
              Cita: Dart2027
              Diría que el ejército está dividido en varios niveles, que se utilizan según la situación.

              Poderosamente ... y ahora, mi querido hombre, dime, guerra, las brigadas contractuales MIENTEN, ¿quién peleará si no hay reserva móvil?
              Cita: Dart2027
              El primer nivel es grupos de fuerzas especiales. El segundo: brigadas de élite individuales. El tercero: de varias divisiones a varios ejércitos. El cuarto ya es una movilización general.

              Escribiste esto?
              Bueno, si el primero y el segundo, el nivel, como lo expresas, aún se puede tener en cuenta. Cuando se realiza un conflicto local, y luego, no en la escala de 1,2 empresas en la República Checa, entonces no es necesario decir que su conclusión es correcta.
              Su tercera suposición ya es un conflicto, por ejemplo, la escala del intento de atacar a Kaliningrado. ¿Y cómo piensa luchar, si dentro de una semana. Las unidades contratadas pierden al menos el 50% de su composición, quién se repondrá?
              ¿A expensas de los contratistas de las profundidades del país? ¿Y con quién reemplazarlos?
              No estoy hablando para el cuarto nivel en su lógica: si no tiene un ejército de reclutas, no tendrá una reserva móvil, ¿cómo va a luchar?
              La guerra no es un compiger y tampoco soldados de hojalata.
              Y cómo luchan los soldados contratados ... el pueblo de Komsomolskoye en la República Chechena, mostró cómo ... sí, y ahora se ve cómo, en caso de una amenaza de ser enviado a un lugar cálido, los hospitales y centros médicos se ven abrumados instantáneamente con cuasi-profesionales ...
              1. Dart2027
                Dart2027 29 de octubre 2017 15: 21 nuevo
                0
                Cita: Pancir026
                Vemos cómo elegir un servicio por contrato
                Cualquier oficial que sirve en un contrato, ¿el próximo?
                Cita: Pancir026
                Conscripto y este es un hecho médico, motivado en caso de guerra mucho mejor. El miedo a la muerte no prevalece - ESTE es un hecho médico, se ha verificado más de una vez
                ¿Será la fuente?
                Cita: Pancir026
                Poderosamente ... y ahora, mi querido hombre, dime, guerra, las brigadas contractuales MIENTEN, ¿quién peleará si no hay reserva móvil?
                ¿Lees lo que escribo? No estoy hablando del hecho de que no se necesita MR, sino del hecho de que, en primer lugar, debe usar piezas con personal de profesionales (contratistas) y reclutas si no son suficientes. Es decir, que haya una llamada, pero también que haya partes donde no habrá reclutas
                Cita: Dart2027
                En el primer y segundo caso, el uso generalizado de reclutas no es deseable
                Sin embargo, por lo que puedo decir ahora lo hacen.
                1. Pancir026
                  Pancir026 29 de octubre 2017 15: 28 nuevo
                  +1
                  Cita: Dart2027
                  Cualquier oficial que sirve en un contrato, ¿el próximo?

                  Si no tiene nada que decir, guarde silencio: el Servicio de Oficiales, este es un servicio de vocación, y el contrato impuesto a los oficiales en los años 90 es un intento de las autoridades de controlar el ambiente del ejército que no les gusta.
                  Cita: Dart2027
                  ¿Será la fuente?

                  Aprieta tu intelecto, al mismo tiempo trabaja en tu autoeducación.
                  Cita: Dart2027
                  ¿Lees lo que escribo? No estoy hablando del hecho de que no se necesita MR, sino del hecho de que, en primer lugar, debe usar piezas con personal de profesionales (contratistas) y reclutas si no son suficientes. Es decir, que haya una llamada, pero también que haya partes donde no habrá reclutas

                  Bla bla bla
                  1. Dart2027
                    Dart2027 29 de octubre 2017 15: 52 nuevo
                    0
                    Cita: Pancir026
                    Servicio de oficiales, este es un servicio vocacional, y el contrato impuesto a los oficiales en 90
                    Un oficial es una persona que ha elegido el servicio como su profesión y recibe un salario para vivir y mantener a su familia.
                    Cita: Pancir026
                    Aprieta tu intelecto, al mismo tiempo trabaja en tu autoeducación.
                    Es decir, no será?
                    Cita: Pancir026
                    Bla bla bla
                    Puedo hablar ruso
            3. Per se
              Per se 29 de octubre 2017 14: 18 nuevo
              +2
              Cita: Dart2027
              Además de las unidades que trabajan con equipos complejos y difícilmente reproducibles, como barcos, misiles, etc.
              De alguna manera, Vlad (Pancir026), expresado en común con mi posición, respondiendo a sus argumentos, solo intentaré agregar. Sobre la "tecnología difícil de reproducir", hablar de conscriptos y militares contratados, no se trató intencionalmente sobre el tema de los oficiales aquí. Para llamar a nuestros oficiales "soldados por contrato", especialmente a los oficiales soviéticos, el idioma no cambia, oficial, esta es una vocación en primer lugar, y no las ganancias, esto siempre ha sido así, si, por supuesto, la podredumbre capitalista no destruye todo. Entonces, hablando de tecnología compleja, como regla general, es una prerrogativa de los oficiales, especialmente pilotos, cohetes, submarinistas. Nadie en el "contrato" de caza no aterrizará. Ahora que el propio "soldado a sueldo" eligió, y el conscripto fue llamado (casi forzado) ... Noté arriba que con el reclutamiento apropiado del ejército, la división en "frente" y "atrás", con vida de servicio extendida, como un deber constitucional, Los reclutas serán voluntarios, con un buen entrenamiento militar. Si lo ha olvidado, en dos años en la Unión Soviética podría capacitar a excelentes reclutas para las Fuerzas Aerotransportadas, los infantes de marina, las fuerzas especiales, como los nadadores de combate, etc. No son peores que comparar a los que vinieron "de cero" para reclutar soldados contratados actuales. En general, un ejército reclutado ya debería estar moralmente listo para luchar por su Patria, porque él toma el juramento, se convierte en un soldado, los que lo esperan en casa deben estar listos para esto. Repito, no hay menos pena por la madre que el hijo murió como un contrato, no como un conscripto, y el salario de ningún contratista, su madre no consolará su seguro aquí. Para todos, el ejército contratado es caro, y no robamos a todo el mundo ni imprimimos dólares, por lo que las declaraciones de nuestro presidente sobre la negativa de la conscripción provocan pensamientos vagos. El incentivo monetario para proteger la patria no aumenta. Es como si tuviéramos jugadores "gilipollas", así que no pague mucho por ellos, no jugarán mejor para dos millones de personas que para uno, si no hay vocación, la idea en sí misma está en el juego y no en las ganancias. Lo mismo se puede decir con referencia a un conscripto y un contrato. Por lo tanto, para resumir, un soldado, este es un trabajador, un guerrero que, habiéndose unido al ejército, siempre debe estar listo para hacer su trabajo militar. El ejército debe ser un reclutamiento mixto, de reclutas (dos a tres años de servicio) y soldados de súper soldados ("soldados por contrato", si así lo desea), lo que más se corresponde con las peculiaridades de Rusia, le permite tener preparado Reserva de movilización.
              1. Dart2027
                Dart2027 29 de octubre 2017 15: 40 nuevo
                +1
                Cita: Per se.
                Entonces, hablando de tecnología compleja, por regla general, esta es prerrogativa de los oficiales, especialmente los pilotos, los lanzadores de cohetes y los submarinistas.
                Realmente no. En los mismos barcos no solo hay oficiales, sino también marineros. Otra pregunta es que si algo sucede, un marinero de servicio urgente simplemente no tiene a dónde ir. Y esto no es ironía: todos los barcos tienen constantemente una tripulación completa, y se está construyendo uno nuevo más de un día. ¿Y qué hacer con eso? De hecho, recientemente ha habido un artículo que dice que la flota está cambiando a tripulaciones con solo soldados contratados.
                Cita: Per se.
                luego, durante dos años en la Unión Soviética, pudieron preparar perfectamente reclutas para las Fuerzas Aerotransportadas, infantes de marina, fuerzas especiales, como nadadores de combate, etc. No son peores en comparación con los que vinieron desde cero al reclutamiento de contratistas actuales.
                Sí lo es. Pero hay una advertencia: ¿cuántas personas que lleguen a un ciudadano podrán mantener la forma necesaria? El dominio es un ejercicio constante, si no entrenas, las habilidades se pierden rápidamente, esto es pura biología. Bueno, el costo de entrenar a una mosca súper profesional en la tubería.
                El servicio de reclutamiento debería estar en el ejército, donde no se requieren habilidades físicas de élite (todavía serán perdidas por un civil) o la necesidad de equiparlos con equipo complejo y costoso (no puedes ponerlo en tus rodillas), en otras palabras, en la infantería "Reina de los Campos". Un recluta de infantería, o en el idioma actual de los fusileros motorizados, es razonable, ya que los fusiles automáticos, lanzagranadas, ametralladoras, etc. puede remacharse en grandes cantidades y su uso no requiere esfuerzo físico trascendental. El recluta también será apropiado: un artillero, un tanquero, etc.
                Cita: Per se.
                Repito, no hay menos dolor para la madre que el hijo murió como soldado contratado y no como un recluta, y sin salario para un contratista, su madre lo consolará con su seguro.
                No me refiero a eso. La muerte de un ser querido siempre es dolor, pero es una cosa si voluntariamente, sin ningún indicio de coerción, elige este trabajo y otro cuando deja la agenda y no regresa.
                Cita: Per se.
                por lo tanto, las declaraciones de nuestro presidente sobre el rechazo del borrador evocan pensamientos vagos

                Escuché estas declaraciones en los años 90. Nadie rechazará la llamada, al menos en el futuro previsible.
                1. Per se
                  Per se 29 de octubre 2017 18: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Dart2027
                  En los mismos barcos no solo hay oficiales, sino también marineros. Otra pregunta es que en el caso de que el marinero del servicio militar simplemente no tenga a dónde ir.
                  Con el servicio actual de un año, uno se pregunta, con una situación de tres años, la situación ya ha cambiado. Servido anteriormente en la flota, más, nada, la flota siempre ha sido honorable. Anteriormente, los mismos operadores de radar se entrenaban en DOSAAF, y después del servicio había entrenamiento militar para especialistas con experiencia. Prácticamente, cualquier especialidad militar de soldados y sargentos puede reclutarse, por supuesto, no durante el servicio de un año. Y, preferiblemente, cuando hay preparación antes de la guerra desde la escuela y en DOSAAF, entrenamiento militar para personas desmovilizadas. Los contratistas actuales, este taponamiento de agujeros, aquí y ahora, con el tamaño mínimo del ejército. Las inquietantes preocupaciones por los reclutas desprevenidos (con una reducción preliminar en la vida útil, no permitir que haya soldados bien entrenados, la eliminación del entrenamiento de antes de la guerra), conducirán al hecho de que no habrá una reserva preparada, pero habrá pérdidas terribles, y el próximo taponamiento de agujeros pero ya no está preparado para la movilización de la población. Bueno, los “soldados contratados” después de la finalización o incluso de la finalización del contrato, si no hay un sistema general de capacitación, la capacitación militar de especialistas no será mejor que aquellos que ahora prestan servicio incluso un año. Por lo tanto, todas las conclusiones, como para Chernomyrdin, querían, lo mejor con este servicio de contrato general, pero saldrá "como siempre". El resto no se repetirá, expresé mi opinión, gracias por su atención.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 29 de octubre 2017 20: 30 nuevo
                    0
                    Cita: Per se.
                    Con el servicio actual de un año, por qué sorprenderse, con un servicio de tres años, la situación ya ha cambiado.
                    ¿Qué tiene esto que ver con eso? No digo que no se les enseñe nada en un año, es que si se les llama desde la reserva, simplemente no tendrán nada que hacer, porque ya habrá una tripulación en los barcos y no pueden hacer nada más. Repito:
                    Cita: Dart2027
                    El servicio de reclutamiento debería estar en el ejército, donde no se requieren habilidades físicas de élite (todavía serán perdidas por un civil) o la necesidad de equiparlos con equipo complejo y costoso (no puedes ponerlo en tus rodillas), en otras palabras, en la infantería "Reina de los Campos". Un recluta de infantería, o en el idioma actual de los fusileros motorizados, es razonable, ya que los fusiles automáticos, lanzagranadas, ametralladoras, etc. puede remacharse en grandes cantidades y su uso no requiere esfuerzo físico trascendental. El recluta también será apropiado: un artillero, un tanquero, etc.
                    La cuestión es que no es suficiente llamar a una persona de la reserva, también debe estar armado, de lo contrario, ¿para qué demonios está?
                    Cita: Per se.
                    entrenamiento prebélico de la escuela y en DOSAAF
                    Pero eso sería muy bueno.
  2. Fedor1
    Fedor1 28 de octubre 2017 15: 17 nuevo
    +2
    El autor del artículo cree que los reclutas ahorrarán. Simplemente se convertirán en carne de cañón, se puede ver en el artículo que el autor necesita morir, no matar.
    1. Aleksandr_5
      Aleksandr_5 28 de octubre 2017 15: 54 nuevo
      +6
      ¿Serviste?
      1. Sharansky
        Sharansky 28 de octubre 2017 16: 00 nuevo
        +11
        Recientemente lanzó una foto, pero está bien, la repetición - la madre del aprendizaje
        1. Doliva63
          Doliva63 28 de octubre 2017 17: 33 nuevo
          +9
          Que está en el medio. Parece en la Fuerza Aérea.
          1. stas
            stas 28 de octubre 2017 22: 43 nuevo
            0
            El 100% contract army es un ejército de mercenarios por dinero. ¿Quién va a los mercenarios? Qué mujer quiere tener un marido mercenario.
            Putin teme educar a la población en asuntos militares, la revolución no está lejos y los guardias de nat. Los guardias no salvarán.
            1. Aiden
              Aiden 29 de octubre 2017 01: 07 nuevo
              0
              tenemos las llamadas hermandades de combate, principalmente de orientación nazi, luchan en el Donbas, obtienen experiencia de combate allí, además en Rusia tienen centros de entrenamiento en lugares remotos.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 de octubre 2017 00: 05 nuevo
      +1
      Cita: Fedor1
      Simplemente se convertirán en carne de cañón.

      ¿Qué tontería? ¡Siempre puedes preparar a un guerrero experto y seguro de sí mismo para 2, servicio militar único! Después de seis meses de entrenamiento, me convertí en un especialista de la clase 3 y pude trabajar de forma independiente con la técnica que me fue confiada ... al final del año de servicio de 1, un especialista de la clase 2, el jefe de la posición de hardware ZAS (enseña) ... En el último semestre Me estaba preparando para pasar la clase 1 y trabajé de acuerdo con los estándares relevantes ... solo debido al incidente, al "vuelo" no se le permitió tomar exámenes y no asignó el siguiente rango. llanto
  3. Gardamir
    Gardamir 28 de octubre 2017 15: 21 nuevo
    +7
    Los contratistas actuales son personas que no han encontrado una manera de ganar dinero.
    1. Severok
      Severok 28 de octubre 2017 15: 45 nuevo
      +9
      Especifique: aquellos que no saben cómo comerciar y robar.
      1. stas
        stas 28 de octubre 2017 22: 47 nuevo
        +2
        Y quien no puede trabajar. Los soldados contratados pronto desaparecerán de la historia del ejército ruso.
        El rey es todo temporal, y Rusia debe tenerlo todo durante siglos. Necesitamos una apelación urgente de al menos 2-3 años. Luego estarán los defensores de Rusia y no los mercenarios Shoigu.
        1. Black5Raven
          Black5Raven 29 de octubre 2017 12: 47 nuevo
          0
          Cita: stas
          Se necesita una apelación urgente durante al menos 2-3 años.

          Por qué jugar un poco, permítanos inmediatamente 20 años como antes en Rusia.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. RomanS
    RomanS 28 de octubre 2017 15: 26 nuevo
    +15
    Mirada adecuada al ejército. Los ciudadanos que prestaron servicio militar obligatorio y se retiraron a STOCK son la reserva de las Fuerzas Armadas rusas. En caso de agresión contra nuestro país, los militares activos darán el primer golpe y, en consecuencia, también sufrirán las primeras pérdidas de combate (las más importantes). La única forma de reponer es el atractivo de los reservistas (y deben estar preparados). Es más efectivo hacer esto en tiempos de paz.
    1. SERGUS
      SERGUS 28 de octubre 2017 16: 45 nuevo
      +4
      Cita: romanos
      La única forma de reponer es el atractivo de los reservistas (y deben estar preparados). Es más efectivo hacer esto en tiempos de paz.

      Black dijo esto en el primer comentario sobre el artículo:
      Cita: negro
      Mixto ... Las unidades de combate deben estar formadas exclusivamente por soldados contratados. Los ciudadanos que han sido convocados deben servir en unidades de entrenamiento y la población masculina del estado debe recibir capacitación en especialidades militares y la capacidad de usar armas y equipo militar.

      También tengo esa opinión, pero aquí nuestro comandante en jefe supremo (ni las figuras y partidos asociados con países extranjeros de los que habla el autor) dijo recientemente:
      "Debemos tener en cuenta que nos estamos alejando gradualmente del servicio de reclutamiento", dijo Putin.
      1. Aleksandr_5
        Aleksandr_5 28 de octubre 2017 21: 39 nuevo
        0
        Cómo es eso ??? !!! ¡¡¡Gente amable!!! Después de todo, él es de la KGB, ¡así que no! ¿Por qué, OTRA VEZ contra el sentido común? ¿Cómo estar en la elección de 18? De hecho, el resto, ¡los candidatos serán aún más virulentos (de la palabra "ghoul")! llanto
        1. Krabik
          Krabik 29 de octubre 2017 01: 21 nuevo
          0
          KGB - Comité de Seguridad del Estado CCCP.

          Por el nombre, está claro que se suponía que esta estructura protegería al estado de los traidores.

          Pero no lo defendieron, por lo que perdió sus funciones y ya no funcionó para la seguridad del estado.

          Cómo votar en 18, no importa cómo vote.
          Puedes votar por Navalny o Sobchak o Zhirinovsky.

          Si Putin decide ser reelegido, él será el jefe o designará un receptor y el receptor será el principal.

          ¡Confíe en mi palabra, NADIE le preguntará a quién dirigir el estado de Rusia!
    2. Krasnodar
      Krasnodar 28 de octubre 2017 16: 59 nuevo
      +4
      Cita: romanos
      Mirada adecuada al ejército. Los ciudadanos que prestaron servicio militar obligatorio y se retiraron a STOCK son la reserva de las Fuerzas Armadas rusas. En caso de agresión contra nuestro país, los militares activos darán el primer golpe y, en consecuencia, también sufrirán las primeras pérdidas de combate (las más importantes). La única forma de reponer es el atractivo de los reservistas (y deben estar preparados). Es más efectivo hacer esto en tiempos de paz.

      Así es, la experiencia israelí.
      1. Setrac
        Setrac 28 de octubre 2017 23: 06 nuevo
        +2
        Cita: Krasnodar
        Así es, la experiencia israelí.

        Cuando Rusia ya utilizó esta experiencia, Israel aún no estaba en el proyecto.
  6. atesterev
    atesterev 28 de octubre 2017 15: 37 nuevo
    +6
    La conclusión es correcta e Israel es un ejemplo.
  7. Severok
    Severok 28 de octubre 2017 15: 44 nuevo
    +10
    Cancelación de los servicios de reclutamiento = retirada de la formación de reservistas = debilitamiento de la movilización de reservas humanas.
    Tengo el honor
  8. lissa
    lissa 28 de octubre 2017 15: 49 nuevo
    +11
    ¿Por qué entonces en Israel, esta pregunta ni siquiera vale la pena? Todos e incluso las chicas sirven allí. Y su ejército entra en el 5 de los ejércitos más fuertes del mundo. Me pregunto cómo resulta que el ejército más reclutado en el mundo es el más profesional.
    1. Setrac
      Setrac 28 de octubre 2017 23: 10 nuevo
      +1
      Cita: lissa
      Y su ejército es uno de los 5 ejércitos más fuertes del mundo.

      ¿Desde cuando? En algún lugar entre los diez primeros, aquí está su nivel
    2. alstr
      alstr 29 de octubre 2017 10: 52 nuevo
      0
      El punto aquí es la especificidad del propio Israel. Territorio pequeño, ambiente hostil con ejércitos significativamente más grandes.
      Por ejemplo, el ejército de Egipto es de 300 mil contra 130 mil, y el potencial de movilización de Egipto es de unos 20 millones contra los 8,5 millones de habitantes de Israel en general.

      Por lo tanto, Israel no tiene tiempo para preparar reservas durante la guerra. Y en general, su guerra comenzó y continuó lentamente sin cesar (algo así como la guerra del centenario en la Edad Media). Por lo tanto, no tienen otra opción: todos deberían servir y ser lo suficientemente profesionales como para luchar con una minoría numérica.

      En cuanto a nuestro país, la apelación aún es necesaria. Pero solo en unidades de entrenamiento, donde solo hay entrenamiento de combate.
      Teóricamente, la opción de tarifas anuales para todos los estudiantes mayores de 17-18 años en el verano sería la más correcta. En julio-agosto. Aquellos. comenzaron los exámenes por un mes y las tarifas. Preferiblemente cerca por especialidad. Después del final del entrenamiento ya son 2-3 meses con los ejercicios.
      Luego, cada 5-10 años, una reunión para restaurar habilidades y familiarizarse con la técnica.

      De hecho, si tienes entrenamiento militar primario, puedes aprender a usar cualquier técnica (excepto la aviación, una canción especial) en un mes de entrenamiento intensivo (es decir, puedes aprender a disparar desde el mismo S-300 en un mes), pero la capacidad de pelear (t .e. y use la técnica tácticamente correctamente al menos al nivel mínimo aceptable) - esto ya requiere un tiempo considerable - solo esos dos años se irán.

      Por lo tanto, no en vano en la URSS se recortaron partes. Probablemente también tengamos que ir por este camino.
      Aquellos. Hay partes del primer escalón que están totalmente equipadas y realizan operaciones militares en conflictos locales y reciben el primer golpe. Y hay unidades recortadas donde hay un esqueleto de oficial y un contingente de reclutamiento que llega para estudiar o formarse.
      Lo único que, según la buena tradición (por desgracia, triste), que en tales unidades caen en el exilio y la calidad de los oficiales era muy baja. Pero debería ser al revés.
      1. Setrac
        Setrac 29 de octubre 2017 12: 07 nuevo
        0
        Cita: alstr
        El punto aquí es la especificidad del propio Israel.

        Pero entonces sabemos lo que los árabes son combatientes, Israel tiene prácticamente condiciones de invernadero.
        Cita: alstr
        Por ejemplo, el ejército de Egipto es de 300 mil contra 130 mil.

        Y vamos a estimar los ejércitos del mundo:
        Estados Unidos
        Rusia
        China
        India
        aquí en tu opinión debería haber habido Israel
        y ahora una lista de países que crees que son más débiles que Israel
        Francia
        Reino Unido
        Japón
        Alemania (je, ni siquiera gracioso)
        Turquía
        Italia
        ir más allá países con capacidades militares comparables a Israel
        Corea del Sur
        Egipto
        Pakistán
        Indonesia
        Aquí está el lugar de Israel
        Vietnam
        Brasil
        Polonia
        Taiwán
        Irán
        Algo como esto
  9. Volka
    Volka 28 de octubre 2017 15: 52 nuevo
    +5
    uno se sigue del otro, el personal sin un ejército de reclutamiento no puede existir por contrato, o todavía hay fuentes para una formación profesional militar ...
  10. Sharansky
    Sharansky 28 de octubre 2017 15: 57 nuevo
    +1
    ¿Khramchikhin es el mismo payaso cuyos tanques ucranianos aran las extensiones de la Plaza Roja y son especiales en la amenaza china?
  11. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 28 de octubre 2017 16: 04 nuevo
    +3
    ¡Solo borrador, y para el resto hay oficiales!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 28 de octubre 2017 19: 24 nuevo
      +3
      Cita: El más brillante
      ¡Solo borrador, y para el resto hay oficiales!

      Y suboficiales
  12. Aleksandr_5
    Aleksandr_5 28 de octubre 2017 16: 05 nuevo
    +6
    No hay nada que agregar. ¡El autor tiene razón! Es cierto, a juzgar por los comentarios de algunos ciudadanos, era necesario masticar todos los aspectos indudablemente positivos del servicio de reclutamiento con más detalle ... Bueno, escuché todo bien. Sí Es importante que el aparato de gobierno sea consciente de este pensamiento. Y no volvería a dañar a la Patria. enojado
  13. zoolu350
    zoolu350 28 de octubre 2017 16: 07 nuevo
    +7
    Sobre la cuestión de qué ejército, proyecto o contrato, soy una línea pura: "Un ciudadano siempre está dispuesto a dar su vida en nombre de servir a la sociedad, a diferencia de un no ciudadano".
    1. Doliva63
      Doliva63 28 de octubre 2017 17: 41 nuevo
      +6
      ¿En nombre de servir a la sociedad de consumo? No gracias.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 28 de octubre 2017 18: 06 nuevo
        +8
        Cita: Doliva63
        ¿En nombre de servir a la sociedad de consumo? No fuego

        Amigo estúpidamente trolls, no te dejes engañar detener
      2. zoolu350
        zoolu350 28 de octubre 2017 18: 43 nuevo
        +2
        Hay diferentes sociedades. La sociedad de consumo es sin duda la más miserable. Pero no servimos a la oligarquía de la Federación Rusa, sino al pueblo ruso, en contraste con Golovan Jack.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 28 de octubre 2017 18: 53 nuevo
          +11
          Cita: zoolu350
          ... no servimos a la oligarquía de la Federación de Rusia, sino al pueblo ruso ...

          Tú, camina, gana dinero aquí. Escritura a mano muy reconocible, he visto muchos de estos en mi tiempo Sí
          Cita: zoolu350
          a diferencia de Golovan Jack

          Golovan Jack, a diferencia de ti, hoy (y mañana) es un día libre. Y de todos modos, ya han pateado una vez: "arregle esto urgentemente". Bueno, lo arreglé, es difícil para mí o algo solicitar
          La oficina cierra el año (tienen un nuevo año desde noviembre ... son geniales) a principios de la próxima semana y, en consecuencia, tengo una "limpieza general".
          Y hoy y mañana puedes relajarte ... planchado perro y gato, en casa ... troll
          Lyapota bueno
          1. zoolu350
            zoolu350 28 de octubre 2017 19: 07 nuevo
            +2
            [cita = Golovan Jack]
            Tú, camina, gana dinero aquí. Escritura a mano muy reconocible, he visto muchas de ellas a la vez [cita]
            No lo adivines. Te estoy deteniendo como para blanquear las acciones de la oligarquía de la Federación de Rusia y engañar a la gente. Te patean un poco, más a menudo, pero agregaré moralmente.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 28 de octubre 2017 19: 25 nuevo
              +10
              Cita: zoolu350
              Te pateo un poco, es necesario más a menudo ...

              GYYY riendo riendo riendo
              No me patean, cortésmente me preguntan ... porque soy "valioso y peludo". Y "patear" es solo una figura retórica ...
              Cita: zoolu350
              ... y agregaré moralmente

              Eres demasiado ligero para agregar algo. solicitar
              Troll-I-Yayashka lengua
              1. zoolu350
                zoolu350 29 de octubre 2017 05: 20 nuevo
                +1
                Cita: Golovan Jack
                Eres demasiado ligero para agregar algo. solicitar
                Troll-I-Yayashka lengua

                Espera, mi enemigo Edroshka, volará hacia ti un poco;
                HPP no ayuda, pero viene la letra P ...
                ¿Y qué? Una vez que el jardín de infantes se ha ido, entonces en consecuencia.
          2. Aleksandr_5
            Aleksandr_5 28 de octubre 2017 21: 47 nuevo
            0
            riendo ¡Riendo a carcajadas! riendo
            Bravo! bueno
    2. Krasnodar
      Krasnodar 28 de octubre 2017 19: 25 nuevo
      +1
      Cita: zoolu350
      Sobre la cuestión de qué ejército, proyecto o contrato, soy una línea pura: "Un ciudadano siempre está dispuesto a dar su vida en nombre de servir a la sociedad, a diferencia de un no ciudadano".

      Starship Troopers)))
      1. zoolu350
        zoolu350 29 de octubre 2017 05: 12 nuevo
        0
        Si. Por lo tanto, creo que la institución de la distribución estúpida de la ciudadanía es solo porque uno de los padres nació aquí o nació aquí. Recibido "gratis" no es apreciado. ¡Gane el derecho a elegir y ser elegido, es decir, el derecho al PODER! Y complicaría la tarea de reemplazar todos los puestos gerenciales con contratistas. Luego, las colas en las oficinas de registro militar y de alistamiento se reunían para apelar, como en la RPC. Y donde hay competencia, allí aumentará la calidad del personal.
      2. sxfRipper
        sxfRipper 30 de octubre 2017 22: 09 nuevo
        0
        Gloria a esos hospodis - en el bolsillo! Y los trolls huyeron riendo
  14. Zounds
    Zounds 28 de octubre 2017 16: 11 nuevo
    +5
    El principio "se puede matar por dinero, pero no se puede morir" no se ha cancelado y nunca se cancelará, y declaraciones como "la profesión militar es la misma que todos los demás" o "dejar que la gente sirva llamando" son incompetencia total o mentiras de propaganda.


    Me pregunto si el autor puede analizar críticamente lo que escribió. Si la afirmación anterior del autor es cierta, entonces resulta que todo el cuerpo de oficiales del ejército ruso, que es profesional, en caso de una guerra seria abandonará a los reclutas y se dispersará.
    1. Dart2027
      Dart2027 29 de octubre 2017 07: 39 nuevo
      0
      Cuando gritan sobre mercenarios, se olvidan de esto por alguna razón.
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28 de octubre 2017 16: 18 nuevo
    +3
    Se está acabando el tiempo de los ejércitos masivos, las armas vuelven a ser extremadamente exigentes para un luchador.
    Es aconsejable mantener la apelación exclusivamente para entrenar la reserva sobre la base de asuntos militares.
    En general, el soldado ideal es un voluntario: motivado y económico.
  16. gruñidos
    gruñidos 28 de octubre 2017 16: 27 nuevo
    +3
    Los estadounidenses nunca supieron pelear. Suerte una vez. Una combinación de coincidencias mágicas. Pero luego estaba la isla de Kysko.
    El ejército contratado es muy adecuado para suprimir manifestaciones internas y conflictos fronterizos menores.
    1. Black5Raven
      Black5Raven 29 de octubre 2017 12: 50 nuevo
      0
      Cita: groks
      Los estadounidenses nunca supieron pelear. Suerte una vez. Una combinación de coincidencias mágicas.

      Algo suele ser afortunado para ellos, probablemente favores de la fortuna. wassat Otro sombrerero
      1. gruñidos
        gruñidos 29 de octubre 2017 14: 15 nuevo
        0
        Solo una vez, en Midway. No hubo más reuniones con al menos algún adversario comparable. Los alemanes los vencieron, ellos mismos vencieron al mejor de todos. Todo lo demás es análogo a 8.8.8.
  17. parusnik
    parusnik 28 de octubre 2017 16: 41 nuevo
    +4
    Borrador contratado, sin o
  18. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 28 de octubre 2017 16: 44 nuevo
    +5
    Estoy completamente de acuerdo con el autor! Agregaré por mi cuenta que, por lo tanto, el gobierno actual se basa en la creación de un ejército profesional, renombrando a la policía como la policía y la creación de la Guardia Rusa, ¡porque es seguro que solo puede permanecer en las bayonetas! ¡No con autoridad entre la gente, es decir, como en el ejército zarista, con bayonetas!
    1. Setrac
      Setrac 28 de octubre 2017 23: 16 nuevo
      +1
      Cita: andrej-shironov
      es decir, como en el ejército zarista, ¡con bayonetas!

      Sin embargo, el ejército imperial estaba reclutando, reclutas reclutados de la gente.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 29 de octubre 2017 09: 51 nuevo
        0
        Cuando comparé esto y el presente, tuve en cuenta que, como entonces, todo estaba retenido con bayonetas, y no que hubiera un ejército contratado tampoco.
        1. Setrac
          Setrac 29 de octubre 2017 12: 10 nuevo
          0
          Cita: andrej-shironov
          Cuando comparé esto y el presente, tuve en cuenta que, como entonces, todo estaba retenido con bayonetas, y no que hubiera un ejército contratado tampoco.

          El estado es un instrumento de coerción y está en manos de bayonetas para cualquiera.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 29 de octubre 2017 17: 18 nuevo
            0
            Aún recordarías una cita de Louis. Pero puedes forzarlo de diferentes maneras. E inicialmente, los estados no fueron creados para este propósito.
  19. trak
    trak 28 de octubre 2017 17: 21 nuevo
    +1
    En principio, el artículo parece lógico, también creo que si el servicio es solo un año, entonces la llamada será, aunque es ridículo pensar que un verdadero soldado puede prepararse en un año. Pero el entrenamiento militar universal es beneficioso para los jóvenes y para el país en general. Solo queda una ambigüedad ... En nuestro ejército, todos los oficiales y jinetes adicionales son los mismos soldados contratados: "mercenarios". Entonces, ¿por qué lucharán en una guerra sangrienta seria mejor que los mercenarios enemigos? ¿Porque están a cargo de los conscriptos? ¿O porque una vez, también, sirvió un año para una urgencia?
    ¿Quién me explicaría esto?
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 28 de octubre 2017 17: 48 nuevo
      +7
      Cita: trak
      En nuestro ejército, todos los oficiales y reclutas en exceso son iguales. mercenarios

      Uno más ... ¿conseguiste un especialista aquí, o qué?
      Cita: trak
      ¿Quién me explicaría esto?

      Tonterías ... no tienes remedio negativo
      1. Dart2027
        Dart2027 29 de octubre 2017 07: 41 nuevo
        0
        Cita: Golovan Jack
        Tonterías ... no tienes remedio
        Bueno, de todos modos, ¿por qué el oficial de sueldos no es un mercenario?
  20. Doliva63
    Doliva63 28 de octubre 2017 17: 29 nuevo
    +7
    Año de servicio militar obligatorio: hoja de higuera; un oficial después de un urgente y un contrato, que ni siquiera se había soñado, pero que no había tenido ni educación ni trabajo después de la desmovilización? Las raíces del ejército actual son soviéticas, no rusas, como escribe el autor. El artículo es demagógico.
  21. Bala
    Bala de cañón 28 de octubre 2017 18: 17 nuevo
    +2
    Servicio de emergencia: exclusivamente para la preparación de una reserva de movilización. Cumplimiento de misiones de combate, exclusivamente por personal militar profesional.
    1. Doliva63
      Doliva63 28 de octubre 2017 19: 39 nuevo
      +5
      ¿Y la reserva móvil resolverá exclusivamente los problemas educativos en caso de guerra? Escritores, maldita sea riendo
      1. Bala
        Bala de cañón 29 de octubre 2017 17: 29 nuevo
        0
        En caso de guerra, todos se alinearán en el cementerio. guiñó
        Solo se necesita una reserva móvil para que, en caso de guerra, los movilizados no estén entrenados desde cero - el tiempo es demasiado costoso. En cualquier caso, una reserva móvil no se puede lanzar a una batalla tampoco, de todos modos, necesita entrenamiento adicional acelerado.
  22. Maalkavianin
    Maalkavianin 28 de octubre 2017 18: 35 nuevo
    0
    El primero en ser golpeado por los derechos al tomar tal decisión debería ser el autor del artículo.
  23. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 28 de octubre 2017 18: 42 nuevo
    +3
    Un artículo de tipo. Las características positivas de un ejército reclutado con el objetivo de tener una reserva de movilización preparada se consideran, sin embargo, para los jóvenes talentos que viven en el territorio del Distrito Federal del Sur por alguna razón y sin someterse a dicho servicio, está claro cómo manejar armas de artillería de armas pequeñas y rifles y organizar la defensa doméstica de acuerdo con todas las reglas del combate general. ...
    Cuéntenos sobre la indispensabilidad del ejército con conscriptos: soldados argentinos y generales que perdieron la guerra por las Islas Malvinas ...
    Por cierto, el 5 millón de I / c que la URSS perdió en las batallas fronterizas en 41 fue en su mayor parte un ejército regular .....
    Para ser justos, es necesario referirse al sistema de reclutamiento de las FDI, integrado principalmente por reclutas ...
    Un sistema de reclutamiento mixto o un conjunto de muestras (que era antes del 39 del año) es mejor que cuando todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa consisten en militares contratados o viceversa ...

    En su famoso tratado militar, N. Machiaveli describe bien el dilema antes mencionado.
    Fragmento http://wek.com.ua/article/72807/

    El grupo iraquí, que en agosto 1990 había invadido Kuwait, era solo un poco más grande que las fuerzas profesionales de Kuwait. Este último, sin embargo, colapsó instantáneamente, con poca resistencia al agresor.

    Las Fuerzas Armadas de Kuwait estaban compuestas de mercenarios de otros países, entre ellos Tales "grandes guerreros" como los sirios, pueden leer más sobre esto en una de las revistas de ZVO, para 1990.
    1. WapentakeLokki
      WapentakeLokki 28 de octubre 2017 19: 24 nuevo
      +6
      Estoy de acuerdo con todo el 100%. Todo el tiempo `` pacífico '' la gente gasta dinero en un ejército profesional (y no lo suficientemente débil como para comparar los salarios de los militares y las personas pacíficas y los beneficios de jubilación de la identidad también), pero aquí viene (como siempre inesperadamente en Rusia) ¿GUERRA y qué? durante (durante el primer año mundial en la Gran Guerra Patria durante un par de meses) y en un puesto, son simples trabajadores que llevan toda la guerra sobre sus hombros. Por cierto, el cuerpo de oficiales en tiempos de paz debe ser reemplazado durante los mismos 2-3 meses de operaciones militares (t .k. un oficial `` pacífico '' en hrn no es necesario en la batalla con su habilidad para marchar y reportarse, pero no ser capaz de pensar y mandar tácticamente para que sus combatientes no caigan en el primer ataque con una carga de 200). ¿esto significa que no se necesita un ejército profesional? Y si se necesita qué y qué tamaño (un ejemplo es ukrov cuando una multitud de polkans y generales está en su ejército pero el apoyo está en '' 0 ''). Por supuesto, es estúpido llamar a los reclutas a la flota en la Fuerza Aérea y las Fuerzas de cohetes estratégicos para contratos (y ahvitserov) pero la infantería, aerotransportada, BT, etc., es decir esas partes de la pérdida que siempre requieren reserva para drogas en la batalla deben ser completadas por los reclutas (esta es la garantía de la estabilidad de combate de las fuerzas terrestres: armar un tanque durante una semana, hacer crecer una tripulación para él durante 20 años; las conclusiones son claras).
    2. Setrac
      Setrac 28 de octubre 2017 23: 19 nuevo
      +1
      Cita: MOSKVITYANIN
      Por cierto, el 5 millón de I / c que la URSS perdió en las batallas fronterizas en 41 fue en su mayor parte un ejército regular .....

      La URSS en batallas fronterizas en 41 tenía solo 3.2 millones de bayonetas.
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 28 de octubre 2017 23: 47 nuevo
        0
        Cita: Setrac
        La URSS en batallas fronterizas en 41 tenía solo 3.2 millones de bayonetas.


        Durante los primeros días de 193 de la Gran Guerra Patriótica, el Ejército Rojo y la Armada perdieron a 3 138 miles de personas.
        https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
        vov.html
        Sus estadísticas son aún peores, pero no soy un estadístico, digamos que nadie murió, y que se capturaron cerca de 1 millones V / c, no cambia nada en mis comentarios.
        1. Setrac
          Setrac 29 de octubre 2017 00: 02 nuevo
          +2
          Cita: MOSKVITYANIN
          Durante los primeros días de 193 de la Gran Guerra Patriótica, el Ejército Rojo y la Armada perdieron a 3 138 miles de personas.

          ¿Dónde están los dos millones? Famoso que tienes un millón de millones aquí.
          ¿Y cuántos Wehrmacht perdieron con satélites en 1941 año?
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 00: 13 nuevo
            0
            Cita: Setrac
            ¿Dónde están los dos millones? Famoso que tienes un millón de millones aquí.
            ¿Y cuántos Wehrmacht perdieron con satélites en 1941 año?

            ¿Eres más de tres millones suficiente? No me importa cuánto perdieron Alemania y sus aliados en el frente oriental, me preocupa la pérdida de la URSS ...
            Y vea las pérdidas del enemigo en el mismo artículo al que le di un enlace ... además, respondí a su comentario sobre las pérdidas de la URSS, no de Alemania ...
            En definitiva, Google para ayudar ...
            1. zoolu350
              zoolu350 29 de octubre 2017 06: 58 nuevo
              +2
              Y aquí estoy en desacuerdo contigo. Wehrmacht en 1941g. El mejor ejército del mundo y el resultado alcanzado por el Ejército Rojo en su destrucción en el contexto de otros jugadores en Europa también es importante.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 12: 04 nuevo
                0
                Cita: zoolu350
                Y aquí estoy en desacuerdo contigo. Wehrmacht en 1941g. El mejor ejército del mundo y el resultado alcanzado por el Ejército Rojo en su destrucción en el contexto de otros jugadores en Europa también es importante.

                Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, realmente empezamos a vencer a los alemanes solo en 43, también logramos hacer el rearme y la reforma del Ejército Rojo ...
            2. Setrac
              Setrac 29 de octubre 2017 12: 18 nuevo
              +1
              Cita: MOSKVITYANIN
              Me importa un bledo cuánto han perdido Alemania y sus aliados en el Frente Oriental. Me preocupan las pérdidas de la URSS ...

              Sin embargo, este problema es importante y el hecho de que no te importe indica que no te importan tus cerebros. de hecho, de una manera tan simple, evitas responder una pregunta incómoda.
              Cita: MOSKVITYANIN
              Y mira las pérdidas del enemigo en el mismo artículo al que le di un enlace ...

              Sin embargo, no hay respuesta de cuánto perdió la Wehrmacht en el primer año de la guerra.
              Cita: MOSKVITYANIN
              En definitiva, Google para ayudar ...

              Google da una cifra completamente ridícula: doscientas mil pérdidas de la Wehrmacht en 1941. Pero esto no tiene sentido; un ejército de 5.5 millones de bayonetas no detiene la ofensiva, ya que solo perdió doscientos mil. Todas las pérdidas deben alcanzar el 80-90%.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 12: 33 nuevo
                +1
                Setrac que no te preocupas por él dice que no te importa tu cerebro

                ¿Y por qué me insultas con falta de respeto, no sabes cómo comunicarte en el foro o provocas insultos en tu dirección? No puede trabajar con fuentes abiertas de información, pregúntele a la madre, yo personalmente no tengo que hacer nada ...
                Mi tesis principal es que el Ejército Rojo perdió casi todas las batallas fronterizas en el período inicial de la guerra. No lo desaprobaste, y no desmentiste mi opinión de que todo el ejército de personal de antes de la guerra no pudo cambiar el curso de los eventos 1941-1942.
                En 1812, el ejército de RI se conservó y no se permitió participar en batallas fronterizas con un enemigo superior, y el soviet en 1941 dio a Google, al menos, las pérdidas de las partes en 1812, VMS y VN 1941-1945. No me sorprendería que dijera que en la última guerra mundial, los soldados de la URSS eran peores, y no como comandantes ...
                1. Setrac
                  Setrac 29 de octubre 2017 13: 00 nuevo
                  0
                  Cita: MOSKVITYANIN
                  ¿Y por qué me insultas querida, no sabes cómo comunicarte en el foro o provocar insultos en tu dirección?

                  ¿No te importa hacer señas? ¿Por qué te sorprende la respuesta que escupe?
                  Cita: MOSKVITYANIN
                  Mi tesis principal de que el Ejército Rojo perdió casi todas las batallas fronterizas en el período inicial de la guerra, no refutó

                  ¿Por qué rechazar lo obvio? Rechazo su tesis de que la derrota es la culpable de la dotación del ejército, las razones de la derrota al comienzo de la guerra son completamente diferentes.
                  Cita: MOSKVITYANIN
                  En la Gran Guerra Patriótica de 1812, el ejército de la República de Ingushetia sobrevivió y no se permitió estar atado a las batallas fronterizas con un enemigo superior, y el soviético dio en 1941, al menos, google las pérdidas de las partes en la Gran Guerra Patria de 1812.

                  Pero profundizas, por ejemplo, la invasión mongol-tártara. Y después de tales comparaciones, ¿exiges respeto por ti mismo? Si, eres comediante.
                  Cita: MOSKVITYANIN
                  Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial 1941-1945

                  ¿Y cómo terminó todo para Nicolás II y para Stalin? Dos escenarios del comienzo de la guerra - dos resultados diferentes.
                  1. MOSKVITYANIN
                    MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 13: 22 nuevo
                    0
                    Setrac ¿Y cómo terminó todo para Nicolás II y para Stalin? Dos escenarios del comienzo de la guerra - dos resultados diferentes.

                    Recuerdo que para ganar en la República Popular China, Nicholas no dio un golpe de estado a los comunistas y concluyó una paz separada con Alemania ...
                    Perdóname en p..lu comunicarte contigo ...
                    1. zoolu350
                      zoolu350 29 de octubre 2017 16: 49 nuevo
                      +1
                      Cita: MOSKVITYANIN
                      Recuerdo que para ganar en la República Popular China, Nicholas no dio un golpe de estado a los comunistas y concluyó una paz separada con Alemania ...
                      Perdóname en p..lu comunicarte contigo ...

                      Pero no es nada que no hubo comunistas en el período indicado y este nombre apareció en nombre del partido solo en 1925, pero incluso los bolcheviques en febrero de 1917 no estuvieron involucrados en el derrocamiento de Nicolás No. 2. Y su razonamiento sobre la comparación del arte militar de principios del siglo XIX. y mediados del siglo XX, por lo que en general es una obra maestra.
                      1. MOSKVITYANIN
                        MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 17: 28 nuevo
                        +1
                        zoolu350 Tus argumentos acerca de la comparación del arte de la guerra 19v comenzarán. y la mitad de 20., generalmente una obra maestra.

                        En cualquier caso, las pérdidas del ejército de RI en las guerras fueron mucho menores que bajo los bolcheviques / comunistas ... en consecuencia, podemos concluir que los comandantes durante la existencia de la URSS fueron más que bajo el RI, de lo contrario, no habríamos perdido tanto en la Segunda Guerra Mundial los países juntos, solo superamos a China, bueno, entonces para ella, la guerra con los militares japoneses comenzó en los 30 ...
                        De acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, tenemos lugares en el Consejo de Seguridad de la ONU y en la mitad de Europa, los anglosajones obtuvieron lo mismo solo con bajas más pequeñas ...
                        Los éxitos en la guerra son evaluados por sus resultados, y no por un análisis comparativo del arte militar de uno u otro lado del conflicto ...
                        que no hubo comunistas en absoluto durante este período, y este nombre apareció en el nombre del partido solo en 1925.

                        ¿Aparentemente la paz de Brest concluyó con los alemanes Kornilov y Makhno bat?
                        Para la 11 en la mañana de octubre, se publicó el periódico "Work Path", en el que el Partido Bolchevique pidió el derrocamiento del Gobierno provisional y el establecimiento del poder soviético. “El poder debería pasar a manos de los soviéticos de trabajadores, soldados y diputados campesinos. En la 24 de la mañana de octubre, 10 (25 en noviembre) el Comité Militar Revolucionario publicó un llamamiento "¡A los ciudadanos de Rusia!" Escrito por V. I. Lenin. Proclamó el curso victorioso de la revolución socialista, el derrocamiento del gobierno provisional (ver V.I. Lenin, ¡A los ciudadanos de Rusia! Vol., Vol. 7, p. 26.).

                        http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000183/st
                        004.shtml
                    2. Setrac
                      Setrac 29 de octubre 2017 17: 49 nuevo
                      +1
                      Cita: MOSKVITYANIN
                      Recuerdo que para ganar en la República Popular China, Nicholas no dio un golpe de estado a los comunistas y concluyó una paz separada con Alemania ...

                      Nicolás II fue impedido por blancos y no por rojos; uno debe conocer la historia antes de entrar en disputas.
                      Cita: MOSKVITYANIN
                      Perdóname en p..lu comunicarte contigo ...

                      ¿Fuiste demasiado lejos con el patetismo? Bueno, ve si no estás bromeando ...
  24. Xscorpion
    Xscorpion 28 de octubre 2017 18: 45 nuevo
    +7
    Según tengo entendido, se alentó al autor a escribir el artículo mediante la declaración de V.V. Putin de que el ejército a la larga evadirá el servicio militar. En nuestro país, en el futuro significa que en 50 años, no antes. Para entonces, el ejército ya estará tecnológicamente lo suficientemente avanzado como para que realmente no haya nada para las personas sin entrenamiento allí. Quiero señalar de inmediato que el ejército profesional tiene muchos costos de masa. En el ejército estadounidense, un nuevo recluta también está estudiando especialidades militares durante el primer año, solo paga dinero por ello, no lucha, no sirve unidades de combate, pero recibe un salario. Aproximadamente 1200 dólares al mes. ¿Realmente crees que rechazarán el servicio de reclutamiento en nuestro país? Seis meses de plazo serán el máximo a largo plazo. Un mes de KMB y 5 meses de entrenamiento para una determinada especialidad, y luego un contrato o una reserva. Nuestro país nunca rechazará tal regalo de promoción. Y creo que esto es correcto. Hoy en día solo es necesario hacer que el ejército sienta al ejército. , para ofrecer una opción después del final del servicio. Los profesionales harán el resto. No necesita comparar a nuestros contratistas con mercenarios. Estos no son mercenarios, sino soldados profesionales que también sirven a su país por un salario modesto. En cuanto a la calidad de los contratistas, realmente hay personas para que el ejército es solo una oportunidad para ganar dinero extra, porque no hay nada que hacer con un civil, pero esto ya es un problema para los comandantes, desde un sargento y superior. Créeme, tengo que hacer dulces con diferentes cosas, pido disculpas por la expresión. En la mayoría de los casos, con éxito, desde lo más desesperado hasta lo normal soldados, pero nadie está a salvo de los diferentes pájaros carpinteros, y en cuanto a la efectividad de combate de un ejército profesional ... qué decir ... Conflictos recientes Si entiendes que nuestros contrabajos están lejos de ser mercenarios de los ejércitos occidentales, y son bastante capaces de resolver todos los problemas con un mínimo de pérdidas. Basta de nosotros para enterrar a los niños de 18 a 19 años. Que hombres adultos que conscientemente elijan entren en batalla.
  25. weksha50
    weksha50 28 de octubre 2017 21: 14 nuevo
    +5
    "Para que Rusia siga siendo Rusia y su ejército, el ejército, No se puede cancelar la llamada. El servicio de reclutamiento en paz de un año debe ingresarse en el art. 59 de la Constitución de la Federación de Rusia "...

    Apoyo totalmente ... Sin embargo, creía y creo que 1 año de servicio todavía no es suficiente para puestos relacionados con armas modernas ... Y la Constitución será suficiente para afirmar el hecho de que todos los ciudadanos de la Federación Rusa están obligados a proteger a su país y servir la fecha de vencimiento de la apelación, sin indicar la fecha límite ...

    “Por supuesto, cualquier ejército de reclutamiento es en realidad mixto, pero el contratista primero debe cumplir el año prescrito en el reclutamiento. Y es muy deseable que solo uno que haya cumplido un año de servicio militar obligatorio y al menos dos años bajo un contrato pueda convertirse en funcionarioy "...

    También apoyo, además de la segunda frase que destaqué ... Además, llamar por al menos otros dos años bajo el contrato, y luego otros 5 años en la escuela, ¿no será demasiado difícil? Con este nivel, las competencias para los solicitantes a las escuelas militares volverán a caer ...
  26. El comentario ha sido eliminado.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 28 de octubre 2017 23: 56 nuevo
      +1
      Ocho Y la frase "la evasión de la conscripción no debe ser castigada por un procedimiento penal, sino por la derrota de los derechos, que también debe estar escrita en la Constitución" en boca de una persona que no sirvió en el ejército, parece una obra maestra.

      El servicio militar es el deber constitucional del artículo 59 de la Constitución de la Federación Rusa. Las personas que evaden este deber ya tienen derechos limitados en términos de ocupar cargos de servicio civil y municipal.
      El problema de una reserva de movilización entrenada y entrenada podría resolverse mediante la creación de las Fuerzas de Defensa Territoriales y la accesibilidad de los jóvenes (tanto antes del reclutamiento como a los antiguos) a los deportes aplicados por el ejército. Aquí, el gimnasio no está disponible para todos, ni el hecho de que los clubes de tiro, etc.
  27. Karen
    Karen 28 de octubre 2017 22: 16 nuevo
    +1
    No recuerdo cuándo y dónde leí, pero se estrelló toda mi vida ...
    Que había un sistema de motivación en el ejército de Genghis Khan ... el servicio militar se consideraba muy prestigioso, y por este honor las familias mismas pagaban al tesoro por sus hijos ... los soldados tenían prohibido saquear ... y comían del mismo caldero que los esclavos cautivos. Bueno, como Genghis Khan agradeció a la familia del héroe, puedes adivinar ...
    1. Setrac
      Setrac 28 de octubre 2017 23: 22 nuevo
      +2
      Cita: Karen
      No recuerdo cuándo y dónde leí, pero se estrelló toda mi vida ...
      Que había un sistema de motivación en el ejército de Genghis Khan ... el servicio militar se consideraba muy prestigioso, y por este honor las familias mismas pagaban al tesoro por sus hijos ... los soldados tenían prohibido saquear ... y comían del mismo caldero que los esclavos cautivos. Bueno, como Genghis Khan agradeció a la familia del héroe, puedes adivinar ...
      Respuesta Cita Queja

      Estas son todas especulaciones de historiadores, la mayoría de los cuales están lejos del ejército.
  28. Clonar
    Clonar 28 de octubre 2017 23: 24 nuevo
    +3
    Cita: Gardamir
    Los contratistas actuales son personas que no han encontrado una manera de ganar dinero.

    Nda ... un exitoso administrador de entradas blancas?
    Por cierto, para información ... los oficiales actuales también son "soldados contratados", aunque personalmente no me gusta esta "placa de identificación".
    _____________________
    Sobre el tema ... Manning solo debe ser mixto.
  29. Aiden
    Aiden 29 de octubre 2017 01: 20 nuevo
    0
    Estudié en la escuela en la época soviética, y tuvimos un tema de quemaduras, gracias a lo cual, a esa edad, pude desmontar y ensamblar la máquina, conocía los principales tipos de sustancias tóxicas y cómo protegerme de ellas, incluso sabía cómo funciona BMP1. Hubo excursiones a la unidad militar donde vivíamos, disparamos, realizamos entrenamiento físico, etc. hubo juegos militares patrióticos como los rayos, que enseñaron muchas cosas. es decir, después de la escuela, recibí entrenamiento militar básico. Ahora no sé si esto es o no, y si no, sería bueno devolverlo.
    1. Letnab
      Letnab 29 de octubre 2017 04: 41 nuevo
      +3
      tal vez no engarzado, pero NVP? en la época soviética ...
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 12: 15 nuevo
      0
      Aiden Sería bueno recuperarlo.

      Estoy de acuerdo contigo. Rusia está constantemente en guerra con el país debido a los vecinos masoquistas que, con una frecuencia de 100 años, nos atacan y suben a la cordillera, aparentemente les gusta, es poco probable que algo cambie en el futuro.
      Es cierto que la aparición de NVP en escuelas, escuelas secundarias vocacionales y universidades no ayuda, es necesario poner a disposición instalaciones para practicar deportes aplicados por el ejército y para diferentes grupos de edad, y no solo para los jóvenes que están en la vejez ...
      1. Ocho
        Ocho 29 de octubre 2017 14: 05 nuevo
        +1
        Del decreto de Ts. I.K., adoptado el 2 de septiembre de 1918.

        "Estamos obligados a convertir a la República Soviética en un campo armado". Así lo dijo en su discurso en la reunión del 2 de septiembre, el Centro. Español Com acababa de regresar del frente del camarada Trotsky. ^ ¿Por qué deberíamos hacer esto?

        No porque seamos tan beligerantes, sino porque anhelamos la guerra.
        Hace solo cien años.
        Por el contrario, ya llevamos diez meses evitando el derramamiento de sangre.

        Pero la vida misma nos obliga a armar a todos los que puedan llevar armas de gente trabajadora en la República Soviética.

        Tenemos que ir a un campamento militar lo antes posible. No hay otra salida: estamos rodeados de millones de enemigos. Se reunieron, tanto fuera de las fronteras de nuestro país como desde el interior.
  30. Letnab
    Letnab 29 de octubre 2017 04: 51 nuevo
    0
    Yo también, para un tipo mixto de tripulación del ejército.
    No hace mucho tiempo, la información se deslizó y nuestro presidente anunció un futuro rechazo del borrador. También apoyo a los miembros del foro que es necesario preparar una reserva móvil, e incluso es urgentemente necesario, puede ser, toda la conversación ha estado sucediendo alrededor de la guerra últimamente ...
    Como escribí en una de las publicaciones sobre el mismo tema, y ​​probablemente lo repetiré ... Para preparar la reserva móvil, es necesario introducir la educación militar obligatoria, creo que esto ya no es un servicio, pero que realmente haya instituciones educativas donde los jóvenes deberían adquirir la especialidad militar necesaria. Puedes escribir mucho sobre este tema ...
  31. Lexa-149
    Lexa-149 29 de octubre 2017 11: 03 nuevo
    0
    Y es muy deseable que solo uno que haya cumplido un año de servicio militar obligatorio y al menos dos años bajo un contrato pueda convertirse en funcionario.

    Después de eso, nadie irá a la escuela, excepto unos pocos.
  32. Arconte
    Arconte 29 de octubre 2017 12: 25 nuevo
    0
    Deje que los reclutas permanezcan, pero pagan a 25-30 miles de rublos, para que el dinero pueda ser enviado a los padres o familiares, de lo contrario es malo.
    Y luego hay casos en los que estás en el ejército, la familia está en problemas y tienes un sueldo de rublos 200 antes o rublos 2000 ahora, y no puedes ayudar, pero sabes que hay un problema sin ti y no puedes hacer nada al respecto .
    O tienes una hipoteca, te han llevado al ejército y las alcantarillas están presionando, amenazando y aterrorizando a sus familiares.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 29 de octubre 2017 12: 35 nuevo
      +7
      Cita: Arconte
      Dejen que los reclutas se queden, pero les pagan 25-30 mil rublos ...

      ¿Por qué, perdón? ¿Para ojos hermosos?
      ¿Quién me pagaría tanto por eso ...
      Cita: Arconte
      ¿O tienes una hipoteca?y te llevaron al ejercito

      ¡ACERCA DE! La voz del ruiseñor estalló, pero en ... No te diré dónde, las "medallas" del moderador no me necesitan así.
      Y por eso, si es así, entonces te burlas en un cubo...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      En verdad, la primicia es indestructible ... "dame, dame ...". Ugh negativo
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 23: 42 nuevo
        0
        Golovan Jack ¿Por qué, perdón? ¿Para ojos hermosos?
        ¿Quién me pagaría tanto por eso ...

        En verdad, la primicia es indestructible ... "dame, dame ...". Ugh

        Ya determinas quién es la primicia que eres o tu oponente ...
        o estás aquí por la frase: "si esto es así, entonces eres un tonto en un cubo ...", así que al sitio del foro de Alekseevskaya b-tsy ...
        ¿Y dónde han ido todas las personas antilegentes del foro?
    2. Black5Raven
      Black5Raven 29 de octubre 2017 12: 54 nuevo
      0
      Cita: Arconte
      y coleccionistas

      ¿Cómo no han sido prohibidos todavía? ¿Después de historias con incendios provocados de apartamentos y mutilaciones, incluso a niños?
    3. Setrac
      Setrac 29 de octubre 2017 13: 04 nuevo
      +2
      Cita: Arconte
      Y luego hay veces que estás en el ejército, la familia está en problemas

      Cita: Arconte
      O tiene una hipoteca, pero lo llevaron al ejército y los coleccionistas presionaron duramente a sus familiares.

      Cual familia ¿Qué es una hipoteca? Usted (el reclutado) tiene dieciocho años.
  33. modelos
    modelos 29 de octubre 2017 14: 42 nuevo
    +2
    Se ha dicho y escrito repetidamente que un profesional, es decir, un ejército puramente contratado, no es capaz de librar una guerra seria, lo que implica un alto nivel de pérdidas, debido a un cambio fundamental en la motivación del personal.
    Después de la reforma, los romanos María, los suizos, Landsknecht, Yeomen, todos los ejércitos del Nuevo Tiempo y especialmente la infantería española en Rocroix, la brigada ligera, la delgada línea roja y muchos otros miran a este autor como un lamer en la historia militar.
  34. Setrac
    Setrac 29 de octubre 2017 17: 52 nuevo
    0
    Cita: MOSKVITYANIN
    En cualquier caso, las pérdidas del ejército de RI en las guerras fueron mucho menores que bajo los bolcheviques / comunistas ...

    ¿Y dónde terminó RI? Según los resultados del primer mundo, ella se había ido.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 29 de octubre 2017 19: 04 nuevo
      0
      Setrac ¿Y dónde terminó RI?

      ¿Y dónde terminó la URSS?
      Según los resultados del primer mundo se había ido.

      ¿Y de acuerdo con los resultados de una guerra en la que no se convirtió la URSS?
      Usted acepta que durante el período de existencia de la República de Ingushetia, su gente perdió menos en todas las guerras que libraron juntos que durante las guerras durante la URSS (73) (incluso si no tiene en cuenta la guerra civil fratricida y las víctimas de la represión) ...
      El buen modo abandonó para un BOB tantas personas que en toda la historia probablemente no solo la República de Ingushetia, sino también todo el Estado ruso ...
      1. Setrac
        Setrac 30 de octubre 2017 08: 31 nuevo
        0
        Cita: MOSKVITYANIN
        ¿Y dónde terminó la URSS?

        ¿En el Consejo de Seguridad de la ONU? La URSS ascendió a posiciones de liderazgo.
        Cita: MOSKVITYANIN
        ¿Y de acuerdo con los resultados de una guerra en la que no se convirtió la URSS?

        No la Segunda Guerra Mundial.
        Cita: MOSKVITYANIN
        El buen régimen abandonó a tantas personas en una Segunda Guerra Mundial

        La gente arruinó la Wehrmacht, y en absoluto algún "régimen" abstracto allí.
        Cita: MOSKVITYANIN
        Usted acepta que durante el período de existencia de la República de Ingushetia, su gente perdió menos en todas las guerras que libraron juntos que durante las guerras durante la URSS (73) (incluso si no tiene en cuenta la guerra civil fratricida y las víctimas de la represión) ...

        Esto se aplica a todos los países, el progreso no se detiene, incluido el progreso en la destrucción de su propia especie.
  35. M. Michelson
    M. Michelson 30 de octubre 2017 04: 57 nuevo
    +1
    No borrador, y no contrato, pero personal. Aquellos. profesional, con personal capacitado en instituciones, preferiblemente reunido en un solo cuerpo de oficiales (de ordinario a general).
    Y con el apoyo de la educación universal sobre la base del servicio militar universal. Solo no con reclutas, sino con reservistas (a quienes se les enseñará como cadetes y no se les obligará a servir). Más entrenamiento real (y no formal, como en la URSS) de personal de reserva en escuelas militares.
    Mucho se ha dicho sobre el ejército contratado: esto es más una chusma. El servicio militar obligatorio parece "patiótico", pero no te hagas ilusiones: esto es basura.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 30 de octubre 2017 22: 19 nuevo
      0
      Cita: M. Michelson
      единый oficial cuerpo (de privados a generales)
      ¿Cómo es eso?

      Cita: M. Michelson
      apoyado por la educación universal sobre la base del servicio militar universal

      En la escuela había un NVP, en el instituto había un departamento militar. VUS 111000, comandante de pelotón de tropas químicas. Tú mismo entiendes que si algo sucediera de repente, entonces mi comandante habría sido incluso "más alto" que un cerdo: ¡una bailarina!