Contrato o borrador
La reducción en la duración del servicio a plazo en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia a un año, la mejora cualitativa en las condiciones de servicio, una reducción significativa en el número de casos de relaciones no estatutarias, prácticamente han llevado a la conclusión de que Rusia necesita un ejército profesional. Se confirmó que si las condiciones de servicio son normales, entonces "no hay nada malo, excepto lo bueno", no existe.Recientemente, sin embargo, estas conversaciones se han reanudado. Es cierto que ahora no provienen del público, sino de partidos políticos individuales y activistas y activistas de derechos humanos que están estrechamente asociados con ellos. Estas personas ya no presentan ningún argumento inteligible a favor de un ejército profesional, pero exigen una transición a él de inmediato. Lo cual es completamente comprensible. Las partes y las figuras que lo demandan están, por regla general, más bien conectadas con una serie de países extranjeros, a quienes no les gusta el fuerte fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de RF. Al mismo tiempo, los ejércitos de estos países no tienen ninguna posibilidad de derrotar al ejército ruso en el campo de batalla. Por lo tanto, debe ser destruido desde el interior. Solo hay dos formas de hacer esto: una fuerte reducción en el gasto militar ("Una espada afilada y un escudo duradero son la mejor garantía para la prosperidad del estado", "NVO" de 25.08.17) y la transición a un ejército profesional.
ESPERANZAS PARA LOS MERCENARIOS NO
Se ha dicho y escrito repetidamente que un profesional, es decir, un ejército puramente contratado, no es capaz de librar una guerra seria, lo que implica un alto nivel de pérdidas, debido a un cambio fundamental en la motivación del personal.
El principio "se puede matar por dinero pero no se puede morir" no se ha cancelado y nunca se cancelará, y declaraciones como "la profesión militar es lo mismo que todos los demás" o "dejar que la gente sirva por vocación", ya sea la incompetencia completa o la propaganda. Los profesionales pueden servir por mucho dinero en un ejército no militar o, en el mejor de los casos, participar en operaciones de tipo punitivo contra un oponente obviamente más débil. Al mismo tiempo, la transición a un ejército profesional desfigura la psicología no solo del propio ejército, sino también de la sociedad en general: deja de sentir su participación en la defensa del país.
El grupo iraquí, que en agosto 1990 había invadido Kuwait, era solo un poco más grande que las fuerzas profesionales de Kuwait. Este último, sin embargo, colapsó instantáneamente, con poca resistencia al agresor.
Los ejércitos de los "camaradas superiores" de Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también son, por supuesto, puramente profesionales, con un nivel muy alto de asignación monetaria para estos mismos profesionales, así como con una gran cantidad de los últimos equipos de combate de todas las clases. Al mismo tiempo, han estado luchando en Yemen durante casi tres años tan mal que incluso es demasiado para los profesionales (ver "NVO" de 21.04.17 "Yemen es el segundo frente para Siria"). Es imposible descartar esto a los detalles de la mentalidad árabe simplemente porque en el otro lado del frente también están los árabes (como, por cierto, en el caso mencionado con Kuwait).
La llamada se mantiene formalmente en Georgia, pero todas las brigadas de combate han sido puramente profesionales, construidas según los estándares de la OTAN. En agosto, 2008, lanzaron con relativa éxito una operación punitiva contra una milicia incomparablemente más débil de Osetia del Sur. La agrupación de las Fuerzas Armadas Rusas, que acudió en ayuda de los osetios, al principio fue incluso inferior a las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Georgia (al menos en tierra). Sin embargo, el ejército georgiano se derrumbó instantáneamente y huyó. Es decir, se comportó exactamente como debería ser para los profesionales capacitados en los estándares de la OTAN.
Poco antes de su derrocamiento, el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, hizo que el ejército ucraniano fuera totalmente profesional, cancelando la llamada. Para entonces, los esfuerzos del propio Yanukovich y de los tres de sus predecesores en la presidencia del ejército ucraniano se habían arruinado hasta tal punto que, objetivamente hablando, el método de reclutamiento no tenía un significado especial. Con el inicio de la guerra civil, el llamado a las Fuerzas Armadas de Ucrania fue, por supuesto, restaurado por las nuevas autoridades. Solo por esto, el ejército ucraniano pudo luchar de alguna manera. Ahora, sin embargo, Europa está tratando, como Georgia, de encajar en los estándares de la OTAN. La llamada, por supuesto, no se cancela, pero se están haciendo grandes esfuerzos para profesionalizar al ejército. Los militares contratados en las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben alrededor de 10 mil hryvnia (alrededor de 25 mil rublos), que según los estándares locales no es solo un buen dinero, sino casi una locura. Como resultado, como era de esperarse, el lumpen fue a los profesionales "por vocación", a menudo bajo el lema: "De lo que me movilizan de forma gratuita, es mejor ir allí por dinero"
En primer lugar, son los profesionales los que reclutan a las brigadas recién formadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluido el Cuerpo de Ejército 4, diseñado para repeler la agresión rusa desde Crimea (ver "NVO" de "Camino a ninguna parte" de 11.08.17). Por alguna razón, la agresión no comienza en absoluto, y el cuerpo ya está sufriendo pérdidas muy graves. Los hospitales de los asentamientos en el sur de la región de Kherson están repletos de profesionales que, habiendo venido a servir "por vocación", debido a la embriaguez masiva, se destruyen a sí mismos y se atacan mutuamente, que cualquier agresor envidiará. Y esto no es una anomalía, por el contrario, el ejército profesional debería ser así.
AMERICANOS DESAPARECIERON A LUCHAR
Recientemente publicado en los EE. UU., El manual sobre la guerra con Rusia - “manual de guerra de la nueva generación rusa” en la Internet rusa ya ha sido ridiculizado y, en general, merecido. Por ejemplo, ¿sabías que casi todos los medios modernos de defensa terrestre y guerra electrónica de las Fuerzas Armadas de RF se encuentran en Kaliningrado, Ucrania y Siria? Esto está escrito en serio, este es ahora el nivel de los analistas militares estadounidenses. De hecho, este grado de insuficiencia incluso asusta un poco. Pero sobre ellos mismos los autores de este trabajo saben mucho más que nosotros. Y escriben una cierta cantidad de "falta de verdad". En primer lugar, que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos simplemente han olvidado cómo luchar contra un adversario serio, no tienen la experiencia práctica de una guerra así, ni la preparación psicológica para ello. Aquí está uno de los pasajes a esta cuenta:
"La opinión actual de que" si es necesario para la cabeza, entonces es la nuestra ", es potencialmente destructiva para las fuerzas estadounidenses. Peor aún, el enemigo EW puede interferir con las acciones de nuestros UAV. En este caso, las fuerzas estadounidenses pueden asumir que todos los activos aéreos pertenecen al enemigo y responder en consecuencia antes de que funcione el sistema "amigo - enemigo". El proceso de respuesta a los vehículos aéreos no tripulados enemigos debe ser desarrollado de antemano, como cualquier otra tarea. Cuando el UAV enemigo está en lo alto, es demasiado tarde para explicar el curso de la acción ".
Una pequeña explicación para este maravilloso párrafo. Los soldados estadounidenses saben desde hace mucho tiempo que cualquier avión que les sobreviva es suyo. Si de repente resulta que no es el caso, y el enemigo también usa la guerra electrónica, entonces los soldados pueden, por miedo, incluso disparar a sus propios enemigos. drones. Además, en este párrafo solo estamos hablando del posible uso de vehículos aéreos no tripulados tácticos de reconocimiento desarmados por parte de las Fuerzas Armadas de RF, ¡y nada más! Debido a que toda la obra maestra estadounidense está escrita en base a la suposición absolutamente asombrosa de que un combate tripulado Aviación Rusia no se aplicará en absoluto. Por qué, pregunta a los autores. Y esto está escrito sobre el ejército estadounidense, cuyo nivel de equipamiento técnico y combate y entrenamiento moral y psicológico es un orden de magnitud más alto que en los ejércitos europeos. "Si la crema es mala, ¿qué es la leche?"
El dinero no muere
La base de esta situación es precisamente que el ejército estadounidense (y casi todos los europeos) son profesionales. Como se mencionó anteriormente, los profesionales no morirán por dinero (y solo servirán en tiempo de paz, solo por dinero muy grande), excepto por los momentos de fuerte recuperación patriótica (como después de los eventos de 11 de septiembre de 2001), que solo pueden ser muy a corto plazo Es decir, un ejército profesional luchará solo si las pérdidas no superan el nivel de error estadístico. Esto se logra solo en el caso de la superioridad absoluta sobre el enemigo, tanto cuantitativa como cualitativa. La superioridad técnica cualitativa absoluta es extremadamente costosa, lo que está en contradicción con el logro de una superioridad más cuantitativa y en conjunto con costos muy altos para el mantenimiento del personal. Como resultado, surge un círculo vicioso: al gastar más y más dinero, los ejércitos occidentales pueden luchar contra oponentes cada vez más débiles. Esto también se aplica a las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Para las cuales tiene que escribir manuales tan asombrosos, no hay nada que decir sobre los europeos.
Debe enfatizarse que todas las victorias militares occidentales en las últimas tres décadas (dos iraquíes, Yugoslavia y Libia) se lograron no debido al profesionalismo del personal, sino precisamente debido a la abrumadora superioridad tecnológica y cuantitativa sobre las fuerzas armadas del enemigo (especialmente en el aire) y, no menos. Es importante, debido a la misma superioridad económica absoluta, cuando puedes pagar el costo de la guerra no menos que el daño infligido al enemigo. Pero el hecho es que no será posible obtener tales victorias en algunos países, y los profesionales occidentales ya no podrán luchar de manera diferente, ni siquiera los estadounidenses, por no hablar de los europeos.
ALTERNATIVAS NO
Sin embargo, Occidente no tiene salida a este callejón sin salida, ya que surgió del estado de las sociedades en su conjunto. Alemania hasta hace poco mantuvo la llamada, pero se vio obligada a cancelarla en 2010, porque perdió su significado: más de la mitad de los reclutas eligieron el servicio alternativo (por lo tanto, cancelar la llamada molestó a las agencias sociales más que a los líderes de la Bundeswehr).
En Rusia, el servicio alternativo, afortunadamente, elige menos de 1% de reclutas. Espero que nunca lleguemos al estado alemán. Para que Rusia siga siendo Rusia, y su ejército como un ejército, no puede haber ninguna cuestión de cancelar el borrador. El término de un año de servicio en servicio militar obligatorio en tiempo de paz debe ser ingresado en el art. 59 Constitución de la Federación Rusa.
Por supuesto, cualquier ejército de reclutamiento es de hecho mixto, pero el contratista primero debe cumplir un año fijo de reclutamiento. Y es muy deseable que solo aquellos que cumplieron un año de reclutamiento y no menos de dos años bajo el contrato puedan convertirse en oficiales. La evasión de la conscripción no debe ser castigada en un procedimiento penal, sino con una derrota de derechos, que también debe estar escrita en la Constitución. Más sobre esto se discutió en el artículo "Disputas largas - casos vacíos" ("NVO", 28.06.13).
Occidente podrá derrotar a Rusia solo si el ejército ruso se vuelve igual a sus propios ejércitos. Y el Este podrá derrotar a Rusia solo en el mismo caso. Por lo tanto, es tan crítico que el ejército ruso siga siendo ruso. El proyecto de principio de reclutamiento subyace a este concepto, por lo tanto, siempre debe ser así.
información