Military Review

Europa completa su "círculo de samsara"

35

Al observar los problemas de la Europa y el mundo de hoy, muchas veces recordamos involuntariamente varios histórico eventos. "Eventos" no es como un "hecho", sino como un proceso histórico que, a veces, dura muchas décadas, si no siglos.


Es claro que, desde el punto de vista de los políticos, los analistas y, de hecho, cualquier persona en su sano juicio, no es razonable comparar o buscar la relación entre los eventos de hoy y los eventos históricos que ocurrieron hace más de un siglo. Después de todo, los requisitos previos y las causas, los actores y la época, el "corte histórico" son completamente diferentes. La única cosa es la escena: eventos históricamente similares, como regla, tienen lugar en la misma "arena". Pero si trata estos eventos por un momento como el “círculo del samsara”, el ciclo repetido de nacimientos y muertes, puede encontrar muchos detalles interesantes y, a veces, divertidos.

Y hablaremos sobre este ciclo de la historia.

Hoy discutiremos la caída del Imperio Romano (año 476 AD) y trataremos este evento no como un hecho, sino como un proceso similar al que está ocurriendo en Europa hoy.

En los últimos siglos de su existencia, el Imperio Romano en realidad controlaba toda la "gran Europa" ("gran Europa" significa el continente europeo, Asia Menor, Medio Oriente y África del Norte). Roma cayó en 476 AD después de su captura por el jefe de la unidad mercenaria bárbara Odoacer (para restablecer la justicia histórica, notamos que era una historia complicada y complicada, incluso una intriga para derrocar a un emperador y "tierra" en su lugar a otro, pero al final el resultado fue simplemente una toma de poder).

Los bárbaros, mercenarios para Roma de esa época eran comunes, en las últimas décadas, Roma (como estado) prácticamente dejó de reponer su ejército por parte de los romanos y mercenarios bárbaros contratados, creando las llamadas "federaciones", tribus bárbaras que recibían tierras fronterizas para su servicio militar. Las federaciones aparecieron como una respuesta militar a la agresión de los vecinos, que cada año invadían cada vez más las tierras romanas. En diferentes momentos fueron diferentes vecinos: los hunos, godos, vándalos, búlgaros, francos, etc. Es posible enumerar a estas tribus durante mucho tiempo, pero la esencia es la misma: el Imperio Romano, debido a un conjunto de problemas, decidió que era más fácil, como dijo Napoleón, "alimentar al ejército de otra persona" en lugar de reconstruir el propio. La degradación de la "máquina de guerra romana" alcanzó una escala tal que prácticamente todo el ejército eran bárbaros que vivían en el territorio del Imperio, o mercenarios-bárbaros, y Roma, respectivamente, simplemente ya no podía defenderse.

Naturalmente, en algún momento, los bárbaros mercenarios obtuvieron tal poder con el que simplemente podrían usurpar el poder en el país, que es lo que sucedió en 4 de septiembre en 476 del año (por cierto, hubo varios intentos antes, tanto exitosos como no). poder, solo Odoacer derrocó al último emperador de Roma, Rómulo Augusto, y se convirtió en el primer rey de Italia).

Y aquí puede hacer una comparación muy interesante: hoy, el estado de las fuerzas armadas de los países europeos deja, por decirlo suavemente, mucho que desear. En Europa del siglo XXI, es posible, como dice el dicho, "contar con una mano" países con un ejército realmente fuerte: Turquía, Francia, Gran Bretaña, con un estiramiento de Alemania e Italia, y, he aquí, la lista terminó.

Según los europeos, en términos de coexistencia junto con los vecinos agresivos representados por Rusia, Irán, ISIL (prohibido en la Federación Rusa), la mayoría de los países europeos han elegido, llamémoslo así, "la forma de protección romana". Por supuesto, nadie crea "fedets", como hizo Roma, y ​​no invita a los bárbaros (quizás, teniendo en cuenta los flujos de migrantes, podemos decir: ¡aún no invitando!), Pero Europa está feliz de alimentar al ejército de la OTAN (principalmente al ejército de los Estados Unidos, o "cruz" - los países bálticos y Polonia - Alemania, etc.), no de ellos. Por supuesto, hay razones objetivas, que van desde históricas, económicas y que terminan con el hecho de que "alimentar al ejército de otra persona" es más fácil que desarrollarlo, y menos responsable.

En consecuencia, la situación tarde o temprano simplemente se repetirá históricamente: los Estados Unidos, representados por la OTAN, se dan cuenta de que la UE no tiene un ejército real y, como no hay una fuerza militar, ¿por qué deberíamos considerar este fenómeno?

Y si ahora la UE todavía puede oponerse a cualquier decisión de los Estados Unidos, la situación pronto cambiará drásticamente. Por cierto, notamos que los "invitados" en las unidades militares de territorios extranjeros principalmente realizan ejercicios no con el ejército, ¡y tareas policiales!

Otro histórico muy interesante, asociado hasta cierto punto con los empleados por los bárbaros, el factor de comparación de Roma con la situación actual es la corrupción de la sociedad del Imperio Romano.
El Imperio Romano, o más bien la sociedad romana, se construyó sobre una variedad de postulados, uno de los cuales era el estatus de "ciudadano". Todos los ciudadanos de Roma (en presencia de múltiples derechos: de la inmunidad al derecho de voto) estaban obligados a defender su país, y esto se consideraba un honor y un bien supremo.

En algún momento, la ciudadanía romana, el derecho deseado al que todos aspiraban, se otorgó a todos los ciudadanos libres de Roma (el término "ciudadano" significa todas las personas que viven libres en el imperio). Esto fue hecho por Cetimius Caracalla (en orbe romano qui sunt, cives romani effecti sunt) en el año 212 (para restaurar la justicia histórica: esta fecha no puede considerarse inequívoca ya que hubo varias reformas que consolidaron la nueva posición de los ciudadanos). Curiosamente, algunos historiadores consideran este evento como un punto de inflexión en la historia romana.

Nota bene en los campos: uno de los principales privilegios de un ciudadano de Roma era el derecho a defender a su país en caso de guerra, y es importante (!) Que era un privilegio, no una obligación. En consecuencia, este estado simplemente perdió su significado sacro, que posteriormente condujo a una crisis religiosa y de civilización, al declive cultural general (incluso en literatura, y en arte y música) y la subsiguiente barbarización del imperio. En pocas palabras: nada nuevo fue creado, y lo viejo fue destruido.

Pero, lo más importante, la sociedad romana se dividió en términos religiosos. Los bárbaros trajeron sus cultos, y el culto romano perdió su popularidad, pero lo más importante fue el nacimiento del cristianismo, que finalmente dividió a Roma.

La aparición del cristianismo en todo el Imperio Romano dio lugar a la lucha del paganismo con una nueva religión. No entraremos en los detalles de las persecuciones de los cristianos (y más tarde las persecuciones de los cristianos contra los paganos), sino que digamos que la confrontación terminó con el edicto de Milán (313 año AD), que se declaró tolerante en todo el Imperio Romano, mientras se creaba un cierto vacío religioso. El paganismo ya ha perdido, pero el cristianismo aún no ha ganado.

Por cierto, el edicto engendró muchos ateos para quienes la cuestión religiosa no era importante en absoluto.

Cabe señalar aquí que la sociedad romana se construyó, en primer lugar, sobre el patriotismo, sobre la base de la creencia en el panteón romano de los dioses, y no sobre cualquier otro, y sobre el estatus especial de un ciudadano de Roma. Tan pronto como todo esto se perdió, la identidad romana fue destruida.
Y aquí nuevamente, involuntariamente, viene a la mente el presente - el siglo XXI.
Hoy en día, la sociedad europea está dividida, tanto religiosa como culturalmente.

En el campo de la religión en Europa, las cosas están mal, hay un vector claro para el ateo de Europa. Lo que, teniendo en cuenta la historia, significa centrarse en la destrucción de los cimientos de la sociedad europea, ya que son los valores cristianos los que se encuentran en los cimientos de la sociedad europea. Y se puede discutir mucho sobre el hecho de que la sociedad europea dejó de ser cristiana después de la revolución francesa, Liberté égalité fraternité, y el siglo del humanismo, donde el hombre fue declarado el valor más alto, pero, de hecho, los valores no cambiaron mucho a lo largo de los siglos. Hoy en día, hay una salida de los ideales históricos. Y esto llevó, como en la época romana, a un vacío religioso: el cristianismo europeo en la persona de los protestantes de todas las tendencias (a saber, el protestantismo determina la mentalidad capitalista) se ha perdido históricamente (el término "perdido" no es del todo correcto, sino "desacreditado" por sí mismo), al menos permitiendo los matrimonios entre personas del mismo sexo, además de destruir los valores familiares tradicionales que son más importantes para los europeos, además de los religiosos. La nueva "emanación" del cristianismo europeo aún no ha llegado y es poco probable que llegue. Y debido a la gran cantidad de migrantes, es muy probable que la futura religión europea sea el Islam.

De hecho, el proceso de corrupción de Roma y su posterior barbarización no terminó con el declive cultural y religioso, es un proceso muy complejo y multifacético que duró no solo una década, sino varios siglos. Pero más sobre eso otra vez.

Los ejemplos de Roma y la Europa de hoy, que son tan diferentes y al mismo tiempo similares, nos dan razones para pensar: ¿es la historia realmente cíclica y todo vuelve a la normalidad?
autor:
Originador:
https://newizv.ru/article/general/24-10-2017/versiya-istorika-evropa-zavershaet-svoy-krug-sansary
Fotos utilizadas:
http://www.chuchotezvous.ru/gallery/koleso-sansary-gallery/samsara-wheel1-3415.html
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rayo
    Rayo 28 de octubre 2017 06: 49
    +9
    Por cierto, observamos que las unidades militares que "visitan" en territorios extranjeros principalmente realizan ejercicios no con el ejército sino con tareas policiales.
    Dígale eso a los pilotos o petroleros de la OTAN que constantemente entrenan en algún lugar. Digamos qué tipo de tareas policiales opera la Policía Aérea de la OTAN a altitudes muy bajas. ¿Están aprendiendo a perseguir a los partisanos o se están preparando para romper la fuerte defensa aérea del enemigo? Y hay muchos ejemplos de este tipo, hay un sitio donde constantemente se presentan informes detallados de sus numerosos ejercicios. Y estoy listo para decir que trabajan el ataque y la defensa contra un enemigo bien equipado, eso es nosotros queridos.
    1. Baydak
      28 de octubre 2017 10: 35
      +2
      Quise decir que no solo se están desarrollando tareas militares, sino también policiales.
      1. Spnsr
        Spnsr 28 de octubre 2017 22: 36
        +1
        En mi opinión, si hacemos una analogía, entonces, con base en Roma, deberíamos tomar Fashington e implicar que los bárbaros que componen el ejército son los países de Europa, pero por una razón u otra, ¡la población de Europa no está lista para cumplir con los deberes del servicio militar!
        Pero a partir de aquí surge una analogía, con algún tipo de periodicidad constante, pero en la que ningún bárbaro sube para capturar Roma, y ​​romanos remando suben para conquistar la Tercera Roma. ¡Y a veces intentan debilitarlo arrancando partes de este mundo! ...
        1. Setrac
          Setrac 28 de octubre 2017 23: 24
          0
          Cita: SpnSr
          entonces Roma debe tomarse como base

          Un análogo de Washington en la antigüedad es Cartago y no Roma.
          1. Spnsr
            Spnsr 28 de octubre 2017 23: 45
            +1
            Cita: Setrac
            Cita: SpnSr
            entonces Roma debe tomarse como base

            Un análogo de Washington en la antigüedad es Cartago y no Roma.

            ¿Porque debe ser destruido?
            1. Setrac
              Setrac 29 de octubre 2017 00: 04
              +1
              Cita: SpnSr
              ¿Porque debe ser destruido?

              Porque es igual de mentiroso, sin principios e inmoral.
  2. aszzz888
    aszzz888 28 de octubre 2017 07: 11
    0
    Hoy discutiremos La caída del Imperio Romano (476 año AD) y tratar este evento no como un hecho, sino como un proceso similar al ¿Qué está pasando en Europa hoy?.

    ... Tengo dudas de gloria sobre cualquier conexión entre los eventos indicados por el autor ... descabellado ...
    para que puedas discutir y sacar conclusiones históricas, como quieras ...
    1. antivirus
      antivirus 28 de octubre 2017 09: 48
      +2
      Odoacro derrocó al último emperador de Roma, Rómulo Augusto, y se convirtió en el primer rey de Italia)
      "en un proceso histórico inextricable" debe ser indicado y partidarios de la división del Imperio Romano del "Senado y la aristocracia" en partes.
      No los mercenarios mismos decidieron todo por los "oligarcas".
    2. Baydak
      28 de octubre 2017 10: 36
      +2
      Es claro que, desde el punto de vista de los políticos, los analistas y, de hecho, cualquier persona en su sano juicio, no es razonable comparar o buscar la relación entre los eventos de hoy y los eventos históricos que ocurrieron hace más de un siglo. ..... Pero si trata estos eventos por un momento como un “círculo de samsara”, el ciclo repetido de nacimiento y muerte, puede encontrar muchos detalles interesantes y, a veces, divertidos.

      Cita del segundo párrafo.
  3. Gato marqués
    Gato marqués 28 de octubre 2017 07: 33
    +3
    Parece que esto no es Eurorol, pero toda la humanidad completa el "círculo de Samsara".
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 28 de octubre 2017 10: 33
      +1
      No hay necesidad de enterrar a la humanidad
      Todo estará bien
      La quinta raza en la Tierra ha terminado, las sexta y séptima razas han nacido riendo riendo
  4. samarin1969
    samarin1969 28 de octubre 2017 07: 36
    +7
    El autor ha elegido un método de analogía. ... Bueno, aquí es más bien, "la ciudad eterna de Nueva York", y los europeos son estados helenísticos bajo el paraguas de la OTAN "romana" ... La pregunta más interesante es quiénes serán esos "bárbaros" que enterrarán el Imperio a ambos lados del océano ... .. ??? ... Algún tipo de muerte explosiva de razas con un machete y "Kalash" ...
    PD Lo principal es que la "Tercera Roma" está de pie, y allí los deja "divertirse".
    1. ukoft
      ukoft 28 de octubre 2017 07: 50
      +2
      Pues bien, Rusia es Partia o Irán sasánida.
      aunque la Unión Soviética se parece más al Irán de Sasania. También un estado tan integral, monolítico y poderoso. tanto en cultura como en todo lo autosuficiente.
      y si Roma es Nueva York. entonces, probablemente, en lugar del Imperio Romano, debería haber habido un imperio tarentico o sracusiano. después de todo, los romanos son autóctonos y no emigrantes de Hellas
      1. samarin1969
        samarin1969 28 de octubre 2017 07: 58
        +2
        Sobre Parthia estoy de acuerdo ...: estáblecido, (Craso simplemente no se dio cuenta guiño ) ...
        Los historiadores encuentran gradualmente la confirmación de la leyenda de que Roma fue fundada por emigrantes de Troya (como los Estados Unidos y su Senado) ... guiño
        1. Venaya
          Venaya 28 de octubre 2017 12: 41
          +3
          Cita: samarin1969
          Los historiadores encuentran gradualmente la confirmación de la leyenda de que Roma fue fundada por inmigrantes de Troya.

          Si observa más de cerca sus muestras de bellas artes, resulta que representantes de muchas personas vivieron allí. Otra cosa es que los autóctonos (pueblos indígenas) de estos lugares solo pueden llamarse venerados, de los cuales una vez más me convencí al comunicarme con los suizos.
      2. antivirus
        antivirus 28 de octubre 2017 09: 44
        +2
        Pues bien, Rusia es Partia o Irán sasánida.
        = ---- y quien es Mazdak aquí?
    2. Spnsr
      Spnsr 28 de octubre 2017 22: 43
      +2
      Cita: samarin1969
      El autor ha elegido un método de analogía. ... Bueno, aquí es más bien, "la ciudad eterna de Nueva York", y los europeos son estados helenísticos bajo el paraguas de la OTAN "romana" ... La pregunta más interesante es quiénes serán esos "bárbaros" que enterrarán el Imperio a ambos lados del océano ... .. ??? ... Algún tipo de muerte explosiva de razas con un machete y "Kalash" ...
      PD Lo principal es que la "Tercera Roma" está de pie, y allí los deja "divertirse".

      Si buscas una analogía, ¡por alguna razón también tengo asociaciones similares! Y comparto con ustedes mis deseos, lo principal es que el stand de la "Tercera Roma"
  5. Alexst
    Alexst 28 de octubre 2017 07: 58
    +1
    Gumilyov tenía algo de razón.
  6. Seraphimamur
    Seraphimamur 28 de octubre 2017 08: 18
    +1
    El declive de la civilización europea se ha visto recientemente a simple vista. Por un lado, déjelos pudrirse más que tenerles miedo. Y por otro lado, si los árabes con negros toman el poder allí? Y hay armas atómicas.
  7. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 28 de octubre 2017 09: 15
    +12
    Desafortunadamente, Rusia ha adoptado muchas cosas malas de geyropa. Sí, no tenemos tolerancia para los homosexuales y otros degenerados, pero todos los años se agregan "bárbaros". El liderazgo político hace la vista gorda ante la erosión gradual del pueblo ruso por parte de los extranjeros, y después de todo, los rusos son el núcleo del estado. No quiero ver el califato en Rusia, por lo que se necesitan decisiones difíciles. La radicalización del Islam juega en nuestras manos, permitiéndonos justificar cualquier acción de poder. La potencia de fuego todavía está de nuestro lado, pero el problema del islamismo aumentará cada año.
    1. Boris55
      Boris55 28 de octubre 2017 10: 51
      +6
      Cita: Krasnyiy komissar
      Sí, no tenemos tolerancia con los homosexuales y otros geeks, pero los "bárbaros" se agregan cada año.

      Estas equivocado Esto y su tierra es lo mismo. La URSS no fue muy lejos.
      Cita: Krasnyiy komissar
      El problema del islamismo crecerá con cada año que pase

      Déjame recordarte que los musulmanes representan una décima parte de todos los residentes indígena Residentes de Rusia. No me gusta, multiplica.
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 28 de octubre 2017 11: 20
        +7
        ¡Rusia no es su tierra! Si querías independencia de los rusos, ¡consíguelo! Si los oprimimos, ¿por qué vienen aquí? ¿Dónde está su orgullo nacional? Es hora de que los rusos tiren toda la basura rusofóbica del país, como hacen algunos países "democráticos". Necesitamos tomar un ejemplo de Japón, donde más del 95% de la población es de etnia japonesa. Sí, muchos pueblos viven en Rusia, pero sus repúblicas son parte de la Federación Rusa. Los que se han separado de nosotros ya no deberían acudir a nosotros en cuanto a sus hogares. ¡Es hora de mostrar los dientes a los extraterrestres! Kirguistán ya ha comenzado a celebrar el levantamiento contra la República de Ingushetia en 1916, en Kazajstán también va al escenario ucraniano, en Tayikistán se prohíben los nombres rusos para recién nacidos, no se mencionan el eneldo y los albañiles y no hay nada que decir: usan la sangre de personas pacíficas rusas, que deben lavarse solo con su sangre !
        1. Boris55
          Boris55 28 de octubre 2017 15: 20
          +3
          Cita: Krasnyiy komissar
          Es hora de que los rusos tiren toda la escoria rusofóbica del país

          Su error es no entender la definición de quiénes son los rusos.
          Un ruso es uno que ha superado las necesidades de una sola tribu y su preocupación por el bienestar se extiende a todos los ciudadanos que viven en un territorio multinacional y confesional de la civilización rusa. La tarea de los rusos es elevar la cosmovisión de varias tribus a la civilización general. Este es un desafío global. Este es el futuro de toda la civilización de la Tierra.
          Usted, separando a los rusos en un clan separado, deje de ser ruso y se esfuerce por bajar su conciencia y la de nosotros mismos a la edad de piedra.
          1. Krasnyiy komissar
            Krasnyiy komissar 28 de octubre 2017 16: 02
            +3
            Es hora de terminar con el mesianismo y prestar atención a las necesidades del pueblo ruso. ¿Por qué tenemos que sacrificarnos por el bien de los extranjeros, que luego nos echarán mierda? ¿Por qué estamos salvando a aquellos que realmente nos odian del genocidio? Toda la historia de Rusia sugiere que los extranjeros siempre nos apuñalaron por la espalda en los momentos críticos para nosotros. Debemos esforzarnos por garantizar que los Emiratos Árabes Unidos envidien nuestro nivel de vida, y Suiza fuma nerviosamente al margen.
            1. Boris55
              Boris55 28 de octubre 2017 16: 30
              0
              Cita: Krasnyiy komissar
              Es hora de terminar con el mesianismo y prestar atención a las necesidades del pueblo ruso. ¿Por qué tenemos que sacrificarnos por el bien de los extranjeros?

              Mira cuántos "extranjeros" en la tierra de la civilización rusa. Si rechazamos a todos, ¿quién quedará? ¿Qué tipo de tribu serás?

              1. Krasnyiy komissar
                Krasnyiy komissar 28 de octubre 2017 18: 30
                +1
                Por el lado paterno, mis antepasados ​​eran todos rusos, mi abuelo materno era medio polaco, pero se consideraba ruso.
                1. Boris55
                  Boris55 28 de octubre 2017 18: 47
                  0
                  A juzgar por la bandera, eres de Donbass y eso significa que nadie más debe entender que es cortarlo vivo. Rusia hoy consiste en repúblicas 24, si de repente quieren autoidentificarse, ¿cuánta sangre se derramará al determinar los límites de cada una de ellas?
                  Tenemos que trabajar en la unión, no en la separación.
                  1. Krasnyiy komissar
                    Krasnyiy komissar 28 de octubre 2017 19: 19
                    0
                    Vengo de Donetsk, que quiere juntar por la fuerza a la junta. Hace cien años, Donbass era parte de la República de Ingushetia, pero el deseo de los bolcheviques de apaciguar a la élite nazi de la Pequeña Rusia llevó a la formación de un nuevo pueblo, el llamado Ucranianos Las autoridades en Moscú a menudo provocan separatismo en las regiones, menospreciando a la población rusa para complacer a las minorías nacionales. ¡No tiene sentido! ¿Por qué un país donde el 80% de los rusos tiene que hacer concesiones a las nacionalidades? El 20% nunca supera al 80% en conflicto abierto.
                    1. Spnsr
                      Spnsr 28 de octubre 2017 23: 20
                      0
                      De que estas hablando
                      Estoy rodeado de tártaros, Mari, Chuvash, periódicamente tengo que comunicarme con casi todas las naciones de la URSS ...
                      Compórtate con dignidad, y nadie te dirá nada malo, y el más joven dará paso a ...
                      Y su ideología solo lo empujará a descuidarlo, y no solo a los rusos, sino también a aquellos que están cerca de usted, simplemente porque se limita y obliga a otros a limitarse a la nacionalidad de un pueblo pequeño.
          2. Para ser o no ser
            Para ser o no ser 28 de octubre 2017 17: 45
            +1
            El presidente ruso, Vladimir Putin: “Tenemos más del 80% de la población: estos son rusos, y este, por supuesto, es un estado que forma un pueblo tanto en un sentido cultural como en términos de población justa. Pero Rusia es fuerte porque es multinacional y multiconfesional. Esto significa que todos deben cumplir con nuestras leyes en las mismas condiciones con el mismo enfoque y todos deben asumir la misma responsabilidad por violar estas leyes, independientemente de su afiliación nacional, étnica y religiosa ".
          3. Spnsr
            Spnsr 28 de octubre 2017 22: 51
            +1
            Cita: Boris55
            Usted, separando a los rusos en un clan separado, deje de ser ruso y se esfuerce por bajar su conciencia y la de nosotros mismos a la edad de piedra.

            ¡Diría que limite el mundo ruso a una aldea en la que pueda romper con este enfoque, y sumérjalo en el caos de la guerra y la lucha! ¡Y ya vimos esto en 90, cuando llegó el punto de que las calles se mataban entre sí en la calle! ...
          4. Setrac
            Setrac 28 de octubre 2017 23: 28
            0
            Cita: Boris55
            Su error es no entender la definición de quiénes son los rusos.

            Como a los "antiguos compatriotas" les gusta prestar atención, el ruso es un adjetivo, y los nombres de todas las naciones son sustantivos, por lo que siempre respondo, y los nombres de todas las razas son adjetivos.
            Los rusos no son una nación, los rusos son una raza.
  8. Mikhail3
    Mikhail3 28 de octubre 2017 09: 45
    +1
    Autor ... No confunda calidez con una persona suave e inteligente que no es para la persona. Es muy evocador de las tonterías de los historiadores, que de dos y dos siguen un sombrero, un paraguas y una religión. ¿Qué es la destrucción de un imperio por los bárbaros? Esto es cuando una estructura organizada se desintegra bajo los golpes de fuerzas externas caóticas, sin poder preservar la integridad con sus propios medios. Los productos de la decadencia comienzan a vivir en el bosque, y para la leña, para las niñas, tratando de organizar lo nuevo en el nivel en el que resultará un sistema viable, aunque pequeño, pero ya tenaz, a diferencia del fallecido materno.
    Que esta pasando Hay una captura de un grupo extraño y heterogéneo, que inicialmente desconoce cómo organizar algo, una estructura organizada de primer orden. Es decir, la criptocracia oligárquica americana. Esto no es una decadencia, y ciertamente no es un imperio. Este es un proceso diferente, mucho más peligroso. Afortunadamente, los Estados Unidos también están gravemente enfermos, su democracia es un arma mortal inventada únicamente contra un enemigo externo, y los afecta más seriamente (y pensaron que esta basura solo puede destruir a otros países, y están a salvo).
    No les funcionará construir un imperio, no funcionará lo que están haciendo. Al menos no saldrá sin una guerra enorme, sangrienta y suicida.
  9. Gormengast
    Gormengast 30 de octubre 2017 07: 25
    0
    Si se llega al paralelo, no sería malo recordar que no solo Roma se vino abajo, sino que en su lugar surgieron reinos bárbaros en todos los aspectos. Una sociedad de consumo egoísta y egoísta se desintegrará, y los sobrevivientes del colapso tendrán que obtener pan literalmente en el sudor de sus caras. Y a nadie le importará todo tipo de tolerancia. Los sodomitas se moverán de los palacios y parlamentos a donde pertenecen, es decir, se convertirán en una capa microscópica de elementos mentales y criminales.

    Desafortunadamente, New Odacre aún no es visible en el horizonte.
  10. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 31 de octubre 2017 13: 18
    0
    Creo que el artículo está sin terminar. Los paralelos son débiles, no se han llegado a conclusiones.
    Entonces, los europeos modernos ya han perdido su ardor hacia las nuevas conquistas y el enriquecimiento debido a esto. Regalando la palma de los Estados Unidos. Por lo tanto, sobre el colchón y decir "policía internacional". Y esto no es ningún secreto para nadie. Y Europa simplemente paga más por su seguridad. Cuando Rusia se convierta en el más grande y poderoso, asumiré que Europa estará de acuerdo y comenzará a pagar a Rusia. Por ahora Estados Unidos paga y vive en el placer. Y el imperio romano no podía permitirse "tanta felicidad". Entonces, este ataúd simplemente se abre))
    Si el autor quería analizar las perspectivas, en esto está lejos de estar solo:
    https://topwar.ru/109142-pokorenie-evropy.html
    https://publizist.ru/blogs/110700/20577/-