Europa completa su "círculo de samsara"
Al observar los problemas de la Europa y el mundo de hoy, muchas veces recordamos involuntariamente varios histórico eventos. "Eventos" no es como un "hecho", sino como un proceso histórico que, a veces, dura muchas décadas, si no siglos.
Es claro que, desde el punto de vista de los políticos, los analistas y, de hecho, cualquier persona en su sano juicio, no es razonable comparar o buscar la relación entre los eventos de hoy y los eventos históricos que ocurrieron hace más de un siglo. Después de todo, los requisitos previos y las causas, los actores y la época, el "corte histórico" son completamente diferentes. La única cosa es la escena: eventos históricamente similares, como regla, tienen lugar en la misma "arena". Pero si trata estos eventos por un momento como el “círculo del samsara”, el ciclo repetido de nacimientos y muertes, puede encontrar muchos detalles interesantes y, a veces, divertidos.
Y hablaremos sobre este ciclo de la historia.
Hoy discutiremos la caída del Imperio Romano (año 476 AD) y trataremos este evento no como un hecho, sino como un proceso similar al que está ocurriendo en Europa hoy.
En los últimos siglos de su existencia, el Imperio Romano en realidad controlaba toda la "gran Europa" ("gran Europa" significa el continente europeo, Asia Menor, Medio Oriente y África del Norte). Roma cayó en 476 AD después de su captura por el jefe de la unidad mercenaria bárbara Odoacer (para restablecer la justicia histórica, notamos que era una historia complicada y complicada, incluso una intriga para derrocar a un emperador y "tierra" en su lugar a otro, pero al final el resultado fue simplemente una toma de poder).
Los bárbaros, mercenarios para Roma de esa época eran comunes, en las últimas décadas, Roma (como estado) prácticamente dejó de reponer su ejército por parte de los romanos y mercenarios bárbaros contratados, creando las llamadas "federaciones", tribus bárbaras que recibían tierras fronterizas para su servicio militar. Las federaciones aparecieron como una respuesta militar a la agresión de los vecinos, que cada año invadían cada vez más las tierras romanas. En diferentes momentos fueron diferentes vecinos: los hunos, godos, vándalos, búlgaros, francos, etc. Es posible enumerar a estas tribus durante mucho tiempo, pero la esencia es la misma: el Imperio Romano, debido a un conjunto de problemas, decidió que era más fácil, como dijo Napoleón, "alimentar al ejército de otra persona" en lugar de reconstruir el propio. La degradación de la "máquina de guerra romana" alcanzó una escala tal que prácticamente todo el ejército eran bárbaros que vivían en el territorio del Imperio, o mercenarios-bárbaros, y Roma, respectivamente, simplemente ya no podía defenderse.
Naturalmente, en algún momento, los bárbaros mercenarios obtuvieron tal poder con el que simplemente podrían usurpar el poder en el país, que es lo que sucedió en 4 de septiembre en 476 del año (por cierto, hubo varios intentos antes, tanto exitosos como no). poder, solo Odoacer derrocó al último emperador de Roma, Rómulo Augusto, y se convirtió en el primer rey de Italia).
Y aquí puede hacer una comparación muy interesante: hoy, el estado de las fuerzas armadas de los países europeos deja, por decirlo suavemente, mucho que desear. En Europa del siglo XXI, es posible, como dice el dicho, "contar con una mano" países con un ejército realmente fuerte: Turquía, Francia, Gran Bretaña, con un estiramiento de Alemania e Italia, y, he aquí, la lista terminó.
Según los europeos, en términos de coexistencia junto con los vecinos agresivos representados por Rusia, Irán, ISIL (prohibido en la Federación Rusa), la mayoría de los países europeos han elegido, llamémoslo así, "la forma de protección romana". Por supuesto, nadie crea "fedets", como hizo Roma, y no invita a los bárbaros (quizás, teniendo en cuenta los flujos de migrantes, podemos decir: ¡aún no invitando!), Pero Europa está feliz de alimentar al ejército de la OTAN (principalmente al ejército de los Estados Unidos, o "cruz" - los países bálticos y Polonia - Alemania, etc.), no de ellos. Por supuesto, hay razones objetivas, que van desde históricas, económicas y que terminan con el hecho de que "alimentar al ejército de otra persona" es más fácil que desarrollarlo, y menos responsable.
En consecuencia, la situación tarde o temprano simplemente se repetirá históricamente: los Estados Unidos, representados por la OTAN, se dan cuenta de que la UE no tiene un ejército real y, como no hay una fuerza militar, ¿por qué deberíamos considerar este fenómeno?
Y si ahora la UE todavía puede oponerse a cualquier decisión de los Estados Unidos, la situación pronto cambiará drásticamente. Por cierto, notamos que los "invitados" en las unidades militares de territorios extranjeros principalmente realizan ejercicios no con el ejército, ¡y tareas policiales!
Otro histórico muy interesante, asociado hasta cierto punto con los empleados por los bárbaros, el factor de comparación de Roma con la situación actual es la corrupción de la sociedad del Imperio Romano.
El Imperio Romano, o más bien la sociedad romana, se construyó sobre una variedad de postulados, uno de los cuales era el estatus de "ciudadano". Todos los ciudadanos de Roma (en presencia de múltiples derechos: de la inmunidad al derecho de voto) estaban obligados a defender su país, y esto se consideraba un honor y un bien supremo.
En algún momento, la ciudadanía romana, el derecho deseado al que todos aspiraban, se otorgó a todos los ciudadanos libres de Roma (el término "ciudadano" significa todas las personas que viven libres en el imperio). Esto fue hecho por Cetimius Caracalla (en orbe romano qui sunt, cives romani effecti sunt) en el año 212 (para restaurar la justicia histórica: esta fecha no puede considerarse inequívoca ya que hubo varias reformas que consolidaron la nueva posición de los ciudadanos). Curiosamente, algunos historiadores consideran este evento como un punto de inflexión en la historia romana.
Nota bene en los campos: uno de los principales privilegios de un ciudadano de Roma era el derecho a defender a su país en caso de guerra, y es importante (!) Que era un privilegio, no una obligación. En consecuencia, este estado simplemente perdió su significado sacro, que posteriormente condujo a una crisis religiosa y de civilización, al declive cultural general (incluso en literatura, y en arte y música) y la subsiguiente barbarización del imperio. En pocas palabras: nada nuevo fue creado, y lo viejo fue destruido.
Pero, lo más importante, la sociedad romana se dividió en términos religiosos. Los bárbaros trajeron sus cultos, y el culto romano perdió su popularidad, pero lo más importante fue el nacimiento del cristianismo, que finalmente dividió a Roma.
La aparición del cristianismo en todo el Imperio Romano dio lugar a la lucha del paganismo con una nueva religión. No entraremos en los detalles de las persecuciones de los cristianos (y más tarde las persecuciones de los cristianos contra los paganos), sino que digamos que la confrontación terminó con el edicto de Milán (313 año AD), que se declaró tolerante en todo el Imperio Romano, mientras se creaba un cierto vacío religioso. El paganismo ya ha perdido, pero el cristianismo aún no ha ganado.
Por cierto, el edicto engendró muchos ateos para quienes la cuestión religiosa no era importante en absoluto.
Cabe señalar aquí que la sociedad romana se construyó, en primer lugar, sobre el patriotismo, sobre la base de la creencia en el panteón romano de los dioses, y no sobre cualquier otro, y sobre el estatus especial de un ciudadano de Roma. Tan pronto como todo esto se perdió, la identidad romana fue destruida.
Y aquí nuevamente, involuntariamente, viene a la mente el presente - el siglo XXI.
Hoy en día, la sociedad europea está dividida, tanto religiosa como culturalmente.
En el campo de la religión en Europa, las cosas están mal, hay un vector claro para el ateo de Europa. Lo que, teniendo en cuenta la historia, significa centrarse en la destrucción de los cimientos de la sociedad europea, ya que son los valores cristianos los que se encuentran en los cimientos de la sociedad europea. Y se puede discutir mucho sobre el hecho de que la sociedad europea dejó de ser cristiana después de la revolución francesa, Liberté égalité fraternité, y el siglo del humanismo, donde el hombre fue declarado el valor más alto, pero, de hecho, los valores no cambiaron mucho a lo largo de los siglos. Hoy en día, hay una salida de los ideales históricos. Y esto llevó, como en la época romana, a un vacío religioso: el cristianismo europeo en la persona de los protestantes de todas las tendencias (a saber, el protestantismo determina la mentalidad capitalista) se ha perdido históricamente (el término "perdido" no es del todo correcto, sino "desacreditado" por sí mismo), al menos permitiendo los matrimonios entre personas del mismo sexo, además de destruir los valores familiares tradicionales que son más importantes para los europeos, además de los religiosos. La nueva "emanación" del cristianismo europeo aún no ha llegado y es poco probable que llegue. Y debido a la gran cantidad de migrantes, es muy probable que la futura religión europea sea el Islam.
De hecho, el proceso de corrupción de Roma y su posterior barbarización no terminó con el declive cultural y religioso, es un proceso muy complejo y multifacético que duró no solo una década, sino varios siglos. Pero más sobre eso otra vez.
Los ejemplos de Roma y la Europa de hoy, que son tan diferentes y al mismo tiempo similares, nos dan razones para pensar: ¿es la historia realmente cíclica y todo vuelve a la normalidad?
información