Military Review

La prueba de fuego del motor de cohete RS-25 E2063 en los Estados Unidos ha sido reconocida como exitosa.

243
La agencia espacial estadounidense (NASA) ha demostrado la prueba de un nuevo motor de cohete. Se informa que el motor permitirá la implementación del programa para el desarrollo de los cuerpos celestes del sistema solar. Este es un sistema de propulsión de cohete RS-25 E2063. Discurso sobre las llamadas pruebas de fuego del motor para el vehículo de lanzamiento súper pesado Space Launch System.


El servicio de prensa del departamento estadounidense declara que el motor se puede utilizar para llevar a cabo misiones a la Luna, así como a los planetas del sistema solar, principalmente a Marte.

Las pruebas RS-25 E2063 se realizaron en la NASA que lleva el nombre de J. Stennis, ubicado en Mississippi. La observación de la prueba de fuego de la central eléctrica se llevó a cabo desde una distancia de aproximadamente un kilómetro.



La duración de la prueba fue de unos minutos. Como se señaló, este es el momento que necesita un cohete súper pesado para levantarse de la plataforma de lanzamiento.

Los planes para Estados Unidos: vuelo de prueba del vehículo de lanzamiento Space Launch System en el año 2019. Un vuelo tripulado utilizando este cohete está programado para 2021 del año. Se observó que los lanzamientos de prueba del nuevo motor continuarán hasta un vuelo tripulado.

Los especialistas unos días después de las pruebas presentaron un informe que las pruebas de fuego tuvieron éxito. Más que las computadoras 20, que monitorearon el proceso de suministro de combustible, los cambios de temperatura del motor y sus parámetros operativos, no revelaron situaciones anormales.
Fotos utilizadas:
NASA
243 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 28 de octubre 2017 09: 49
    +17
    permitirá la implementación del programa para el desarrollo de los cuerpos celestes del sistema solar

    ¿Puedes volar a Venus y Marte?
    1. MIKHA-M
      MIKHA-M 28 de octubre 2017 09: 57
      +8
      ¿Sustitución de importaciones en los Estados Unidos? Bueno, deja que lo intenten ...
      1. solo exp
        solo exp 28 de octubre 2017 10: 19
        +42
        ¿Qué, crees que los estados que hicieron cosas y más difícil no dominarán el cohete portador?
        otro Rogozin con un trampolín.
        y luego habrá lamentaciones sobre cómo espaciamos prospro @ si.
        los colchones no deben subestimarse; están bien con las finanzas y el personal y las patentes, si pueden, y si pueden, no perderían el mercado.
        1. Ulan
          Ulan 28 de octubre 2017 10: 32
          +26
          También creo que no se puede subestimar el potencial estadounidense. No conducirá a nada bueno.
          La subestimación del enemigo conduce a una derrota garantizada.
          1. shtolts
            shtolts 28 de octubre 2017 10: 43
            +14
            Mientras les vendimos nuestros motores, llevamos a los estadounidenses a la EEI, ellos crearon su propio motor. Ahora, como siempre, tenemos una actividad: ponernos al día y adelantarnos.
            1. élRa
              élRa 28 de octubre 2017 11: 26
              +5
              Cambio de bandera
            2. telobezumnoe
              telobezumnoe 28 de octubre 2017 11: 35
              +5
              ese motor todavía se usaba en los transbordadores, ¿qué hay de nuevo? aumentó enormemente el impulso específico? o está diseñado para cientos de inclusiones?
            3. saturno.mmm
              saturno.mmm 28 de octubre 2017 12: 44
              +12
              Cita: Stolz
              Ellos crearon su motor.

              Motor RS-25
              12 de abril de 1981
              Aplicación Space Shuttle (Space Shuttle), SLS
              Producción
              Diseñador Roquetdine, EE. UU.
              El tiempo de la creación 1972-1977
              Fue producido desde el 18 de febrero de 1977.

              Más bien, salieron de la despensa.
            4. Sharansky
              Sharansky 28 de octubre 2017 13: 37
              +6
              Cita: Stolz
              crearon su motor

              El RS-25 todavía se usaba en los transbordadores. Luego lo modernizaron un poco. Pero el completamente nuevo metano BE-4 es sí.
              1. Vaya
                Vaya 28 de octubre 2017 18: 21
                +7
                "Pero el nuevo metano BE-4 es sí".
                Si-ah-ah ...
                Sharansky no es un lector ... Sharansky es un escritor! Más recientemente, en un artículo sobre RD-180 y sobre BE-4, se escribieron comentarios. Sharansky, ¡NO HAY BE-4 todavía! Hay un conjunto de piezas individuales de tamaño reducido que se someten a pruebas. ¡Solo Rusia tiene prototipos funcionales de motores de metano-oxígeno!
                La ventaja del metano sobre el queroseno es muy controvertida: el impulso específico como combustible es ligeramente mayor, pero el cohete resulta ser más grande y pesado. La única propiedad tangible del metano es su bajo costo. Los depósitos de aceite muy puro del que condujeron queroseno muy puro se agotaron y ahora los cohetes se alimentan con combustible sintético. Y se está volviendo más caro.
                Si lees zapadlo en Wikipedia, lee el sitio web de Blue Origin. Ellos, a diferencia del oropel publicitario y la máscara de charla, dibujan un estado de cosas más o menos real.
            5. chidoryan
              chidoryan 28 de octubre 2017 13: 47
              +4
              ¿Es usted de los estados que escriben sobre ponerse al día y adelantar? Ven, trabaja aquí, contribuye al desarrollo de la economía, de modo que sea como ponerse al día y adelantar. Y comentarios de coco urapatrióticos desde detrás de una colina, cualquiera escribe mucho. Los patriotas son higos.
        2. sabakina
          sabakina 28 de octubre 2017 10: 39
          +18
          solo explo, dime, si hicieron motores tan geniales, ¿dónde pusieron sus heces en vuelo hacia la luna? Ate? Todavía no pueden dominar los "baños espaciales", ¡usan los nuestros en la EEI!
          1. Logall
            Logall 28 de octubre 2017 10: 47
            +12
            Gloria, bienvenido!
            ¡Más difícil, por supuesto que no! Y no estaban en la luna, incluso comenzaron a negar menos.
            Pero lo harán, una fig. Deja pasar más tiempo, ¡pero lo harán!
            Así que no te relajes, pero progresa ...
            1. sabakina
              sabakina 28 de octubre 2017 10: 52
              +5
              Sasha Pryuvet! Por supuesto que harán el motor, no hay duda al respecto. ¡PERO! ¡Solo al Atlántico! Sasha, me encontré con un artículo en el que el autor pensó cómo pudieron empujar su rover al módulo de descenso. ¡Realmente no hay espacio para un rover!
              1. NIKNN
                NIKNN 28 de octubre 2017 11: 15
                +5
                Cita: sabakina
                ¡Realmente no hay espacio para un rover!

                Hola gloria hi ¡Con Sabot que da vida! sonreír Ellos (rover lo mantuvieron en el balcón ... como todos los que no tienen garaje ... guiño
              2. Svarog51
                Svarog51 28 de octubre 2017 13: 11
                +12
                Gloria hola hi Hiciste una buena pregunta. estáblecido, Realmente no lo pensé, pero luego tuve que hacer una pausa. Bueno, puedes imaginar un buggy plegable. Pero aquí está el motor. ICE barre inmediatamente, sin aire. Sigue siendo eléctrico: adecuado para pokatushek lunar. Pero aquí está el problema con las baterías. Luego, a -30, te encuentras con él, y en la luna será más frío. Sí, y luego la tecnología fue diferente. ¿Qué es? ¿Filmado de noche y en la cabina para cargar? Entonces ese kubrick fue cargado por paneles solares durante el día. Más y más preguntas, respuestas tontas. Nuestro Lunokhod está hecho a este respecto en mente. Abrió el "capó", orientó las células solares y se está cargando. Y no entienden todo de esa manera.
                1. Setrac
                  Setrac 28 de octubre 2017 13: 19
                  +4
                  Cita: Svarog51
                  Luego, a -30, te encuentras con él, y en la luna será más frío.

                  La temperatura es una propiedad de la materia, pero no hay atmósfera en la luna. Como ocurre con el Capitán Wrangel: la temperatura del agua de mar no se puede medir debido a la falta de ella.
                  El problema es todo lo contrario: ¿dónde poner el exceso de calor?
                  1. Svarog51
                    Svarog51 28 de octubre 2017 14: 32
                    +10
                    El homónimo hi Bueno, VrUngel! guiño
                    El problema es todo lo contrario: ¿dónde poner el exceso de calor?

                    ¿Cómo es esto donde? Por el bien de la causa. En el vacío, hace frío. -273K. Estos no son excedentes, son acciones. estáblecido,
                    1. Setrac
                      Setrac 28 de octubre 2017 20: 42
                      +1
                      Cita: Svarog51
                      Bueno, VrUngel!

                      Bliiiin así que arruínalo.
                      Cita: Svarog51
                      ¿Cómo es esto donde? Por el bien de la causa. En el vacío, hace frío. -273K. Estos no son excedentes, son acciones.

                      Lees sin prestar atención, en el vacío no hay temperatura en vista de la ausencia de un portador de temperatura. Existencias - a más de 5 grados Celsius, a más de cincuenta - ya hay excedentes.
                      1. Svarog51
                        Svarog51 28 de octubre 2017 21: 48
                        +9
                        Homónimo, hi
                        Bliiiin así que arruínalo.

                        Vamos a descartarlo en T9, es su culpa guiño
                        Por lo demás: leo con atención, lo sé y estoy de acuerdo estáblecido,
                        Bueno sabado lol bebidas Este es un chiste sobre las acciones entonces.
                2. Sharansky
                  Sharansky 28 de octubre 2017 13: 40
                  +2
                  Cita: Svarog51
                  Y no entienden todo de esa manera.

                  Y tampoco está claro cómo los chocolates se llenan de licor.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 28 de octubre 2017 14: 34
                    +8
                    De acuerdo, persuadido. Mañana iré a la fábrica de confitería "Red Dawn" y preguntaré, especialmente por ti. guiño
            2. Letun
              Letun 28 de octubre 2017 21: 39
              0
              Cita: Logall
              Y no estaban en la luna, incluso comenzaron a negar menos.

              Sí, simplemente están cansados ​​de demostrar verdades obvias a gente del campo como tú. Sin sentido.
          2. Sharansky
            Sharansky 28 de octubre 2017 13: 38
            +7
            Cita: sabakina
            ¿Dónde pusieron sus heces en vuelo hacia la luna?

            El círculo de intereses de un verdadero patriota de Rusia se reconoce de inmediato.
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 21
              0
              ¿Por qué las heces? Por miedo y por el ayuno seco, las heces terminan en la Tierra, pero la orina, por extraño que parezca, se excreta todos los días. En vuelo, la orina se destila con agua y se bebe.
            2. Svarog51
              Svarog51 28 de octubre 2017 15: 25
              +9
              Un verdadero patriota también está interesado en este tema. Hay poca basura en las calles, ¿también en el espacio para basura? Bueno, la calle es más fácil de limpiar, menos costo.
              1. Sharansky
                Sharansky 28 de octubre 2017 15: 51
                +1
                Sí, el patriota, después de todo, no tiene otros problemas, solo tiene que hurgar en las heces estadounidenses.
                1. Svarog51
                  Svarog51 28 de octubre 2017 16: 09
                  +11
                  No es necesario hurgar, este es otro contingente de interés. Pero es necesario lavarse después de uno mismo, después de que vengan otras personas, y aquí es descarado. Incluso se requiere que los no patriotas lo sepan.
          3. solo exp
            solo exp 28 de octubre 2017 14: 36
            0
            y volaron allí por un mes?
            1. Felix99
              Felix99 30 de octubre 2017 10: 48
              0
              no por un mes sino a la luna
        3. Orionvit
          Orionvit 28 de octubre 2017 11: 40
          +12
          Cita: solo explora
          ¿Qué crees que los estados que hicieron cosas y más difícil no dominarán el cohete portador?

          Cuando lo domines, entonces di gop. Por cierto, ¿dónde está su "más" F-1? "Volaron" a la luna, pero no pueden repetirlo. Como Saturno 5. Por cierto, tu frase, lo que hicieron y más complicado, absolutamente no prueba nada. Cualquier ingeniero (especialmente aeroespacial) le dirá que es más difícil de hacer, mucha mente no es necesaria. Pero hacer una unidad viable, sin complicarla una vez más, es una habilidad. ¿Cuál fue el genio de la escuela de ingeniería soviética? Cualquier unidad demasiado compleja fallará mucho más rápido.
          1. Viktor.12.71
            Viktor.12.71 28 de octubre 2017 12: 25
            +8
            Elon Rive Musk se reiría de todos ustedes. El programa SpaceX se considera el más barato y solicita $ 62 millones por lanzamiento. Según el jefe de Roscosmos Igor Komarov, SpaceX representa una cierta amenaza para Roscosmos. Según Komarov, Roscosmos se centrará en reducir el costo del lanzamiento de cohetes para competir con SpaceX y otras compañías privadas. Elon Musk quiere reducir el precio por lanzamiento del vehículo de lanzamiento en 10 veces si la prueba de aterrizaje de la primera etapa de un cohete pesado es exitosa. Un hombre de negocios de los Estados Unidos ha estado compitiendo con los estados en el espacio durante 12 años. Leí una entrevista con Mask, si él hace lo que sueña, entonces en 20-30 años será posible la colonización de estrellas.
            1. Setrac
              Setrac 28 de octubre 2017 13: 29
              +5
              Cita: Viktor.12.71
              si la prueba de aterrizaje de la primera etapa de un cohete pesado tiene éxito.

              Esta máscara tuya no es el descubridor, las oficinas de diseño rusas y estadounidenses intentaron mantener el primer paso en todo de formas concebibles e impensables.
              1. solo exp
                solo exp 28 de octubre 2017 14: 39
                +3
                Che recordaba el club de chicles, se trataba de un actor porno.
                - Mamá, ¿recuerdas que tú y yo soñábamos con vivir en Moscú? y así se hizo realidad, soñamos, vivo.

                Quiero decir que las oficinas de diseño rusas y estadounidenses podrían aplastar los rábanos con un destornillador en triángulos, pero regresar el primer paso удалось Máscara, no "oficinas de diseño rusas y americanas".
                1. Setrac
                  Setrac 28 de octubre 2017 20: 44
                  +1
                  Cita: solo explora
                  pero la Máscara logró devolver el primer paso

                  Probablemente no lo sepa, pero no solo tuvo éxito en Mask, sino que, dada la complejidad e inseguridad, esta función fue rechazada tanto en nuestro país como a través del océano.
                  1. solo exp
                    solo exp 29 de octubre 2017 10: 44
                    +1
                    ¿Y quién tuvo éxito y por qué es confiable para la Máscara, pero no para las anteriores?
                  2. modelos
                    modelos 29 de octubre 2017 15: 23
                    0
                    Cita: Setrac
                    Probablemente no lo sepas, pero no solo lograste enmascarar
                    De hecho, no soy consciente de que alguien salvó líquido Paso a la máscara. No hubo tales héroes.
              2. modelos
                modelos 29 de octubre 2017 15: 21
                0
                Cita: Setrac
                Las oficinas de diseño rusas y estadounidenses intentaron preservar la primera etapa de todo de maneras concebibles e inconcebibles.
                Tan probado, tan probado.

                En la URSS, sobre el tema "Rise", se agotaron toneladas de papel para examinar cuál de las opciones de rescate es prometedora. Y eligieron con seguridad el que resultó inoperante en la práctica (pisa un paracaídas en la estepa). Luego, se agotó otra tonelada de papel para un estudio de viabilidad del camino de salvación más costoso y complejo (Baikal), pero de repente se acabó el dinero.

                En los Estados Unidos, el transbordador espacial es el mismo. Se escribieron toneladas de papel para decidir qué y cómo ahorrar, y cuando se llegó a la práctica, resultó que el TTU no se podía rellenar sin un desmontaje completo (¡quién lo hubiera pensado!). Luego decidieron que los pasos ya no estaban de moda y comenzaron a eliminar dinero para crear un sistema reutilizable y de una sola etapa (Delta-Clipper, Venture-Star).
            2. Orionvit
              Orionvit 28 de octubre 2017 14: 02
              +3
              Cita: Viktor.12.71
              Un hombre de negocios de los Estados Unidos ha estado compitiendo con los estados en el espacio durante 12 años.

              Para empezar, Musk implementa sus proyectos en el marco de la cooperación con la NASA y por su dinero.
              si la prueba de aterrizaje de la primera etapa de un cohete pesado tiene éxito.
              Si a. Parece que ya han pasado, pero todavía es un largo camino para los lanzamientos regulares.
              entonces en 20-30 años será posible la colonización de estrellas
              Habrían escrito galaxias, lo cual es insignificante allí. riendo Pero en serio, no confío en esta máscara. Cualquier programa espacial está solo dentro del poder del estado, con sus recursos materiales y humanos. Las corporaciones privadas, sean lo que sean, solo pueden participar en estos programas por contratistas. Por ejemplo, en Europa, los países no son para nada pobres y están unidos en la ESA, ya que no extrajeron el espacio exterior individualmente.
              1. Sharansky
                Sharansky 28 de octubre 2017 14: 41
                +4
                Cita: Orionvit
                Para empezar, Musk implementa sus proyectos en el marco de la cooperación con la NASA y por su dinero.

                ¿Es Tesla o Hyperloop por dinero de la NASA? La NASA es solo uno de los clientes de uno de los proyectos de Máscara. E incluso para SpaceX, estos son el Departamento de Defensa de EE. UU. Y un grupo de clientes comerciales. Después de todo, casi todo el mercado de Protones fue a él.
                1. Orionvit
                  Orionvit 28 de octubre 2017 18: 45
                  0
                  Cita: Sharansky
                  ¿Es Tesla o Hyperloop por dinero de la NASA?

                  ¿Y aquí está Tesla o Hyperloop? Estamos hablando de proyectos espaciales. Sí, y ¿qué es Tesla? Elegante coche eléctrico con baterías chinas a un precio increíble. Una especie de iPhone en el mundo de los automóviles.
                  1. Sharansky
                    Sharansky 28 de octubre 2017 21: 34
                    +1
                    Cita: Orionvit
                    Estamos hablando de proyectos espaciales.

                    Ya escribí sobre proyectos. Musk lleva a cabo sus proyectos con su propio dinero, que gana, incluso por órdenes de la NASA.
                    Cita: Orionvit
                    Una especie de iPhone en el mundo de los automóviles.

                    Los estadounidenses solo fabrican iPhones con una cuarta parte del presupuesto de toda Rusia.
                    1. Orionvit
                      Orionvit 28 de octubre 2017 23: 57
                      +3
                      Cita: Sharansky
                      Musk lleva a cabo sus proyectos con su propio dinero, que gana, incluso por órdenes de la NASA.

                      ¿Trabajas con él como contador?
                      Los estadounidenses solo fabrican iPhones con una cuarta parte del presupuesto de toda Rusia.
                      ¿De qué se trata todo esto? ¿Tipo Rusia chaquetas acolchadas y estadounidenses bien hechos? El único factor que domina a los Estados Unidos en la economía y la ciencia global es la prensa monetaria. Donde están en colusión, con sus banqueros, tienen esencialmente tanto dinero como quieren. ¿Y quieres que los considere un país de genios o héroes? Todo lo que América tiene es el resultado del engaño y el robo de todo el mundo. Si un "iPhone" es un signo de todo en la tierra para usted, cambie la bandera y viva en el país de sus sueños.
                      1. Madcat
                        Madcat 29 de octubre 2017 00: 43
                        +1
                        Cita: Orionvit
                        ¿De qué se trata todo esto? ¿Tipo Rusia chaquetas acolchadas y estadounidenses bien hechos? El único factor que domina a los Estados Unidos en la economía y la ciencia global es la prensa monetaria. Donde están en colusión, con sus banqueros, tienen esencialmente tanto dinero como quieren. ¿Y quieres que los considere un país de genios o héroes? Todo lo que América tiene es el resultado del engaño y el robo de todo el mundo. Si un "iPhone" es un signo de todo en la tierra para usted, cambie la bandera y viva en el país de sus sueños.

                        tienes en tu cabeza una continua propaganda de bofetadas y eslóganes baratos, por cierto, también en Occidente hay, considera a Rusia un país de asesinos de ladrones y alcohólicos. ¿Tal vez suficientes etiquetas para colgar en todo un país?
            3. japs
              japs 28 de octubre 2017 19: 24
              +8
              Viktor.12.71]
              "Leí una entrevista con Mask, si él hace lo que sueña, entonces en 20-30 años será posible la colonización de estrellas".

              Cómo se inicia todo ... (C).
              Ya no leeré ficción. ¿Para qué?
              Elon Musk es nuestro todo!
            4. voyaka uh
              voyaka uh 28 de octubre 2017 19: 43
              +1
              ", por un lanzamiento del vehículo de lanzamiento piden 62 millones de dólares". ////

              Y en la primera etapa usada: 1 millones o menos. Dependiendo: el segundo o tercer vuelo.
          2. Vaya
            Vaya 28 de octubre 2017 18: 33
            +1
            F-1 no puede, pero no está dispuesto a repetirlo porque es costoso e ineficaz. Lo mismo se aplica a Saturno 5.
          3. Krabik
            Krabik 29 de octubre 2017 02: 51
            0
            No sé dónde están F-1 y Saturno-5, pero sé dónde están NK-33 y las turbinas para fragatas.

            Uno olvidó cómo hacer, los otros permanecieron en Ucrania.

            ¿Cómo sería la experiencia de olvidar la vieja tecnología, también tenemos.
        4. Maz
          Maz 28 de octubre 2017 14: 54
          +2
          Y no se preocupen tanto, esos colegas por los colchones, es mejor mantener sus dedos en el nudo para sus trampolines. Y luego los Estados Unidos ya son 200 niños, ya que no luchan en su tierra, y todos en nuestro estiércol se combinan. Miras y te posicionas en la luna con los chinos y construyes.
          1. Asentamiento Oparyshev
            Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 16: 36
            0
            Sí, los estadounidenses destruyeron tantos 30 millones de indios nativos, adelgazaron a los confederados amantes de la libertad, ¿qué deberían compartir ahora? El hecho de que Vietnam les dio un calentamiento no es muy aterrador, no en su propia tierra. Pero estar bajo el Statum 6 y ser arrastrados al océano, como tonto.
      2. xetai9977
        xetai9977 28 de octubre 2017 10: 33
        +18
        Bien hecho estadounidenses. Realice su programa espacial sin "ruido y polvo". No se involucran en bromas y comentarios venenosos, causados ​​principalmente por la envidia, no hacen declaraciones vacías. Trabajan.
    2. novato
      novato 28 de octubre 2017 10: 02
      +13
      No aconsejo sobre Venus. Ya estábamos allí en modo de vuelo no tripulado. la atmósfera allí consiste en un compuesto de azufre gaseoso, ríos de azufre líquido que atraviesan el planeta, la temperatura allí (oh, no recuerdo exactamente, envejecer), que es de unos doscientos grados. en mi opinión, solo después de la segunda falla, la nuestra entendió lo que sucedía y envió un "rover Venus" de titanio, que duró varios minutos, pero esto fue suficiente para transmitir datos sobre el planeta.
      1. avt
        avt 28 de octubre 2017 10: 20
        +3
        Cita: novato
        Después del segundo fracaso, el nuestro entendió lo que sucedía y envió un "rover Venus" de titanio, que duró varios minutos,

        wassat Evono cómo pereklinilo eso! Solo un breve resumen, "Los países de las nubes carmesí", bueno, sobre
        Cita: novato
        "Venus rover"

        matón ¿Y quién lo hizo y cuándo lo envió? Ilumínenos a los pecadores. matón Y luego Az no está versado en gallinas, excepto "Venus" con dispositivos de muestreo de suelo y un analizador de suelo venéreo en una estación sin ruedas y otras pistas.
        1. novato
          novato 28 de octubre 2017 10: 34
          +14
          Lanzamos los dispositivos en Venus de 61 a 82gg (si no me equivoco). Su tono sarcásticamente satírico sugiere el sábado. Eres especial de la aviación. pero realmente no sabe sobre nuestro programa en Venus? personalmente a usted, "pecaminoso", para ayudar a la "obra maestra" de Internet. (Por cierto, el panel "Venus rover" está entre comillas, que es algo de lo que quejarse con las "orugas".
          1. maxim947
            maxim947 28 de octubre 2017 11: 02
            +2
            No había rovers vener; había naves espaciales que penetraron en la atmósfera de Venus, pero debido a la alta presión atmosférica, que es de aproximadamente 100 atm. trabajaron durante varios minutos logrando transmitir cierta información mientras morían en la atmósfera.
            1. novato
              novato 28 de octubre 2017 11: 19
              +12
              maxim947, nuestros dispositivos todavía se probaron en la superficie. el primero fue, de nuevo si la memoria sirve, Venus7. 1970
              1. maxim947
                maxim947 28 de octubre 2017 17: 57
                +1
                Culpable, con Venus me arrastré ...) olvidé. Y en el curso de no solo el séptimo.
            2. Orionvit
              Orionvit 28 de octubre 2017 11: 43
              +4
              Cita: maxim947
              trabajaron durante varios minutos logrando transmitir cierta información mientras morían en la atmósfera.

              Por qué, una pareja, tres imágenes de Venus fueron transferidas.
              1. novato
                novato 28 de octubre 2017 11: 55
                +6
                algunos dispositivos eran "centenarios". uno de estos "vivió" 53 minutos, pero todos los dispositivos fallaron después de 24 minutos.
            3. avt
              avt 28 de octubre 2017 12: 04
              +2
              Cita: maxim947
              trabajaron durante varios minutos logrando transmitir cierta información mientras morían en la atmósfera.

              matón ¡Al capitán, maná! ¿Y quién envió imágenes de la superficie de Venus a la sonda casi comprobada al CCM? ¿Planetas o un rover lunar? matón
            4. saturno.mmm
              saturno.mmm 28 de octubre 2017 13: 04
              +3
              Cita: maxim947
              trabajaron unos minutos

              Venus 13 dos horas siete minutos.
          2. avt
            avt 28 de octubre 2017 11: 04
            +1
            Cita: novato
            personalmente a usted, "pecaminoso", para ayudar a la "obra maestra" de Internet.

            matón Bueno, según tengo entendido, Wikipedist! matón asegurado
            Cita: novato
            citas tomadas

            Cita: Siberalt
            No había "venus rover". Había un módulo de descenso.
            sí
            Y ninguno, intentaron enviar en parejas. Es decir, según TASS, hubo una sola victoria de la cosmonautica soviética, pero en la práctica aseguraron por duplicación. Por ejemplo, un carterista ganado después de que uno de los sensores se disparó, su propia sonda se desvió directamente en paracaídas en la atmósfera. Pero a diferencia de los aparatos marcianos de la URSS, de todos modos, hubo menos fallas en las sondas venéreas. Entonces las fotos fueron recibidas en el segundo intento.
            1. novato
              novato 28 de octubre 2017 11: 25
              +10
              avt, a diferencia de algunos, escribes cosas sensatas, pero siempre existe la sensación de que no solo estás comentando, sino que estás tratando de burlarte desde arriba. No me atormenta ni el Wikkipidism ni Google. Recuerdo de memoria lo que el sistema educativo soviético puso allí, además, y yo mismo era un amante de los temas espaciales. Te lo aseguro, refrescaré mi memoria, no por Google, pero obtendré libros del estante.
              1. avt
                avt 28 de octubre 2017 11: 58
                +1
                Cita: novato
                Recuerdo de mi memoria que lo que el sistema educativo soviético puso allí,

                matón El sistema educativo soviético no podría aportarle nada sobre el programa espacial además de los informes TASS, especialmente en detalles que no encajaban con los informes victoriosos. Debido a la falta de acceso banal para los escolares. Aunque los libros del estante de esa época son ciertamente mejores que REN TV para ver. Aunque, para ser justos, REN TV de alguna manera omitió marcos, pero según el programa lunar, con una entrevista con Egorov, en los años 80 El departamento KBOM de un subordinado, incluso como amigo de I.V. Barmin (el hijo y heredero del mismo Barmin), quien aquí, al frente del equipo de autores en el sitio, señaló un artículo. ¿Suficiente para completar la discusión sobre el estudio de las condiciones venéreas en la atmósfera y el suelo de la superficie de Venus? matón
                1. novato
                  novato 28 de octubre 2017 12: 15
                  +6
                  Estás equivocado acerca de la educación. en las clases de graduación (10/11) fui informante político. Todavía hizo un par de informes sobre actividades espaciales. y bueno, terminemos, solo insistamos, en realidad no comencé la discusión en sí.
          3. Svarog51
            Svarog51 28 de octubre 2017 13: 28
            +10
            Garik, bienvenido hi
            eres especial de la aviación

            ¿Qué graba tu tiburón en los pilotos? Por supuesto que "vuelan", pero no alto y no largo

            Era necesario enviar un submarino a Venus ... titanio. Ella habría logrado recopilar más información. estáblecido, bebidas
            1. novato
              novato 28 de octubre 2017 13: 56
              +4
              ¡Bienvenido Sergey! Así que trabajé en el programa TU 160, pero en una especialidad civil. Aprendí este viejo de la comunicación en VO. sobre el submarino "Tiburón" hiciste un gran trabajo. sacude tu mano. (maldita sea, de nuevo el navegador no da emoticones, e).
              1. Svarog51
                Svarog51 28 de octubre 2017 14: 49
                +9
                Garik, así que pensé en el problema con una apariencia "sin complicaciones", y es por eso que la idea no era trivial. Y el Tu-160 también lleva elementos de cuerpo de titanio. ¿Quizás un colega avt sabe más sobre nuestros últimos desarrollos que el nuestro? Entonces solo exploraré con mis manos lo que no sé, no sé.  solicitar
              2. avt
                avt 28 de octubre 2017 19: 51
                0
                Cita: novato
                ¡Bienvenido Sergey! Así que trabajé en el programa TU 160, pero en una especialidad civil. Aprendí este viejo de la comunicación en VO.

                matón Ustedes son mis sellos en los dientes! Debe leer y recordar con más cuidado. Para Tu 160 y la aviónica en particular, Dios trabajó para él y dejó que Dios le diera salud, el visitante del sitio trabaja bajo el nombre SSI Pero aquí
                Cita: Svarog51
                sobre los últimos desarrollos

                Cita: Svarog51
                Tu-160

                Él te dirá algo vryatli. No es su educación matón Porque, como nos enseñaron a su debido tiempo
                Cita: Svarog51
                acerca de los últimos desarrollos?

                "Por la respuesta adivinada, recibirás diez años". matón
                Cita: p-k Oparyshev
                Las fallas en Venus no son todas técnicas, las pérdidas se debieron a un salto de frecuencia en la diferencia de velocidades entre Venus y la Tierra. Llegaron, y allí cambió la diferencia en velocidades y frecuencias de comunicación. Todo el dispositivo se perdió hasta que se calculó y se cortó el tema.

                matón matón ¿Dónde estabas lindo-ah! Bueno, cuando Khimki perdió uno de ellos en vuelo antes de la próxima corrección de la órbita. Entonces habría provocado, de lo contrario tuve que llamar, desgracia en NASU y mostraron el dispositivo donde vaga. ¡No! falta!  solicitar Al igual que Putin, en ausencia de Rabindranath Tagore, parece que no hay nadie con quien hablar matón Bueno, tal vez, Dios no lo quiera, él está ocupado con su profesión.
                1. Svarog51
                  Svarog51 28 de octubre 2017 22: 21
                  +9
                  Avt colega, te doy la bienvenida hi
                  Ustedes son mis sellos en los dientes!
                  estáblecido, Satisfecho.
                  Para Tu 160 y la aviónica en particular, en la vida trabajé y Dios le otorgó salud, un visitante del sitio trabaja bajo el nombre de SSI
                  ¿Es por eso que un amigo fue entregado a espías estadounidenses? guiño Ahora lo molestarán con sus preguntas: qué y cómo. matón
                  Él te dirá algo vryatli.
                  Lo hará bien, porque hay un secreto para mantenerlo a salvo. Y aquí tenemos suficiente información para los ojos y oídos. Conocer colegas lo insinuará, pero trataremos de entenderlo. Sobre el "Cisne Blanco" Hace poco insinué algo, una publicación sobre la restauración de su producción fue recientemente. Entonces, alguien presentó un esquema con una disposición de elementos de titanio, así que pensé en un submarino de titanio en los mares de Venus. Bueno, por qué, hay un Lunokhod, un rover de Marte, también, deja que Venuslav sea. guiño
        2. Siberalt
          Siberalt 28 de octubre 2017 10: 54
          +2
          No había "venus rover". Había un módulo de descenso.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 56
        +1
        Las fallas en Venus no son todas técnicas, las pérdidas se debieron a un salto de frecuencia en la diferencia de velocidades entre Venus y la Tierra. Llegaron, y allí cambió la diferencia en velocidades y frecuencias de comunicación. Todo el dispositivo se perdió hasta que se calculó y se cortó el tema.
      3. afilado
        afilado 28 de octubre 2017 20: 16
        0
        La temperatura en la superficie de Venus es de 467 grados Celsius a una presión de 93 bar.
    3. Alex20042004
      Alex20042004 28 de octubre 2017 10: 08
      +2
      Sí, ya han visitado la luna. riendo riendo riendo
      1. st25310
        st25310 28 de octubre 2017 10: 18
        +10
        Ahora déjalos volar al sol! y para no quemarse dejarlos volar por la noche. riendo
        1. Spnsr
          Spnsr 28 de octubre 2017 11: 16
          +1
          Cita: st25310
          Ahora déjalos volar al sol! y para no quemarse dejarlos volar por la noche. riendo

          me reí riendo wassat
      2. higo
        higo 28 de octubre 2017 10: 29
        +16
        Cita: Alex20042004
        Sí, ya han visitado la luna. riendo riendo riendo

        Bueno, existe tal cosa, ya sabes, bueno, solo borraron accidentalmente kilómetros de video, perdieron todo el suelo lunar, perdieron accidentalmente toda la tecnología de cohetes, trajes espaciales, etc. Pero la tecnología de mentiras y engaños que tienen bajo estricto control.
      3. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 28 de octubre 2017 10: 31
        +4
        Cita: Alex20042004
        Sí, ya han visitado la luna. riendo riendo riendo

        ¿Has oído que Alexey Leonov respondió bromistas sobre este tema? Busca en internet.
        1. Siberalt
          Siberalt 28 de octubre 2017 10: 56
          +4
          Leonov dio una suscripción de no divulgación, como muchos involucrados en el Hollywood "lunar". riendo
          ¡Prikinte lo que estará en pañales no reemplazables en medio mes! riendo
        2. Winnie76
          Winnie76 28 de octubre 2017 13: 12
          +5
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Has oído que Alexey Leonov respondió bromistas sobre este tema? Busca en internet.

          Leonov tío autoritario, pero las dudas persisten. Muchas coincidencias Es como con Hillary. Todos los paquetes mueren, pero es algo blanco y esponjoso. Y en general es extraño, nadie sacará el programa lunar hoy, incluidos los estadounidenses, y entonces es fácil.
          Se me dice que hubo algún tipo de acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos. La URSS pretende creer en volar a la luna, los estadounidenses están haciendo algo a cambio. Y Leonov encaja en este esquema.
          1. Asentamiento Oparyshev
            Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 59
            0
            El propio Leonov salió extrañamente al espacio. Vuela con botas, zapatillas, luego con la inscripción de la URSS y luego sin ella. Bueno, dejemos las pequeñas cosas
          2. nmaxxen
            nmaxxen 28 de octubre 2017 17: 00
            +3
            Leonov Alfa Bank (donde trabaja como vicepresidente general de bodas) paga tanto que complacerá lo que dice en nombre de los propietarios
          3. Rurikovich
            Rurikovich 28 de octubre 2017 18: 09
            0
            Cita: Winnie76
            Se me dice que hubo algún tipo de acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos. La URSS pretende creer en volar a la luna, los estadounidenses están haciendo algo a cambio. Y Leonov encaja en este esquema.

            Fácil Compañero
            www.manonmoon.ru/articles/st56.htm hi
          4. voyaka uh
            voyaka uh 28 de octubre 2017 19: 48
            +6
            Eso es solo con la ayuda de cinco reflectores de esquina instalados en los sitios de aterrizaje del Apolo, científicos de todos los países, incluida Rusia, han estado calibrando instrumentos en la Tierra durante medio siglo.
            Aquí están esos. Todavía arando en la luna, a pesar de los conspiradores e ignorantes.
            1. Cerrajeria
              Cerrajeria 28 de octubre 2017 20: 56
              +3
              Cita: voyaka uh
              Aquí están esos. Todavía arando en la luna, a pesar de los conspiradores e ignorantes.

              Es una pena que el guerrero no haya leído la literatura popular sobre la ubicación del láser. guiño
              El punto láser será casi de la media luna, y un plus de 2-4 fotones, desde el objetivo es ciertamente impresionante para la ubicación exacta, maldición, estoy acostado debajo de la mesa ...
            2. zoolu350
              zoolu350 29 de octubre 2017 04: 32
              0
              Los reflectores de esquina formaban parte del kit de simulación de aterrizaje. Que cada uno de los Apolo dejó caer vuela a la luna.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 29 de octubre 2017 14: 10
                0
                "Que cada uno de los Apolo arrojó moscas a la luna". ///

                ¡ACERCA DE! Resulta que Apolo voló a la luna. estáblecido, Admitir que es enorme
                progreso para los teóricos de la conspiración. Pero molesto: los reflectores de esquina son imposibles
                "reset": deben instalarse y orientarse para que funcionen.
                Esto lo pueden hacer personas o vehículos en la luna, como Lunokhod, por ejemplo.
                1. zoolu350
                  zoolu350 31 de octubre 2017 10: 10
                  0
                  Por supuesto voló. La gran mentira (aterrizaje en la luna) solo puede ocultarse detrás de la gran verdad (vuelos a la luna). El espacio cercano a la Tierra en ese momento estaba estrictamente controlado y aquí era imposible ocultar el engaño. Pero la actividad de la luna es un asunto completamente diferente.
            3. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 29 de octubre 2017 09: 32
              0
              No debería haber tales rastros en la Luna debido a la sequedad y friabilidad del suelo.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 29 de octubre 2017 14: 19
                0
                ¿Tampoco hubo Lunokhods soviéticos? amarrar

                Aquí están los rastros claros de Lunokhod 1. También hay fotos de las pistas de Lunokhod-2.
                Marcas claras en supuestamente "terreno seco y suelto".
                Y los rastros del Lunokhod, y los rastros de los Rovers son claramente visibles hasta el día de hoy.
                en la Luna. Las sondas de la NASA, los japoneses, los chinos tomaron sus fotos. No hay vientos allí, todo se salva.
                1. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 29 de octubre 2017 14: 43
                  0
                  Las pistas son diferentes, las fotos son más reales, no con bordes empinados.
        3. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 13: 23
          0
          Leonov tiene algo que ocultar. Desafortunadamente, el "vuelo" de Gagarin.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 28 de octubre 2017 13: 36
            +9
            Cita: pp a Oparyshev
            Leonov tiene algo que ocultar. Desafortunadamente, el "vuelo" de Gagarin.

            Algo que dijiste en este momento: no entendí ...  solicitar
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 14: 00
              0
              Para que sea más fácil de entender, preste atención a los astronautas y astronautas "divertidos" y alegres inmediatamente después del "vuelo" con sobrecargas e ingravidez a Komarov y a los astronautas del Shuttle. Después de los siguientes vuelos, los astronautas fueron expulsados, tres ataques cardíacos de Nikolaev y lesiones graves de salud otros, sí y otros factores.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 28 de octubre 2017 14: 09
                +10
                Cita: p-k Oparyshev
                preste atención a los astronautas y astronautas "divertidos" y alegres inmediatamente después del "vuelo" con sobrecargas e ingravidez

                Entonces ... la idea es clara.
                Cita: p-k Oparyshev
                A Komarov y a los astronautas del Shuttle.

                ¿Inclusivo?
                Cita: p-k Oparyshev
                Después de los siguientes vuelos, los astronautas fueron expulsados, tres ataques cardíacos en Nikolaev y lesiones graves en la salud en otros.


                Gagarin voló menos de dos horas, EMNIP. Mosquitos - un día. Nikolaev: casi cuatro días la primera vez y 18 días la segunda. ¿Esto no te dice nada?
                Cita: p-k Oparyshev
                Sí, y otros factores.

                Vamos, vamos ... vamos, consigamos tus "factores" ...
                1. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 14: 18
                  0
                  Komarov murió, como saben, ¡la Tierra descansa en paz! Se esperaba que el fondo de la nave se quemara, se quemó.
                  No puedo saltar sobre ti sobre temas. Me gustan los detalles. Permitir que hagas girar una sobrecarga de cápsulas en Cosmos en la cápsula, saltar un poco, concentrarte, recuperar la conciencia, y luego rehusar un examen físico y correr hacia la prensa. ¡Oh, eres nuestro pequeño bribón!
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 28 de octubre 2017 14: 43
                    +8
                    Cita: p-k Oparyshev
                    Hagamos girar en Cosmos en una cápsula de un pequeño reloj con sobrecargas, salte un poco, concéntrese, recupere la conciencia, y luego rechace un examen físico alegremente y corra hacia la prensa

                    Nos olvidamos de la selección, de la capacitación, también nos olvidamos ... de alguna manera eres extraño ... o en casa no todo ya está (esto es solo una suposición, nada personal).
                    Yo - no tiraré, por supuesto. Gagarin - tirado. ¿No permites esto?
                    Cita: p-k Oparyshev
                    ¡Oh tú, nuestro pequeño bribón!

                    Más bien te concierne sí
                    1. Asentamiento Oparyshev
                      Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 01
                      0
                      Bueno, qué puedo decir, el entrenamiento es una cosa, pero lo que realmente sucedió allí no se conoce. Tal vez sobrecargas muy pequeñas, por lo que llegó a la garganta un poco, y tal vez los cerebros se pegaron a un lado del cráneo. No lo sé. El resultado es el mismo para todo el primer período de la tripulación. Probablemente estoy equivocado. Estoy preocupado.
                      Piensa por ti mismo.
                2. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 05
                  0
                  Sí, hasta 5 días, el impacto no es comparable menos que en vuelos de más de 5 días, pero en mi opinión y no solo, los astronautas, como uno solo, se transfirieron inmediatamente de una cápsula no quemada a los barcos y, sonriendo, agitaron las manos a los lados de los acorazados.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 28 de octubre 2017 15: 11
                    +8
                    Cita: p-k Oparyshev
                    Sí hasta 5 días, el impacto no es comparable menos

                    Oh, servicio estatal ... pensé que todo era completamente inútil.
                    Resulta que estaba equivocado. Realmente no riendo
                    Cita: p-k Oparyshev
                    ... pero en mi opinión y no solo, los astronautas, como uno solo, se trasplantaron inmediatamente de una cápsula no quemada a barcos ...

                    ¿En qué idioma está escrito? Conozco bien el ruso y comprendo tu idea, pero no hay certeza al respecto.
                    En resumen:
                    - ¿Estás seguro de que Gagarin no voló al espacio? No puedes probarlo, tu fe es tu asunto privado
                    - Todo lo demás, para ser honesto, no estoy interesado. Te entiendo, gracias por comunicarte hi
                    1. Asentamiento Oparyshev
                      Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 23
                      0
                      Es una pena que al final dejaste de pensar y esperaba un desarrollo productivo del tema, algo nuevo.
              2. Madcat
                Madcat 28 de octubre 2017 17: 55
                +1
                Cita: p-k Oparyshev
                Para que sea más fácil de entender, preste atención a los astronautas y astronautas "divertidos" y alegres inmediatamente después del "vuelo" con sobrecargas e ingravidez a Komarov y a los astronautas del Shuttle. Después de los siguientes vuelos, los astronautas fueron expulsados, tres ataques cardíacos de Nikolaev y lesiones graves de salud otros, sí y otros factores.

                completamente "testigos" de conspiraciones universales volaron desde las bobinas, pero ¿no es nada que los turistas ahora estén volando en silencio? engañar
                1. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 18: 03
                  0
                  Y no eres nada humanidades, que la tecnología funcionó y muchas cosas se han vuelto claras. ¿Nada que sin conocer a muchos cosmonautas arruinó su salud incluso en un entrenamiento excesivo?
                  ¿Entiendes lo que escribiste?
                  Es obvio que el espacio ha avanzado mucho en comparación con los primeros vuelos.
                  1. Madcat
                    Madcat 29 de octubre 2017 00: 51
                    0
                    Cita: p-k Oparyshev
                    Y no eres nada humanidades, que la tecnología funcionó y muchas cosas se han vuelto claras. ¿Nada que sin conocer a muchos cosmonautas arruinó su salud incluso en un entrenamiento excesivo?
                    ¿Entiendes lo que escribiste?
                    Es obvio que el espacio ha avanzado mucho en comparación con los primeros vuelos.

                    Gagarin era un oficial de la Fuerza Aérea entrenado en el programa con el que los astronautas de hoy solo pueden soñar en una pesadilla, su vuelo duró 2 horas.
                    Pero hablar con tus hermanos testigos de conspiraciones reptilianas es como hablar con palomas. hi
                    1. Asentamiento Oparyshev
                      Asentamiento Oparyshev 29 de octubre 2017 01: 30
                      0
                      Oh paloma, eres nuestro. ¿Tienes alguna idea, incluso si tienes una comprensión lejana de la diferencia entre el vuelo de un caza y el vuelo de una nave espacial? Una persona puede romper en una fracción de segundo, y tienes dos horas de vuelo, es pasión en una atracción en el parque. O un golpe tan duro de dos horas esa selección y entrenamiento es suficiente, que el astronauta resistirá todo. La nave espacial de esa época aún no había sido resuelta y las cargas estaban en grandes despegues. Si está satisfecho con la versión, se siente cómodo. Permanezca feliz, no rompa el pedo con ira impotente.
                2. Cerrajeria
                  Cerrajeria 28 de octubre 2017 21: 06
                  +2
                  Cita: MadCat
                  ¿Pero es que los turistas vuelan en silencio ahora?

                  Por supuesto nada, los turistas DOS AÑOS ENTRENAN EN NUESTRO CENTRO.
                  Y aquellos que vuelan como una piedra desde un tirachinas, arriba y abajo inmediatamente, el vuelo orbital, incluso en un giro, es una realidad dura y desagradable para las personas con este extraño.
                  Anteriormente, no sabían qué hacer y los astronautas simplemente fueron sacados del barco, no pudieron moverse, después de 5 días en gravedad cero.
                  Mucho más tarde, cuando la URSS, utilizando sus prácticas de vuelo orbital, ideó CÓMO salvar a los astronautas de la gravedad cero, este problema disminuyó su relevancia, pero antes de eso, ABSOLUTAMENTE, todos los que estaban en la nave literalmente se arrastraron, no se habló de ningún movimiento dinámico sobre el que rebotaran. riendo
                3. Asentamiento Oparyshev
                  Asentamiento Oparyshev 29 de octubre 2017 01: 20
                  0
                  Recordé un momento. Todos los astronautas estadounidenses olvidaron como uno lo que hicieron y cómo volaron. Bueno, no pueden recordar, son tímidos y se excusan.
                  Trate de justificar y demostrar lo que está en el orden de las cosas en su teoría de vuelos tripulados.
        4. Sharansky
          Sharansky 28 de octubre 2017 14: 43
          +2
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Has oído que Alexey Leonov respondió bromistas sobre este tema? Busca en internet.

          en vano eres así con los sectarios.
      4. sabakina
        sabakina 28 de octubre 2017 10: 43
        +5
        Cita: Alex20042004
        Sí, ya han visitado la luna. riendo riendo riendo

        No solo visitado, sino también marcado, bueno, ¡cómo los animales marcan el territorio! riendo La única pregunta es, ¿cómo resistió su proceso cutáneo-muscular la temperatura cósmica?
        1. Siberalt
          Siberalt 28 de octubre 2017 12: 36
          +2
          También notaron que no todos los cuadros del tiroteo estaban ocultos. En el reflejo del casco, el operador de tiro es visible.
        2. Svarog51
          Svarog51 28 de octubre 2017 13: 41
          +9
          Gloria, si. Buque, bomba y esclusa. Y luego puedes congelar la economía. Es solo que no es conveniente moverse con ese equipo entre las piernas. Entonces, en la luna, la atracción es pequeña, por lo que saltan como ... bueno, no voy a estar triste por eso. lol
        3. Cerrajeria
          Cerrajeria 28 de octubre 2017 21: 10
          +2
          Cita: sabakina
          No solo visitado, sino también etiquetado

          Realmente dibujado, no borrar. Me gusta especialmente releer favoritos ...
          Como ... "Maldición, aquí tenemos el agua derramándose en el piso (¡en el vacío (!)), La sacaremos a la calle ... amarrar
    4. Maz
      Maz 28 de octubre 2017 15: 01
      +5
      Puse una lata de alcohol ilegal contra Escocia y un balde de whisky, no volarán a ninguna parte del módulo habitado más allá de la luna. Puramente desde un punto de vista militar, esta vez. Puramente del comercial son dos. Y la mentalidad de los Estados Unidos no está en una posición con buenas intenciones para darle a algún tipo de humanidad algo en el sistema solar. Ellos en la tierra también intentan chupar sangre de todos los que viven y siempre que sea posible e imposible.
    5. opoffis
      opoffis 28 de octubre 2017 22: 46
      0
      ¡De acuerdo con la documentación y las declaraciones de 4 de estos motores son iguales a 1 RD-170 ruso!
      Pero cuánto no se conocen estos números reales, además de que las dimensiones son muchas veces más grandes que nuestro RD, y no tiene nada de bueno, necesitamos un ROCKET MUY GRUESO, que es difícil de crear para ser confiable, y también difícil y costoso de transportar.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 de octubre 2017 09: 55
    +4
    La prueba de fuego del nuevo motor de cohete RS-25 en los Estados Unidos es reconocida como exitosa
    ¡También creo que lo principal es reconocer por nosotros mismos y ante las estrellas! Y a la estación espacial, ¿cómo, nuevamente, por el "sindicato"?
    1. Pirogov
      Pirogov 28 de octubre 2017 10: 00
      +3
      Cita: Mavrikiy
      ¡También creo que lo principal es reconocer por nosotros mismos y ante las estrellas! Y a la estación espacial, ¿cómo, nuevamente, por el "sindicato"?

      .................................................
      ... Estados Unidos planea realizar un vuelo de prueba del vehículo de lanzamiento del Sistema de Lanzamiento Espacial en 2019. Un vuelo tripulado con este cohete está programado para 2021. Se observó que los lanzamientos de prueba del nuevo motor continuarán hasta el vuelo tripulado .................................... .......
      .................................................
      ....................................... ........... ......................................
      .................. Ellos mismos admiten que el trabajo allí no es una ventaja, y todavía habrá docenas de tales pruebas, si no cientos. Y el uso previsto del cohete para 2021 bien puede transferirse a 2031 y más allá.
      1. cita
        cita 28 de octubre 2017 10: 14
        +8
        Noble generador de vapor resultó, pero ¿dónde está el "fuego"? ¿O es el secreto del chorro de fuego?
        Correctamente, de acuerdo con los espectros, puede evaluar esta obra maestra. Y entonces, ¿cómo sería una canción? Dominamos el dinero.
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 10: 31
          0
          Solo vapor. Y aquí creo que la Sra. Humo no es como el humo.
          1. Sharansky
            Sharansky 28 de octubre 2017 14: 45
            +4
            RS-25 es un motor de oxígeno-hidrógeno. Y el producto de la combustión de hidrógeno en oxígeno es H2O puro, es decir, agua. Entonces en el video vemos exactamente el vapor de agua. Motor absolutamente ecológico.
            Es solo que los patriotas aparentemente se saltaron la química en la escuela.
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 28 de octubre 2017 18: 03
              +3
              Cita: Sharansky
              RS-25 E2063RS-25 es un motor de oxígeno-hidrógeno. Y el producto de la combustión de hidrógeno en oxígeno es H2O puro, es decir, agua. Entonces en el video vemos exactamente el vapor de agua. Motor absolutamente ecológico.
              Es solo que los patriotas aparentemente se saltaron la química en la escuela.

              Si cariño. La escuela no te ayudará. H2O a una temperatura de 3000g. vapor de leche? Bueno, al menos vea el lanzamiento del Shuttle en Internet, tal vez encuentre la diferencia. NO es un patriota, sino un simple gnomo.
              1. afilado
                afilado 28 de octubre 2017 20: 51
                +1
                2800 para ser exactos. Con la expansión y como resultado de la radiación, principalmente en el rango infrarrojo, la temperatura del vapor cae rápidamente y se condensa en el vapor blanco ya claramente visible y familiar.
                1. Mavrikiy
                  Mavrikiy 28 de octubre 2017 21: 03
                  +2
                  Cita: sharp-lad
                  2800 para ser exactos. Con la expansión y como resultado de la radiación, principalmente en el rango infrarrojo, la temperatura del vapor cae rápidamente y se condensa en el vapor blanco ya claramente visible y familiar.

                  Ku-ku A una distancia de 4-5 metros de la salida de la boquilla, la temperatura cayó por debajo de los 100 g. Sí, la escuela no ayudará.
                  No necesita escribir verdades comunes con una mirada inteligente, necesita pensar en lo que escribe y a quién. (vacaciones profesionales - 12 de abril)
                  Buenas toneladas de gas caliente por segundo, ¿qué es esto? La transferencia y la radiación en tal cantidad, y la "mesa" se derretirá. ¿Es solo "pionero"
                  1. afilado
                    afilado 28 de octubre 2017 22: 46
                    +1
                    ¿Has visto el agua debajo de la mesa? ¿Sabes todo sobre los quemadores de gas y diesel? ¿Se consideró la distribución de los flujos de gas y las temperaturas en las calderas de tubos contra incendios, de dos vías, tres vías, cuatro vías, con modo de condensación? Mi profesión no tiene un día especial, pero sin aquellos como yo en las noches de invierno, de alguna manera no es cómodo estar en la mayoría de los apartamentos y parte de casas privadas.
                    1. afilado
                      afilado 28 de octubre 2017 23: 06
                      +1
                      En una caldera de acero de agua caliente, de tres vías, con una capacidad de aproximadamente 500 kilovatios, el camino de las chimeneas toma alrededor de 7-8 metros, durante los cuales la temperatura cae de 1960 grados para el metano a 160-200 grados. Y para los primeros 4 metros, una caída de unos 1000 grados.
                      1. Mavrikiy
                        Mavrikiy 29 de octubre 2017 08: 48
                        +1
                        Cita: sharp-lad
                        En una caldera de acero de agua caliente, de tres vías, con una capacidad de aproximadamente 500 kilovatios, el camino de las chimeneas toma alrededor de 7-8 metros, durante los cuales la temperatura cae de 1960 grados para el metano a 160-200 grados. Y para los primeros 4 metros, una caída de unos 1000 grados.

                        Gracias, aprendí mucho sobre calderas. Solo en países pequeños y pensar en pequeños. ¿Has oído hablar de la transición de la cantidad a la calidad? Cómo es así, y ..... Esto es filosofía, dialéctica, el fruto prohibido.
                        La potencia del motor Shuttle (uno) es de 12 kW. Para la experiencia, vaya a la cocina, encienda un fósforo (menos de 000 g) y no necesitará 1000-7 metros, a 8 m no hay nada. Llene el soporte con agua para enfriar y rocíe agua en una corriente de gas. De ahí la corriente de gas condensado de vapor. ¿Conoces la capacidad calorífica del agua?
                        PD Porque el agua no es visible: vapor. Y las tuberías, están en África ...
            2. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 29 de octubre 2017 09: 38
              0
              ¡Joven! Otto Brown, no perdonó a los estadounidenses por derrotar y humillar a su Alemania. De toda su vida en Estados Unidos colgó hábilmente los fideos de la NASA. Creó un enorme Vuelo falso a la Luna. Saturno 5 con Fu1, eso es un indicador. Entonces, adelante, quién no , no voló a la luna.
        2. Mavrikiy
          Mavrikiy 28 de octubre 2017 10: 58
          +1
          Cita: devis
          Noble generador de vapor resultó, pero ¿dónde está el "fuego"? ¿O es el secreto del chorro de fuego?
          Correctamente, de acuerdo con los espectros, puede evaluar esta obra maestra. Y entonces, ¿cómo sería una canción? Dominamos el dinero.

          ¡Buena niña! (+)
        3. NIKNN
          NIKNN 28 de octubre 2017 11: 25
          +5
          Cita: devis
          Noble generador de vapor resultó, pero ¿dónde está el "fuego"?

          Enciende el video, y no solo mira la imagen, hay video y fuego ... sonreír Pero el motor funciona durante ocho minutos sin falta, este es un logro serio ...
          1. Svarog51
            Svarog51 28 de octubre 2017 13: 46
            +8
            Nicholas hi Y esto es todo, ¿después de otros ocho minutos puedes correr? ¿O ha resuelto todo el recurso? recurso
            1. NIKNN
              NIKNN 28 de octubre 2017 14: 18
              +5
              Cita: Svarog51
              Nicholas hi Y esto es todo, ¿después de otros ocho minutos puedes correr? ¿O ha resuelto todo el recurso? recurso

              Bueno, en realidad es una sola vez ... (tal vez comenzarán de nuevo para probar). Pero 8 minutos, es posible dar un impulso (con el peso correspondiente, por supuesto) es bueno. Todo está limitado por la cantidad de combustible a bordo. En mi opinión, las pruebas se llevan a cabo antes de la instalación, pero parece haber un minuto (no lo sé con certeza) El recurso de estos dispositivos es muy limitado ... Sí, no tiene sentido hacerlo, todavía es un paso de aceleración hacia el océano, y en 8 minutos (nuevamente con combustible) puede aceleran a Marte ... Están probando la primera etapa de regreso, no sé cuán rentable es, los motores todavía están en el mamparo, y colocar la reutilización de estos motores obviamente afectará las características de tracción, o utilizará materiales y tecnologías súper costosos. Mi opinión no está justificada como la versatilidad del F-35 no
              Bueno, algo así, en aficionado ... hi
              1. Sharansky
                Sharansky 28 de octubre 2017 14: 51
                +4
                Cita: NIKNN
                Bueno, en realidad es una sola vez ...

                Bueno, en realidad el RS-25 es inicialmente reutilizable. Solo se realizó una modificación para SLS, por lo que pudieron mejorar el rendimiento.
              2. Svarog51
                Svarog51 28 de octubre 2017 14: 55
                +9
                Bueno, algo así, en aficionado ...

                Sí, lo tengo Para mí, esto es suficiente para mis propios pensamientos, de lo contrario las "bolas con rodillos" se oxidarán. Gracias. hi
        4. afilado
          afilado 28 de octubre 2017 20: 38
          0
          ¡Pues queman hidrógeno! 2 H2 + O2 = 2 H2O! Cuando se enfría, se precipita, es decir, aparece como un vapor blanco. ¡La llama de la quema de hidrógeno es realmente apenas visible!
    2. Ugolek
      Ugolek 28 de octubre 2017 10: 02
      +16
      Probablemente eres claramente un hombre irritable. La Unión está desactualizada, la Federación de Rusia no tiene su propia estación, no hay motores pesados, robos terribles y corrupción en Roscosmos, entonces, ¿de dónde viene esta bilis? A diferencia de Rusia, los estadounidenses se están moviendo sistemáticamente hacia la meta, no sin problemas sino por etapas, ya que su estrategia se ha definido en los años venideros y no cambia. ¿Qué está pasando con nosotros? En un océano extraño, notaron una mancha, pero ¿no notan los registros en ustedes mismos?
      1. Pirogov
        Pirogov 28 de octubre 2017 10: 13
        +8
        Cita: Ugolek
        Probablemente eres claramente un hombre irritable. La Unión está desactualizada, la Federación de Rusia no tiene su propia estación, no hay motores pesados, robos terribles y corrupción en Roscosmos, entonces, ¿de dónde viene esta bilis?

        La corrupción ciertamente existe y hay muchos problemas. Pero para los motores, querida, ¿de qué otra manera explicar que Rusia está vendiendo a América los motores RD-180 y RD 181? Por supuesto, ya estoy esperando su respuesta de que los motores RD-180 y 81 no son pesados, etc. ......
        1. Sharansky
          Sharansky 28 de octubre 2017 14: 55
          +1
          Cita: Pirogov
          ¿Cómo explicar que Rusia está vendiendo motores RD-180 así como motores RD 181 a Estados Unidos?

          Es imposible explicar por qué Rusia está vendiendo sus últimos productos de alta tecnología a un país que ha impuesto sanciones contra Rusia, incluida la tecnología espacial, lo que le permite lanzarse al espacio, incluidos los satélites militares, que se utilizan contra Rusia.
          1. Setrac
            Setrac 28 de octubre 2017 20: 48
            +1
            Cita: Sharansky
            ¿Por qué Rusia vende sus últimos productos de alta tecnología?

            ¿Estás seguro de que son los últimos?
            1. Sharansky
              Sharansky 29 de octubre 2017 10: 31
              0
              Si hablas de algo más nuevo y más perfecto, que se usa en los medios rusos, te lo agradeceré. Tal vez me perdí eso.
      2. Cerrajeria
        Cerrajeria 28 de octubre 2017 10: 41
        +11
        Cita: Ugolek
        A diferencia de Rusia, los estadounidenses se están moviendo sistemáticamente hacia la meta, no sin problemas sino por etapas, ya que su estrategia se define en los próximos años y no cambia.

        En realidad, es un hidrógeno viejo del transbordador, y este milagro cuesta DIEZ VECES más caro que el RD180, con un tirón de DOS VECES más bajo. Debido a que no cambia mucho impulso, no es adecuado para la etapa 1, es el motor de la segunda etapa y se enciende al mismo tiempo con la primera etapa, debido a problemas con la conservación del hidrógeno.
        1. zoolu350
          zoolu350 28 de octubre 2017 10: 57
          +2
          Cita: Cerrajero
          Debido a que no cambia un gran impulso, no es adecuado para la etapa 1, es un motor de segunda etapa y se enciende simultáneamente con la primera etapa, debido a problemas con la conservación del hidrógeno.

          Estupidez. La diferencia entre los RD de oxígeno-hidrógeno es que, debido a los parámetros de enfriamiento y MI mucho mejores, pueden eliminar los ST en el OO en un solo paso. Por lo tanto, el RS-25 y se enciende simultáneamente con el TTU, para proporcionar una mayor tracción. Desventajas: baja densidad de hidrógeno (volúmenes) y alto costo de infraestructura.
          1. telobezumnoe
            telobezumnoe 28 de octubre 2017 11: 45
            +2
            sabes que las boquillas para la atmósfera y el vacío son diferentes. y la boquilla diseñada para vacío no dará el mismo impulso que la boquilla para la sección atmosférica, y viceversa. Navegación y problemas con misiles de una etapa
            1. zoolu350
              zoolu350 28 de octubre 2017 11: 56
              0
              En el saber, pero este problema se resolvió en RD - 0120. El problema es que el costo de retirar 1 tonelada de carga a la base de carga utilizando el LV en el ASWR es mucho mayor que en el ASRC.
              1. nmaxxen
                nmaxxen 28 de octubre 2017 17: 03
                0
                Es por eso que el CERD es estúpido sin sentido para una bebida burocrática y soplar
                1. zoolu350
                  zoolu350 28 de octubre 2017 18: 33
                  +1
                  No. Si descartamos el precio, solo la combinación de CVRD y KKRD le permite obtener un LV que entrega el 5% de la masa en OO.
          2. Cerrajeria
            Cerrajeria 28 de octubre 2017 18: 12
            +1
            Cita: zoolu350
            Estupidez

            Si no es difícil citar, al menos un ejemplo del uso de átomos de hidrógeno en la segunda etapa, y para que se enciendan después de la primera etapa, y luego todos discutiremos TUS tonterías ingenuas juntas.
            1. zoolu350
              zoolu350 28 de octubre 2017 18: 30
              0
              j-2 CVRD 2 etapas de los vehículos de lanzamiento Saturn-5 y Saturn-1B.
              1. Cerrajeria
                Cerrajeria 28 de octubre 2017 19: 01
                +2
                Cita: zoolu350
                j-2 CVRD 2 etapas de los vehículos de lanzamiento Saturn-5 y Saturn-1B.

                Esto es fabuloso: nadie puede decir realmente en qué volaron, HIDRÓXIDO ENTONCES NO HAN SIDO riendo
                1. zoolu350
                  zoolu350 29 de octubre 2017 04: 21
                  0
                  Pues claro. KVRD RL-10B-2 también está loco?
                  1. Cerrajeria
                    Cerrajeria 29 de octubre 2017 18: 26
                    0
                    Cita: zoolu350
                    Pues claro. KVRD RL-10B-2 también está loco?

                    Por supuesto, ¿a quién se paró el motor con un empuje de 7 toneladas? Los chinos volaron a la luna usando heptilo: no hubo tecnologías de conservación de hidrógeno en esos años durante mucho tiempo y ahora no hay ninguna. riendo
          3. Cerrajeria
            Cerrajeria 28 de octubre 2017 18: 19
            +3
            Cita: zoolu350
            Por lo tanto, RS-25 y se enciende simultáneamente con el TTU, para proporcionar una mayor tracción

            No es por eso que se enciende al mismo tiempo: el hidrógeno simplemente es COMBUSTIBLE, hierve y se evapora y la segunda etapa explota incluso durante la primera operación; si no se descarga gas hidrógeno, permítame recordarle que hierve ligeramente por encima del cero absoluto, este es el peor combustible en términos de almacenamiento. Mientras se evapora intensamente (enfría el tanque, el proceso dejará de funcionar), el auge es inevitable. los estadounidenses ya habían hecho este truco con su etapa: la misma que debería llevar el módulo lunar a su destino, no podía retener el suministro de hidrógeno y fue eliminado en órbita riendo
            Es por eso que encienden la segunda etapa al mismo tiempo que la primera: el petróleo desperdicia combustible valioso así, y nuestra energía voló exactamente igual. Amenaza; el tercer paso, malacholny, a veces necesitas menos combustible; esto es anticipar tu próxima pregunta lol
      3. sabakina
        sabakina 28 de octubre 2017 10: 48
        +6
        ¡Ugolek, estoy más interesado en que el rodaje sea Hollywood o Bollywood! ¡Prefiero mirar a Bollywood!
      4. novato
        novato 28 de octubre 2017 10: 49
        +10
        Ugolek, "Unión" no puede volverse obsoleto, ya que es confiable hasta el límite de los sueños de cualquier "NASA". sobre los hilos, así que en nuestro camino "Soyuz5", "Angara5". Bueno, al menos toma interés, lee.
        1. Sharansky
          Sharansky 28 de octubre 2017 14: 56
          +4
          Cita: novato
          Angara5

          La capacidad de carga del hangar A5 es igual al mismo Proton o Falcon-9. Esto de ninguna manera es pesado en este contexto. Y Union 5 es actualmente una de las fantasías de Rogozin, ¿verdad?
          1. novato
            novato 28 de octubre 2017 16: 03
            +5
            Sharansky, me atrevo a decir que el "Angara" en sí es modular. de él puedes recoger tanto pesado como pesado, con la palabra "Hangar A7" tiene una carga útil de 35 toneladas. y "Soyuz5" _ es la última "generación de" Soyuz ", digamos, que consistirá en uno de los módulos de los bloques de aceleración de la" Federación ".
            1. Sharansky
              Sharansky 28 de octubre 2017 16: 15
              +4
              Cita: novato
              a la palabra "Hangar A7" tiene una carga útil de 35 toneladas.

              Hangar A7 no existe y nunca existirá. Esta lista de deseos no fue más allá del papel.
              Cita: novato
              "Soyuz5" _ es la nueva "generación de" Soyuz ", digamos, que consistirá en uno de los módulos de los bloques de aceleración de la" Federación ".

              Usted decidirá si este es un proyecto de un vehículo de lanzamiento o algo amorfo, que consistirá en uno de los módulos de los bloques aceleradores de la "Federación"
              Si está hablando de un cohete portador, tampoco es pesado, la capacidad de carga es menor que la de Proton. El problema es que este proveedor no existe. Solo hay un proyecto.
              Por cierto, el proyecto Angara A5B también está cerrado, pero les recuerdo que fue el transportista de la Federación.
              Tales casos.
              1. novato
                novato 28 de octubre 2017 16: 27
                +5
                Les recuerdo, "Hangar", modular, como constructor, es más comprensible. así que, más precisamente, no hay una "mesa" para ella, pero esto no es problemático y no tiene solución. tan buen hombre, ¿tú mismo decides sobre qué tema debatir? ¿Qué significa "amorfo"? usted está "desactualizado" "Uniones", obtenga "Soyuz5"! No entiendo dónde está la esencia de tu disputa, ¿indicas cómo se llama, dónde reír?
                1. Sharansky
                  Sharansky 28 de octubre 2017 16: 36
                  +2
                  La sensación de modularidad si el A7 es incompatible con todos los demás y su diseño es oficialmente закрыт. Ella no es y nunca lo será.
                  Cita: novato
                  ¿Qué significa "amorfo"?

                  No sé, explica tu frase
                  esta es la nueva "generación de" "Uniones", digamos, que consistirá en uno de los módulos de los bloques de aceleración de la "Federación".
                  No la estoy torciendo, no puedo entender nada en este conjunto de palabras. ¿Qué es la generación que consistirá en uno de los módulos de las etapas superiores?

                  Cita: novato
                  ¿Ya indicas cómo se llama, dónde reír?

                  Aquí necesitas llorar y no reír. De todo lo anterior, nada existe en el metal. De la palabra en absoluto. Y tal vez algún día, se realizará Union 5. Aunque, a la luz de los rumores sobre Sunkar, lo más probable es que también se cierre.
                  1. novato
                    novato 28 de octubre 2017 16: 38
                    +5
                    llorar más, pero sin mí.
                    1. Sharansky
                      Sharansky 28 de octubre 2017 16: 39
                      +4
                      Adiós. Acogedor para ti maniamir. Lo principal es no enfrentar la realidad
      5. Mavrikiy
        Mavrikiy 28 de octubre 2017 11: 04
        +3
        Cita: Ugolek
        Probablemente eres claramente un hombre irritable. La Unión está desactualizada, la Federación de Rusia no tiene su propia estación, no hay motores pesados, robos terribles y corrupción en Roscosmos, entonces, ¿de dónde viene esta bilis? A diferencia de Rusia, los estadounidenses se están moviendo sistemáticamente hacia la meta, no sin problemas sino por etapas, ya que su estrategia se ha definido en los años venideros y no cambia. ¿Qué está pasando con nosotros? En un océano extraño, notaron una mancha, pero ¿no notan los registros en ustedes mismos?

        ¡Estás equivocado en todo, no en nuestra hiel! Rusia siempre tiene algo que responder tanto a los Estados Unidos como a los liberales estatales. Estados Unidos vuela con nuestros misiles, y donde "van sistemáticamente" ... Creo que desde la República Kirguisa es más visible que desde Estados Unidos. riendo
        1. Sharansky
          Sharansky 28 de octubre 2017 14: 58
          +3
          Los turcos fueron respondidos con una prohibición de los tomates. Y ahora incluso lo permite de nuevo. Decente, todo el mundo inmediatamente comenzó a respetar.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 28 de octubre 2017 16: 02
            +5
            Cita: Sharansky
            Los turcos fueron respondidos con una prohibición de los tomates. Y ahora incluso lo permite de nuevo. Decente, todo el mundo inmediatamente comenzó a respetar.

            Sorpresa, respeto. ¿Estás en contra?
            No, si durante 2 años miras estúpidamente los tomates, entonces ... barra ... resulta, sin embargo. Y si nos fijamos en el resultado político, entonces mucho respeto. Y los sauditas a inclinarse y prezik alemán ... Por cierto, ¿el centro del petróleo en Croacia crees que puede proporcionar sin el Bósforo? Esta es la economía.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 28 de octubre 2017 16: 11
              +7
              Cita: Mavrikiy
              No, si miras estúpidamente los tomates, entonces ... resulta que el carnero

              Definitivamente! estáblecido, riendo estáblecido,
              Y si recuerdas que de vez en cuando lo llaman "tomates" ... sentir ... eso es seguro. Fueron él y Buridanov. riendo
            2. Sharansky
              Sharansky 28 de octubre 2017 16: 17
              +3
              Cita: Mavrikiy
              Y si nos fijamos en el resultado político, entonces mucho respeto. Y los sauditas a inclinarse y prezik alemán .....

              Miraron directamente a los tomates y los respetaron. Y qué, tienes una buena maniamir.
              Cita: Mavrikiy
              Por cierto, el centro del petróleo en Croacia, ¿qué crees que puede proporcionar sin el Bósforo?

              ¿Qué me importa de Croacia en general?
              1. Mavrikiy
                Mavrikiy 28 de octubre 2017 18: 10
                +3
                Cita: Sharansky
                Cita: Mavrikiy
                Y si nos fijamos en el resultado político, entonces mucho respeto. Y los sauditas a inclinarse y prezik alemán .....

                Miraron directamente a los tomates y los respetaron. Y qué, tienes una buena maniamir.
                Cita: Mavrikiy
                Por cierto, el centro del petróleo en Croacia, ¿qué crees que puede proporcionar sin el Bósforo?

                ¿Qué me importa de Croacia en general?

                Eso es seguro. Parece que a Rusia tampoco le importa, solo su amado y su billetera. Los gnomos no son personas, deben vivir en la tierra de los elegidos.
      6. Orionvit
        Orionvit 28 de octubre 2017 11: 55
        +6
        Cita: Ugolek
        La Unión está desactualizada, la Federación Rusa no tiene su propia estación

        No sé cómo el Soyuz no está actualizado para ti, ¿tal vez por diseño? riendo Vuela regularmente, los astronautas llevan, incluido el personal. Por cierto, los estadounidenses (grandes caminantes de la luna), en esta etapa, ni siquiera tienen esto. Lanzamiento de satélites, esto es cierto, ¿y luego qué? Por cierto, la mitad de la ISS son módulos rusos, y prestan servicio a la estación, en su mayor parte los cosmonautas rusos, mientras que todos los extranjeros, se dedican a algún tipo de "investigación" en la estación. Es por eso que Rusia anunció sus intenciones de lanzar su propia estación orbital, en respuesta a lo cual los estadounidenses comenzaron a hervir agua hirviendo.
        1. Sharansky
          Sharansky 28 de octubre 2017 15: 00
          +2
          Cita: Orionvit
          No sé cómo el Soyuz no está actualizado para ti, ¿tal vez por diseño?

          Sí, ktozh sabe lo que está desactualizado. Aparentemente, el Angara fue diseñado como un reemplazo para la Unión. La verdad no creció juntos, pero luego 160 mil millones. rublos y 20 años de trabajo gastado.
          1. novato
            novato 28 de octubre 2017 16: 07
            +4
            Lo más probable es que Angara reemplace a Proton si no se puede rehabilitar.
            1. Sharansky
              Sharansky 28 de octubre 2017 16: 19
              +1
              No reemplaza, Angara es un proyecto comercialmente fallido. Más bien, uno puede creer que pueden hacer una copia del Zenith llamado Sunkar y lanzarlo desde Baikonur. ¿Por qué es cierto que arrojaron a los oficiales al este? Entonces no está claro.
              1. novato
                novato 28 de octubre 2017 16: 35
                +6
                Escucha, Sharansky, tu tipo lo niega todo, ya lo entendí. incluso el hecho de que los "Protones" están ahora en un "período de prueba", el más mínimo "pero", están siendo dados de baja. aunque lo siento (Recuerdo la historia del ingeniero de duelo). En mi opinión, esto es generalmente una diversión.
                1. Sharansky
                  Sharansky 28 de octubre 2017 16: 38
                  +2
                  Mi tipo no es hacer ilusiones y decir la verdad. Y la verdad es que el Angara falló. Se lanzará una vez al año con el único fin de no perder la tecnología y eso es todo. Esto fue admitido por el propio Roskosmos. Entonces, ¿con qué estás discutiendo?
                  1. novato
                    novato 28 de octubre 2017 16: 49
                    +6
                    ¿Cuál es el fracaso del proyecto Angara? ¿hablas comercialmente? ¿Dónde está la justificación, quién hizo este veredicto? ¿No crees que muy pronto, cuando ocupan Rosskosmos y todas nuestras oficinas similares, resulta que los "fracasos" de los proyectos están en los bolsillos. los proyectos en sí no pueden ser fracasos, en el tanque "Angara", ella no voló, lo que indicaría su indicador. Los "sindicatos" son confiables, volarán durante mucho tiempo, les guste o no. "Protón" es donde está la falla comercial, no encuentre (cuánto dinero ya ha enterrado en el suelo), aunque repito, estoy seguro de que las fallas de "Protón" son pura deversión.
                    1. Sharansky
                      Sharansky 28 de octubre 2017 16: 54
                      +2
                      Cita: novato
                      Proyecto "Angara" falló? ¿hablas comercialmente? ¿Dónde está la justificación, quién hizo este verdut?

                      El mercado ha perdurado. Mire el precio del retiro de carga por parte de Angara, Union y, por ejemplo, Falcon-9.
                      Cita: novato
                      "Protón" es donde está la falla comercial, no encuentre

                      Cita: novato
                      Los "sindicatos" son confiables, volarán por mucho tiempo

                      Hasta que los sistemas privados reutilizables de una clase ligera se vuelvan más baratos que la Unión. Entonces ocurrirá lo mismo que ya sucedió con los Protones.
                      Cita: novato
                      "Protón" es donde está la falla comercial, no encuentre

                      Lo encuentro. Y Angara A5 cuesta el doble que Proton con la misma carga de salida.
                      ¿A dónde irá el cliente comercial? ¿A Roscosmos con Angara y el Proton medio muerto, o SpaceX?
                      En general, Roscosmos piensa lo mismo y, por lo tanto, comenzó a apagar el Angara e invertir en Sunkar, que es una copia del Zenith ucraniano.
                      1. novato
                        novato 28 de octubre 2017 17: 11
                        +6
                        si, entonces el mercado? diablos no hay palabras! ¿Cómo se puede hacer la base si el "producto" realmente no vuela? Según tengo entendido, primero "Servir al Angara" para servir al país, luego al comercio, luego vendrá lo barato, después de un robo de todas las soluciones técnicas, ahora está en bruto, estoy hablando del "Angara". Es solo por y por el bien de los sistemas espaciales de vuelo reutilizables que el tema de "Hangares" necesita ser desarrollado. Además, te contaré un secreto que el nuestro aprovechó de los Yankees para armar una estación en órbita lunar, ¿adivina qué hay al frente? _ "Federación". y dices amorfo Por cierto, los plazos son 24/25. No es amorfo, es muy poderoso. Sí, casi lo olvido. La reencarnación de "Zenith", se lleva a cabo según el diseño de la plataforma de lanzamiento "Sea Lunch". No conozco ninguna otra fuente.
                      2. avt
                        avt 28 de octubre 2017 17: 26
                        +6
                        Cita: Sharansky
                        El mercado ha perdurado.

                        matón
                        Cita: novato
                        si, entonces el mercado?

                        Pero por qué ? El conjunto estándar de los sectarios, Testigos Gaidar "cantó el mantra -" El mercado regulará todo " matón Tovarisch realmente piensa que las cuotas de lanzamiento se venden como semillas en la estación de metro matón Y el que vende más rápido es el que dará un precio más barato. Bueno, a juzgar por
                        Cita: Sharansky
                        ¿A dónde irá el cliente comercial? ¿A Roscosmos con Angara y el Proton medio muerto, o SpaceX?
                        engañar Es una pena que ahora las personas serias del sitio, como Ascetic, hayan desaparecido realmente, ahora estamos leyendo este engaño encantador.
  3. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 09: 58
    0
    Empuje, diámetro de la boquilla, ¿cuántos de ellos, qué combustible, similitud con RD180? ¡Autor Ale!
    1. Herkulesich
      Herkulesich 28 de octubre 2017 10: 03
      +1
      Este es un prototipo que se volverá a hacer cien veces, dependiendo de los deseos del cliente y las capacidades del fabricante, ¡ahora todo se trata de eso!
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria 28 de octubre 2017 10: 43
        +8
        Cita: Herkulesich
        Este es un prototipo que será renovado cien veces

        En realidad, este es un viejo hidrógeno del transbordador, la segunda etapa. riendo
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 28 de octubre 2017 10: 19
      +2
      Cita: p-k Oparyshev
      Empuje, diámetro de la boquilla, ¿cuántos de ellos, qué combustible, similitud con RD180? ¡Autor Ale!

      Google tiene prisa por ayudar.
      1. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 10: 24
        +4
        ¡Krasava! ¡Vamos a escribir titulares aquí y googlear el resto!
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 28 de octubre 2017 13: 16
          +1
          Cita: p-k Oparyshev
          ¡Krasava! ¡Vamos a escribir titulares aquí y googlear el resto!

          Este motor tiene cien años en el almuerzo.
  4. Herkulesich
    Herkulesich 28 de octubre 2017 10: 01
    +1
    Si el combustible también se escapa en el cohete, así como en el puesto de bomberos, ¡llamaremos a la explosión del portaaviones! engañar ¿Y que la retirada de la llama será lateral, el pozo de la mente de los radios no es suficiente para excavar? ?? engañar
    1. Topgun
      Topgun 28 de octubre 2017 19: 09
      0
      ¿Dónde se escapa el combustible?
      ¿Y por qué cavar un hoyo en el stand si no puedes cavarlo?
  5. Solo un hombre
    Solo un hombre 28 de octubre 2017 10: 08
    +16
    Es extraño lo nuevo. Aquí están las noticias de la NASA del 30 de julio del año pasado: la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. Realizó pruebas de fuego el viernes de los motores de cohete RS-25 E2063, actualizados a los parámetros de un pesado lanzador SLS. El motor RS-25 funcionó durante 650 segundos. Los motores se instalaron previamente en naves espaciales reutilizables, cuya operación se completó en 2011 después de 135 lanzamientos. RS-25 mejorado y equipado con una nueva unidad de control. ¿Qué es un avance e innovación?
    1. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 28 de octubre 2017 10: 19
      +2
      Están tratando de recuperar la tecnología.
      Aunque tener una obra maestra f-1 no está claro por qué jugar con este motor tan costoso.
      1. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 10: 27
        +6
        "obra maestra Fu1 !!", en grandes boquillas, se producen fluctuaciones peligrosas de combustible y oxidante, que conducen a explosiones. Nuestro tema comenzó a desaparecer durante mucho tiempo y comenzó a hacer motores de boquillas múltiples. Y los estadounidenses (tontos) soldaron una boquilla enorme y esperaron su admiración.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. No importa
        No importa 28 de octubre 2017 10: 29
        +4
        En tiempos en que no había diseño de computadora, las obras maestras se creaban al alcance de la mano. Perdió el período de la transferencia evolutiva de tecnología a una nueva generación, todo: considere el producto perdido. Lo mismo sucedió con el motor de hidrógeno ruso RD-120.
      4. zoolu350
        zoolu350 28 de octubre 2017 11: 02
        +2
        Existe la opinión de que los parámetros del motor de cohete F-1 de una cámara están sobreestimados en un 20% del empuje, por lo tanto, no se utilizó en vehículos de lanzamiento masivo, sino en el vehículo de lanzamiento Saturn-5, donde el volumen del vehículo de lanzamiento ocultó el déficit de empuje.
    2. Hermano gris
      Hermano gris 28 de octubre 2017 10: 48
      +7
      Cita: Solo un humano
      ¿Qué es un avance e innovación?

      En mayo, lograron hacer estallar en el stand.
  6. Volka
    Volka 28 de octubre 2017 10: 10
    +6
    Sorprendentemente, ¿cómo hicieron los Yankees para señalar a la luna y de regreso ...
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 28 de octubre 2017 10: 22
      +3
      Cita: Volka
      Sorprendentemente, ¿cómo hicieron los Yankees para señalar a la luna y de regreso ...

      En f-1.
      1. sabakina
        sabakina 28 de octubre 2017 10: 58
        +6
        Mikhail, no, bueno, el barón Munchausen incluso voló en el núcleo, pero ¿qué tal F-1? Ella es una granada ... riendo
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 28 de octubre 2017 12: 08
          +4
          Cita: sabakina
          Mikhail, no, bueno, el barón Munchausen incluso voló en el núcleo, pero ¿qué tal F-1? Ella es una granada ...

          Esta es nuestra granada y tienen un motor de cohete
        2. Svarog51
          Svarog51 28 de octubre 2017 14: 22
          +8
          Gloria, bueno, haces preguntas incómodas. Será necesario Munchausen, volar, meter en la "boquilla" y volar. Aquí están las consecuencias para él serán desastrosas. El limón todavía es fragmentario, sería RGD-5, y puede funcionar sin consecuencias. wassat
  7. Prisionero
    Prisionero 28 de octubre 2017 10: 13
    +1
    Mirarte Ya pueden saltar sobre la plataforma de lanzamiento. riendo El progreso no es progreso, pero quien no monta no es un canguro.
    1. Spnsr
      Spnsr 28 de octubre 2017 13: 20
      +1
      Cita: Cautivo
      pero quien no monta eso
      moskal riendo
  8. Mwg
    Mwg 28 de octubre 2017 10: 16
    +1
    "Prueba de fuego de un nuevo motor de cohete RS-25 en los Estados Unidos" - tomaron el motor, lo rociaron con gasolina y lo prendieron fuego. El incendio provocado fue exitoso))))
  9. Gormengast
    Gormengast 28 de octubre 2017 10: 22
    +6
    Este motor es ANTIGUO y está relacionado con el proyecto y a TIEMPO de fabricación.

    Este es el motor del transbordador; 2063 es, en mi opinión, el número de serie por el cual puede rastrear el tiempo de producción de este hierro en particular y su posterior operación en lanzaderas.
  10. shtolts
    shtolts 28 de octubre 2017 10: 47
    +3
    Cita: xetai9977
    Bien hecho estadounidenses ...

    ¿Admira a un adversario probable? ¿Para quién trabaja? ¿Contra, inacabado?
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 28 de octubre 2017 11: 59
      +7
      Le ofrecieron cambiar la bandera, parece claro el juramento.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 de octubre 2017 10: 47
    +1
    Eso es todo por ahora. Déjelos sujetar al cohete y despegar. Esta es una distancia decente ...
  12. AlexanderVP
    AlexanderVP 28 de octubre 2017 10: 49
    +2
    Modificación del motor Shuttle RS-25. Gran motor reutilizable en su clase fue, bueno, o allí :)
  13. shtolts
    shtolts 28 de octubre 2017 10: 52
    0
    Cita: MVG
    "Prueba de fuego de un nuevo motor de cohete RS-25 en los Estados Unidos" - tomaron el motor, lo rociaron con gasolina y lo prendieron fuego. El incendio provocado fue exitoso))))

    ¿Es que ese humor es primitivo o viceversa, un conocimiento profundo del tema y las realidades de la realidad?
    1. Mwg
      Mwg 28 de octubre 2017 18: 47
      +3
      Este es un humor sofisticado. Tan sofisticado como el probado motor es nuevo.
      Con el debido respeto a su bandera, Estados Unidos no es un país, sino un negocio. Y en los negocios, tomar la de otra persona y hacerla pasar por la suya es la norma, bueno, o tomar una en mal estado, maquillarse y dársela como nueva
  14. 32363
    32363 28 de octubre 2017 11: 44
    0
    Pero, ¿qué tipo de cohete, sobre las pruebas de las cuales, el otro día A. Karaulov atravesó el primer canal, se inventó en Rusia?
    aparentemente según las estimaciones de Amer, está 55 años por delante de todos los desarrollos de Merikot
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 de octubre 2017 18: 17
      +1
      Cita: 32363
      Pero, ¿qué tipo de cohete, sobre las pruebas de las cuales, el otro día A. Karaulov atravesó el primer canal, se inventó en Rusia?
      aparentemente según las estimaciones de Amer, está 55 años por delante de todos los desarrollos de Merikot

      No, Karaulov se equivocó, no por 55 años, sino solo por 53,5 años (debe ser así engañar para dar tan prever, Wang)
  15. Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2017 12: 58
    +9
    Cita: Stolz
    Mientras les vendimos nuestros motores, llevamos a los estadounidenses a la EEI, ellos crearon su propio motor. Ahora, como siempre, tenemos una actividad: ponernos al día y adelantarnos.

    Y no uno. Tampoco se menciona el motor BE-4, que funciona con metano y actualmente se está probando. Hemos estado hablando de metano durante 10-15 años, y las cosas siguen ahí. Pero simplemente tomaron y terminaron con los años. En este caso, no se molesta con la "velocidad". Actuamos según el principio de "paseo más tranquilo, continuará". Gastamos ciertas cantidades en el RD-180, y con calma hicieron su propio motor. Y no les importaba que golpeáramos nuestros cascos en el cofre y gritáramos que sin nosotros la astronáutica del Khan, tendrían que llegar a la EEI en trampolines. Como resultado, tenían 3-4 barcos, tanto de carga como tripulados, ingresando a la producción en serie, y nuestra "Federación" una vez más "partió", ahora en 2023.

    Cita: sabakina
    solo explo, dime, si hicieron motores tan geniales, ¿dónde pusieron sus heces en vuelo hacia la luna? Ate? Todavía no pueden dominar los "baños espaciales", ¡usan los nuestros en la EEI!

    Deja de delirar. Hay tres en órbita (en la EEI). Uno en nuestro segmento, uno en los EE. UU. Y otro portátil (de respaldo). Bueno, hubo un mal funcionamiento en el estadounidense (obstruido o lo que sea), comenzaron a usar el portátil. ¿O puede esto no pasarle al nuestro en nuestro segmento? ¿Por qué elevar un mal funcionamiento permitido al rango de casi el hecho de que no saben cómo?

    Cita: novato
    No aconsejo sobre Venus. Ya estábamos allí en modo de vuelo no tripulado. la atmósfera allí consiste en un compuesto de azufre gaseoso, ríos de azufre líquido que atraviesan el planeta, la temperatura allí (oh, no recuerdo exactamente, envejecer), que es de unos doscientos grados. en mi opinión, solo después de la segunda falla, la nuestra entendió lo que sucedía y envió un "rover Venus" de titanio, que duró varios minutos, pero esto fue suficiente para transmitir datos sobre el planeta.

    Yo no sé. Algo que no recuerdo, que se encontraron "ríos" incluso si se trata de azufre líquido. Y el clima allí realmente no es muy bueno. La presión atmosférica es de más de 100 atmósferas a cero y la temperatura es de aproximadamente 450 grados.

    Cita: sabakina
    Sasha Pryuvet! Por supuesto que harán el motor, no hay duda al respecto. ¡PERO! ¡Solo al Atlántico! Sasha, me encontré con un artículo en el que el autor pensó cómo pudieron empujar su rover al módulo de descenso. ¡Realmente no hay espacio para un rover!

    ¿Y ese autor no escribió (por accidente) que el rover se estaba doblando? ¿Y no estaba en el módulo lunar de descenso, sino en su superficie?

    Cita: novato
    Lanzamos los dispositivos en Venus de 61 a 82gg (si no me equivoco). Su tono sarcásticamente satírico sugiere el sábado. Eres especial de la aviación. pero realmente no sabe sobre nuestro programa en Venus? personalmente a usted, "pecaminoso", para ayudar a la "obra maestra" de Internet. (Por cierto, el panel "Venus rover" está entre comillas, que es algo de lo que quejarse con las "orugas".

    Pero avt tiene toda la razón. No se envió "Venus rover" a Venus. Tanto nosotros como los estadounidenses usamos exclusivamente vehículos de descenso. Y el número de exitosos fue algo diferente.

    Cita: Orionvit
    Cita: solo explora
    ¿Qué crees que los estados que hicieron cosas y más difícil no dominarán el cohete portador?

    Cuando lo domines, entonces di gop. Por cierto, ¿dónde está su "más" F-1? "Volaron" a la luna, pero no pueden repetirlo. Como Saturno 5. Por cierto, tu frase, lo que hicieron y más complicado, absolutamente no prueba nada. Cualquier ingeniero (especialmente aeroespacial) le dirá que es más difícil de hacer, mucha mente no es necesaria. Pero hacer una unidad viable, sin complicarla una vez más, es una habilidad. ¿Cuál fue el genio de la escuela de ingeniería soviética? Cualquier unidad demasiado compleja fallará mucho más rápido.

    La pregunta no es qué no domina. Y en un plano ligeramente diferente. Y en el avión POR QUÉ ES NECESARIO.
    Para mediados de los 60, el motor F-1 era realmente una obra maestra en sus características, al igual que el cohete Saturn-5. Pero han pasado 50 años, ¿por qué volver a lo viejo? In-1 perdió una serie de tecnologías. Ahora algunos de esos materiales no se utilizan. Ahora los mismos estadounidenses tienen motores con características más altas que el F-1, aunque puede haber menos empuje. El significado de este enorme motor era reducir su número a transportistas. Nuestra experiencia doméstica sugiere que 30 motores de cámara única de pequeña potencia no podían funcionar de forma sincronizada y todos los vuelos de nuestro cohete lunar terminaron "sobre la colina". Y todo debido al hecho de que no pudimos hacer un motor de tracción similar (como el F-1). Pudimos fabricarlo (motor) incluso con un mayor rendimiento en solo 20 años para Energy. Del mismo modo, las opiniones de los estadounidenses sobre el diseño constructivo de los misiles han cambiado. Han durado al menos un cuarto de siglo y se han vuelto modulares, en lugar de monobloque. como Saturno 5. Y al variar el número de bloques (paredes laterales), pueden recibir portadores de diferentes capacidades de carga. Dime, ¿por qué retroceder medio siglo atrás, copiando esos sistemas? Por ejemplo, ahora podemos reproducir el antiguo motor RD-100 de R-1, que funcionaba con 78% de alcohol y oxígeno líquido. La pregunta es: ¿por qué, cuando hay motores de tracción similar, creados con tecnología moderna? A veces es mucho más difícil reproducir algo nuevamente que crear una máquina de nuevo. No hay materiales, aquellos que usaban toga, líneas de producción. Así que intenta, por ejemplo, jugar uno en uno nuestra vieja "Victoria" ahora. ¿A qué hora se derrama? Entonces, con los operadores y motores estadounidenses ...
    1. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 13: 34
      +3
      Teóricamente, es imposible crear un motor con una gran boquilla del tipo Fu1, los procesos en él son incontrolables. Son explosiones y explosiones. Al comprar RD180, los estadounidenses se inscribieron para su insolvencia en la teoría de la combustión en las cámaras de combustión. La diferencia de las antorchas, cuál es la ventaja.
      1. Sharansky
        Sharansky 28 de octubre 2017 15: 05
        +3
        Cita: p-k Oparyshev
        insolvencia en la teoría de la combustión en las cámaras de combustión. Debe verificar la pregunta: ¿la antorcha Fu1 está enfocada o rociada y cuál es la diferencia entre las antorchas, cuál es la ventaja?

        a juzgar por el delirio encantador sobre la antorcha, eres tú quien es insolvente. ¿Sabes que la boquilla y la cámara de combustión son dos cosas diferentes?
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 15: 26
          +1
          Permíteme no responder una pregunta estúpida.
          1. Sharansky
            Sharansky 28 de octubre 2017 15: 33
            +1
            Si no hay nada que responder, no puede responder. Tu derecho El RD-0120 probablemente tampoco existe y la energía no voló. Esto es todo Mosfilm.
            1. Asentamiento Oparyshev
              Asentamiento Oparyshev 28 de octubre 2017 16: 09
              +1
              Quiero decir, que eres un holgazán y sobre la primera pregunta seria que estaban cortejando. Fui demasiado vago para buscar en Google los trucos de la llama. Si la llama se roció, como en FFU1, entonces este es un motor falso, un accesorio encendido.
              1. Sharansky
                Sharansky 28 de octubre 2017 16: 20
                +1
                Sus teorías pseudocientíficas son de poco interés para mí. No salté física en la escuela.
                Una vez más, repito con la pregunta, ¿eres al menos consciente de que la cámara de combustión y la boquilla son dos cosas diferentes?
                La llama en su spray, no se había reído así durante mucho tiempo. Bueno, dime qué significa "rociar con llamas" para que no sea triste.
    2. Rurikovich
      Rurikovich 28 de octubre 2017 18: 29
      +1
      Cita: Old26
      Para mediados de los 60, el motor F-1 era realmente una obra maestra en sus características, al igual que el cohete Saturn-5.

      Aha riendo Aquí está esta "obra maestra" guiño
      free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm 28 de octubre 2017 20: 41
      +1
      Cita: Old26
      Pero avt tiene toda la razón. No se envió "Venus rover" a Venus. Tanto nosotros como los estadounidenses usamos exclusivamente vehículos de descenso. Y el número de exitosos fue algo diferente.

      Dile a la gente cómo los estadounidenses bajaron su dispositivo a Venus, muy interesante.

      Aparte de la URSS, nadie fue venerado en Venus.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2017 13: 00
    +3
    Cita: 32363
    Pero, ¿qué tipo de cohete, sobre las pruebas de las cuales, el otro día A. Karaulov atravesó el primer canal, se inventó en Rusia?
    aparentemente según las estimaciones de Amer, está 55 años por delante de todos los desarrollos de Merikot

    Oh, Karaulov no dice eso. Sorprendido de tener solo 55 años. No se hizo la pregunta de cómo, con un desarrollo tecnológico aproximadamente igual, un país puede hacer algo que superará a otro en medio siglo.
    1. 32363
      32363 28 de octubre 2017 15: 23
      0
      Cita: Old26
      Cita: 32363
      Pero, ¿qué tipo de cohete, sobre las pruebas de las cuales, el otro día A. Karaulov atravesó el primer canal, se inventó en Rusia?
      aparentemente según las estimaciones de Amer, está 55 años por delante de todos los desarrollos de Merikot

      Oh, Karaulov no dice eso. Sorprendido de tener solo 55 años. No se hizo la pregunta de cómo, con un desarrollo tecnológico aproximadamente igual, un país puede hacer algo que superará a otro en medio siglo.

      Bueno, parece ser personas alfabetizadas, les gusta escucharlo, en este momento quería encontrar un video de ese momento en YouTube, pero ya no está en el programa, es bueno que lo grabe por teléfono, allí habló sobre su reunión con Clinton, le pregunté sobre el ovni que había caído de los mericots. Clinton respondió que había tal cosa, pero el Papa pidió no difundirla ...
      El video está en el teléfono, pero YouTube no se lo pierde.
  17. cedro
    cedro 28 de octubre 2017 14: 58
    +1
    Cita: Old26
    Cita: 32363
    Pero, ¿qué tipo de cohete, sobre las pruebas de las cuales, el otro día A. Karaulov atravesó el primer canal, se inventó en Rusia?
    aparentemente según las estimaciones de Amer, está 55 años por delante de todos los desarrollos de Merikot

    Oh, Karaulov no dice eso. Sorprendido de tener solo 55 años. No te hiciste una pregunta, ¿cómo, teniendo un desarrollo tecnológico aproximadamente igual, puede un país hacer algo que superará a otro en medio siglo?


    Eso es. ¿¿¿Cómo??? En un año, serán solo 50 años de la serie épica o lunar lunar estadounidense ...
    Por cierto, en el mismo año lunar de 1969, la iglesia de Satanás, el padre de LIES y el asesino fue legalizada y registrada en los EE. UU. ... La correlación es, francamente, sin valor, e incluso muy ... Desde entonces, los estadounidenses se han satanizado año tras año. Mienten y se acuestan en el arrastramiento ... y su objetivo, como los sonámbulos ..., es mantener vivos 500 millones, el resto por la borda. Un nombre para ellos es los Estados Satánicos de América. O la luna ...?
    1. Sharansky
      Sharansky 28 de octubre 2017 15: 10
      +1
      Cita: cedro
      En el mismo año lunar de 1969 en los Estados Unidos, la iglesia de Satanás, el padre de LIES y el asesino, fue legalizada y registrada.

      En términos generales, por cierto, la Iglesia de Satanás es solo una de las sectas dentro del cristianismo.
      ¿Crees que sin rociar cohetes con agua bendita, como hace Roskosmos, no pueden volar?
  18. nmaxxen
    nmaxxen 28 de octubre 2017 15: 37
    +6
    1.
    El RS-25 pasó su primera prueba de fuego en marzo de 1977.
    Luego voló en transbordadores hasta 1981-2011.

    ¿Por qué se llama nuevo en las noticias?
    Si se trata de una modificación simplificada (para evitar la reutilización) del RS-25E, entonces fue necesario escribir. Además, las frustraciones de una modificación tan simplificada (para su uso en el ahora, obviamente, lejano futuro de SLS) han estado ocurriendo desde 2015.
    Solo los propagandistas del pantano burocrático de la NASA pueden nombrar un motor tan nuevo.
    El propósito de esta pseudo-noticia es indicar que se está llevando a cabo algún tipo de movimiento, no en vano estamos consumiendo el dinero de los contribuyentes.
    1. nmaxxen
      nmaxxen 28 de octubre 2017 15: 49
      +2
      2.
      El servicio de prensa del departamento estadounidense declara que el motor se puede utilizar para llevar a cabo misiones a la Luna, así como a los planetas del sistema solar, principalmente a Marte.

      ¿Cómo puede una modificación simplificada de RS-25 permitir esto?
      ¿Por qué entonces el RS-25 probado en 1977 y volando sobre 1981-2011 no permitió esto?
      El servicio de prensa de la NASA sigue siendo esos payasos confusos.
    2. nmaxxen
      nmaxxen 28 de octubre 2017 16: 52
      +3
      3.
      SLS: el último monstruo del panóptico Shuttle-Derived Launch Vehicle (Lanzamiento de vehículos basado en componentes de lanzadera)
      Shuttle-C 1987
      Ares V 1996-2010
      Sistema de lanzamiento espacial (SLS) 2011
      (proyectos menores descuidados)
      a pesar de que el primer Shuttle-C se introdujo en 1987,
      todos ellos están unidos por el uso planificado de las partes clave de los transbordadores: transbordador 2hRTTU,
      y motores SSME RS-25.
      A su vez, fueron considerados y cancelados hasta que llegaron y no se detuvieron (de la desesperanza) en el SLS.
      Aunque el más robusto de todo este desfile de miseria fue el primero, Shuttle-C, porque esperaba cambios mínimos del transbordador e incluso podría usar toda la infraestructura de lanzamiento.
      Naturalmente, el SLS conserva todas las deficiencias de los transbordadores, principalmente el alto costo absurdo.
      Junto con esto, su lanzamiento se retrasa continuamente, y tan rápidamente que la Wikipedia en ruso (y detrás de ella los propagandistas de la NASA que hablan ruso) no siembra para mostrar estos retrasos. Escriben eso a principios de 2019, mientras que el de habla inglesa ya escribe que NO ES MÁS ANTERIOR que diciembre de 2019, lo que en traducción de la astucia burocrática significa no antes de fines de 2020)
  19. Popovich
    Popovich 28 de octubre 2017 16: 36
    +2
    Hay mucho humo, un poco de sentido ...
    1. nmaxxen
      nmaxxen 28 de octubre 2017 17: 06
      +2
      Simplemente no hay humo, un vapor, pero esto es lo único bueno de este motor: es muy costoso y complicado.
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. nalogoplatelschik
      nalogoplatelschik 28 de octubre 2017 17: 55
      0
      No se pueden hornear pasteles zapatero y botas coser un pastel. No había tal cosa en la historia de la humanidad.
    2. nmaxxen
      nmaxxen 28 de octubre 2017 18: 38
      +3
      ¿Qué tienen que ver los hijos de Rogozin con los pedos del viejo rs-25?
      ¿Entonces el hecho de que los mismos burócratas vieron a los aserradores como la NASA que contrabandean estas antigüedades como evidencia de un poderoso "progreso" tecnológico en la tecnología espacial?
  21. UAZ 452
    UAZ 452 28 de octubre 2017 19: 36
    0
    Cita: Ulan
    También creo que no se puede subestimar el potencial estadounidense. No conducirá a nada bueno.
    La subestimación del enemigo conduce a una derrota garantizada.

    Estoy de acuerdo. Los enemigos más peligrosos para cualquier estado son hurra patriotas, enemigos. Los All-Fenders están en el otro extremo, pero su peligro es mucho menor. Es mejor adelantar que no terminar :))
  22. Vadim237
    Vadim237 28 de octubre 2017 20: 18
    0
    En los EE. UU., Establecerán una base en Marte, y en nuestro país solo 2035 fabricarán un cohete pesado por año.
    1. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 30 de octubre 2017 12: 15
      0
      No lo harán. Se han quedado atrás en la exploración espacial tripulada durante décadas.
  23. saturno.mmm
    saturno.mmm 28 de octubre 2017 20: 53
    +2
    Cita: nmaxxen
    El propósito de esta pseudo-noticia es indicar que se está llevando a cabo algún tipo de movimiento, no en vano estamos consumiendo el dinero de los contribuyentes.

    Creo que el objetivo es mostrar un progreso significativo en los Estados Unidos, creo que el nuevo motor BE-4 en el que probaron solo la precámara está lejos de estar completo
    1. ZaRif
      ZaRif 28 de octubre 2017 22: 10
      +1
      Pienso en esos y otros, y Sharansky - HZ quien es ...
      1. ZaRif
        ZaRif 28 de octubre 2017 22: 10
        0
        Sori - ellos mienten y esos y otros ...
    2. Vadim237
      Vadim237 29 de octubre 2017 00: 16
      0
      En 2 a 3 años volará.
      1. nmaxxen
        nmaxxen 29 de octubre 2017 00: 22
        +2
        ¿OMS? SLS?
        ¿Restaste la figura 19 de la figura nombrada en el texto de las noticias?
        comentario muy constructivo y útil :)
        Estoy listo para hipotecar que si vuela, luego de 3 años.
        1. Vadim237
          Vadim237 29 de octubre 2017 10: 55
          0
          El motor BE 4. Y el cohete SLS también: tienen todo para esto. Puede agregar a todo esto y el motor de cohete "Raptor" - Máscara.
  24. Orionvit
    Orionvit 29 de octubre 2017 08: 01
    +1
    Madcat,
    en tu cabeza una propaganda continua de bofetadas y eslóganes baratos
    Yah? Sin embargo, piensa lo que quieras. Por cierto, ¿algo que no he visto en mucho tiempo en las páginas de VO, probablemente desapareció en las reuniones de Navalny?
  25. kas1
    kas1 29 de octubre 2017 15: 24
    +1
    ¿Y qué es tan fumar? ¿Está comiendo aceite?
  26. Eurodate
    Eurodate 29 de octubre 2017 16: 05
    0
    ¿Cómo creer? ¿Quizás cocinaron de nuevo en Hollywood?
  27. Eurodate
    Eurodate 29 de octubre 2017 16: 07
    0
    Cita: kas1
    ¿Y qué es tan fumar? ¿Está comiendo aceite?

    ¡Correcto! ¡Necesitamos aumentar la publicidad en los medios, ya que se trata de nuestro Kuzyu!
  28. Eurodate
    Eurodate 29 de octubre 2017 16: 14
    0
    Cita: Sharansky
    Cita: cedro
    En el mismo año lunar de 1969 en los Estados Unidos, la iglesia de Satanás, el padre de LIES y el asesino, fue legalizada y registrada.

    En términos generales, por cierto, la Iglesia de Satanás es solo una de las sectas dentro del cristianismo.
    ¿Crees que sin rociar cohetes con agua bendita, como hace Roskosmos, no pueden volar?

    Una secta no puede estar dentro del cristianismo, son apóstatas del cristianismo ...
  29. afilado
    afilado 29 de octubre 2017 16: 43
    0
    Mavrikiy,
    Bueno, ¡estabas discutiendo sobre el vapor visible demasiado cerca del motor! Y las leyes de la física funcionan no solo en África sino también el 1 de abril en todo el universo.
  30. alien308
    alien308 29 de octubre 2017 20: 27
    0
    Guerrero, la primera vez que veo una foto similar a la verdad. Pero debajo del vehículo de descenso no hay rastros de un chorro de motores. Y, al aterrizar antes de tocarlo, se estaba congelando. El empuje del motor es de aproximadamente 0.5-1 tonelada de fuerza. La temperatura del chorro se detiene por encima de 2 mil grados. La raza se fusiona nafig. Queda un hoyo o un charco de vidrio.
  31. Valery Valerevich
    Valery Valerevich 21 marzo 2018 22: 26
    0
    El paternalismo es imposible en las democracias, porque ellos mismos serán completamente liberales o imitadores, a veces incluso mafiosos, donde el dinero juega un gran culto a la personalidad. El paternalismo desempeñará un papel cuando el estado sea autocracia, las personas pueden recibir vivienda temporal, educación y trabajo en esa especialización en la que él es profesional, más tarde no perderemos a una persona y no lo dejaremos solo, la gente no puede ser privada de la vivienda y no puede ser privado de su gobierno.

    Fiesta CMNRP