Objetivo número uno: Occidente nuevamente, quimeros con acusaciones contra Assad.
El establecimiento estadounidense se ha intensificado una vez más. En el extranjero, anticipan que la operación militar en Siria para combatir a los grupos terroristas está a punto de completarse, y están desconcertados en cuanto a la rapidez con la que Assad renunciará. Parece que esta es la razón por la que, por un lado, fuimos testigos, por un lado, de las declaraciones políticamente correctas de Tillerson sobre el "papel" futuro de Assad en Siria y las conclusiones histéricas de la Sra. Hayley en la ONU, que acusaron a Damasco de usar productos químicos. armas con un ataque aéreo en la ciudad de Khan-Sheikhun 4 de abril.
Debemos rendir homenaje a la perseverancia con que los políticos estadounidenses están tratando de imponer su voluntad al pueblo sirio. Cuanto más obvio sea el éxito de las fuerzas gubernamentales en el campo de batalla, más fuertes serán las acusaciones dirigidas al Presidente de la República Árabe. No hay nada nuevo en el extranjero, por lo que los argumentos son los mismos: “el asesino de mujeres, niños y civiles inocentes que atacaron a personas con gas” (la jefa del servicio de prensa del Departamento de Estado, Heather Nauert, durante la sesión informativa para periodistas, nota del autor).
Aparentemente, un viejo récord sobre el uso de armas químicas por parte de las tropas sirias en el asentamiento de Khan-Sheikhun crujió. El día anterior, el Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, se mostró histéricamente al respecto. Sobre la base de la acusación en el momento del informe aún no publicado de la Comisión de las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), ella asumió la responsabilidad del uso de sustancias tóxicas en la provincia de Idlib, 4 abril. Anteriormente, las pruebas contra la humanidad en Siria fueron difundidas por organizaciones de derechos humanos, como los Cascos Blancos.
La versión de la provocación planeada e implementada por adelantado por las organizaciones terroristas 4 en abril en Khan-Sheikhun es impopular en Occidente, a pesar de que el Pentágono reconoció el hecho de que Djabhat al-Nusra había fabricado y usado armas químicas. Al mismo tiempo, los almacenes con barriles de sarín y municiones a base de cloro se encuentran predominantemente en las cercanías de Idlib y Hama, donde se desarrolló un conflicto a gran escala entre los grupos rivales Ahrar al-Sham, Dzhebhat al-Nusra e ISIL. Al mismo tiempo, según la inteligencia siria, en los asentamientos de Almagara y Alzuya de la provincia de Idlib, se suministró a los militantes sustancias lacrimógenas y tóxicas.
Sin embargo, en la sociedad estadounidense no es habitual reflexionar sobre dónde podrían aparecer de repente las toxinas en Siria, cuya destrucción se confirmó a principios del año pasado por la OPAQ. Incluso si Estados Unidos de repente perdió de vista o no le dio la debida importancia a la declaración oficial de Ahmet Uzumcu, el director general de esta organización, es lógico suponer que Assad no es rentable usar agentes contra civiles. Las unidades gubernamentales, que tienen una ventaja sobre el enemigo en número y equipo militar, avanzaron con éxito y avanzaron sin ningún producto químico. Por lo tanto, es cierto que los laureles del vencedor en el conflicto armado sirio irán a Assad, las fuerzas gubernamentales y sus aliados.
Por supuesto, Washington no está satisfecho con esta situación en el mapa político. Primero, el rentable caos sangriento de EE. UU., Que casi 7 años se extendió de la mano de grupos radicales, se calma. Por otro lado, no hay fuerzas de la llamada coalición internacional en la lista de los principales contendientes a la victoria.
Los resultados insignificantes de los hermanos de armas en Siria intentaron nivelar el Departamento de Estado norteamericano. Tillerson, quien, mientras hablaba, reconoció la participación (!) Del éxito de los cuarteles rusos en la destrucción de los militantes, no olvidó mencionar la efectividad de las acciones de los aliados occidentales y, al mismo tiempo, la posición oficial de los jefes estadounidenses con respecto a la autoridad legítima. Damasco
A pesar de los éxitos militares, en el extranjero todavía no vemos el "papel de Assad" en el futuro de Siria, dudan de su autoridad política y no ocultan el hecho de que en este momento los estadounidenses están desconcertados sobre cómo terminar con el gobierno de la familia al-Assad.
Esta es la razón principal de la irritabilidad de la Sra. Haley en las Naciones Unidas y las elogiosas odas del Departamento de Estado de Tillerson ante la patética coalición internacional.
información