Usted no nos esperó y llegamos a una etapa: Estados Unidos se está preparando para atacar a Abu Kemal

Usted no nos esperó y llegamos a una etapa: Estados Unidos se está preparando para atacar a Abu Kemal



Cuanto más cerca estén las fuerzas del gobierno sirio de la victoria sobre los grupos terroristas, más participantes en el conflicto quieren compartir el próximo éxito con Damasco. Algunos lo hacen, y esperan asignar este éxito ...

El sábado, se supo que la coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos planea una ofensiva contra la ciudad siria de Abu Kemal en la provincia de Deir ez-Zor. Esto fue anunciado por el representante oficial de las fuerzas aliadas, el Coronel Ryan Dillon.

Según él, en este momento es necesario "consolidar los éxitos logrados por las fuerzas democráticas sirias en los campos petrolíferos de Omar y continuar limpiando las áreas que aún son territorio del Estado Islámico (prohibido en Rusia) ... luego de lo cual una operación debe estar preparada para liberar a Abu "Kemal".

Cabe señalar que esta declaración se hizo realidad en vísperas del ataque del ejército sirio a este asentamiento, que, según la información más reciente, es el único bastión de los extremistas en la región mencionada. Si tomamos en cuenta que antes de este Damasco oficial, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en menos de un mes, liberó a casi toda la provincia de Deir ez-Zor de los radicales islámicos, causando este último daño enorme, entonces surge una pregunta razonable: ¿por qué Estados Unidos decidió actuar en esta área en este momento? ¿Cuándo quedaron solo unos pocos días antes de la victoria final de las fuerzas gubernamentales, y simplemente no hay requisitos previos para la situación inversa?

Presumiblemente, este estado de cosas significa la revelación final de Washington de sus planes. Desde 2014, cuando la coalición internacional lanzó la llamada operación antiterrorista, la Casa Blanca y el Pentágono han argumentado unánimemente que el objetivo principal y único de los aliados en Siria es la destrucción de las organizaciones islámicas internacionales. Sin embargo, los resultados de sus actividades indicaron lo contrario. Baste decir que durante un año de gobierno indiviso en territorio sirio, hasta la llegada del ejército ruso a la República Árabe aviación, el alcance de las acciones de los radicales ha crecido a proporciones inimaginables.

Ahora se hizo evidente que las tácticas estadounidenses a largo plazo para derrocar al actual liderazgo sirio a través del apoyo total de la llamada oposición moderada, a menudo actuando de la mano con organizaciones terroristas, fracasaron. En este caso, Estados Unidos no tuvo más remedio que intentar penetrar en el paradigma de las acciones exitosas de estas autoridades muy sirias. Sin embargo, no renunciaron a sus ideas originales en el extranjero, pero en lugar de abiertamente matones, se decidió concentrarse en la interacción con las tropas kurdas armadas. Sin embargo, los viejos vínculos aparentemente se conservaron, de lo contrario, cómo explicar la promoción activa de los destacamentos de autodefensa kurdos en dirección a Abu-Kemal y su ocupación de las posiciones estratégicas del "Estado islámico" prácticamente sin lucha.

Paralelamente, las actitudes vienen de Washington, pero no está claro a quién se dirige que el presidente sirio Bashar Assad no tiene lugar en el gobierno de posguerra del país, y el gobierno de su familia ha llegado a su fin.

Los hechos anteriores indican que los Estados Unidos categóricamente no quieren estar del lado de los perdedores en la víspera del fin de las hostilidades. Pero no había lugar para ellos en compañía de los ganadores, y por lo tanto, la oportunidad de apoderarse de la región rica en hidrocarburos parece a la Casa Blanca la única oportunidad de sentarse a la mesa de las próximas conversaciones sobre la estructura de posguerra de Siria.

¿Recuerda el chantaje? Bueno, excepto que solo un poco ...
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 30 de octubre 2017 05: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Comportamiento puramente adoptivo ... Luchas, soportas pérdidas ... Pero todavía nos llevamos la victoria, rimazyvatsya en el último momento ...
    1. lo mas importante 30 de octubre 2017 14: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: 210ox
      Comportamiento puramente adoptivo ... Luchas, soportas pérdidas ... Pero todavía nos llevamos la victoria, rimazyvatsya en el último momento ...

      Es sorprendente que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sea pasivo. Debería declarar en "cada esquina" que Estados Unidos es un agresor y ocupante, y en cambio "socios" ..., "socios" ... ¡Y estos "socios" se están limpiando los pies en Rusia! Bandera fue criada en Ucrania y no esperarán hasta que una nación comience una gran guerra civil.
      1. Antianglosax 30 de octubre 2017 16: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Para la gente común, este es un agresor y un ocupante, y para el Kremlin y otros como ellos, son realmente socios. Tan pronto como introduce el concepto de clase, inmediatamente queda claro qué es qué y quién comparte los fondos saqueados con quién y cómo.
      2. Lavrenti Pavlovich 30 de octubre 2017 21: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: la más importante
        Cita: 210ox
        Comportamiento puramente adoptivo ... Luchas, soportas pérdidas ... Pero todavía nos llevamos la victoria, rimazyvatsya en el último momento ...

        Es sorprendente que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sea pasivo. Debería declarar en "cada esquina" que Estados Unidos es un agresor y ocupante, y en cambio "socios" ..., "socios" ... ¡Y estos "socios" se están limpiando los pies en Rusia! Bandera fue criada en Ucrania y no esperarán hasta que una nación comience una gran guerra civil.

        Deje que el Ministerio de Relaciones Exteriores se comporte como quiera, pero es hora de que Shoigu termine con sus viajes de gira y se ponga manos a la obra: limpiar Siria de toda la basura ilegal y restablecer el orden en Ucrania. Necesita acción, no parloteo. Si bien hay tormentas de arena en Siria, es como si por error atacara la basura pro-estadounidense, y el Ministerio de Relaciones Exteriores puede disculparse, aunque es mejor simplemente enviarlo al infierno. "Excepcionales" entienden solo el lenguaje del poder, violan cualquier tratado.
  2. Sergey-svs 30 de octubre 2017 06: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡No hay dos ganadores! Por lo tanto, tarde o temprano, ¡pero nuestros luchadores tendrán que cortar un par de docenas de amers! Sí
  3. alex-cn 30 de octubre 2017 06: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Han estado haciendo esto durante más de cien años ... Es suficiente recordar la primera y segunda guerras mundiales ... Entra literalmente en los últimos días y únete a la división de los derrotados ...
  4. ilimnoz 30 de octubre 2017 07: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pregunto cómo limpia Estados Unidos el territorio. trae nuevos uniformes, disfraza a terroristas y voila, militantes moderados están frente a ti :))
    1. novela66 30 de octubre 2017 10: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      no es necesario cambiarse de ropa, solo cambian los galones
      1. Irbenwolf 30 de octubre 2017 12: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, tendrás que afeitarte y repartir las bragas ...
  5. Zulusuluz 30 de octubre 2017 07: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el contexto de las victorias del ejército sirio, la ONU debe ser condenada a encontrar ilegalmente a las "tropas de coalición" ubicadas en Siria. Dejemos que esta condena choque con el veto estadounidense, pero al enterarse de que el ejército sirio, con el apoyo de la Fuerza Aérea Rusa, despejará el territorio de Siria en el campo de la "coalición", comenzarán la fuga y la discordia.
    1. Irbenwolf 30 de octubre 2017 12: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ahora ... Ya arrojaron petróleo y comenzaron a obedecer alegremente a la ONU. sonreír
      "¡Assad debe irse!", Pero hasta que se fue: "¡El petróleo es nuestro!"
  6. aszzz888 30 de octubre 2017 07: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Surge una pregunta razonable: ¿por qué Estados Unidos decidió actuar en esta área en este momento, cuando quedan pocos días antes de la victoria final de las fuerzas gubernamentales, y los requisitos previos para la situación inversa simplemente no existen?

    ... para conducir a los merikatos en la línea de retorno y no compartir la victoria con ellos ...
    1. El jedi 30 de octubre 2017 11: 02 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estados Unidos quiere jugar la misma carta en Siria que en la Segunda Guerra Mundial. ¡Aquí están los astutos! Una vez más se esfuerzan por mantenerse al día con la distribución de medallas. am
  7. rotmistr60 30 de octubre 2017 08: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algunos cuentan con este éxito. para asignar...

    Lo más desagradable es que estos "algunos" a veces tienen éxito. Es suficiente recordar la revisión de los resultados del segundo MV, la destrucción de armas químicas en Siria (Obama dijo con orgullo que esto fue gracias a Estados Unidos), el acuerdo nuclear iraní ...
    1. novela66 30 de octubre 2017 10: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Acuerdo nuclear iraní ... que, de hecho, puede no ser respetado
  8. Irbenwolf 30 de octubre 2017 12: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    surge una pregunta razonable: ¿por qué Estados Unidos decidió actuar en esta área en este momento?

    ¿Y todavía no entendiste en 1944?
  9. Sémola 30 de octubre 2017 16: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No me sorprenderá que esto pueda suceder. Porque los estadounidenses no tienen miedo de usar sus tropas. Incluyendo capaz de lanzar tropas. Desafortunadamente, nuestra fuerza de aterrizaje solo puede actuar maravillosamente en ejercicios y batir botellas en la cabeza. Por lo tanto, para no ser deshonrados, los nuestros tienen miedo de usarlo para capturar objetos. Con el pretexto de que esta es la tarea de los sirios, y protegemos a nuestros soldados. Pero los sirios no son capaces de esto en absoluto. Por lo tanto, los estadounidenses, si lo desean, pueden tomar fácilmente a Abu Kemal. Por cierto, ninguna tormenta de arena puede obstaculizarlos.
    1. Nyrobsky 30 de octubre 2017 22: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Gritsa
      No me sorprenderá que esto pueda suceder. Porque los estadounidenses no tienen miedo de usar sus tropas. Incluyendo capaz de lanzar tropas. Desafortunadamente, nuestra fuerza de aterrizaje solo puede actuar maravillosamente en ejercicios y batir botellas en la cabeza. Por lo tanto, para no ser deshonrados, los nuestros tienen miedo de usarlo para capturar objetos. Con el pretexto de que esta es la tarea de los sirios, y protegemos a nuestros soldados. Pero los sirios no son capaces de esto en absoluto. Por lo tanto, los estadounidenses, si lo desean, pueden tomar fácilmente a Abu Kemal. Por cierto, ninguna tormenta de arena puede obstaculizarlos.

      Pero eres, sin embargo, un soñador y soñador. ¿Asaltarán los estadounidenses a Abu Kemal? Bueno, bueno ... Recuerde, el derecho exclusivo a morir por los intereses de los colchones pertenece exclusivamente a los aliados de los colchones. Pero cuando los "aliados" derriben al último barbudo sin hogar, entonces aparece un helicóptero con los guardaparques, quienes, habiendo terminado el animal herido con barba y izado la bandera estadounidense en la mezquita, se tomarán una selfie, que en cinco minutos hará alarde en las portadas de los medios occidentales que no parpadeará. informará la victoria de los Estados Unidos.
  10. Fedya2017 30 de octubre 2017 19: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo en el espíritu: "¡Ah, son bastardos!" ... "¡Oh, son bastardos!" ... ¿Entonces qué?
  11. Nyrobsky 30 de octubre 2017 22: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nos guste o no, la coalición estadounidense en Siria son solo los ocupantes. Si tomas algún tipo de "fuerzas democráticas", entonces son esencialmente grupos armados ilegales y caen bajo la ley siria, según la cual deben dejar las armas, sentarse en la mesa de negociaciones y transferir el territorio bajo el control de Siria, o ser destruidos por las fuerzas del gobierno sirio. ¿Estados Unidos está en contra de la integridad territorial de Siria? Entonces surge una pregunta lógica: ¿por qué son para la integridad territorial de la misma Urkaina y exigen el regreso de Crimea y la entrega de armas por las fuerzas de LDNR? Pueden ser golpeados con un tenedor de acuerdo con su fisonomía descarada en todos los lugares políticos)))
  12. preguntame 1 noviembre 2017 19: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, ahora mismo No es por esto que nuestros VKS están martillando en Abu Kemal en estos minutos, sin sacar a los Yankees para pisotear sus botas allí. No me sorprenderá el aterrizaje de helicópteros de nuestros PMC en Abu Kemal junto con los Tigres)