La cuestión de un ejército profesional es bastante complicada para nuestro país. Cuántos argumentos a favor y en contra ya hemos escuchado. Y, lo más importante, casi nadie escucha a los participantes directos en los eventos, a los oficiales actuales y a los generales del ejército ruso. Las hermosas palabras sobre la sociedad civil y la democracia se han convertido en el obstáculo de la lógica.
¿Qué defiende hoy un ejército profesional? Por desgracia, no hay nada nuevo en esta posición. Recuerde, en las 90-ies entre los jóvenes, la opinión más común fue: "Dos años expulsados de la vida". Y los reclutas se escondían por todos los medios de las juntas de registro militar. La policía allanó emboscadas a los futuros defensores del país. Y al volver a casa fueron vistos como idiotas. No pude "pasar el rato", lo que significa que ni el imbécil ni el mendigo no compraron ...
Hoy, en el nivel más alto, dicen que el mejor personal debe estar protegido para el desarrollo de la economía. No hay nada que hacer graduados en el ejército. Para esto hay un "pueblo". Aumentemos la asignación para los contratistas, y la "gente" de la desesperanza local irá a servir. Cualquier Vasya Pupkin de un pueblo de Siberia o del Lejano Oriente, donde ganará 20 mil heroísmo al mes, con un salario de 30-40 mil, galopará en una parte al galope. Además, se le rogará que lo tomen. Arrodillarse para pararse.
Está claro que los moscovitas o San Petersburgo por el dinero "no pueden comprar". Pero también está el "nivel de educación"! Es allí donde se concentran los más necesarios para el desarrollo de la economía y algo más. ¡Déjalos desarrollar! Sí, y la salud de estos moscovitas a los que Dios ofendió. Cada tercer "cadáver viviente", según la medicina de Moscú. Y en la periferia viven águilas! Algo de alimentación, eso es todo. Listo guardias.
"El caso del ejército contratado" comenzó Yeltsin. Con quien archivar, no voy a wang. Creo que la mayoría de los lectores tienen sus propias opiniones sobre este tema. Por que Oficial: transformar las Fuerzas Armadas en unidades militares modernas y bien entrenadas. En realidad: destruir el sistema de preparación de recursos de movilización desarrollado en la URSS.
Incluso el primer presidente llamó a la fecha límite para la destrucción de nuestro ejército. Para el año 2000. Gracias, pah, por supuesto, el incumplimiento de 1998. No había suficiente dinero para este asesinato. Pero los pensamientos permanecieron ... Y los planes permanecieron ... Y nadie canceló las primeras acciones. ¿Recuerdas el 1993? ¿Cuándo fue la primera ley que redujo la vida útil por primera vez? Hasta 18 meses en las fuerzas terrestres y 24 meses en la flota.
Y entonces? Año 2008! El sueño de un soldado. Un año de servicio, y tú eres superman. Y aquellos que quieren salir de la pobreza provincial - en el contrato. Con todos los ministros. Y en Ivanov, y en Serdyukov, y en Shoigu. Hoy en día, los profesionales del ejército son aproximadamente 30%. Sobre 300-350 mil personas. Y en el futuro, el Ministerio de Defensa planea llevar esta cifra a 50%. Y el resto?
El presidente Putin es muy consciente de que el sistema existente de entrenamiento de la reserva del ejército no funciona. ¿Qué es un año de servicio para un soldado moderno? Esto, perdón por la nitidez, un recorrido por el ejército para el estudiante más joven. Los meses 12 constan de: mes KMB, tres meses de la unidad de capacitación, meses 8 de servicio real en partes.
¿Qué, los reclutas de hoy vienen al servicio más preparados que en los tiempos soviéticos? ¿Tienen un nivel más alto de educación? ¿Están bien entrenados en las escuelas de NVP? ¿Son muy a menudo atletas? ¿Tienen especialidades militares, como choferes o paracaidistas? ¿Y convertimos este contingente para 8 meses de servicio en un soldado?
Siempre me parece gracioso cuando escucho una discusión de partidarios de un ejército profesional de que el propio Ministerio de Defensa rechaza a algunos de los reclutas y está a favor de los soldados por contrato. ¿Qué hacer Shoigu? Bajo la situación existente, cualquiera rechazaría, no al ministro, al comandante de la unidad. ¿Luchar con los añales? Despedir
En la época soviética, cuando el nivel de entrenamiento de los reclutas era mucho más alto, un especialista o comandante subalterno fue entrenado durante seis meses en la unidad de entrenamiento. Un simple soldado se convirtió en un verdadero soldado después de un año. ¡Un año de intensa formación y educación! Ahora el lugar de tal soldado debe tener un profesional.
Muchos, especialmente de la categoría de los amantes de todo tipo de Wikipedia, hablan sobre la experiencia de los países occidentales en la creación de ejércitos profesionales. Ganaron los estadounidenses que tienen un ejército así y no están particularmente preocupados por sus propias defensas. Los europeos hicieron lo mismo. Y, también, todo les parece bien. Cada uno hace lo suyo. Alguien sirve Alguien trabaja
¿Qué pasa en caso de un conflicto real? ¿En la misma Europa? ¿Cuántos profesionales permanecerán en el ejército en una semana? Mes? Ellos serán los primeros en entrar en batalla. Ellos son los primeros en tomar sobre sí mismos el golpe de todo el poder del enemigo. ¿O hemos olvidado las lecciones del segundo mundo? Quien comenzó la guerra y quien la terminó. No de políticos, de soldados y oficiales. Comenzaron aquellos que sirvieron en el ejército en ese momento. ¡Pero terminó la tienda! Por otra parte, buscar pérdidas por año de nacimiento. Poner fin a la guerra ya no es solo los comerciantes, sino los que están detrás de 30. Veinte y un poco más viejos vencieron a casi todos al comienzo de la guerra.
Americanos? ¿Y a qué tareas apunta el ejército estadounidense? ¿Por qué los estadounidenses necesitan una flota tan poderosa y enormes portaaviones? ¿Por qué tantas bases en el extranjero? El ejército de los Estados Unidos no está diseñado para defender su propio país. Esta es una gran fuerza expedicionaria. Los estadounidenses creen firmemente que podrán evitar que el enemigo ingrese a su propio territorio. Síndrome de los isleños.
Y el cuerpo expedicionario es necesario de los profesionales. Nuestros aviones en Siria tampoco son "reclutas" con personal.
Entiendo a las personas que defienden un ejército profesional. Aquellos cuyo nivel de vida es lo suficientemente alto no quieren "perder" el tiempo. Los que son tímidos, temen las dificultades del ejército. Quienes quieran encontrar un trabajo más rentable, quieren "acumular experiencia" rápidamente. Pero también entiendo que es necesario cambiar algo en el sistema de entrenamiento de un soldado.
La restauración del entrenamiento militar inicial en instituciones educativas y DOSAAF es un paso necesario, pero solo un paso. El aumento en la vida del soldado se está gestando. Este es también un hecho indiscutible. Las cuotas periódicas de "guerrilleros" para el reciclaje deben devolverse al sistema. Quizás, dado el próximo "agujero demográfico", es necesario cancelar las demoras del servicio, incluso para los estudiantes. Esta práctica estaba en medio de 80's.
Pero, por otro lado, si el presidente Putin menciona el tema de un ejército contractual y profesional, entonces es precisamente esta estrategia de desarrollo del ejército la que elige nuestro liderazgo. Humo sin fuego. Y los términos de una transferencia completa del ejército a los carriles profesionales no se llaman simplemente porque la posibilidad económica de tal acción aún no está clara. Tan pronto como la situación con la economía se estabilice, estos términos serán anunciados.
¿Pero cómo nos veremos si hay otro conflicto? La esperanza de una solución pacífica de las disputas internacionales existentes es una gran cantidad de civiles. El ejército en esta materia es siempre pesimista. El servicio es así. ¿Podemos, mientras mantenemos la situación existente, repeler con éxito el ataque y comenzar una ofensiva de represalia mediante la recopilación de reservas? ¿Podremos mantener un ejército profesional para la protección de áreas peligrosas en nuestros territorios? Preguntas, preguntas, preguntas ...