Expertos rusos ayudarán en la investigación del accidente en el submarino indio

24
Un grupo de especialistas rusos llegó a la base de la Armada india Visakhapatnam para realizar una investigación conjunta del accidente ocurrido a principios de septiembre en el submarino multipropósito atómico indio S 72 Chakra, informa BmpD citando los medios de comunicación indios.

Foto de archivo

Recordemos que este submarino (K-152 "Nerpa" del proyecto 971I) fue transferido a la India por la parte rusa para su alquiler en el año 2011.

Sobre el accidente se conoció a principios de octubre. Según los informes, el submarino nuclear indio sufrió daños en la cámara del complejo hidroacústico cerca de la base de Vishakhapatnam. Las circunstancias del accidente no fueron reveladas, ni siquiera se sabe si el barco recibió daños en el carenado GAK como resultado de golpear el suelo o como resultado de una colisión con un objeto flotante.

Como escribieron los medios de comunicación indios, el barco recibió un agujero de cinco por cinco pies en el radomo GAK (1,5 m en 1,5 m). La Armada de la India estableció una comisión para investigar las circunstancias del accidente, pero su informe preliminar (el accidente fue causado por "razones técnicas") no fue apropiado para el lado ruso. Ahora habrá una investigación conjunta sobre las circunstancias del incidente.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    31 de octubre 2017 13: 12
    ¿La causa del accidente? Sí, los indios mismos son la razón principal.
    1. +3
      31 de octubre 2017 13: 14
      Razón de manos torcidas, esa es la razón del secreto ...
      1. jjj
        0
        31 de octubre 2017 13: 43
        Los barcos indios reparados de Severodvinsk se fueron con los equipos de fábrica solo para llevarlos a la base
  2. +2
    31 de octubre 2017 13: 15
    wow, se alquilan submarinos nucleares
    1. +3
      31 de octubre 2017 13: 22
      Rabinovich, ¿ahora será el Bobblehead de la Tierra, señor? ?? lol
  3. +1
    31 de octubre 2017 13: 15
    los coleccionistas deben estar fijados en ellos enojado
  4. +2
    31 de octubre 2017 13: 21
    Entonces, la razón es bonnal: no en ese lugar en el bote donde se abrió el chakra lol .
    1. +1
      31 de octubre 2017 13: 55
      Cita: Herkulesich
      Entonces, la razón es bonnal: no en ese lugar en el bote donde se abrió el chakra

      De lo contrario. El chakra estaba cerrado herméticamente. Y ahora ella abrió
      el bote recibió un hoyo de cinco por cinco pies en el carenado del capó (1,5 m por 1,5 m)
  5. +8
    31 de octubre 2017 13: 22
    No entiendo una cosa: ¿alquilar un bote multipropósito a los indios, si ellos mismos tienen una grave escasez de submarinos nucleares multipropósito? En lugar de modernizar intensamente el proyecto Shchuka-B (por ejemplo, para instalar lanzadores verticales en ellos), donamos un submarino en funcionamiento, a pesar de que la mitad de nuestro parque Shchuk está esperando reparación o modernización. Para mí, esto es una completa idiotez.
    1. +1
      31 de octubre 2017 13: 30
      también me parece extraño, quizás el submarino en sí no sea de particular interés
      1. +4
        31 de octubre 2017 13: 36
        Cita: Saludo
        también me parece extraño, quizás el submarino en sí no sea de particular interés

        El proyecto Shchuka-B, en esencia, todavía estaba avanzado en el cero. Estos submarinos fueron llamados "Mercedes submarinos" debido a su sigilo audible. Incluso ahora, con la inteligente modernización de estas fuerzas múltiples, podrán competir con los fresnos. Pike no tiene lanzadores verticales, que ahora están "solicitando" la instalación en ellos. No sé cuán técnicamente factible es, pero en el caso de tal modernización, nuestro "gato", "lobo" y demás bandadas de Pike no causarán menos problemas al adversario que Ceniza
        1. +1
          31 de octubre 2017 13: 41
          Una pregunta interesante es, ¿cuánto es India un socio confiable? ¿Transmitirá información relacionada con estos submarinos nucleares a un tercero? ¿O todas las características de estos submarinos nucleares ya no son un secreto?
          Cuando descubrí por primera vez que Rusia está alquilando sus submarinos nucleares a India, me sorprendió un poco
          1. +5
            31 de octubre 2017 13: 50
            Cita: Saludo
            ¿O todas las características de estos submarinos nucleares ya no son un secreto?

            Las características clave no han sido durante mucho tiempo un secreto para el adversario. Un Pike de reemplazo (en una serie grande) no es Ash, sino Husky, que acaba de comenzar a diseñarse. Los fresnos son caros y, en esencia, nos recuerdan a los Sivulfs, que eran tecnológicos, eficientes e innovadores, pero muy caros. Y a la luz de los recortes en el presupuesto de defensa, la gran pregunta es si se implementará toda la serie de fresnos en los tableros 7.
            Es por eso que digo de rama en rama que necesitamos un proyecto de un PL-Hunter del tipo de Lyra, a toneladas 3000, que se puede construir mucho más rápido y en una buena serie. Son ellos los que pueden asumir en parte las funciones de los submarinos multipropósito, incluida la cobertura de nuestros Boreyev y Dolphins.
            1. 0
              31 de octubre 2017 15: 59
              Sí, Lyra eran grandes submarinos.

              Pero ahora es más rentable vender titanio a Boeing y Airbase, sin embargo, pagan con moneda.
              1. +3
                31 de octubre 2017 16: 03
                Cita: Krabik
                Pero ahora es más rentable vender titanio a Boeing y Airbase, sin embargo, pagan con moneda.

                Enfaticé, POR TIPO LIR ... no es necesario construir submarinos nucleares de titanio nuevamente, lo suficientemente de acero, pero con TTX no es peor que LIRA.
                Cita: Krabik
                Y nuestros marineros nadan en la pica,

                ¿Que no te gustan las picas? Hermosa multipropósito. Lo único que necesitan en la realidad actual son los lanzadores verticales. Para los miembros de la OTAN, estas personas multipropósito serán una molestia durante diez años más, o incluso más, y una muy grave.
                1. 0
                  31 de octubre 2017 16: 09
                  ¡Las picas son submarinos "excelentes", mejor que pararse en el muelle y morderse la nariz!
    2. +1
      31 de octubre 2017 15: 44
      Aquí para la reparación del resto de las picas y necesitamos dinero "gratis".
  6. +1
    31 de octubre 2017 13: 44
    La de una catapulta Su-30 en funcionamiento ...
    1. +1
      31 de octubre 2017 13: 54
      Los indios tienen su propia mentalidad
      1. 0
        31 de octubre 2017 15: 35
        Sí, si el horóscopo te dice que montes todo el día con el vaquero encendido, respetará el 1000%. Aunque, hay muchas de esas personas en nuestras latitudes sonreír
    2. 0
      31 de octubre 2017 16: 07
      También expulsamos de un avión útil.
  7. 0
    31 de octubre 2017 16: 56
    Así es, es necesario juntos. Y luego, si sin nuestra participación, esto se escribirá en las conclusiones. Los polacos no saben cómo cautivarnos por el accidente de su avión durante varios años. No queremos pagarnos ni respondernos a nosotros mismos.
  8. 0
    31 de octubre 2017 17: 02
    Este es nuestro segundo submarino. El primero se hundió al cargar municiones en el puerto. No permitieron que se investigara el nuestro. Qué conclusiones hizo su comisión en este momento no se sabe.
  9. +4
    31 de octubre 2017 21: 58
    Los hindúes habrían enderezado sus manos, tal vez habría habido menos accidentes.