"Trueno global" no ahogó los problemas con el arsenal nuclear de EE. UU.

Washington ha notificado a Moscú el inicio de los simulacros de Global Nuclear Thunder en los Estados Unidos. Por las recientes maniobras nucleares de Estados Unidos y la OTAN en Europa, el Pentágono no atrajo tanta atención. ¿Cuál es el propósito de probar el arsenal atómico de EE. UU., En qué condición se encuentra este arsenal y a qué le teme más la estrategia de Washington?


"Trueno global" no ahogó los problemas con el arsenal nuclear de EE. UU.


Estados Unidos lanzó el ejercicio de las fuerzas nucleares estratégicas Global Thunder (Global Thunder). Esto fue anunciado por el representante oficial del Comando Estratégico (STRATCOM) de los Estados Unidos, Brian Maguire. La semana pasada, Rusia también organizó ejercicios integrales de fuerzas nucleares estratégicas. Asistieron el Comandante Supremo, el presidente Vladimir Putin.

El escenario "Global Thunder" contempla "diversas amenazas estratégicas" para los EE. UU. Y utiliza todas las posibilidades de STRATCOM. Durante las maniobras, el Ejército de los EE. UU. Elaborará las acciones de las fuerzas espaciales, los sistemas de vigilancia y reconocimiento, los sistemas de ataque global y los sistemas de defensa contra misiles, así como las "capacidades cibernéticas". "Estos ejercicios brindan una oportunidad para que STRATCOM y sus unidades se preparen para la prevención y, si es necesario, el rechazo de un ataque militar en los Estados Unidos, utilizando fuerzas dirigidas por el presidente", citó RIA.noticias»Una declaración de un representante del Comando Estratégico de los Estados Unidos.

“Tales eventos se llevan a cabo en Estados Unidos sin lanzamientos reales de misiles balísticos intercontinentales y tienen la naturaleza de comando y capacitación del personal. "Se está verificando el sistema de control de control, que lleva señales a los ejecutores, las unidades y las formaciones en cuyas manos están las fuerzas nucleares estratégicas (SNF), así como la disposición de todas las autoridades militares para realizar tareas", dijo el periódico VZGLYAD, experto militar, jefe de redacción de la revista Arsenal Fatherland. Victor Murakhovsky. Un plan operativo para el posible uso de fuerzas nucleares estratégicas y la disposición de todas las autoridades para actuar de acuerdo con este plan se adopta anualmente, dijo el experto.

"Trueno" en América, "Mediodía" en Europa

STRATCOM informó: Washington advirtió a Rusia sobre el "Trueno Global" de acuerdo con las disposiciones del tratado START-3. El acuerdo, firmado en 2011, por Dmitry Medvedev y Barack Obama, implica que las partes están obligadas a notificarse entre sí sobre las principales maniobras nucleares. Al mismo tiempo, China, como país que no firmó tal acuerdo, no se mantuvo al día.

Las nuevas declaraciones de alto perfil sobre el problema de Corea del Norte se han convertido en el telón de fondo para los ejercicios nucleares de Estados Unidos. El lunes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Taro Kono, subrayó que el programa nuclear de la RPDC es una amenaza para todo el mundo. El jefe del Pentágono, James Mattis, quien se encontraba "al lado" el sábado en Seúl, dijo que Washington "nunca daría por sentado" el estado nuclear de Corea del Norte.

A su vez, Moscú ha expresado recientemente su preocupación de que más y más países no nucleares de la OTAN están participando en los ejercicios de la alianza con un componente nuclear. Esto contradice los artículos básicos del Tratado de No Proliferación, dijo el Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko.

Casi inmediatamente después de la finalización del ejercicio ruso Zapad-2017, a mediados de octubre, la OTAN realizó en Europa maniobras de Steadyfast Noon (Steadfast Noon) para probar un ataque nuclear contra un enemigo potencial. Estas maniobras, a diferencia del Trueno Global actual, en el Pentágono decidieron no atraer atención indebida. El experto en RISI Sergey Yermakov señaló en su comentario al periódico VIEW:

“Los estadounidenses están expandiendo el papel de sus aliados en la conducción de operaciones nucleares. Esta vez los polacos y los checos se unieron a las enseñanzas.

Además, los checos, que yo sepa, fueron la primera vez que participaron en el desarrollo inmediato de tales operaciones nucleares: los combatientes de la Fuerza Aérea Gripen JAS-39 de la República Checa estuvieron involucrados allí ". Se sabe que los ejercicios incluyeron maniobras en las bases aéreas de Kleine Brogel en Bélgica y en Büchel Air en Alemania, donde los EE. UU. Desplegaron sus bombas nucleares B61. Tenga en cuenta que las bombas de este tipo fueron adoptadas por los Estados Unidos y la OTAN en el año 1968. La reserva nuclear de Estados Unidos necesita un refrigerio, según Washington.

No es una expansión, sino una mejora de arsenal

En este momento, los Estados Unidos han desplegado 1411 ojivas nucleares (de Rusia - 1765). Los Estados Unidos tienen 673 operacional desplegado portador de ojivas nucleares. Esta es una "tríada nuclear": misiles balísticos intercontinentales, bombarderos pesados, misiles balísticos en submarinos. Rusia - 523 tales medios de comunicación. En general, Estados Unidos ha implementado 820 y los lanzadores no desplegados de la "tríada nuclear", y Rusia tiene 816.

Hace dos semanas, Donald Trump refutó los informes anteriores de que la Casa Blanca tiene la intención de aumentar el arsenal nuclear en 10 nuevamente (supuestamente debido a esto, el Secretario de Estado Rex Tillerson calificó al Presidente de los Estados Unidos como un "maniquí"). El Pentágono no tiene realmente planes para aumentar el volumen de armas nucleares, según el portal analítico de Noticias de Defensa. La publicación señala: de hecho, el ejército de los Estados Unidos apenas puede mantener el arsenal existente, que en algunos aspectos es "casi decrépito" (la antigüedad de su contenido puede remontarse a varias décadas).

Por lo tanto, en las próximas décadas, Washington planea gastar cientos de miles de millones de dólares en mejorar "de arriba abajo" o actualizar la tríada nuclear, así como sus sistemas de comando y control. El Congreso estaba considerando gastar 1 un billón de dólares en mejorar las fuerzas nucleares.

A principios de noviembre, se supo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desea obtener al menos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) 400 de una nueva generación, para garantizar la protección del territorio estadounidense contra posibles ataques nucleares hasta el año 2070. Propuestas de tres empresas - Northrop, Boeing y Lockheed. Discusión y reemplazo de ICBMs en tierra Minuteman III. El Minuteman 400 ahora se encuentra en las minas de Dakota del Norte, Montana, Colorado, Wyoming y Nebraska.

Tenga en cuenta que los estrategas estadounidenses creen que los arsenales de adversarios potenciales (Rusia y China) se adelantaron a sus "Minutemen" en su desarrollo. Esto fue indicado, en particular, por el teniente general Jack Weinstein, subjefe de personal de la disuasión estratégica y la integración en el campo de las armas nucleares. “Los misiles de combustible sólido se están volviendo obsoletos. Necesidad de mejorar el sistema de orientación para оружие correspondía a las condiciones de combate modernas ", - cita la edición del teniente general de The National Interest. Sin embargo, no hay que subestimar la posibilidad del arsenal americano.

Los elementos de la Guerra Fría están regresando.

"El estado de las fuerzas nucleares de Estados Unidos es bastante adecuado", dijo el experto militar Viktor Murakhovsky. El interlocutor explicó:

"Están preparados para el combate como un componente terrestre, me refiero al Ejército 8 (que incluye a los ICBM" Minuteman III "en tierra) y al componente naval, que está representado por submarinos nucleares con misiles balísticos. Los Estados Unidos han minimizado el papel del componente aéreo. Él ocupa un lugar insignificante entre ellos, más bien uno simbólico ".

Estados Unidos tiene un sistema de alerta de misiles altamente desarrollado, sobre todo su componente espacial, dijo Murakhovsky. Tienen un sistema altamente desarrollado de control de combate de fuerzas nucleares estratégicas. Constantemente lo mantienen en un nivel tecnológico bastante alto, agregó la fuente.

"La tendencia reciente son las técnicas para llevar a cabo las llamadas operaciones estratégicas, cuando están involucrados tanto los componentes nucleares como los no nucleares, cuando se presta mucha atención a la realización de operaciones de información", dijo Sergey Ermakov, experto de RISI, a su vez. "Lo que preocupa a nuestro país es la combinación de ataques nucleares estratégicos con un" ataque global rápido ". Estas son fuerzas y medios no nucleares que deberían usarse para resolver las mismas tareas estratégicas que las nucleares ”. "Esto puede reducir seriamente el umbral para el uso de armas nucleares y provocará una escalada de conflictos", agregó. El Ministerio de Defensa ruso criticó los planes del Pentágono para crear sistemas de huelga prometedores para una huelga global instantánea.

“Los elementos de la Guerra Fría están regresando. Por ejemplo, para los bombarderos B-52, se introdujo un sistema de alerta diaria, es decir, durante las horas 24 después de recibir una orden, estos aviones deben poder realizar misiones de combate. Esta es una reacción al aumento en el potencial militar de Rusia y China ”, dijo Yermakov.

Rusia, a su vez, está llevando a cabo una modernización sustancial de sus fuerzas nucleares estratégicas, con todos los componentes de la tríada: tierra, submarino y aire, dijo Viktor Murakhovsky. "Sin embargo, el problema es que por el número de transportistas, por el número de ojivas nucleares, tanto los EE. UU. Como Rusia están limitados por el tratado", indica la fuente. - El entrenamiento reciente realizado por el Comandante Supremo mostró que todos los componentes de nuestras fuerzas nucleares estratégicas están en preparación para el combate. Y, en realidad, no hace mucho tiempo, el comandante de las fuerzas de misiles estratégicos dijo que 96% de nuestros ICBM basados ​​en tierra están constantemente en alerta ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee 2 noviembre 2017 05: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Nuestros antepasados ​​son personas oscuras y groseras,
    Agitando puños el uno al otro
    De repente vieron: enorme y redondo.
    Pasó volando, haciendo un enigma para todos.

    Y en disputas, conjeturas, debates.
    Culpar a los platos
    Fuga de energía en los estados
    Y nuestra saliva amarga.

    ¡Esto es sobre nosotros hoy!
    1. Abuelo 2 noviembre 2017 05: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A principios de noviembre, se supo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quiere poner en servicio al menos 400 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de nueva generación para proteger el territorio estadounidense de posibles ataques nucleares hasta 2070.
      Bueno ... molesto ... pero dijeron que Omerigi no será pronto. recurso
    2. 210ox 2 noviembre 2017 06: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sucedió! Según el Federal Express recibió las llaves, un solo juego. Puedes entrenar ..
  2. Sars 2 noviembre 2017 05: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si los estadounidenses tuvieran todo maravilloso con las fuerzas estratégicas, como dicen los generales estadounidenses y Viktor Murakhovsky, al menos habría una respuesta a las enseñanzas de Putin (con el lanzamiento de ICBM).
    Y así, se reunieron, presionaron los botones de los controles remotos, eso es todo el "trueno".
    Las fuerzas nucleares estratégicas se encuentran actualmente en un estado deplorable en Estados Unidos.
    Es por eso que en Europa hay alboroto con la defensa antimisiles, con las armas nucleares tácticas, con la retirada del Tratado INF: no hay nada que los estadounidenses puedan responder.
    1. Vadim237 2 noviembre 2017 09: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Con la salida del Tratado INF, no hay nada que los estadounidenses puedan responder". Estamos seguros: ya hay un lanzamiento aéreo del BRDS
      1. Sars 2 noviembre 2017 10: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los experimentos son una cosa. Otro es el estado real de los equipos en servicio.
      2. PSih2097 2 noviembre 2017 13: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vadim237
        Estamos seguros: ya hay un lanzamiento aéreo del BRDS

        No fuimos más allá de los dibujos, los Amerkos solo tenían pruebas simuladas del diseño.
  3. Misma lechuga 2 noviembre 2017 06: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El acuerdo, firmado en 2011 por Dmitry Medvedev y Barack Obama, implica que las partes deben notificarse mutuamente sobre las principales maniobras de las fuerzas nucleares.


    Me pregunto si estas maniobras nucleares de EE. UU. Están dirigidas contra la RPDC, ¿advertirá EE. UU. A Rusia sobre el comienzo de una guerra nuclear contra el pueblo de Corea del Norte? qué
    1. Tio lee 2 noviembre 2017 06: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Avisará tanto a Rusia como a China, de lo contrario, ¡la respuesta llegará de inmediato!
  4. rotmistr60 2 noviembre 2017 06: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    mas y mas países no nucleares de la OTAN involucrado en ejercicios de alianza nuclear

    Creo que los estadounidenses están comenzando a acostumbrar lentamente a sus aliados al hecho de que también se les acercará un escriba. Si estás en la OTAN, entonces prepárate para una pesadilla mundial y tu muerte. Desde los Estados Unidos, si se da cuenta de su deseo de comenzar una guerra nuclear, los Aliados no serán advertidos sobre esto.
    (Esto es una triste ironía).
  5. Antiguo26 2 noviembre 2017 10: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No pongo nada en el artículo. Los autores no solo usan datos hace seis meses, sino que sus conclusiones a veces incluso están fuera del ámbito de la lógica.
    Mucho se ha puesto patas arriba y lo siento, no es cierto. Esto se aplica en particular a los ejercicios de la OTAN "Steadfast Noon" (Steadfast Noon) con el objetivo de desarrollar un ataque nuclear contra un enemigo potencial.
    Lo que sigue es una "opinión altamente educada" del experto RISI Sergei Ermakov

    “Los estadounidenses están expandiendo el papel de sus aliados en la conducción de operaciones nucleares. Esta vez los polacos y los checos se unieron a las enseñanzas.

    Además, los checos, que yo sepa, fueron la primera vez que participaron en el desarrollo inmediato de tales operaciones nucleares: los combatientes de la Fuerza Aérea Gripen JAS-39 de la República Checa estuvieron involucrados allí ". Se sabe que los ejercicios incluyeron maniobras en las bases aéreas de Kleine Brogel en Bélgica y en Büchel Air en Alemania, donde los EE. UU. Desplegaron sus bombas nucleares B61. Tenga en cuenta que las bombas de este tipo fueron adoptadas por los Estados Unidos y la OTAN en el año 1968. La reserva nuclear de Estados Unidos necesita un refrigerio, según Washington.

    Bueno, el hecho de que nuestras declaraciones estuvieran allí sobre la violación del Tratado de No Proliferación era predecible. Todavía puede ser así para aquellos expertos y otros que hacen tales conclusiones, para empezar, releer el Tratado de No Proliferación y comprender qué se difunde y qué no. Significa que cuando las tropas soviéticas en ejercicios conjuntos atrajeron a las tropas de los países ATS (Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría, Polonia) y junto con nosotros practicaron el uso virtual de armas nucleares, esto no se consideró una violación de las disposiciones del tratado. Y ahora, cuando estos países "no son nuestros" - violaciones inmediatas

    Bueno, ¿por qué el resto del conjunto de delirio? Tipo
    Hace dos semanas, Donald Trump negó informes anteriores de que la Casa Blanca tiene la intención de aumentar su arsenal nuclear 10 veces

    Las declaraciones de Trump, a pesar del hecho de que es presidente, ya se han convertido en una parábola en los idiomas. Él, como ese borracho en su mente, luego en su lengua. ¿Cómo puede aumentar el arsenal en 10 veces, cuando el número de ojivas, incluso en existencias, no le permitirá aumentar el arsenal de más de 6500-7000 ojivas? Para llevar el número de BG a 14000, Estados Unidos necesitará décadas.

    O declaraciones de este tipo
    A principios de noviembre, se supo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quiere poner en servicio al menos 400 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de nueva generación para proteger el territorio estadounidense de posibles ataques nucleares hasta 2070.

    Y que de eso. El PSE de cualquier sistema no es ilimitado y, a pesar de la modernización completa de los ICBM existentes, es una tontería esperar que permanezcan en la base de datos durante otros 50 años. ¿Y qué de esto para hacer una sensación? Bueno, van a reemplazar el Minuteman-3 con el nuevo Minuteman-4 (o como los llamen allí): estos son sus problemas

    “Los elementos de la Guerra Fría están regresando. Por ejemplo, para los bombarderos B-52, se introdujo un sistema de alerta diaria, es decir, durante las horas 24 después de recibir una orden, estos aviones deben poder realizar misiones de combate. Esta es una reacción al aumento en el potencial militar de Rusia y China ”, dijo Yermakov.

    Y esto es generalmente una obra maestra. De la serie "Escuché una campana, pero no sé dónde está". Buen experto Me pregunto si el intervalo de tiempo para tales fines no es un poco largo. Es decir, ¿necesita comprender que ahora, después de recibir una orden, los bombarderos estadounidenses no despegarán en unos días? DELIRIO. Sí, el grado de preparación puede no calcularse en minutos o decenas de segundos, como para SLBM / ICBM, pero escribir sobre el hecho de que se ha introducido el sistema de preparación diaria es muy bueno Experiencia
  6. Gormengast 2 noviembre 2017 11: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El Pentágono realmente no tiene planes de aumentar el volumen de armas nucleares.


    Dejaron de producir plutonio, pero olvidaron cómo enriquecer uranio.
    Entonces, no de repente, y no mañana, pero se necesitan una docena de años para restaurar al menos lo que era.
  7. Antiguo26 3 noviembre 2017 00: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gormengast
    Dejaron de producir plutonio, pero olvidaron cómo enriquecer uranio.
    Entonces, no de repente, y no mañana, pero se necesitan una docena de años para restaurar al menos lo que era.

    Sabes que es lo peor. Hay una categoría que comienza a gritar que todo está perdido, con polímeros sinterizados. Pero hay otra categoría en la red: no menos peligrosa para nosotros, los ciudadanos de Rusia. Esta categoría difunde mitos acerca de cómo "todo está mal con ellos". El peligro aquí está en subestimar al adversario potencial, que es estúpido e incluso criminal.
    Como resultado, escuchamos que dejaron de producir plutonio y olvidaron cómo enriquecer uranio. Y de aquí al odio: un paso. Sin embargo, este es un tema lo suficientemente grande y serio como para escribirlo en dos palabras.
    1. 73bor 4 noviembre 2017 08: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Shapkozakidatelstvo-esto es cuando hacemos nicrom no comienzan a ser inteligentes! Y el hecho de que la Federación de Rusia en los EE. UU. Haya suministrado uranio enriquecido durante 25 años fue solo un hecho, por lo que Estados Unidos sabe que la tecnología de enriquecimiento es más complicada y costosa, de aquí la conclusión es: ¿por qué necesita hacer esto si hay un obsequio? Pero los estadounidenses pueden contar dinero.
  8. Antiguo26 4 noviembre 2017 09: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: 73bor
    Shapkozakidatelstvo-esto es cuando hacemos nicrom no comienzan a ser inteligentes! Y el hecho de que la Federación de Rusia en los EE. UU. Haya suministrado uranio enriquecido durante 25 años fue solo un hecho, por lo que Estados Unidos sabe que la tecnología de enriquecimiento es más complicada y costosa, de aquí la conclusión es: ¿por qué necesita hacer esto si hay un obsequio? Pero los estadounidenses pueden contar dinero.

    Eso es. La piedra angular no se basa en la incapacidad de enriquecer uranio, sino en la técnica real. Si nosotros, como muchos países, utilizamos el método de centrifugación en 99 de cada 100 casos, entonces los estadounidenses son de difusión de gases. Iban a construir una nueva empresa en los años 90, pero contaron el dinero y formularon una pregunta. Para qué. Estados Unidos, como Rusia, tiene enormes reservas de uranio de grado armamentístico. "desatarlo" al nivel requerido en la central nuclear y adelante. Además, ni siquiera gastaron demasiado dinero allí y realizaron un acuerdo HEU-LEU
  9. Dzafdet 6 noviembre 2017 17: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pasé toda mi infancia leyendo carteles de defensa en un ataque nuclear. ¿Los colchones sueñan con traer de vuelta la Guerra Fría? Y los checos siempre han sido, son y serán ropa de cama fascista ... am