Military Review

Características de la infantería nacional.

2



En Siria, los aliados estadounidenses kurdos tomaron Racca después del bombardeo a gran escala de la ciudad estadounidense aviación. Antes de eso, una coalición pro estadounidense capturó a Mosul en Irak. ¿Cómo afectó la caída de estas ciudades a la posición del Estado Islámico (prohibido en Rusia)? ¿Qué sucede en el Kurdistán iraquí y Kirkuk después de un referéndum sobre la independencia? ¿Qué estrategia están tratando de implementar los estadounidenses en la región?

El artículo propuesto, que trata estos temas, fue escrito sobre la base de materiales por el experto IBI Y. Shcheglovina.

Riyadh ayudará

Raqqah fue lanzado desde IG 19 de octubre. El mismo día, se llevaron a cabo negociaciones sobre la restauración de la ciudad en sus ruinas. El representante especial del Presidente de los Estados Unidos en la coalición internacional para la lucha contra el IG, B. McGurk, y el Ministro del Golfo de Arabia Saudita para Asuntos del Golfo Pérsico, T. Al-Sabhan, participaron en ellos.

Las opiniones de los expertos sobre el futuro del "Califato" varían entre las comparaciones con África (Sudán, Malí, Libia, Egipto, Somalia) y el sudeste asiático (Myanmar, Filipinas).

La información sobre el uso de militantes del EI a favor de los Estados Unidos confirma el mensaje de la BBC sobre las negociaciones del general D. Glynn sobre la liberación de los jihadistas restantes de Raqqah. Según el acuerdo concluido el 10 de octubre por la coalición kurda, alrededor de mil igilovtsy abandonaron Rakka. Los autobuses de octubre de 12 los llevaron a la zona fronteriza entre Siria e Irak, donde el ejército de Assad lucha con el "Califato". Militantes extranjeros, en su mayoría de países de la CEI que previamente se habían negado a abandonar la ciudad, también aceptaron la evacuación.

En este sentido, D. Trump puede informar sobre el cumplimiento de las promesas electorales sobre la derrota del IG. El propietario de la Casa Blanca prometió tomar a Mosul y Raqqah durante los primeros cien días de la presidencia, pero no lo hizo dentro del período especificado. La ofensiva de las tropas del gobierno sirio en la cabeza de puente al este del Éufrates y en Deir ez-Zor obligó a los Estados Unidos a acelerar la captura de Raqqah, sin prestar atención a las consecuencias: la ciudad fue destruida por el bombardeo de alfombras, ya que los estadounidenses y sus aliados no pudieron ponerse de acuerdo con la élite sunita local en la rendición y la retirada de los militantes. Este problema no se resuelve.

Algunos yihadistas se mudaron a Deir ez-Zor, pero una guarnición permaneció en Rakka, que la ciudad se negó a entregar al VTS. Las tribus locales no están satisfechas con la transición de la ciudad sunita y los campos petroleros bajo el control de los kurdos desde el VTS. El establecimiento de la supervisión kurda en el campo de Al-Omar está plagado de conflictos a corto plazo. En esta situación es diferente de tomar Mosul o Tikrit. Allí, los sunitas en el ejército iraquí acordaron los términos de la rendición y la definición de límites para una mayor coexistencia con los correligionarios locales.

En Estados Unidos, se entiende la situación. De ahí los intentos de mitigar su intervención humanitaria a expensas de Arabia Saudita. Los propios estadounidenses no van a invertir en la restauración de Raqqi. En el corazón de su política está la organización de tales operaciones para el dinero de los Aliados. En Afganistán, intentan hacerlo a expensas de la India, en Siria, los saudíes. El problema de Raqqa es parte del programa de lealtad tribal en el territorio al este del Éufrates. En este caso, Estados Unidos ofrece a Riad para establecer contactos con los sunitas locales por su dinero.

La destrucción de Raqqi demuestra que Estados Unidos se está preparando para establecer un régimen aceptable para sí mismo en las regiones del norte de Siria. Para lograr esto, y la fronda de los sunitas locales intenta dialogar con Damasco o la ofensiva de las fuerzas gubernamentales en la frontera iraquí, intentan llegar a un acuerdo con las tribus locales. De ahí el intento de atraer a KSA para sobornar a la élite tribal y como alternativa a los sunitas iraquíes como centro de influencia, junto con la liberación de la prisión de los nativos locales. Pero los kurdos lo están echando a perder todo. Los sunitas no los aceptan en su territorio. Riad puede dar dinero, pero no fuerza militar. Las unidades controladas por los saudíes en Idlib no pueden expandirse a Deir Ez-Zor: han perdido muchos luchadores y hay una lucha con los grupos pro-turcos y el ejército turco por delante.

Hablar sobre la introducción masiva de partidarios de lo prohibido en Rusia "Dzhebhat an-Nusra" (ahora "Tahrir ash-Sham) no vale la pena, aunque los desembarques para plantar en el modelo de Dir al-Zora" Dzhebhat al-Nusra "son reales. Los estadounidenses deberían llevar a los kurdos a lugares de despliegue permanente. La alternativa son los sunitas locales bajo las banderas de "Dzhebhat al-Nusra", que luchan con dinero de Arabia Saudita. Este es el plan de Estados Unidos para "reducir la escalada" del conflicto en Siria con el intento de su "afganización" por el factor islamista. A Turquía y Qatar no les gusta. Los destacamentos IG de Raqqah que fueron a Deir ez-Zor o a la zona controlada por Turquía entre Afrin y Jarablus también evitarán que KSA y los EE. UU. Pero Riad está listo para marcar la presencia en Deir ez-Zor, retirando las fuerzas de los turcos de Idlib.

Vilaytah, vilayety ...

La captura de Raqqa y Deir ez-Zor es el final de la resistencia militar sunita en Siria en el formato IG, aunque no significa que se detenga allí. El "califato" es viable solo en presencia de una serie de factores. Lo principal es controlar los territorios en los que esta organización puede formar organismos gubernamentales, crear un sistema de impuestos y un aparato de poder, que es una garantía de seguridad para los sunitas locales. La esencia de esto es proporcionarles el modelo óptimo de autonomía socioeconómica y organización estatal basada en la sharia en su forma original, en oposición a las monarquías y las pseudo-repúblicas semiseculares existentes en el mundo árabe, cuyos regímenes son corruptos e incapaces de proporcionar a los jóvenes un sistema de ascensores sociales que funcionen.

Características de la infantería nacional.La principal diferencia entre el GI y Al-Qaida es que desde el principio buscó un sistema de financiamiento autosuficiente debido a la formación de un cuasi estado con el establecimiento del control sobre las principales fuentes de ingresos: recursos de agua y petróleo, instalaciones de riego, rutas terrestres y fluviales. Al-Qaida siempre ha vivido en trincheras financieras de los países de la Península Arábiga, más precisamente, de KSA. Cuando las transferencias se secaron debido al hecho de que desapareció el interés de Riyadh en un punto de impacto en particular, la influencia del grupo desapareció.

Si la resistencia sunita es llevada a la clandestinidad, se llamará de manera diferente y se basará en principios diferentes, pero no desaparecerá hasta que creen un nuevo modelo para integrar a los sunitas en el gobierno estatal y económico de Irak y Siria. Sobre esta base (así como en los patrocinadores), el IG es diferente de Al-Qaida. Sus partidarios nunca han tratado de establecer estructuras estatales y controlar vastos territorios de manera sostenible con su propio sistema de impuestos y gestión. Al-Qaida es una entidad yihadista supranacional utilizada para fortalecer la influencia saudí en el mundo musulmán. IG es una entidad puramente nacionalista que utiliza, pero no practica, la ideología de construir un califato mundial para reclutar mano de obra extranjera, sin la cual no puede existir en grandes espacios. Desde 60 hasta 70, el porcentaje del personal del IG y "Dzhebhat an-Nusra" es "infantería extranjera". Todos los "wilayets" en otros territorios y en otros países, ya sea Nigeria o Filipinas, son solo un intento de las elites étnicas y sunitas de otros países para copiar y aplicar esta experiencia para sus propios propósitos nacionalistas. Los líderes filipinos iraquíes del IG negaron el derecho a ser llamados "wilayet" debido a su pequeño número, pero continúan usando el nombre.

Lo mismo ocurre con los "wilayets" en Nigeria, Somalia. Los proyectos de IG en Afganistán y Sinaí se destacan. Fueron creados y financiados por Qatar para desestabilizar la situación en estos países. En Egipto, el objetivo de Qatar es influir en el régimen militar, que sacó a los Hermanos Musulmanes del poder, quienes en Doha lo consideran una herramienta universal para difundir la influencia qatarí en el mundo musulmán. La desestabilización del Sinaí también es importante para el enfrentamiento entre Egipto y los Emiratos Árabes Unidos en relación con la competencia con el ligamento Qatar-Turquía en Libia, África en general y en Oriente Medio. En Afganistán, a través de los partidarios del IG, Doha prueba que los intentos de Washington, Islamabad y Kabul de distanciarlos del asentamiento afgano son erróneos. Después del fiasco del experimento con la formación de IS en Siria e Irak, esta idea comenzará a desvanecerse, lo que veremos después de cambiar el nombre y dividir los "vilayets" de la IS.
Compromiso Erbil

Las autoridades del Kurdistán iraquí (IC) están listas para congelar los resultados del referéndum de independencia y comenzar un diálogo con Bagdad. Sobre esto, como dijo el canal de televisión "Rudau", en un comunicado popular, el gobierno de IC. El día anterior, el parlamento autónomo votó para posponer la elección a la legislatura por ocho meses. Anteriormente, el Partido Demócrata de Kurdistán, la Unión Patriótica de Kurdistán y la Unión Islámica de Kurdistán hablaron a favor de extender el mandato del actual parlamento. La comisión electoral independiente más alta de la autonomía anunció un aplazamiento de la votación debido a la ausencia de candidatos. Se cumplen los términos del acuerdo entre Erbil y Bagdad por los kurdos.

En este caso, es necesario hablar no sobre la "traición" del PUK, sino sobre el acuerdo entre él y el KDP sobre la transferencia de Kirkuk al control de Bagdad. Según el mismo, los destacamentos de Peshmerga entregaron sus posiciones a las fuerzas armadas iraquíes y se fueron de la provincia. El hecho de que Irán tomó una decisión en octubre 25 para abrir un punto de control en la frontera con el IC, testifica: el incidente ha sido resuelto, aunque continúa el despojo de la provincia de Kirkuk con milicias chiítas y fuerzas especiales iraquíes. Establecieron el control sobre los campos petroleros de Suan y Tak-Tak y llegaron a la orilla sur del río Maliy Zab.

Las fuerzas iraquíes se están moviendo hacia la frontera entre Sulaimaniya y Kirkuk en el área de Shamshamala. En Ninawa, las tropas chiítas se trasladan a la cordillera de Shangal, que se encuentra al sur del "triángulo" fronterizo entre Siria, Irak y Turquía. En este caso, el avance de las tropas iraquíes es la preparación para la limpieza final de los partidarios del EI, la apertura del punto de control en la frontera de Siria e Irak. Lo más probable es que vaya sincrónicamente con las direcciones sirias e iraquíes de las fuerzas del ejército sirio y las formaciones chiítas, cuyo creciente papel está causando preocupación en los Estados Unidos. Los intentos de influir sobre este tema en Irak por el Secretario de Estado de los Estados Unidos R. Tillerson provocaron la irritación de Bagdad.

El primer ministro iraquí, H. Al-Abadi, visitó KSA, Jordania y Egipto, y también mantuvo conversaciones en Ankara con el presidente turco, R. T. Erdogan. Los expertos conectan su gira no solo con una explicación de la situación durante el barrido de Kirkuk, sino también con un intento de obtener el apoyo de los principales estados sunitas en la víspera del inicio de la campaña parlamentaria, que se espera que finalice con la elección de mayo 2018. Una visita a los países sunitas debe desempeñar un papel de calma debido a la creciente influencia de Teherán en Irak y su importancia para concluir un acuerdo secreto entre Erbil y Bagdad sobre el tema de la limpieza de Kirkuk y la construcción de relaciones entre ellos no solo para exportar petróleo kurdo a través de la Compañía Nacional de Petróleo de Iraq (NOC). a cambio de los tramos financieros de Bagdad, pero también en el rechazo a la autonomía de los nuevos intentos de jugar una carta de separación del estado. Irán garantizó la ausencia de consecuencias negativas, incluso de los destacamentos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que es importante para Ankara. Según los acuerdos, los destacamentos del PKK se trasladaron de Sinjar a las regiones montañosas del IC. Fueron reemplazados por los kurdos Yezidi, incluidos oficialmente en los destacamentos de Khazb al-Shaabi, a los que se adapta Teherán. Además, en el episodio con la "independencia del Kurdistán iraquí", M. Barzani, que conservó el cargo de presidente de la autonomía kurda, Teherán, quien fortaleció la influencia en Irak, obtuvo la mayor cantidad de votos, también en la revitalización de las formaciones controladas por los chiítas en Kirkuk y en la frontera sirio iraquí, también de primera categoría. Abadi, quien, después de establecer el control sobre Kirkuk y fortalecer las relaciones de trabajo con Irán, se aseguró una victoria en las elecciones parlamentarias en 2018.
Gente de doha

La policía egipcia, después de recibir información sobre aquellos que se escondían cerca de la carretera El Cairo-El Wahat El Bahariya (provincia de Giza, a unos 150 kilómetros al sudoeste de El Cairo), militantes que planearon ataques terroristas partieron para su detención, pero fueron emboscados. Uno de sus principales organizadores, según los medios de comunicación, fue H. Ashmaoui (Abu Omar al-Muhajir). Sirvió en las fuerzas especiales del ejército egipcio "Al-Saik" ("Lightning"), pero fue despedido en 2009 por puntos de vista radicales. Se dedicó a los negocios, cayó bajo la influencia de takfiristov y formó en El Cairo una célula IG - "Ansar Beit al-Mukkadas", ella es "Vilayet Sinai". Luego se escondió en el área de la ciudad libia de Derna, donde organizó un campo de entrenamiento IG, y luego se retiró de él y supuestamente fundó el ala libia de la organización Al-Murabitun.
Los medios de comunicación SON reclaman que Ashmawi estuvo involucrado en el intento fallido de asesinato contra el ex ministro del Interior M. Ibrahim y el asesinato del fiscal general egipcio H. Barakat, quien fue condenado a la pena de muerte en el ARE. De hecho, estos ataques fueron llevados a cabo por bombarderos profesionales, muchos de los cuales fueron probados en Al-Gamaa al-Islamiya. Ahora trabajan solo bajo pedido. En este sentido, llamemos la atención sobre el hecho de que Ansar Beit Al-Mukkadas opera solo en la península del Sinaí, y en las ciudades de Egipto, hay otros grupos. Están coordinados, pero el nombre "Vilayet Sinai" se usa solo en relación con Sinai.

En realidad, Al-Murabitun fue creado por el terrorista argelino M. Belmukhtar, quien fue asesinado hace dos años en Derna durante un conflicto con los islamistas libios debido a la división de los beneficios de los ataques terroristas hechos a medida y el secuestro de rehenes. La organización está asociada con al-Qaeda. En el centro de estos ataques (en Amiens, Burkina Faso y Costa de Marfil) están las disputas de "entidades económicas", contradicciones étnicas, la lucha de las élites locales.

Entre corriente Noticias desde la frontera libio-egipcia - suprimiendo un intento de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de intentar llevar ocho camiones al país armas. Todo esto en conjunto, un ataque bien preparado contra un convoy de fuerzas especiales y la transferencia de armas de Libia a las zonas fronterizas de Egipto, muestra que el qatarí (ellos, no Al Qaeda, cuyas posiciones en Libia son muy débiles, patrocinador Ashmaui) tomó un curso sobre La apertura del "segundo frente" contra las fuerzas de seguridad egipcias. Derna, un enclave islámico tradicional en Libia, fue elegido como un trampolín para esto. Fueron los habitantes de esta ciudad quienes formaron el contingente principal de libios que lucharon contra las tropas soviéticas en Afganistán en tiempos de M. Gaddafi.

Ha habido un punto de inflexión en Sinaí debido a los acuerdos de cooperación alcanzados por El Cairo con Hamas, que durante mucho tiempo ha sido apoyado por Ansar Beit al-Mukkadas. Esto socava el potencial de combate de los islamistas y requiere la adopción de medidas urgentes no solo para infligir un golpe de distracción según el esquema táctico clásico del IG, sino también para frenar el avance del mariscal de campo X. Haftar a Trípoli. Después de tomar sus tropas clave para organizar el contrabando y los flujos migratorios ilegales de africanos a Europa, la ciudad de Sabratha en Libia, esta opción se hizo real, especialmente dado que Hoftar, claramente bajo la dirección de los patrocinadores (El Cairo y Abu Dhabi), redujo la participación en negociaciones bajo los auspicios. La ONU para superar la crisis interna.

Si tomamos en cuenta el rearme urgente de los destacamentos de H. Haftar con la ayuda de los Emiratos Árabes Unidos y Egipto, incluida la transferencia a Libia de aviones agrícolas convertidos a misiones de combate en la empresa Blackwaters de E. Prince en Bulgaria, esta opción es la más obvia. Todo demuestra el hecho de que los planes de estos países están expandiendo por la fuerza la zona de influencia en Libia. Para evitar esto o para desviar a las principales fuerzas de Haftar de las direcciones intra-libias para barrer a Derna, es el objetivo principal de las maniobras de Doha, operar a través de los militantes controlados por él cerca de la frontera con Egipto.

Tenga en cuenta que la activación de Qatar en esta región exigió serias inyecciones financieras. Los islamistas de Derna trabajan actualmente exclusivamente por dinero. Esto también es característico de todas las otras áreas de actividad terrorista de los grupos apoyados por Qatar, ya sea el norte de África o Afganistán (Doha se distanció del IG en Siria e Irak dado el aparente agotamiento del proyecto tras las recientes derrotas estratégicas). Sin embargo, la financiación y el control de los flujos logísticos son la base de cualquier actividad terrorista militar, incluidos los grupos y grupos pro turcos o saudíes, las milicias y movimientos o estructuras pro iraníes apoyados por Pakistán en India, Cachemira y Afganistán.

En cuanto a Rusia, teniendo en cuenta la situación en Siria, las relaciones con Egipto, la presencia en Libia en la zona de control de los saqueadores rusos Haftar, así como la importancia para mantener la estabilidad de las repúblicas postsoviéticas de Asia Central, mantener el control de la situación en Afganistán, controlar la actividad de Qatar y Arabia Saudita en Oriente Medio. No menos importante que las acciones de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN allí ...
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39628
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doliva63
    Doliva63 3 noviembre 2017 19: 06 nuevo
    +8
    Inteligente, maldición, no entendí nada. El trabajador ordinario, el labrador de la máquina, debe ser más bajo y más específico.
    1. municiones
      municiones 5 noviembre 2017 09: 52 nuevo
      0
      Cita: Doliva63
      no entendi nada


      Sí, todo está claro. Hay un completo tryndets y cesspool. Y la guerra de todos con todos acaba de empezar.
      Con la incitación y alimentación activa de los Estados Unidos.
      ------------------
      Como pensé ... creo que sí ..., deberíamos concentrarnos específicamente dentro de las fronteras de la antigua URSS. Y todo fuera de estas fronteras ... especialmente los territorios musulmanes, sería mejor simplemente olvidar. Debido a que la entrada a dicha cloaca es un rublo, la salida es de cien rublos ... si tienes suerte. triste