Desde Siria - Con Beneficio
La operación rusa en Siria aún no está completa, pero en este momento en términos de la proporción de las fuerzas involucradas, las pérdidas incurridas y los resultados logrados, es una de las más exitosas. historia Fuerzas armadas domésticas desde un punto de vista puramente militar y una de las más justas desde un punto de vista político.
Sin embargo, en Rusia, una cierta parte de la sociedad, estos éxitos son extremadamente desagradables. Incapaces de encontrar fallas en el componente militar de la operación, estas personas consideran sin descanso el dinero gastado en ello. En particular, no hace mucho tiempo, "un dinero para Siria" fue considerado por un partido político muy antiguo que hacía tiempo que había abandonado la Duma Estatal. Habiendo recibido una suma de casi 200 mil millones de rublos, pidió al ejército ruso que "regresara a casa" de inmediato. Antes de esto, el costo de una excursión a las costas de Siria de una unidad de portaaviones dirigida por el Almirante Kuznetsov fue considerado por un canal de televisión nacional de la misma dirección política que el partido que abandonó la Duma del Estado.
Encontrar fallas en números específicos en este caso no tiene el menor sentido. Quizás, desde un punto de vista puramente contable, se calculen correctamente. En este caso, la estupidez y la inmoralidad de la cuestión en sí es impresionante.
Por ejemplo, el costo de la aviación gastada y el combustible del barco se calcula meticulosamente. Sí, se desperdicia mucho. Pero el hecho es que si los barcos se están pudriendo en la pared, y los aviones en los aeródromos y en los hangares, este es el verdadero despilfarro criminal de los remedios populares. Si los barcos y los aviones participan en el entrenamiento de combate, esto significa que el dinero de los contribuyentes se gasta con prudencia. Gastan incluso más correctamente si las Fuerzas Armadas libran la guerra necesaria en el país, y además con éxito. Además, las mejores maniobras nunca reemplazarán incluso a un conflicto armado muy limitado. Una parte importante del personal de vuelo de la Fuerza Aérea Rusa ya ha pasado por Siria, habiendo adquirido experiencia que no se logra con ningún ejercicio. Es decir, de hecho, existe el uso más efectivo de los fondos asignados para el entrenamiento de combate.
Lo mismo con el precio de las municiones consumidas, incluidos varios misiles (hasta X-101 y "Calibre"). Si pasaron todo el tiempo en el almacén y luego fueron a reciclar, fue en este caso que el dinero se gastó esencialmente en vano. Si se usó la munición durante el ejercicio, es mejor, pero solo en parte. Pero la producción de munición realmente valió la pena solo si golpea al objetivo enemigo real. Y aquí no hay un "despilfarro del dinero de la gente", sino por el contrario, la forma más efectiva de usarlo.
Para decirlo suavemente, es sorprendente cuando el "despilfarro de dinero público" incluye los costos de mantener al personal de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en Siria (comida y pago, incluido el "combate"). Esto es francamente estúpido ya porque los militares también se alimentarían de la misma manera y recibirían una asignación monetaria incluso si no hubieran luchado, pero permanecieran en su tierra natal en lugares de despliegue permanente. Y es completamente inmoral si los "defensores de la riqueza nacional" se compadecen de los militares por su "combate". Después de todo, fueron los ciudadanos rusos quienes recibieron dinero extra, y no del aire, como muchas personas involucradas en los negocios modernos y la política moderna, sino por un trabajo realmente duro. Además, si observa esta situación desde el punto de vista de una economía de mercado (y el partido y el canal de televisión mencionados anteriormente luchan activamente por ello), el personal militar que recibió dinero adicional no es solo nuestros ciudadanos, sino también nuestros consumidores. ¿Quién va a invertir dinero adicional en la economía rusa. Por cierto, en el precio de cada "Calibre" y otras municiones, cualquier Su-35С y Ka-52 tiene un salario de científicos, ingenieros y trabajadores, que han desarrollado y creado todo esto. También son consumidores rusos, y bajo el lamento liberal de que “estamos sentados en la aguja de aceite” producen los productos más avanzados que solo pueden ser. De hecho, el dinero que se destinó a los subsidios del personal militar y la producción de armas modernas (incluidos los salarios de los trabajadores del complejo militar-industrial), es bastante realista para impulsar la economía rusa y reducir de manera muy tangible las tensiones sociales. Sin embargo, para los "lectores de dinero" esto es lo peor de todo.
Finalmente, el aspecto más importante de la campaña siria es contra quién está en contra. Si el país, del lado del cual estamos luchando contra un gobierno legítimo, quedaría bajo el control de los radicales sunitas (y esto no es solo el "Califato Islámico", sino casi todos los "combatientes contra la tiranía de Asad"), instantáneamente se volverá sin paralelo en la historia moderna. Una fuente de terrorismo, mucho más peligrosa que Afganistán bajo los talibanes. Para los radicales sunitas, la expansión externa no es solo una base de la ideología, sino una forma de existencia. Y Rusia se convertiría en uno de los objetivos más importantes de esta expansión, e inmediatamente. Si Moscú no comenzó la campaña siria hace dos años, estaríamos luchando en nuestro territorio ahora. En este caso, los sacrificios y los costos de material serían mayores que los costos actuales en varios órdenes de magnitud. Es decir, de hecho, la campaña siria le brinda a Rusia un alto ingreso en forma de daños prevenidos. Y habrá un beneficio adicional de la exportación de armas rusas, que se han manifestado perfectamente en Siria. Pero estos temas para "combatientes con despilfarro" y "regreso a casa" son completamente tabú por razones ideológicas.
Es necesario repetir verdades comunes una vez más: las Fuerzas Armadas desempeñan las funciones económicas más importantes. En primer lugar, protegen al país en general y a su economía nacional, en particular, contra la agresión externa, cuyos daños serán órdenes de magnitud superiores a los ahorros en gastos militares. En segundo lugar, las Fuerzas Armadas contribuyen a fortalecer la posición geopolítica del país, con lo cual se fortalecen necesariamente las posiciones económicas. Nadie ha traído felicidad al ahorro en gastos militares (al menos no se sabe nada de tales ejemplos), y hay muchos ejemplos opuestos. El más brillante y fresco es Ucrania, pero Europa no está lejos de serlo.
El razonamiento anterior es bastante elemental, pero algunos ciudadanos de la Federación Rusa, en su mayoría bien educados, por alguna razón, no entienden esto (aparentemente, no es por nada que Solzhenitsyn una vez introdujo el término "educador"). Y en ciertos círculos de la sociedad rusa hay conversaciones interminables sobre el hecho de que nuestro gasto militar actual es exorbitante y sería necesario destinar una parte significativa de estos fondos a la educación y la medicina, o incluso a morir en varios fondos de estabilización o en "valores" extranjeros. Tales sentimientos, en particular, son muy fuertes en el bloque económico del gobierno.
Es interesante que una proporción muy grande de aquellos que ahora expresan tal punto de vista hace solo 10 años maldecían a las autoridades por algo completamente opuesto: el colapso del ejército y flota. Y ninguno de ellos recordó sobre educación y medicina en un momento en que los costos tanto de ellos como de las Fuerzas Armadas eran mucho más bajos que ahora. En este sentido, existe una fuerte sospecha de que una parte importante de los "combatientes" solo necesita maldecir a las autoridades por cualquier cosa. Y el estado de la esfera social no les molesta en absoluto, pero realmente no les gusta el hecho de que Rusia se haya fortalecido. Por lo tanto, continuarán estampando la propaganda barata sobre el "precio de Siria".
Usted simplemente no presta atención.
información