Military Review

Autodeterminación hasta el exterminio El movimiento de liberación se realiza de acuerdo con las instrucciones de la metrópoli.

10



Después de la Segunda Guerra Mundial, la causa de la mayoría de los conflictos en el mundo fue la lucha por la independencia de los regímenes coloniales de Occidente y Japón. Con el logro de la independencia formal, los nuevos estados recibieron un tipo diferente de dominación imperialista: el régimen neocolonial, en el que Estados Unidos y sus aliados europeos impusieron la explotación económica de sus vasallos.

Con el surgimiento de la dominación global unipolar de los Estados Unidos tras el colapso de la URSS, Occidente estableció una hegemonía sobre los países de Europa del Este. Algunos estaban fragmentados y divididos, y luego los nuevos estados enanos se sometieron a la OTAN.

La búsqueda de un imperio unipolar inició una serie de guerras y conflictos étnicos en Oriente Medio, Europa del Este, los Balcanes, los Estados bálticos, África del Norte, Asia y Europa occidental. Estos procesos llevaron a una limpieza étnica y crisis masivas con los flujos globales de refugiados. En todo el mundo, el proceso de destrucción de los estados nacionales se ha extendido, la retórica y una política de autodeterminación reemplazaron a la lucha de clases como un medio para lograr la justicia social y la libertad política.

Nadie canceló colonias

Muchos de los partidarios de construir un nuevo imperio han adoptado la táctica de "dividir y gobernar". Utiliza el argumento liberal de "promover y mantener la autodeterminación", pero nadie se molestó en aclarar a quiénes representan los "autodeterminantes" y quién resulta ser un beneficiario.

La lucha de las personas se dividió según las características grupales, regionales, religiosas, culturales y étnicas. En contraste, los gobiernos "centrales" luchan por preservar la "unidad nacional" para sofocar los levantamientos en las regiones.

Uno de los aspectos más llamativos del proceso de globalización y desarrollo de las naciones es el desarrollo desigual y conjunto.
Los estados imperialistas concentran la industria, el comercio y la banca, mientras que los países neocolonizados siguen siendo enclaves orientados a los recursos y orientados a la exportación, vinculados a plantas de ensamblaje. El gobierno y el aparato administrativo, incluidas las fuerzas armadas, la policía y los departamentos de impuestos, se concentran allí en ciudades centrales económicamente improductivas, y las regiones políticamente débiles, pero productoras de riqueza, están sujetas a la explotación económica, la marginación y el agotamiento.
Este desarrollo desigual y conjunto a nivel internacional y nacional llevó a un aumento en la lucha de clases, antiimperialista y regional. Donde la lucha de clases se debilitó, los líderes y movimientos étnicos ganaron más peso político.

Sobre el nacionalismo, la visión es doble. En una versión, los movimientos nacionales respaldados por Occidente están trabajando para debilitar los regímenes antiimperialistas. En el otro, los movimientos nacionalistas seculares y de base amplia están luchando por lograr la independencia política, buscando derrotar a las fuerzas imperialistas y sus partidarios locales, que a menudo son minorías étnicas o religiosas orientadas a la búsqueda de rentas para los gobernantes supremos.
Los estados imperiales siempre han tenido una idea clara sobre la naturaleza de los diferentes tipos de nacionalismo y sobre a qué intereses sirve cada uno de estos tipos. Los imperios apoyan aquellas manifestaciones nacionalistas que socavan los movimientos, regímenes y regiones antiimperialistas. Y siempre se oponen a los movimientos nacionalistas, en los cuales el liderazgo frente a la clase trabajadora es fuerte.

Imperial Albion - Reino Unido - destruyó masivamente y privó de hambre a millones de personas que se oponían a su gobierno en Asia (India, Birmania, Malaya y China), en África (Sudáfrica, Kenia, Nigeria, etc.) y en Europa (Irlanda) . Al mismo tiempo, los imperialistas británicos alentaron los conflictos regionales armando a los musulmanes para que lucharan contra los hindúes y los sikhs para combatir a los musulmanes. Formaron varios grupos religiosos, étnicos y lingüísticos para llevar a cabo operaciones de combate en todo el subcontinente indio, en Birmania y Malaya. Del mismo modo, Gran Bretaña alentó los conflictos entre los grupos religiosos y laicos nacionalistas y conservadores en todo el Medio Oriente.

Las potencias imperialistas siempre usan la estrategia de dividir y conquistar. En este caso, etiquetan a los oponentes atrasados ​​y autoritarios. Pero a sus protegidos, les asignan los títulos de luchadores por la libertad, quienes, afirman, se encuentran en el proceso de transición a los valores democráticos occidentales.

Sin embargo, la cuestión de importancia estratégica es cómo los estados imperialistas determinan qué tipo de autodeterminación apoyar y cuáles suprimir. Y cuando es necesario cambiar los enfoques políticos. Los aliados de hoy en la prensa occidental se llaman demócratas, pero mañana, si actúan en contra de los intereses de los imperialistas, se les puede atribuir el papel de enemigos de la libertad y partidarios del autoritarismo.

Programa kurdo-bandera

En contraste con la práctica imperialista de transición a regímenes abrumadores y dominantes, así como a los movimientos separatistas, la mayor parte de la izquierda en general apoya cualquier movimiento para la autodeterminación y cuelga todas las etiquetas opuestas como opresores. Como resultado, la izquierda y los imperialistas pueden terminar al mismo tiempo en la campaña por el cambio de régimen. Los libertarios de izquierda cubren su idealismo etiquetando a las potencias imperialistas con hipócritas y usando el término "doble estándar". Esta acusación es ridícula, ya que el principio principal de la decisión de los imperialistas de apoyar o reprimir el próximo movimiento de autodeterminación se basa en los intereses de clase e imperialistas. En otras palabras, cuando la autodeterminación sirve a los intereses del imperio, recibe apoyo. Ejemplos específicos son los mitos sobre "los kurdos, privados de la estadidad" y sobre la "liberación de Ucrania".

En el siglo XX, los kurdos, los ciudadanos de Irak, Turquía, Siria e Irán, intentaron alcanzar la autodeterminación y lucharon contra los estados nacionales creados en nombre de la liberación étnica. En el caso de Irak en 90, los kurdos patrocinaron, armaron, financiaron y defendieron a los Estados Unidos e Israel para debilitar y dividir a la República nacionalista-laica iraquí. Y los kurdos, con el apoyo de los Estados Unidos, han organizado conflictos regionales dentro de Turquía, y recientemente y dentro de Siria, para derrotar al gobierno independiente de Bashar Assad. Los kurdos de izquierda llaman cínicamente a sus aliados imperialistas, incluidos los israelíes, los colonialistas progresistas.

En resumen, los kurdos ahora están actuando en interés de los Estados Unidos e Israel. Proporcionan mercenarios, acceso a bases militares, puntos de escucha y espionaje y otros recursos en el nuevo país "liberado (y sometido a limpieza étnica)" para fortalecer el imperialismo estadounidense, que sus "comandantes de combate" han elegido como el socio dominante. ¿Es su lucha una liberación nacional o son mercenarios títeres al servicio del imperio?

En Ucrania, Estados Unidos acogió con satisfacción el proceso de autodeterminación y organizó un violento golpe de estado para derrocar al gobierno legítimamente elegido, que buscaba la independencia de la OTAN. Los Estados apoyaron este golpe abiertamente, financiaron y capacitaron a los pandilleros fascistas, quienes se fijaron el objetivo de expulsar y reprimir a los rusos y hablantes de lengua rusa, especialmente en Donbas y Crimea. Su objetivo era localizar las bases de la OTAN en la frontera con Rusia.

El pueblo de Crimea, predominantemente de habla rusa, se opuso al golpe y ejerció su derecho a la libre determinación al votar por la reunificación con Rusia. Del mismo modo, la región industrial de Donbass proclamó la autonomía, resistiendo el régimen despótico y absolutamente corrupto introducido por los Estados Unidos.

El violento golpe de estado en Kiev, patrocinado por los Estados Unidos y la Unión Europea, fue una forma arrogante de anexión imperialista. Al mismo tiempo, la votación pacífica en Crimea y el ejercicio armado del derecho a la autodeterminación en el este de Ucrania representaron la respuesta de las fuerzas progresistas antiimperialistas. Cuando su proyecto de convertir el este de Ucrania y Crimea en sitios de lanzamiento para la agresión contra Moscú fracasó, los EE. UU. Y la UE condenaron esta respuesta como "colonización rusa".

Lama perdona a todos

En el oeste de China, en el Tíbet y en Xinjiang, los grupos separatistas han estado organizando levantamientos armados durante muchas décadas. Y aunque declararon la independencia de todos y cada uno, sus señores feudales, que también son comandantes militantes, siempre fueron hostiles a los resultados positivos de la revolución china, incluida la abolición de la esclavitud en el Tíbet, la prohibición del comercio de opio, el fin del soborno y la difusión de la educación universal a los musulmanes. regiones Y aunque Occidente anuncia al Dalai Lama como un santo amante de la paz que da discursos banales a multitudes entusiastas, nunca condenó una sola guerra genocida estadounidense contra sus correligionarios budistas en Vietnam, Corea y otros países. Un plan bien financiado, que incluye a las celebridades occidentales pro tibetanas y pro-Ugur y a las "víctimas" que protegen, muestra cuál es la relación entre el Dalai Lama y sus patrocinadores imperiales.

Kosovo "en la ley"

Después de la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia, liberada por partidarios comunistas del poder de los colaboradores nazis, planeó convertirse en un país pacífico e independiente con una sociedad multiétnica. Pero en 90, con la ayuda de una intervención militar abierta de la OTAN, el experimento para crear un estado socialista multinacional en Europa fue destruido. Después de una limpieza étnica masiva de la población no albanesa, se creó un pequeño estado: un títere de la OTAN en Kosovo. Cayó bajo el control de terroristas reconocidos internacionalmente, propietarios de esclavos blancos y traficantes de drogas, vasallos de los Estados Unidos, Hashim Thaci y sus bandidos del Ejército de Liberación de Kosovo.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39632
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NIKNN
    NIKNN 2 noviembre 2017 16: 06 nuevo
    +2
    Bueno, todo es correcto y todo esto está a la vista y es comprensible. Todos los crímenes están cubiertos por hermosas ideas, no tienes que ir muy lejos, un ejemplo de democracia es estadounidense.
    Eso es sólo
    La causa de la mayoría de los conflictos en el mundo fue la lucha por la independencia de los regímenes coloniales de Occidente y Japón.
    Chuttok no puso el pensamiento. "La razón de la mayoría de los conflictos en el mundo fue la renuencia de los colonos a proporcionar colonias independientes", aunque el sistema de esclavos generalmente pasó por el mundo supuestamente civilizado, abogó por la liberación de los pueblos esclavizados de la dependencia colonial, pero como siempre hubo buenos objetivos para "ayudar" a los pueblos en desarrollo ...
    1. Spnsr
      Spnsr 2 noviembre 2017 17: 13 nuevo
      +1
      Cita: NIKNN
      La causa de la mayoría de los conflictos en el mundo fue la lucha por la independencia de los regímenes coloniales de Occidente y Japón.

      Se puede reformular, de hecho, ¡la razón no fue la lucha por la independencia de los regímenes occidentales, sino el conflicto necesario para que este oeste dentro de una educación más amplia, logre el concepto de dividir y conquistar!
      Crearon mercados para ellos, dividiendo sus partes en pequeños, incapaces de oponerse a nada.
      Y resulta que algunos producen, otros compran y viceversa. ¡Y ellos, el oeste, rozan la crema!
      1. Teberii
        Teberii 2 noviembre 2017 18: 33 nuevo
        0
        La inestabilidad de los regímenes está al alcance de los colonos, pero se puede jugar así: por ejemplo, Europa, que, bajo las formas de la UE, se está deslizando hacia el siglo XVIII, de pequeñas formaciones nacionales.
        1. Spnsr
          Spnsr 6 noviembre 2017 23: 19 nuevo
          0
          Cita: Teberii
          La inestabilidad de los regímenes está al alcance de los colonos, pero se puede jugar así: por ejemplo, Europa, que, bajo las formas de la UE, se está deslizando hacia el siglo XVIII, de pequeñas formaciones nacionales.

          significa que alguien lo necesita!
  2. ukoft
    ukoft 2 noviembre 2017 18: 01 nuevo
    0
    La base de todos los movimientos, como la independencia, la separación, la federalización, etc. es:
    1 - falta de ascensores sociales, la incapacidad de implementar sus planes para los jóvenes (hasta 35 años)
    2 - pérdida de valores materiales y morales entre las generaciones medias y antiguas.

    todo lo demás, de hecho, es solo una "RAZÓN". no hay contradicciones nacionales, encontrarán religiosas, no habrá ninguna, encontrarán algún otro tipo regional: tejano, bávaro, norte de Italia y otros catalanes .......
    Si se cumplen los primeros 2 puntos, entonces los suburbios nacionales o religiosos pueden quejarse, no asistir a una reunión cultural. En este sentido, la experiencia de los turcos e iraníes es interesante.
    ambos tienen grandes minorías nacionales: kurdos, azerbaiyanos.
    Al mismo tiempo, en cada uno de estos países, un kurdo o un azerbaiyano pueden convertirse en presidente y ayatolá. es decir, los ascensores sociales no son peores que la nación principal. Entonces el presidente de Turquía era los kurdos. Los ayatolás son Azerbaiyán.
    bajo los separatistas, tienen marginales de las regiones montañosas donde no hay perspectivas particulares. No hay que decir las áreas más desarrolladas.
    Todas las personas pensantes necesitan mirar desde estas posiciones, no emocionalmente instintivas. después de todo, personas educadas. aunque hay una clara minoría aquí.
    1. serriy
      serriy 2 noviembre 2017 21: 20 nuevo
      +2
      "1 - falta de ascensores sociales, la incapacidad de implementar sus planes entre los jóvenes (menores de 35 años)
      2 - pérdida de valores materiales y morales entre las generaciones medias y antiguas ". aprobado, todo se implementa a expensas de "alguien".
      Recuerdo que esto en las antiguas repúblicas soviéticas de la Unión Soviética fue:
      - "el tuyo escribió, el mío firmado" (en los lugares de mando nat shot, diputado - ruso)
      - "personal nat 50% de descuento" (para admisión a universidades de las repúblicas, ascenso a puestos en las repúblicas, ...).
      Y además ayuda a las repúblicas desde el centro (desde las regiones rusas).
      Todo esto por sí mismo, explícitamente y no explícitamente. Debido al "hermano mayor".
      Lamentablemente, los tiempos están cambiando, pero este parasitismo se ha mantenido. engañar
      1. ukoft
        ukoft 2 noviembre 2017 22: 03 nuevo
        0
        los colonos franceses, británicos y otros colonos imperialistas también se quejaban. ¡Aquí trajimos civilización, nos enseñaron a caminar sobre dos piernas, y son desagradecidos!
        todo lo que hiciste, lo hiciste por ti misma queridas.
        entonces el Báltico fue un escaparate de la Unión Soviética. Apéndice de materias primas de Asia central, Transcaucasia Azerbaiyán - materias primas, Armenia, Georgia, subsidios, no está claro por qué tan grande. y los lugareños trabajaron no menos que usted y no vivieron mejor, con la excepción de Georgia y Armenia.
        quita las ninfas de tu cabeza, no te conviene.
  3. serriy
    serriy 2 noviembre 2017 21: 03 nuevo
    +3
    ¿Por qué no hay nada sobre nuestra REPÚBLICA?
    ¿Yakutia con su nación titular?
    ¡Tatarstán como un estado independiente (muermo silencioso)!
    Y así sucesivamente etc.
    En general, ¡la tolerancia en Rusia como requisito para RUSO! El resto de los pueblos orgullosos: identidad nacional y repúblicas.
    ¡ALGUIEN CANSADO! negativo
  4. Sars
    Sars 3 noviembre 2017 06: 44 nuevo
    +2
    Todo está claro sobre Ucrania: los masones y los judíos se autodenominaron nacionalistas ucranianos, despojados de propaganda. ¿Pero no es así en Rusia? ¿No somos una colonia? En el poder, las mismas personas que en Ucrania solo se llaman de manera diferente.
    Hasta que los pogromos aún no hayan alcanzado, sin embargo, una política económica de este tipo, y ahora son medio millón de guardias rusos listos para defender al gobierno legítimamente elegido. ¿No viste cómo en Daguestán la batera rompió las huelgas de conductores?
  5. Antianglosax
    Antianglosax 3 noviembre 2017 13: 03 nuevo
    +2
    Si. Con tal poder de ladrones en el poder, como el nuestro, simplemente no hay nadie que se resista a los anglo-sionistas, por eso hacen lo que quieren.