Military Review

Godselection obsesivo

31



La crisis en la península de Corea está cobrando impulso en los ojos y amenaza con salirse de control. Pyongyang realiza nuevas pruebas nucleares y de cohetes, la ONU aprieta las sanciones, y Kim Jong-un y Donald Trump intercambian ataques verbales. La agravación sin precedentes de la situación en torno a Corea del Norte, el deterioro de las relaciones ruso-estadounidenses con una nueva fuerza mostró una serie de características sistémicas fundamentales de la cultura política de los Estados Unidos, características de un largo período histórico.

Casi no cambian con el tiempo, se heredan en las mentes de generaciones y se consideran "verdaderamente estadounidenses". En una forma concentrada, los postulados de la cultura política de los Estados Unidos están expuestos por Zbigniew Brzezinski en su trabajo "El gran tablero de ajedrez (La primacía de América y sus imperativos geoestratégicos)" ("El gran Zugzwang"). Nombra claramente ideas de grandeza, exclusividad, indispensabilidad, perfección de los Estados Unidos para liderar el mundo. Sin embargo, la autoría de este himno no pertenece a Brzezinski.

Indice de narcisismo

A nivel genético, en la matriz de conciencia de los ciudadanos estadounidenses, que va desde "el hombre de la calle" hasta el presidente, durante más de doscientos años. historias La existencia de los Estados Unidos como estado, varios postulados que definían las relaciones con el mundo exterior quedaron firmemente impresionados.

En primer lugar, es una creencia inquebrantable en el universalismo, la idoneidad de los valores estadounidenses para toda la humanidad, incluido el modelo de gobierno. La base es la autopercepción de la gente como elegida por Dios, exclusiva. Inicialmente, los pueblos indígenas del continente experimentaron las consecuencias de tal ideología, luego los pueblos de América Latina, y hoy Washington proyecta esta visión de su propio propósito para todo el mundo.

Sin embargo, los portadores de tal ideología no entraron en ella más de una vez, según la amarga confesión del profesor K. Lord del Colegio Naval de EE. UU., Sus compatriotas claramente "carecen de memoria histórica y de la capacidad de ver una perspectiva a largo plazo". Al mismo tiempo, de acuerdo con la justa observación del historiador A. Schlesinger, Jr .: “El conocimiento del pasado debe dar inmunidad contra la histeria, pero no debe inspirar complacencia. La historia va a lo largo de la hoja de un cuchillo. Hasta ahora, al parecer, las elites gobernantes de los Estados Unidos no están conscientes de la inestabilidad de sus construcciones de política exterior.

Las afirmaciones sobre el universalismo del estilo de vida estadounidense llevan a la negación temeraria de la enorme diversidad del mundo circundante, a la absolutización del modelo de estadidad y economía de mercado, que supuestamente es adecuado para todos los países y pueblos, independientemente de su historia, cultura, religión u origen étnico. La negativa a aceptar el modelo de los Estados Unidos como modelo, especialmente cuando se trata de un estado no occidental, es percibida por la elite estadounidense casi como una humillación, negación de su superioridad y se considera completamente inaceptable. De ahí las manifestaciones extremas del narcisismo político. Hoy no es solo el grado más alto de narcisismo, sino que se ha convertido en una verdadera epidemia. Y junto con otros estereotipos de la cultura política estadounidense, genera crisis económicas y militares, destruye las relaciones interestatales, pone al mundo al borde del desastre.

La epidemia no comenzó ayer. El Pugh American Research Center realizó una encuesta sociológica de expertos sobre el tema "El narcisismo de los presidentes de los Estados Unidos", que abarca el período desde George Washington hasta Bush Junior.

Lyndon Johnson (calificación 1,652), Theodore Roosevelt (1,641), John Kennedy (0,890), Richard Nixon (0,864), Bill Clinton (0,730), George W. Bush (0,489) estaban en los primeros lugares. Los presidentes de los Estados Unidos tomaron lugares bastante bajos en la encuesta, algunos con un índice de narcisismo negativo, que por lo general pasaron por una dura escuela de vida, muchos participantes directos en guerras, no solo batallas políticas: Gerald Ford (- 0,492), George Bush Sr. (- 0,399) , Dwight Eisenhower (- 0,240), Jimmy Carter (- 0,220), George Washington (- 0,212).

La tendencia temporal del aumento de la calificación muestra que los presidentes de los Estados Unidos que ocuparon este cargo en las últimas décadas se mostraron más inclinados al narcisismo político. Son los más característicos del deseo de demostrar sus méritos, de usar todas las oportunidades para atraer la atención sobre sí mismos, de negar sus propias debilidades.

En el ámbito de las relaciones internacionales, la cuestión aparentemente puramente médica de si el narcisismo es un trastorno doloroso de la personalidad o si una personalidad inofensiva adquiere una dimensión práctica. Los médicos no tienen claridad en el diagnóstico. La Asociación Americana de Psiquiatría recientemente excluyó el narcisismo de la lista de diagnósticos que pueden hacer los médicos; los expertos rusos y europeos no seguirán este ejemplo.

Al mismo tiempo, las dolorosas manifestaciones del narcisismo a menudo causan la persistente falta de voluntad de muchos representantes de las élites gobernantes estadounidenses para reconocer la naturaleza objetiva de los cambios en el mundo moderno, causan una incapacidad crónica para buscar soluciones de compromiso y negociaciones, para restringir el estado en las relaciones internacionales.

Una de las consecuencias son las guerras sangrientas. Entonces, el principal evento de política exterior del período de la presidencia de L. Johnson fue la guerra en Vietnam, B. Clinton, la agresión contra Yugoslavia. George W. Bush y sus asesores neoconservadores ignoraron no solo las lecciones de Vietnam, sino también la experiencia más reciente de 1990 - 1991 Gulf War e iniciaron un ataque contra Irak en 2003. Hoy en día, la incapacidad de la elite gobernante de Estados Unidos para encontrar una solución aceptable para ambas partes en las relaciones con la RPDC enfrenta un conflicto a gran escala. Washington continúa incrementando su presión y planea enviar un grupo de ataque basado en portaaviones encabezado por el transportista nuclear Ronald Reagan a la costa este de la RPDC.

La "diplomacia de los portaviones" confirma los síntomas de otra enfermedad crónica en Estados Unidos asociada con una evaluación inadecuada de los cambios que se están produciendo en el mundo, la imprudente dependencia de la fuerza, la incapacidad de adaptarse con flexibilidad a las nuevas realidades políticas, el hábito de seguir estereotipos al evaluar la situación internacional, ignorando las lecciones de la historia. El narcisismo nacional y la auto-admiración no permiten que los estadounidenses perciban el mundo exterior en toda su diversidad, en toda su complejidad. Las acciones directas de los Estados Unidos en Ucrania y Siria demuestran el deseo inherente de las elites gobernantes estadounidenses de formar esquemas y doctrinas universales y simplificadas que ignoran en gran medida la diversidad y la complejidad del mundo. Esas evaluaciones inadecuadas reducen notablemente las posibilidades de percibir las realidades de otros estados, lo que dificulta la comprensión del hecho de que hoy en día Washington no es el único o incluso uno de los principales jugadores en el tablero mundial de ajedrez.

Según el embajador ruso extraordinario y plenipotenciario en los Estados Unidos, Sergei Kislyak, quien recientemente completó su misión en Washington, "están convencidos de que deben gobernar a todos". En lugar de sentarse y trabajar juntos en una sola línea, están tratando de liderar todo el planeta. Esta es una de las dificultades típicas en el trato con los estadounidenses. Estando en un estado políticamente exagerado y electrificado, tomaron tantas decisiones formales que interfieren con la cooperación que sería muy difícil superarlas incluso en buenas condiciones. Tal estado, por desgracia, durante mucho tiempo ".

La combinación de tales cualidades en las élites gobernantes implica el uso de una amplia gama de métodos de poder e influencia no forzada de Washington en países que buscan perseguir una política exterior independiente. Al mismo tiempo, los Estados Unidos camuflan cuidadosamente las razones económicas reales, en primer lugar, para interferir en los asuntos internos con el fin de desestimar a los estados y transferirlos al control externo.

Finalmente, una percepción en blanco y negro extremadamente simplificada del mundo externo, donde todas las naciones y estados se dividen en "propios" y "enemigos", es una característica importante de la conciencia de la política exterior estadounidense. Al mismo tiempo, Estados Unidos actúa como la encarnación del "bien universal", mientras que el lado opuesto es simplemente como el "mal universal". Por lo tanto, la "URSS es un imperio malvado" por Reagan y la demonización actual de Rusia como la fuente de todos los problemas en el mundo moderno.

Los estadounidenses lograron dividir incluso a los terroristas internacionales en Siria en "buenos" y "malos". Y esto ya no es la teoría inocente de los intelectuales de "cabeza de huevo". Como resultado de las acciones irresponsables de la coalición ilegítima que apoya a los terroristas encabezados por los estadounidenses, nuestros militares están muriendo, el número de víctimas civiles está creciendo.

Aries y cabras

El criterio para dividir a los países en "buenos" y "malos" se elige para adherirse a los valores de democracia y una economía de mercado formulada por los estadounidenses, que, según los autores de este enfoque, son capaces de desempeñar el papel de factor estabilizador en los asuntos internacionales.

De acuerdo con una ideología local, el Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales del Pentágono ha desarrollado una clasificación de estados en función del nivel de desarrollo y estabilidad de un sistema democrático: estados centrales, estados en transición, estados deshonestos y Estados fallidos.

El grado de conformidad de un estado con cierto ideal en la forma del sistema político de los Estados Unidos fue elegido como criterio. (Grado) determina las estrategias a las que la administración de los Estados Unidos recurre en relación con cada uno de los estados. El rango de relaciones es lo suficientemente amplio, desde aliados y socios hasta extremadamente hostiles, hasta el uso de medidas de violencia en el ámbito político, económico, de la información, militar y otros. Los "núcleos" son aquellos que tienen una democracia desarrollada y una economía de mercado, trabajan en estrecha colaboración con los Estados Unidos y aceptan el liderazgo estadounidense. A principios del siglo XXI, la administración de Washington les atribuyó la totalidad de Europa Occidental, Japón, Corea del Sur, Taiwán, Israel y Turquía. Los estados "de transición" son aquellos que se han embarcado en el "camino correcto" de la democratización y la economía libre y están avanzando. Estos son países de Europa del Este, Sudeste de Asia (Singapur, Tailandia, Malasia); Oriente Medio (Egipto, Jordania, Kuwait). Se cree que en África, América Latina y varios países de la CEI, el movimiento hacia la zona "núcleo" apenas está comenzando.

Se otorga un lugar especial en la estrategia de los Estados Unidos a China, India y Rusia, que también se conocen como "de transición". Al mismo tiempo, las perspectivas de que China y Rusia se unan a la zona "central" son bastante limitadas, ya que ambos países se oponen a la influencia estadounidense. Para subordinar estos y algunos otros países, Washington utiliza la influencia económica, política e ideológica, y cuando es necesario, no se detiene en el intento de usar la fuerza. Sobre la aplicación coordinada de varias formas y métodos de influencia en el estado objetivo, se construye una estrategia de guerra híbrida que Estados Unidos está librando contra Rusia.

Cuando el "marginado" suena con orgullo

La lista de "estados deshonestos" a principios del siglo XXI incluía a Yugoslavia, Irak, Libia, Irán, la RPDC, Sudán, Nigeria y algunos otros. La estrategia política de EE. UU. Con respecto a los malhechores preveía una amplia gama de acciones para subordinarlos a la voluntad de Washington, lo que implicaba el derecho a actuar de forma independiente, sin sanciones de la ONU, utilizando todos los medios, desde la presión política y económica hasta el ejército. Como resultado, algunos de los estados enumerados desaparecieron del mapa del mundo o se convirtieron en un campo de guerra de todos contra todos. Así, la agresión entre Estados Unidos y la OTAN en 1999, emprendida bajo el pretexto de "fortalecer la democracia", puso fin a la existencia de Yugoslavia. En 2003, Irak fue destruido por el ataque de los Estados Unidos, que se ha convertido en un espacio caótico hoy en día. Posteriormente, un destino similar esperaba a Libia y Siria.

Los Estados Unidos, en principio, están listos para ayudar al "fallido", pero principalmente a aquellos que son importantes para los intereses de la zona "central". Hoy en día, esta lista está encabezada por Ucrania, Moldavia y algunos países de los Balcanes.

Por lo tanto, Washington forma una especie de grupo de estados con los cuales las relaciones se alinean según el grado de aproximación al "ideal" proclamado por los estadounidenses.

La ley estadounidense sobre la expansión de la democracia establece explícitamente que su ausencia, ignorando los derechos humanos más importantes en varios países, constituye una amenaza para la "seguridad nacional de los EE. UU., Porque en tales países pueden prosperar el extremismo, el radicalismo y el terrorismo".

Al referirse a la inconsistencia de Rusia con los estándares proclamados, los Estados Unidos y la OTAN declararon abiertamente a nuestro país como una de las principales fuentes de amenazas para la comunidad internacional y están tratando de establecer relaciones sobre una base de confrontación rusofóbica.

En este contexto, junto con la acumulación de preparativos militares, las tecnologías híbridas modernas se están utilizando activamente para relajar la situación interna contra Rusia, se está preparando una "revolución de color" y se están tomando medidas específicas para socavar la unidad del país.

Enfrentar todo el espectro de amenazas híbridas es de particular relevancia cuando nos acercamos a las elecciones presidenciales de la Federación Rusa. Hay muchas razones para predecir el crecimiento de los intentos de Estados Unidos y algunos otros países occidentales para desestabilizar la situación interna.

A juzgar por las declaraciones de Trump, él personalmente está dispuesto a abandonar la política tradicional de interferir en los asuntos de otros estados con el pretexto de promover la democracia. Sin embargo, la realidad muestra que él dice una cosa, y el equipo que se le impuso, a menudo independiente de él y controlado por las fuerzas antirrusas en las élites gobernantes, está listo para tomar los pasos opuestos. En tales condiciones, una tarea importante es monitorear cuidadosamente lo que está sucediendo y desarrollar medidas para contrarrestar efectivamente la línea destructiva de interferencia en asuntos internos, que seguirá siendo decisiva en la política de Estados Unidos en la dirección rusa.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39633
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. arriba izya
    arriba izya 5 noviembre 2017 05: 39 nuevo
    +7
    el poder no es mente engañar solo que ahora tiene más poder solo en papel, pero en la vida real, todo está lejos de ser sencillo.
    y la RPDC ... deja tus amenazas, elimina las sanciones y todo mejorará allí mismo
    1. Abuelo
      Abuelo 5 noviembre 2017 05: 46 nuevo
      0
      Cita: izya top
      y la RPDC ... deja tus amenazas, elimina las sanciones y todo mejorará allí mismo

      no ... no para que se hiciera ese butch, ¡todo es "necesario"! y no es del todo necesario "hacerlo bien". quieren quemar nuestra "cabaña" desde diferentes lados, por lo tanto, se necesitan centros de tensión a lo largo del perímetro. eh ... si no llegara al "Perímetro" ... recurso
      1. arriba izya
        arriba izya 5 noviembre 2017 05: 55 nuevo
        0
        Cita: Dead Day
        nuestra "choza", quieren chamuscar desde diferentes lados

        hi
        allí, más bien, una choza china
        1. Abuelo
          Abuelo 5 noviembre 2017 05: 58 nuevo
          +1
          Cita: iza top
          Cita: Dead Day
          nuestra "choza", quieren chamuscar desde diferentes lados

          hi
          allí, más bien, una choza china

          "semi-apartamento" si es absolutamente seguro ... hi
    2. rasteer
      rasteer 5 noviembre 2017 08: 05 nuevo
      0
      y la RPDC ... deja tus amenazas, elimina las sanciones y todo mejorará allí mismo
      Dudo que se les impusieran las primeras sanciones por decisión unánime, incluidos nosotros y China, y la razón de esto es el vigoroso programa de la RPDC que no se adapta a todos. Los estadounidenses están utilizando con éxito esta situación, porque no pierden casi nada si Kim lanza un cohete. No llegará a América, y todos los que están en el radio de la derrota son considerados por los Estados como competidores económicos o políticos.
      1. usuario
        usuario 6 noviembre 2017 07: 42 nuevo
        +1
        No llegará a América


        Bueno, eres tú en vano, pueden lanzar un cohete no solo desde el territorio de la RPDC, sino también desde la defensa aérea de los EE. UU. . . . . .. Dicen que la mejor defensa aérea son los cazas. Bueno, defensa antimisiles, sobre el territorio de todos los Estados Unidos, no lo tendrán pronto.
        1. rasteer
          rasteer 6 noviembre 2017 16: 14 nuevo
          0
          pueden lanzar un cohete no solo desde el territorio de la RPDC,
          Es poco probable que los submarinos coreanos con misiles balísticos se alejen de sus costas nativas. No ese nivel de tecnología.
    3. Pinzones
      Pinzones 5 noviembre 2017 09: 15 nuevo
      +6
      ¡En una sucursal cercana, escribí que Estados Unidos necesita salir del baño dorado e intentar comenzar a crecer! Las ideas de su propio excepcionalismo no han hecho feliz a una sola persona, ni, además, el estado, está bien, estas personas "excepcionales" murieron, pero cuánto dolor, sangre, destrucción trajeron a los demás ... Para esto, no hay nada especial que hacer, tomar un libro de texto de historia, que se remonta a la caída del Gran Imperio Romano y lee ... luego se sienta y piensa ... ¡si hay algo!
      Pero Eunu, no hay vuelta atrás, ¡debes doblar tu línea! Rusia necesita apoyar a la ONU, en cuanto a China, él trepará a un árbol, como siempre, y estará en el papel de un mono, observará cómo termina todo y dónde enviar hordas de sus hijos para otra expansión económica ... riendo
  2. rotmistr60
    rotmistr60 5 noviembre 2017 06: 27 nuevo
    +5
    Un país que se ha designado a sí mismo como maestro, educador, líder, juez y verdugo para el resto del mundo no tiene el derecho moral de existir. Creo que tarde o temprano, pero Estados Unidos derramará las lágrimas de los países afectados por su anarquía.
  3. Gormengast
    Gormengast 5 noviembre 2017 06: 38 nuevo
    +7
    Me gustaría señalar que "La elección de Dios"(es decir, esta palabra que Obama usó a veces, si no se trata de errores de traducción), esto es aún peor".exclusividad". Esta última es solo una ideología nazi simple y corriente. Pero la elección de Dios es una blasfemia. Y, de hecho, la destrucción de los blasfemos puede no corresponder a la definición de pecado.

    En este contexto, cualquier postulado estadounidense auxiliar: la difusión del mercado, la democracia y los derechos humanos son signos de satanismo. En particular, no hay un mercado de palabras en las Sagradas Escrituras, y ni siquiera existe tal concepto. Además, los libros sagrados ni siquiera se han oído hablar de ninguna democracia. No fui yo quien dijo que el Reino está en el cielo y que la democracia está en el infierno. Incluso el análisis de la categoría "derechos humanos"revela que estos últimos son reconocidos: feminismo, drogadicción, homosexualidad, justicia juvenil, eftanasia, egoísmo y, en general, el predominio de lo material sobre lo espiritual.

    Lamentablemente, me veo obligado a definir a los Estados Unidos como el lugar donde se encuentra el trono de Satanás, y el establecimiento de Ameri como una reunión de satánicos.

    También es necesario recordar que el cristianismo vale 2000 años, y no hay signos de su inminente caída. No puedo comparar esta enseñanza con ideas que tienen medio siglo, máximo un siglo (en general, unos 20 años de sodomía).

    No entiendo el Islam, pero recuerdo bien que los líderes espirituales de Irán han escrito repetidamente que Estados Unidos es Satanás. Por lo tanto, sospecho que desde el punto de vista del Islam, este país es ateo, blasfemo, herético.

    Ni un solo cristiano verdadero, y a juzgar por Irán, y un creyente en general, puede percibir a los Estados Unidos de manera diferente.

    Estados Unidos solo puede ser ideal para los satanistas; Incluso los ateos, en mi opinión, deberían tratar a Estados Unidos con precaución y sospecha.
    1. Abuelo
      Abuelo 5 noviembre 2017 06: 45 nuevo
      +5
      Cita: Gormengast
      No entiendo el Islam, pero recuerdo bien que los líderes espirituales de Irán han escrito repetidamente que Estados Unidos es Satanás.

      W. Chávez dijo:
      1. KryoWarrior1978
        KryoWarrior1978 5 noviembre 2017 09: 02 nuevo
        +7
        Hugo Rafaelievich, reino de los cielos, aquí el hombre era sincero.
        1. Karen
          Karen 5 noviembre 2017 10: 55 nuevo
          +1
          Cita: KryoWarrior1978
          Hugo Rafaelievich, reino de los cielos, aquí el hombre era sincero.

          Y adiós a él no será olvidado ...
    2. Setrac
      Setrac 5 noviembre 2017 16: 53 nuevo
      0
      Cita: Gormengast
      También es necesario recordar que el cristianismo vale 2000 años, y no hay signos de su inminente caída.

      Con base en una historia falsa, sacas conclusiones falsas.
      1. Gormengast
        Gormengast 5 noviembre 2017 18: 24 nuevo
        0
        Muchos llamaron, pero pocos eligieron.
        1. Setrac
          Setrac 5 noviembre 2017 19: 40 nuevo
          0
          Cita: Gormengast
          Muchos llamaron, pero pocos eligieron.

          ochenta y cinco
          1. Gormengast
            Gormengast 5 noviembre 2017 19: 49 nuevo
            0
            144000 Apocalipsis.
            1. Setrac
              Setrac 5 noviembre 2017 20: 44 nuevo
              0
              Cita: Gormengast
              144000 según el Apocalipsis.

              Soy gnóstico, pasemos por el Big Bang
  4. Gato marqués
    Gato marqués 5 noviembre 2017 07: 04 nuevo
    +2
    La imagen al comienzo del artículo de la película Oliver Stone "Platoon" ...
    1. silver169
      silver169 5 noviembre 2017 09: 54 nuevo
      +1
      Esto ha sido conocido por todos sin sus comentarios estúpidos. ))))))))))))
      1. Gato marqués
        Gato marqués 5 noviembre 2017 12: 22 nuevo
        +4
        No veo nada "estúpido". Ya sabes, lo sé, pero "alguien" no lo sabe. Puede querer ver. En mi opinión, "estupidez" es cuando das tu opinión, por lo "universal". guiño
  5. Deck
    Deck 5 noviembre 2017 08: 47 nuevo
    +2
    “La tendencia temporal de aumentar la calificación muestra que los presidentes de los Estados Unidos, que han ocupado este cargo en las últimas décadas, eran más propensos al narcisismo político. Lo más característico de ellos es el deseo de demostrar sus méritos, aprovechar todas las oportunidades para llamar la atención y negar sus propias debilidades ".

    Sí, integridad, principalmente fotos con niños, votantes, congresistas, militares. No hay grúas siberianas, submarinos, cazas, pesca de estreptococos. No "si no es Obama, entonces quién", o "el Gobernador de Puerto Rico prometió dar al iPhone X el mejor poema sobre el presidente Trump". ¿Dices narcisismo? Oh bien
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 5 noviembre 2017 08: 55 nuevo
      +11
      Cita: Deck
      Sin grúas siberianas, submarinos, luchadores, Streptis de pesca

      La envidia no es buena negativas
      1. Deck
        Deck 5 noviembre 2017 10: 34 nuevo
        +2
        Esto no es envidia, es una risa ante la borosopía. De la serie: sus espías son nuestros exploradores.
  6. pensador
    pensador 5 noviembre 2017 08: 49 nuevo
    +3
    Al mismo tiempo, los Estados Unidos son la encarnación del "bien universal"

  7. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 5 noviembre 2017 10: 25 nuevo
    +1
    Como resultado, todo esto Caudle golpeará a Rusia.
  8. 1536
    1536 5 noviembre 2017 10: 31 nuevo
    0
    Una bestia herida es doblemente más peligrosa.
  9. Jugador
    Jugador 5 noviembre 2017 13: 04 nuevo
    +2
    El gran zugzwang[i] [/ i] Como si esta América elegida por Dios no traería al "Gran Zugunder"
  10. olimpiada15
    olimpiada15 5 noviembre 2017 15: 52 nuevo
    +1
    ¿Cuál es la elección de Dios allí? La exclusividad es más correcta, en el sentido de excluir estas deficiencias de una sociedad civilizada. No entiendo cómo incluso puedes hablar de los Estados Unidos como un bastión de la civilización, en general, lo siento, pero son estúpidos. Hagamos un berrinche sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Si un determinado país puede influir indirectamente en la candidatura de un nuevo presidente, y mucho menos en un estado aliado, Estados Unidos es un nuevo estado, que no cuenta con medios nacionales, servicios especiales ni organismos gubernamentales. Y aquí, en primer lugar, se debe hacer la pregunta, pero ¿cómo podría suceder esto? Y la primera conclusión de que el gobierno anterior fue ineficaz es culpa de la administración anterior, es decir Obama y el Secretario de Estado, es decir Clinton Aquellos. vemos un país que se mancha con su propia mierda. Y este malentendido se considera un hegemón mundial. No se pueden tomar en serio, es simplemente peligroso: Dios no dio la mente, ni a quienes la inventaron ni a quienes apoyan esta histeria.
  11. cero completo
    cero completo 10 noviembre 2017 03: 22 nuevo
    0
    Bien fuerzas suficientes en Corea (escupe y no se dará cuenta)
  12. soldado
    soldado 10 noviembre 2017 08: 29 nuevo
    +16
    Imagen de la película "Pelotón"