Military Review

Informes psicotrópicos.

9



Con la ayuda de las transmisiones de TV e Internet, puede desmoralizar a las tropas y la población del país, privar al enemigo del propósito y la voluntad, manipular la opinión pública, derribar la economía del estado. Esta es la realidad de hoy.

El impacto en la mente de las personas a través de la televisión es todo el día. Vale la pena levantar la consola, ya que una corriente se derrumba en el hombre promedio, cambiando gradualmente la percepción del mundo circundante. La información que forma la conciencia del espectador está contenida en todos los programas, desde analíticos hasta de entretenimiento. Ya se ha procesado, condimentado con efectos especiales para que el consumidor pueda aceptarlo, asimilarlo y recordarlo.

"Cascos" sin máscara

En la guerra de Chechenia, los informes en vivo transmitían que en Grozny, los soldados rusos levantaron un escudo vivo de los residentes locales, y en Samashki cortaron las cabezas de las personas y mataron a los niños. Si bien la realidad era diferente: eran los militantes que estaban cubiertos por ancianos, mujeres y niños, cuando abandonaron el cerco, y los soldados capturados estaban expuestos a las ventanas desde las que fueron fusilados.

Durante la guerra en Siria, CNN y White Helmets se hicieron famosos por la videoconferencia civil siria. Videoconvector civil sirio sobre el "bombardeo bárbaro" de la población civil siria civil: aparentemente, la guía del ministro de propaganda fascista Goebbels fue más famosa:

El anfitrión de la CNN, K. Baldwin, casi rompió a llorar en el aire, hablando de un niño sirio de cinco años, Omran, quien resultó herido durante el bombardeo de Alepo por un avión ruso. Un periodista K. Amanpour, entrevistando a Sergey Lavrov, le mostró una foto de un niño con las siguientes palabras: "Esto es un crimen contra la humanidad".

Más tarde, resultó que la casa de O. Daknish fue destruida por los militantes, y los "periodistas" que dispararon a Omran ofrecieron dinero a los padres del niño por participar en una campaña de propaganda. “Nuestros periodistas han expuesto una de las peores falsificaciones sobre Siria. La próxima vez nos llevamos a Christian Amanpour ya todos. Si solo tuvieran el coraje de hablar con el niño Omran y su familia ", dijo Margarita Simonyan, jefa de redacción de RT. Sin embargo, los cuadros se extendieron por todo el mundo en las redes sociales, lo que dio lugar a numerosas organizaciones públicas y políticos para exigir el cese de la operación para liberar a Alepo de los radicales y culpar a Rusia por los sufrimientos de los niños.

El 4 de abril de este año, los canales de televisión occidentales mostraron un video de producción de White Helmets sobre las consecuencias de un ataque aéreo, presuntamente infligido por bombarderos sirios en la ciudad de Khan Sheikhun en la provincia de Idlib. Al mismo tiempo, el tipo de munición que se muestra no se aplicaba a aviación medios de destrucción y especialmente a OM. Le faltaba la cola y las marcas. Lo más probable es que fuera una mina casera. En cuanto a las víctimas, los directores intentaron imitar los efectos del uso del sarín. Sin embargo, las personas en el marco no tenían signos característicos de envenenamiento por este OM. Pero las pupilas en todo el iris, rastros de tomar narcóticos o psicotrópicos, eran evidentes. Los representantes de los Cascos Blancos brindaron asistencia a las víctimas sin el uso de equipo de protección personal: guantes y máscaras antigás. Pero si realmente se usara una sustancia venenosa, una persona que entrara en contacto con él sin protección definitivamente sería derrotada. En los cuadros, los "rescatadores" sanos y vigorosos se movían al azar y sin profesionalidad: algunos regaban agua a las víctimas, supuestamente les quitaban químicos, otros inmediatamente respiraban artificialmente.

En el video, un representante de los "Cascos Blancos" agarra al niño "herido" y, por alguna razón, corre con él al desierto. Pero inmediatamente se ralentiza después de que la escena con su participación fue filmada.

Todo esto es evidencia de otra falsificación, aplaudida por una organización que ha demostrado ser la creadora de la "película documental" en escena y está asociada con terroristas. Sin embargo, la falsificación barata tuvo el efecto. El presidente de Estados Unidos, Trump, impresionado por lo que vio, ordenó un ataque con cohetes contra la base aérea siria "Shairat" en la provincia de Homs, al final: nueve víctimas entre civiles, incluidos cuatro niños.

En el Manual sobre la guerra psicológica, publicado en los EE. UU., Se dice: “Es necesario crear la impresión de que todo lo que se informa es cierto que el clavo de la propaganda, su esencia, se compone de hechos directos y duros. "El arte de la verdad no es decir una mentira directa, sino elegir lo que se requiere y mezclar con la verdad que la audiencia quiere escuchar". Guiados por esto, los presentadores de televisión estadounidenses repiten mantras una y otra vez sobre la brecha tecnológica insuperable entre Rusia y los Estados Unidos, mientras continúan comprando nuestros motores de cohete RD-190.

Desafortunadamente, aún no es posible refutar todo el flujo de mentiras que emanan de las pantallas de televisión, debido a la oposición activa de los medios no comprometidos por parte de los oligarcas, el gobierno y las figuras políticas que intervienen en el trabajo, cerrando y prohibiendo la transmisión de canales de televisión no deseados, como está sucediendo en los Estados Unidos con RT ruso.

Asignación a los agresores.

Informes psicotrópicos.La razón de la derrota de los Estados Unidos en Corea (1953 - 1956), Vietnam (1965 - 1975), Somalia (2005) y otras confrontaciones es la misma: estas guerras no fueron apoyadas por la opinión pública estadounidense. Al mismo tiempo, cuando los ideólogos lograron inculcar en la población del país la necesidad de hostilidades, el Pentágono obtuvo victorias (en el Golfo Pérsico en 1991 y en Irak en 2003). Luego, gracias a los informes televisivos del Medio Oriente, la opinión pública mundial planteó a propósito una ola de rechazo de las acciones del “agresor”, creando una atmósfera que alentaba las penas decisivas para el invasor. Los programas analíticos de televisión han discutido durante mucho tiempo cómo frenarla, económica, política o militarmente. Y cuando la opinión pública, cansada del estrés psicológico, alcanzó un estado físico, los ataques aéreos siguieron a los suspiros de alivio a la gente de la ciudad.

Sobre el papel de la televisión en 1994, durante la crisis haitiana, el general D. Shalikashvili dijo francamente: "No ganamos hasta que la CNN diga que estamos ganando".

En las guerras modernas, desatadas por los países occidentales, el cálculo se realiza principalmente para derrotar la conciencia pública del enemigo y desestabilizar el estado interno de las personas que cayeron bajo la distribución. Así es como Estados Unidos tomó el control del norte de África, Irak, Afganistán, Yugoslavia, Georgia y Ucrania.

El dominio de Washington en los canales de televisión mundiales y nacionales de los países abiertos a la inversión estadounidense es un factor clave de influencia. La transmisión líder solo el punto de vista que satisface los intereses de los Estados Unidos. Todos los crímenes cometidos por ellos contra naciones enteras se presentan como hazañas, y la responsabilidad de las masacres de civiles recae en el enemigo.

Para crear una imagen del enemigo, los directores de televisión, los periodistas y los camarógrafos utilizan diversos métodos para influir en las mentes de las personas: establecer a Hollywood para eventos inexistentes, informes falsos con héroes y antihéroes inventados, distorsionar los significados de las acciones mostradas, etc. La posición dominante de los canales de televisión estadounidenses permite que la elite dominante manipule La opinión pública y la arbitrariedad global: llevar a cabo golpes de estado, subvertir a los líderes políticos, provocar conflictos internacionales, desatar guerras civiles, para nombrar y sancionar a los culpables, es declarado ganador.

Como lo han demostrado las campañas estadounidenses contra la URSS, Yugoslavia e Irak, incluso un adversario muy fuerte no puede defenderse en la guerra de la información. Incapaz de usar tanques contra la televisión o los cohetes contra Internet.

Guerra propia

La televisión rusa juega un papel importante en la guerra de información lanzada por Washington. Los agentes de influencia, que han capturado la televisión, resuelven diligentemente el problema de la "implantación" orgánica de las ideas que necesitan en la conciencia de masas. En el papel de un "buen asesor y amigo", la televisión incita al ciudadano ruso a invertir dinero, dónde y qué tratar, qué película es mejor ver, en qué políticos confiar, ser amigos ... Y en el momento más crucial para el país, no aconsejan desde la pantalla, sino que mandan a veces se recurre a amenazas, por quién votar y por quién votar. La oposición patriótica ve a la televisión como la principal fuerza criminal que reprime a las personas, desmoralizando al ejército y al liderazgo del país.

Y todo esto se sirve con una salsa de pluralismo. Como, necesitas saber diferentes opiniones. Sí, la generación anterior ya conoce el valor de la democracia y sus secuaces. En un momento, la sociedad sucumbió ante representaciones falsas sobre nuestro país: "estado totalitario", "imperio del mal", "prisión de las naciones". Pero los jóvenes no saben sobre la mezquindad de los demócratas provocadores. Las diatribas de los rusos rusos modernos, grabados en la mente de los rusos a través de la televisión, están diseñados para ello.

Los llamados programas analíticos desempeñan un papel especial, en el que están registrados artistas invitados de países cercanos y lejanos, que denuncian a nuestro país y a nuestra gente, como Kovtun, Tryukhan, Karasev, Yakhno, Zhovnirenko, Bohm, Koreyba, Matseychuk. En una sociedad decente, tales boors no están permitidos más allá del umbral, y los anfitriones rusos, por el contrario, los invitan repetidamente a sus programas. Y toda esta rampante rusofobia a través de los canales centrales se financia con el presupuesto del país. Y por los "queridos huéspedes" se pagan los viajes y el alojamiento.

En cualquier otro país, por tales calumnias, los casos criminales definitivamente se iniciarían y, en el mejor de los casos, se les prohibiría ingresar. Pero no con nosotros. Vladilen Arsenyev, quien dirigió los programas de televisión NTV y NTV-plus, describió la actividad del telegrama de la siguiente manera: “Estamos comprometidos en el trabajo cínico. Cuanto menos dinero, menos piensas en la patria. Esta es una vieja regla. Anatoly Lysenko, Director de la Televisión Pública de Rusia, dio un buen consejo: "Las personas altamente inteligentes no necesitan ver televisión". Antes de su muerte, el académico Vitaly Ginzburg declaró que tarde o temprano nuestra televisión rusa sería reconocida como una organización criminal.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39636
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Radikal
    Radikal 1 noviembre 2017 15: 36 nuevo
    +3
    Una de las evidencias claras de lo que se dijo en el artículo puede considerarse un pequeño "corte de video" de actuaciones durante diferentes períodos de la historia reciente de Rusia de uno de los conocidos presentadores de televisión del canal de televisión Rossiya caminando por la red. Creo que muchos de sus fanáticos este video se sorprendió desagradablemente. triste
    1. NIKNN
      NIKNN 1 noviembre 2017 15: 58 nuevo
      +4
      Según el artículo, una cosa no está clara por qué todavía hay un Eco de Moscú y similares ... porque, como resultado, son crímenes reales y muertes de personas, ¿se puede tolerar?
      1. Boris55
        Boris55 1 noviembre 2017 16: 42 nuevo
        +2
        Cita: NIKNN
        ... por qué todavía existe el Eco de Moscú y similares ...

        "La fruta prohibida siempre es dulce" Déjalos hablar consigo mismos. Con el advenimiento de Internet, su monopolio sobre la información y su interpretación ha disminuido significativamente. Una persona normal siempre encontrará la verdad, pero a una persona cercana no le importa qué creer.
        Cita: NIKNN
        ... no es posible disfrutar?

        Para luchar contra el enemigo, debes conocerlo de vista. Anteriormente, era necesario introducir agentes en sus filas, y ahora cuentan todo sobre ellos. Belleza
        1. gridasov
          gridasov 1 noviembre 2017 20: 01 nuevo
          +2
          Un enemigo siempre es peligroso y no sabes qué esperar. Por lo tanto, a veces en el nivel de ciertas estructuras de los medios es necesario crear por ti mismo las que derramarán lodo sobre ti, pero en cierta medida y con ciertos métodos. En realidad, las últimas décadas están marcadas por el hecho de que para ocultar información verdadera sobre eventos y procesos reales, esta información no debe ocultarse ni limitarse. por el contrario, vierta en tales volúmenes cuando incluso las personas preparadas para grandes flujos de información no pueden aislar el "grano de la paja". Sin mencionar a las personas comunes con capacidad limitada para percibir grandes volúmenes de información.
      2. klaus16
        klaus16 3 noviembre 2017 10: 38 nuevo
        +1
        No es necesario patear, cerrar y no permitir. Es necesario desafiarlos, presionar contra la pared con hechos. Lo que se está haciendo de una forma u otra en los canales estatales. Solo nosotros en nuestro territorio, y solo aquí podemos decir completamente la verdad y mostrar la verdad. Y con razón, invitamos desde el "otro lado", que la gente vea el argumento, vea el diálogo. Y deciden con quién estar.
  2. Radikal
    Radikal 1 noviembre 2017 16: 50 nuevo
    +1
    Cita: Boris55
    Cita: NIKNN
    ... por qué todavía existe el Eco de Moscú y similares ...

    "La fruta prohibida siempre es dulce" Déjalos hablar consigo mismos. Con el advenimiento de Internet, su monopolio sobre la información y su interpretación ha disminuido significativamente. Una persona normal siempre encontrará la verdad, pero a una persona cercana no le importa qué creer.
    Cita: NIKNN
    ... no es posible disfrutar?

    Para luchar contra el enemigo, debes conocerlo de vista. Anteriormente, era necesario introducir agentes en sus filas, y ahora cuentan todo sobre ellos. Belleza

    Sí
  3. Mih1974
    Mih1974 1 noviembre 2017 22: 05 nuevo
    +5
    La mejor prueba "¡La razón de la derrota de los Estados Unidos en Corea (1953–1956), Vietnam (1965–1975), Somalia (2005) y otras confrontaciones es la única que escribió el artículo: estas guerras no fueron apoyadas por la opinión pública de los estadounidenses" !! am Este es un malabarismo sucio, porque en ambos casos la causa de la derrota fue: ¡el deseo de su adversario de luchar hasta el final y la ayuda de aliados tan poderosos como la URSS y China!
    Solo un ejemplo de "victorias estadounidenses": hay ejemplos en que las élites de los países vendieron sus países y no lucharon hasta la muerte, por supuesto, la falta de ayuda también era importante.
  4. tank64rus
    tank64rus 3 noviembre 2017 19: 11 nuevo
    +2
    Y es cierto que es difícil imaginar más burlas de la audiencia en la televisión. Todas las series son copia al carbón y tal base y tonto simplemente horror. Y otros programas no brillan.
  5. preguntame
    preguntame 4 noviembre 2017 14: 23 nuevo
    +2
    El autor del artículo es estúpido. La fruta prohibida es dulce. Es por eso que todos los puntos de vista se muestran en la televisión, pero los programas anti-rusos son extremadamente complicados. Para fines terapéuticos Como un antídoto Debido al hecho de que la URSS era tediosa y estúpida, francamente miserablemente comprometida en propaganda, diciendo las cosas correctas en principio, pero estúpidamente unilateral y mediocre, el pueblo soviético dejó de creer en esta propaganda, pero creyó en las historias de los enemigos de la URSS y finalmente destruyó su estado . Debido a esos tontos que les gusta callarse la boca, es totalmente para controlar a todos ...

    El tema de la vulgaridad, la violencia y la suciedad en la televisión es otro tema completamente diferente. Sin embargo, debe comprender que la televisión y la vida real están conectados de manera compleja. Una cosa es reducir, frenar todo este pozo negro, y otra cosa está totalmente prohibida. El último es la idiotez. De nuevo, la fruta prohibida es dulce. Y es violento imponerlo a la moral: esto no tiene sentido y da el efecto contrario. Es decir, debe reducir la suciedad a propósito en la televisión; sí, es muy necesario. Pero la prohibición total no es una opción. Al igual que con el alcoholismo y el tabaquismo ...