Military Review

Sobre los "terribles fascistas rusos"

53
Como resultado de ciertos eventos históricos del siglo 20, el nombre "Hitler" y el nombre "Nazismo" se volvieron nominales. Sucedió, sucedió. Cambiar algo aquí es muy difícil. El hecho de que, de hecho, Hitler no fue exactamente la persona a quien la propaganda lo pinta, y que, de hecho, el fascismo y el nazismo son fenómenos algo diferentes (muy diferentes) es otra cuestión. Lo que pasó, lo que pasó, y exactamente lo que pasó. Tanto Hitler como el nazismo / fascismo (en Occidente, la palabra "Nazi" con sus derivados se usa con más frecuencia) se convirtió en una especie de marca (anti-marca).


Se imprimió tan fuertemente en la conciencia de masas después de la Segunda Guerra Mundial. Y nosotros, y en occidente. Hitler es malo y los nazis son malos. Y se ha convertido en un estereotipo tan estable, tan congelado y osificado que es virtualmente imposible de "romper". Pero historia La situación política está cambiando, y después de 1991, comenzaron a surgir ciertas colisiones divertidas. En principio, comenzaron a emerger incluso antes, cuando la República Federal de Alemania se convirtió en parte de la OTAN y de la UE, es decir, de hecho, "su propio país", pero la URSS era solo el enemigo.

Pero se ha manifestado más claramente y abiertamente en los últimos años (la vida continúa y la política no se detiene). Hitler fue un mal absoluto, y él con sus hordas no puede ser justificado, pero ¿qué hacer, cómo actuar en la situación actual? Él era simplemente el líder de facto completamente europeo (occidental), y luchó contra la Rusia soviética ... y también perdió contra la Rusia soviética.

Fue aquí donde todo empezó a salir ... Hay algunos aspectos de este problema, uno de los más interesantes es la acusación de la Rusia moderna en el fascismo. Una especie de "movimiento de caballero". Como ya se mencionó, no es por casualidad o inesperadamente una vez. Hay "mal fascismo", y alguien debe ser extremo. Está claro que los líderes, por ejemplo, no quieren ser categóricamente extremos en Alemania, y ninguno de los líderes europeos lo quiere.

Mientras tanto, el fascismo (nazismo) no surgió de forma repentina e inmediata, sino que es un tipo de parte orgánica de la historia / cultura europea. Es europeo, pero no ruso. La historia de la aparición y el desarrollo de la ideología fascista (nazi) es ciertamente un tema muy interesante e incluso fascinante, pero es por eso que se ha estudiado bastante bien (es demasiado tarde para describirlo). Hitler, Mussolini, Franco encajan perfectamente en la historia y la cultura europea.

Son "suyos" completamente, finalmente e irrevocablemente. En 20 / 30 del siglo 20, el fascismo / nazismo en Europa era una especie de "corriente principal". Negarlo no tiene ningún sentido: fue así, no se pueden desechar las palabras de la canción ... Si no fuera por la aplastante derrota de los poderes del Eje, no se sabe cómo se habría formado la historia europea (y mundial). El futuro de la humanidad para muchas generaciones venideras podría ser bastante nacionalsocialista.

Los regímenes fascistas en Hungría, Croacia y Rumania también se veían muy orgánicos. Y tenían una gran perspectiva de un resultado diferente de una gran guerra. Pero no en Rusia. El régimen que surgió en la URSS fue, por así decirlo, comunista, que se alejó categóricamente y fundamentalmente de la "democracia burguesa" y de varios regímenes nazis / fascistas. Las diferencias ideológicas, por ejemplo, entre Hitler y Stalin eran fundamentalmente insuperables. Ni siquiera eso: había un abismo gigantesco entre ellos, que era imposible de superar.

En todo caso: los regímenes de Mussolini, Hitler e incluso Franco. no No conocían los problemas de legitimación, fueron reconocidos casi de inmediato. Pero la URSS, con reconocimiento internacional, tuvo grandes problemas ... Problemas gigantes. Finalmente, se resolvieron más cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. O incluso en Potsdam. Ya después de la guerra. Pero Herr Hitler de tales preocupaciones se salvó completamente, como lo fue el Signor Mussolini ...

Recordemos: la URSS desde el momento de su formación hasta el momento de su colapso se encontraba en el bloqueo ideológico y el aislamiento político más severos, pero desde los nazis alemanes nadie era un demonio en 30-s. Y aún más - cooperaron activamente con ellos.

Los intentos de unir hoy el nazismo / fascismo y el comunismo bajo el nombre de algunas ideologías "totalitarias" suscitan demasiadas preguntas: la actitud hacia ellos en Occidente era demasiado diferente. No encaja de alguna manera. Hoy, alguien en el Oeste "no ve ninguna diferencia", pero antes de la Segunda Guerra Mundial, la "diferencia" era simplemente deslumbrante. Y la "marca" del comunismo está tan "encendida", que fusionarla con el "nazismo" en un solo todo no es tarea de un niño.

No estoy hablando de eso, una buena idea es "comunismo" o no, pero sobre el hecho de que ella vivió para sí misma una vida independiente y tenía signos muy característicos. Ella tenía muy poco en común con el nazismo. Incluso entonces, en los años de 20-e / 30-e, Stalin estaba en contra del nazismo. Es decir, se opuso a los nazis, cuando "aún no era una tendencia".

Puedes encontrar cientos de fotos de políticos occidentales que visitaron a Hitler y las casas que eran amigos con él ... Pero todos sabían todo sobre la Gestapo y sobre los campos de concentración, pero casi nadie estaba indignado ... Nadie quería levantarse "para luchar contra el régimen nazi" en Europa 30 ... También en los Estados Unidos, nadie se puso de guardia ... Y ahora tenemos que demostrar que solo Rusia es el principal culpable y casi el principal bastión de la idea nazi totalitaria ... Pero no encontrará una imagen de Stalin con Hitler, tiene que hacer collages.

Porque hay tal orden político, por eso. El problema es este: hubo una confrontación muy dura y una guerra absolutamente intransigente, incluso en la esfera ideológica. El nazismo de Hitler y el comunismo de Stalin no son compatibles en absoluto. Esa y la otra doctrina se expresan de manera clara e inequívoca en trabajos abiertos y se implementan en la práctica. La información está disponible para todos.

Entonces, si la base de la ideología soviética es el internacionalismo y la amistad entre las naciones, entonces la ideología de la "superioridad racial" se definió claramente en la ideología de Alemania. Disculpe, ¿qué hay en general? El problema de la sobrepoblación del planeta y la escasez de recursos en la URSS y Alemania se resolvieron a su manera, las soluciones fueron absolutamente "perpendiculares".

Por cierto, la versión germano-nazi del "futuro brillante" (en caso de victoria en el este / no agresión en la URSS) tenía perspectivas bastante buenas. ¿Pero qué tienen la URSS, Stalin y la ideología comunista? Hoy en día, se están haciendo grandes esfuerzos para demostrar que la URSS y la Alemania nazi o Stalin y Hitler son lo mismo. Extraños tales intentos ... entre los dos sistemas hubo un antagonismo manifiesto.

Para ellos, había una incompatibilidad absoluta y obvia: después del Pacto Molotov-Ribbentrop, Hitler tenía enormes problemas ideológicos dentro de Alemania y con los aliados fascistas europeos, e incluso con el "Japón militarista", nadie lo entendía. Exactamente ideologico problemas Cualquier acuerdo con Inglaterra o Francia no causó ninguna disputa, pero aquí había un "tapón". Este pacto no fue aceptado ni entendido ni en Italia, ni en España, ni en Japón. Hitler violó de este pacto, por un lado, grandes beneficios prácticos (¡estamos hablando de esto!), Pero, por otro lado, alejó al gran público nazi-fascista.

Es decir, incluso para el dictador absoluto Adolf Hitler, el pacto con Stalin tenía un precio muy alto en el campo de la ideología (a diferencia del pacto con casi cualquier otro país). ¡Y hoy se nos dice que Stalin y Hitler (y sus regímenes) son hermanos gemelos! Entonces, ¿qué pasa si no se fusionan entonces en éxtasis totalitario? Algo les impidió ...

Una de las razones del ataque de Hitler en la URSS es una incompatibilidad ideológica categórica y completa con ella. El régimen de Hitler y el régimen de Stalin no podían existir mucho tiempo bajo el mismo cielo. Aquí, con Franco y Mussolini, fue posible "convivir", así como con el régimen de Horthy en Hungría, así como con Antonescu en Rumania, pero no con Stalin y los comunistas.

En principio, recientemente fue bastante extraño hablar de ello, pero el tiempo pasa ... las actitudes políticas cambian. Y hoy, intentan probar de manera persistente que los regímenes de Hitler y Stalin estaban lo más cerca posible el uno del otro. Si esto es cierto, entonces ¿qué impidió su "tierna amistad"? La guerra no es para la vida, y la muerte no es una broma por el bien de.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler buscó repetida y agresivamente una tregua con los aliados occidentales. "Guerra de la guerra": esto es solo un intento continuo de "llegar a un acuerdo en buenos términos". Hitler, en principio, no quería tomar París, pero tenía que hacerlo. Pero en relación con la URSS, todo era mucho más simple y más brutal. Nadie en Berlín intentó detener la lucha en el frente oriental, nadie estaba buscando una tregua, incluso cuando el frente retrocedía. E ideológicamente esto era inaceptable.

Pero no con los aliados occidentales ... Es decir, hubo un abismo ideológico entre el Tercer Reich y la URSS, y no hubo una brecha ideológica entre el Reich y los aliados ... ¿por qué? Incluso durante la "guerra conjunta con el régimen nazi", el nivel de confianza alcanzado por Hitler en Occidente en el 30 fue muy difícil para Stalin.

¿Por qué toda esta introducción larga y banal, para volver a contar la "doctrina de la democracia", la "doctrina del nazismo" y la "doctrina del comunismo"? Es un día largo, tedioso e innecesario en Internet. El autor simplemente quería mostrar que la doctrina comunista era absolutamente separada y "equidistante" tanto del nazismo como de la "democracia burguesa", que estaban en sintonía entre sí.

Ay, así fue. ¡Ay, hoy hay que probarlo! La conversación no se trata de si esta "ideología comunista" es buena o mala, sino que no es compatible con la ideología nazi del Tercer Reich. Y Hitler lo sabía. Es por eso que atacó en la madrugada brumosa de junio de 22. El Tercer Reich y la URSS no podrían existir uno al lado del otro, por desgracia, lo es. Es una pena que los entonces ideólogos y políticos alemanes entendieran esto perfectamente bien, y muchos historiadores contemporáneos rusos y extranjeros no lo entendieron.

Y muchos periodistas extranjeros (incluidos los "cortos de vista") y publicistas con blogueros se niegan a entender esto directamente. Solo el "anti-marca" de Hitler / Nazis / fascistas está muy bien promovido y quiero aprovechar esto.

Y hay acusaciones "audaces" de que el nazismo real está ahí, en Rusia, y Putin es una especie de "Hitler hoy" y alguien incluso recuerda algo sobre los Sudetes y ...

Aquí es extraño, caballeros, camaradas, es muy extraño: imagine que usted bebe solo gelatina, té y jugo, y se le acusa públicamente de alcoholismo y se le ofrece codificar; Imagina que estás comiendo como si no estuvieras en ti mismo y que no interfieras con ninguna foto, y de inmediato te reprochen la anorexia y te ofrezcan una boutique con salchichas; Imagina que no te pierdes ni una sola falda y que ves el significado de la vida y que se te sospecha que tienes una homosexualidad oculta ...

"Abydna, ya sabes." Es extraño que el viejo cervecero escuche acusaciones de no querer ver fútbol en el pub con amigos o incluso aplastar una copa y un kebab ... En serio, las acusaciones de fascismo de Rusia no son normales, no porque seamos más santos que el Papa de Roma, sino por razones mucho más comunes. No hubo y no pudo haber habido fascismo en Rusia porque el comunismo estaba aquí (como ideología, no como una forma de orden social), pero las ideologías comunistas y nazis / fascistas (¡así como burgués-democráticas!) Son completamente incompatibles.

Lamentablemente, lamentablemente ... En general, el análisis de estas tres ideologías y su interacción es un tema para una investigación muy seria. Después de todo, esta fue una de las razones de la Segunda Guerra Mundial ... y, de hecho, es una de las etapas ideológicas del desarrollo humano.

Pero interferir con el nazismo con el comunismo es, de alguna manera, bastante extraño. Analfabeto por completo. Putin puede ser muy bien y lógicamente acusado, por ejemplo, de "neo-stalinismo", "neo-zarismo" o algo similar. Aquí hay lógica, y al menos hay algo de espacio para la discusión. ¿Pero el nazismo? ¿Pero Hitler y sus ideas en Rusia? De alguna manera es muy extraño y salvaje, como dicen: el artículo es diferente y el término es diferente ...

Hablar sobre si una ideología comunista es buena o mala es un tema interminable y separadoY aquí no nos ocuparemos de ello. Pero su singularidad e inusualidad, especialmente en la interpretación rusa, es un hecho que no está sujeto a dudas. Por cierto, el hecho mismo de las acusaciones de "fascismo" es una excelente evidencia de que el "juicio histórico del comunismo" no tuvo lugar. Por lo tanto, tenemos que vencer a aquellos que son: comparaciones de Putin con Hitler. Y por cierto, ¿por qué no con Stalin? Si estamos buscando analogías?

¿O en el peor de los casos con Beria (que llegó al éxito)? Una buena acusación y una poderosa, dicen, Putin tuvo éxito en lo que Beria falló en 1953 ... Pero nadie tiene prisa por abandonar esas acusaciones. Al final, Putin fue originalmente un "agente de la KGB" y un "comunista", que en principio nadie niega. Y la crítica debe ir con la base precisamente sobre esta base obvia. En principio, en los 90, esto hubiera sido posible incluso en Rusia, pero ahora ya no es 90.

Es necesario criticar y es necesario "imprimir", por así decirlo, el régimen de Putin contra el "muro de la vergüenza", y ¿qué podría ser mejor para esto que una comparación con el Tercer Reich? Sí, casi nada. Todo el problema está en una génesis completamente diferente del poder ruso moderno. De nuevo, la pregunta no es si es bueno o malo, sino que no tiene nada que ver con la historia fascista europea. Otro, todo lo demás. Por lo tanto, las transiciones se hacen bastante extrañas, dicen, y ¿cuál es la diferencia? Sí, no hay diferencia!

Lo siento, esto no es una prueba. Hitler hoy es como si no fuera Putin, sino solo la Sra. Merkel. Una Europa unida bajo el liderazgo alemán ... ¡justo lo que soñó el Führer! (Con una clara jerarquía de naciones y nacionalidades.) Lo que tenemos hoy: en muchos aspectos, la repetición de los 30 del siglo pasado en Europa, todo es así, y es por eso que los debates ideológicos sobre los "terribles fascistas" se vuelven tan populares.

Todo el infortunio de los propagandistas europeos (y ellos cantaban a lo largo del territorio de la antigua URSS) en eso, tanto territorialmente, ideológicamente, y majestuosamente, en los 30 de Europa, todo estaba muy bien definido: se unió en torno a la Alemania nazi y adoraba a la esvástica. Y fue muy hostil a la Rusia comunista (¡de Portugal a Finlandia!). Intentando hacer una retroactividad de todo "pereobut" - una ocupación muy extraña, el búho en el mundo se niega a encajar categóricamente, incluso con un chirrido terrible.

Un intento de demostrar que el fascismo es solo Rusia, y Europa es una democracia tse ... bueno, esta es la versión más brillante de la "historia paralela". El fascismo y su etapa extrema El nazismo alemán triunfó en todo el "semicontinente" europeo de Noruega a Rumania y de Finlandia a España; en Stalingrado, los "alemanes alemanes" constituían menos de la mitad de los prisioneros de guerra: era una cruzada paneuropea contra Rusia bajo la bandera del fascismo ... (pero, por supuesto, no rusos) los payasos nos hablan del fascismo ruso, que es incluso peor que el alemán. Entonces Karl Martel puede ser registrado como un "guerrero jihad".

Particularmente "distinguida" en este sentido es la Ucrania moderna con el canto de "héroes UPA" y la "división Galichina" y el uso simultáneo de una esvástica / bigote y un eslogan tan maravilloso en las caricaturas de Putin: "¡Ganamos a Hitler, derrotaremos a Putler!". Chicos, ¿les gusta ponerse la ropa interior o quitarse la cruz? ... héroes de la UPA que derrotaron a Hitler ...

Siguiendo la ideología nazi y simultáneamente (formalmente) negando esta misma ideología ... lo que podría ser más divertido y al mismo tiempo más desagradable ... Así que sí, los nazis, ellos están ahí, "en Ucrania", es allí donde los grupos armados de militantes nazis existen oficialmente, hay brotes regulares. procesiones ...

Y como todos sabemos, las procesiones con antorchas son solo uno de los símbolos más vívidos del nazismo / fascismo. Recuerdo las críticas de Hitler contra las procesiones de antorchas en Italia: ¡no hay orden! ¡Quemarán a Roma! Es lógico que fueron los alemanes con su disciplina quienes mantuvieron las procesiones de antorchas perfectas, y por supuesto, los nazis ucranianos modernos, por supuesto, necesitan aprender de los "compañeros más viejos" y en ningún caso quemar Kiev. El Führer no habría aprobado, como de hecho, el gauleiter Koch. Ordnung muss sein.

En principio, el fascismo / nazismo es una marca de nacimiento de la civilización europea, su parte integral. Su callejón sin salida y su salida de emergencia. El nazismo y Europa: el tema es interminable, pero ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Rusia no es del todo Europa y Rusia en el siglo 20 eligió una ideología fundamentalmente diferente ... que uno puede amar o disgustar, pero confundir con el "fascista-común" o el "nazi-alemán" bastante extraño. Con el mismo éxito, el ayatolá iraní puede ser lanzado públicamente a acusaciones de sionismo ... o wahabismo ...

¿Alguna diferencia, hablar? Bueno, si para ti no hay diferencia entre filatelistas y homosexuales (bibliófilos y pedófilos), entonces sí, por supuesto. Lo mismo, lo mismo. ¿Cómo decía el clásico? Galileo era de Galilea, hay tal área en el Kuban ...

Caballeros, antes de hablar de política grande, aprendan terminología básica, pero resulta bastante gracioso. Y sí, ¿ibas a “exponer al comunismo”? Así que expón ... Bandera en tus manos. Pero es precisamente el comunismo como tal, y no una especie de "fascismo ruso" al reemplazar los conceptos que, dicen, Stalin es el mismo Hitler, y Putin es Hitler hoy. No distorsione. Y luego, después de todos estos kunshtyuki, muchos tienen una mala sospecha de que “después de todo, de hecho, la idea comunista es santa y eterna”.

Una vez más, hubo una cierta diferencia seria entre el fascismo y el socialismo nacional, pero hubo una diferencia considerable entre el fascismo (el falangismo), el fascismo de Franco y Mussolini ... Estas no eran ideologías nacionales completamente idénticas a cierto "estándar" del fascismo. Y si alguien pone un signo igual entre ellos, Franco y Mussolini se ofenden mucho. Las características nacionales estaban en todas partes. Por cierto, el fascismo en Europa 30-x es un tema muy fértil para la investigación seria (no propaganda, como en la URSS-e).

Pero en general, hoy, teniendo en cuenta los eventos reales de 30-x / 40-x, se pueden escribir "fascismo" y "nazismo" al lado. No habrá un gran error aquí, aunque los veteranos de la "Guardia de Hierro" de Rumania son ciertamente ofensivos.

Pero con el comunismo, este número no pasará. La ideología comunista es como una separada. Entiendo que realmente quiero poner un signo igual e incluso identidades, pero por desgracia. Es decir, la tarea de crítica de la ideología comunista (¡y la práctica!) No puede reducirse a la tarea de la crítica (ya resuelta) de la ideología y la práctica nazi. El problema es que para los años 70-m / 80 en la URSS, todo esto había degenerado en declaraciones puramente religiosas de que el comunismo es muy bueno (la realización de las fuerzas de la luz), y el nazismo es muy malo (la comprensión de las fuerzas de la oscuridad).

Tal simplificación puramente religiosa dificulta enormemente la comprensión de las profundas diferencias teóricas y prácticas entre el Tercer Reich y la URSS. Hoy en día, en Rusia vivimos fuera del marco de un campo ideológico poderoso, por lo que nos cuesta entender que el "Frente de Ost" es solo el resultado, sobre todo, de los choques de ideologías completamente incompatibles. La URSS 30-x era una sociedad super-ideologizada, pero también Alemania 30-x tampoco era menos ideológica ...

Hoy, nosotros (y el autor en particular) comparamos activamente el "más y menos" de amistad / enemistad entre Stalin y Hitler y, a veces, no tenemos en cuenta esto, no una confrontación ideológica cómica. Algún tipo de "unión" entre ellos era imposible categóricamente precisamente debido a la "discrepancia de ideologías". Fuera y aparte de todas las demás causas.

La unión de los "dos gobernantes totalitarios" contra el "mundo libre" ni siquiera era teóricamente posible. Aquí apagaron la ideología en 1991, y todo se volvió incomprensible. El problema todavía está en qué: en 90-ies, la ideología comunista fue negada activamente en la propia Rusia (supuestamente interfiere con el próximo peremog económico). Por lo tanto, en muchos sentidos, hoy estamos viendo "todas estas tonterías".

Por lo tanto, un enfoque competente de la historia rusa es que nada puede echarse de ella, ni Nicolás II ni la Internacional Comunista. Tanto eso como otro (¡y el tercero!) Es parte de nuestra historia. El intento de "abandonar el pasado comunista" lleva a consecuencias extrañas e impredecibles: están empezando a ser acusados ​​de fascismo. En el fascismo, Karl! Y los herederos de la UPA-UNSO.

El rechazo de la herencia de la República de Ingushetia y la Casa de los Romanov tuvo consecuencias extremadamente negativas para la Unión durante la guerra contra Polonia / Finlandia, pero la respuesta más simple a la pregunta "¿por qué?": Antes de la Primera Guerra Mundial, estos territorios formaban parte de la República de Ingushetia. Es simple, caballeros. Lo mismo se aplica a la "ocupación" de los estados bálticos: la respuesta es simple y elemental.

Lo mismo se aplica a la "renuncia" a la herencia comunista: en lugar de fusionarse con el resto del "mundo democrático", están empezando a colgar activamente la etiqueta de "fascismo". No el comunismo, es decir, el fascismo. Qué, ya sabes, algo extraño.

Hoy es difícil decir qué tan bueno fue el comunista Vladimir Putin (Gennady Zyuganov, como resultó más tarde, muy malo), pero el hecho de que no tenga nada que ver con la ideología del fascismo europeo es bastante obvio. Es decir, todas las acusaciones pueden sorprenderse al encogerse de hombros y asentir en dirección a Bruselas / Berlín / Múnich (!). En principio, las procesiones nazis se llevan a cabo en Riga, Tallin, Kiev hoy, y nadie está sorprendido o indignado fuera de Rusia.

En Rusia, la ideología nazi está prohibida, al igual que las organizaciones nazis. Todo es simple, comprensible, lógico. Pero la tendencia general actual es la "integración europea", es decir, el acercamiento con Europa (bajo el liderazgo de Alemania), y el fascismo / nazismo es muy malo. Muchos europeos orientales ven una salida a este divertido conflicto en el sentido de que es "audaz" acusar a Moscú de fascismo. Recuerdo el bombardeo en Tbilisi de un monumento a los que lucharon con Hitler (por cierto, es lógico en el marco de la "integración europea").

Y esto se aplica a los ucranianos y bielorrusos, y muchos otros. Por lo tanto, es necesario responder con claridad, en el sentido de que los fascistas, ciertamente tienen un lugar donde estar y estos son solo tus viejos / nuevos amigos europeos. Es decir, los europeos del este quieren ser fascistas, nadie puede prohibírselos. Sino Las cosas deben ser llamadas por sus nombres propios.

Y no somos, somos rusos, ortodoxos (en el sentido de ortodoxo, si no el nuestro), "commi", cualquiera, pero no somos seguidores del pintor austriaco ... nuestra forma de cráneo es incorrecta (no alargada). Y no puedes ser un verdadero hitleriano y tener una forma de cráneo redondo ... cualquier centro de Europa te lo confirmará.

Sobre los "terribles fascistas rusos"
autor:
Fotos utilizadas:
waralbum.ru
Artículos de esta serie:
Los nazis y el estado.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 2 noviembre 2017 05: 50 nuevo
    +7
    Si bien la base de la ideología soviética es el internacionalismo y la amistad entre los pueblos, la idea de "superioridad racial" se explica claramente en la ideología alemana.


    En este párrafo, reemplazaremos algunas palabras y obtendremos lo mismo por hoy ...
    Si la base de la ideología del Kremlin es el derecho internacional, entonces la ideología de los Estados Unidos explica claramente la idea de "superioridad excepcional sobre el resto del mundo" ... principalmente sobre RUSIA moderna.

    De ahí la conclusión que sigue ... necesitamos prepararnos para un futuro enfrentamiento con Estados Unidos, a pesar de la ideología del Kremlin de pacificar a Estados Unidos.
    1. 210ox
      210ox 2 noviembre 2017 10: 21 nuevo
      0
      Aquí está claro quiénes son los nazis en el planeta ahora ... Una nación excepcional ...
      Cita: El mismo Lech
      Si bien la base de la ideología soviética es el internacionalismo y la amistad entre los pueblos, la idea de "superioridad racial" se explica claramente en la ideología alemana.


      En este párrafo, reemplazaremos algunas palabras y obtendremos lo mismo por hoy ...
      Si la base de la ideología del Kremlin es el derecho internacional, entonces la ideología de los Estados Unidos explica claramente la idea de "superioridad excepcional sobre el resto del mundo" ... principalmente sobre RUSIA moderna.

      De ahí la conclusión que sigue ... necesitamos prepararnos para un futuro enfrentamiento con Estados Unidos, a pesar de la ideología del Kremlin de pacificar a Estados Unidos.
    2. A.V.S.
      A.V.S. 2 noviembre 2017 11: 42 nuevo
      0
      Cita: El mismo Lech
      La base de la ideología soviética: internacionalismo y amistad entre los pueblos

      ¿Qué amistad de los pueblos si la URSS exterminara a los nacionalistas de todos los países? El "nacionalismo burgués" es peor para la actividad contrarrevolucionaria y antisoviética de Cheka-NKVD. La base de la ideología soviética es la solidaridad de CLASE. Olvídese de "¡Trabajadores de todos los países, uníos!" ?! Solo la Unión Europea es "amistad (cooperación) entre naciones".
      1. NIKNN
        NIKNN 2 noviembre 2017 12: 50 nuevo
        +1
        Cita: A.W.S.
        Solo la Unión Europea es "amistad (cooperación) entre naciones".

        La Unión Europea es una zona exclusivamente económica y una de las 101 formas legales de robar a sus aliados europeos ... Nadie pensaba en la amistad ... pero "¡Trabajadores de todos los países, uníos!" No pidió dependencia económica y fue interpretada como amistad. ... que, de hecho, no fue entendido por Occidente ... ¿ser amigos sin ánimo de lucro? ¿Por qué tanta amistad? Por desgracia, esa es una ideología diferente ...
      2. Ivan Yarasov
        Ivan Yarasov 2 noviembre 2017 14: 31 nuevo
        0
        ¡A.V.S, eres encantador! El internacionalismo y el nacionalismo son dos cosas diferentes. El nacionalismo es una ideología y política burguesas y pequeñoburguesas, así como psicología en la cuestión nacional. El nacionalismo trata a una nación como la más alta forma de unidad social extrahistórica y superclase, como una armonía, un todo con los intereses básicos idénticos de todas sus capas sociales. Al mismo tiempo, las aspiraciones de una clase o grupo social, actuando en estas condiciones históricas específicas como el portador y conductor de la ideología y política nacionalista de la burguesía, la pequeña burguesía, se dan a los intereses nacionales. El nacionalismo se caracteriza por ideas de superioridad nacional y excepcionalismo nacional ... UN INTERNACIONAL
        (del lat. inter - between y natio - people), esta es la solidaridad internacional de los trabajadores, trabajadores de diversas naciones y razas, manifestada en psicología, ideología y política. Al expresar la posición e intereses comunes de la clase trabajadora de varios países, la República Islámica garantiza la solución correcta de sus problemas nacionales e internacionales, garantiza la unidad del contenido de la clase y la forma nacional de desarrollo social, y es el principal requisito previo para la realización de los intereses nacionales. ¡La solidaridad de clase es precisamente la base de la ideología de la Alemania fascista y otros países! Y en la URSS, una persona imprudente, la ideología de la lucha de clases, la lucha de la clase trabajadora (proletariado) contra la clase de explotadores (burguesía o empresarios en términos modernos) En la URSS hubo una dictadura de UNA clase: el proletariado.
        1. A.V.S.
          A.V.S. 2 noviembre 2017 15: 27 nuevo
          0
          Cita: Ivan Yarasov
          El nacionalismo es una ideología y política burguesas y pequeñoburguesas.

          Hola alice ¡Dicen que eres del futuro, pero veo que voló desde 1937! ¿Cómo es, camarada Stalin, están todos involucrados en la lucha de clases?
          1. badens1111
            badens1111 2 noviembre 2017 17: 08 nuevo
            +1
            Cita: A.W.S.
            Hola

            Y no te enfermas.
            Nacionalismo (nacionalismo francés): ideología y política, cuyo principio básico es la tesis del más alto valor de la nación, su primacía en el proceso de construcción del Estado. Se caracteriza por una variedad de corrientes, algunas de las cuales están en conflicto entre sí. Debido a la coloración nacionalista de muchos movimientos radicales modernos, varias corrientes del nacionalismo están asociadas con la intolerancia étnica, cultural y religiosa.
            Y sería hora de saberlo.
            El nacionalismo civil argumenta que la legitimidad de un estado está determinada por la participación activa de sus ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas, es decir, el grado en que el estado representa la "voluntad de la nación". Además, la pertenencia de una persona a la nación se identifica con la ciudadanía.
            Una forma de nacionalismo cívico es el nacionalismo liberal, que enfatiza los valores liberales, especialmente los derechos humanos. Las formas extremas de nacionalismo a menudo se asocian con el extremismo y conducen a agudos conflictos internos o interestatales. El deseo de asignar a la nación que vive dentro del país, su estado conduce al separatismo. El nacionalismo radical del estado es un componente clave del fascismo. Muchos nacionalistas étnicos comparten las ideas de superioridad nacional y exclusividad nacional (ver chovinismo y racismo), y los nacionalistas culturales comparten intolerancia cultural y religiosa (ver xenofobia).

            La ideología borrosa característica del nacionalismo y la estructura ecléctica de los movimientos políticos a menudo abren oportunidades para una política de "doble estándar"
            Has aprendido
            Bueno finalmente
            A principios del siglo XX, la idea de que se formara un estado alrededor de una nación étnicamente homogénea recibió un amplio apoyo y se convirtió en una de las razones del colapso de varios imperios multinacionales: Austria-Hungría, el Imperio Otomano, el Imperio Ruso, Alemania. Al mismo tiempo, la Primera Guerra Mundial minó la fe en el humanismo, que es la base del liberalismo. En combinación con otros factores, esto condujo al surgimiento del fascismo, que exigía la construcción de una sociedad en la que las personas se vean privadas del deseo de expresión individual y subordinen completamente sus intereses a las tareas de la nación. El nazismo también se caracterizó por el racismo, y el nacionalismo degeneró en un deseo de expandir el país para incluir todas las áreas de alemanes étnicos.
            ¿Y qué es el nacionalsocialismo? ¿No lo sabes? Aprende.
            La "programática poco clara", señala Walter Hofer con buena razón, "permitió a los nacionalsocialistas actuar simultáneamente en vestimentas anticapitalistas y antiproletarias, retratarse como fuerzas restauradoras y revolucionarias, proclamarse nacionalistas y al mismo tiempo socialistas. Como resultado, el partido logró ganar seguidores en todos los estratos sociales del pueblo alemán ".
            German Rauschning, quien había sido miembro del partido nazi por algún tiempo y estaba bien familiarizado con las peculiaridades de su ideología, también señaló este lado del asunto. Para los nacionalsocialistas, escribió, "cuanto más contradictoria e irracional sea la doctrina, mejor, más efectiva será".
            http://scepsis.net/library/id_2742.html
            ¿Eres fanático de los nazis? Hola de 45.
        2. gladcu2
          gladcu2 2 noviembre 2017 23: 03 nuevo
          0
          Buena respuesta pero demasiado complicada.

          El autor no indicó la diferencia entre fascismo y comunismo. El internacionalismo o el nacionalismo es demasiado primitivamente simplista.

          Brevemente ..

          El fascismo es un sistema económico en el que hay una fusión del estado, el capital oligárquico y el pueblo, bajo la ideología de la superioridad nacional.

          El comunismo-socialismo es una fusión del estado y el pueblo, bajo la ideología de la igualdad universal.

          El fascismo deja el concepto de ganancia como la posibilidad de dividirse en clases sociales.

          El comunismo-socialismo pone la ganancia fuera de la ley.

          La economía y la ideología son inextricables.
          1. gladcu2
            gladcu2 2 noviembre 2017 23: 16 nuevo
            +1
            El surgimiento del fascismo o comunismo ocurre en el momento de la crisis del capitalismo.

            Si la oligarquía logra mantener el control del estado y darle al pueblo una idea, no necesariamente superioridad nacional, entonces esa economía se convierte en una fascista. Se retiene el beneficio y la división en clases.

            Si los "trabajadores" toman el poder, las ganancias como un medio para dividirse en clases se toman bajo estricto control y se reducen a cero. Resulta la igualdad universal.

            Se puede dejar el capitalismo y se puede extender el período entre crisis. Utilizando el mecanismo de control de ganancias económicas.

            Desde en la Rusia moderna. Este es un alto interés bancario. Cuanto mayor sea el porcentaje, menor será el beneficio. El dinero va al consumidor a través de programas sociales estatales. Este es el socialismo evolutivo.
            1. gladcu2
              gladcu2 2 noviembre 2017 23: 22 nuevo
              0
              Bajo el capitalismo, se puede hablar de igualdad en presencia de una diferencia de propiedad, solo en presencia de una educación de alta calidad.

              Recuerda, "estudiar, estudiar, estudiar". No funciona mal.
          2. Olezhek
            4 noviembre 2017 20: 01 nuevo
            0
            El autor no indica la diferencia entre fascismo y comunismo. Internationale o nacionalismo es demasiado primitivo simplista


            En general, esto se hace de manera absolutamente consciente. teórico discrepancias - entre las tres ideologías básicas - el tema no es ni artículos ni libros, sino un buen trabajo de doctorado ...
            С práctico - Un poco más fácil y claro.
  2. inkass_98
    inkass_98 2 noviembre 2017 06: 59 nuevo
    +1
    Verbose nuestro Egorov ...
    Solo era necesario citar ejemplos de organizaciones nazis bastante legales en Inglaterra, los Estados Unidos y (como la misma exótica, pero bastante aria) en la India, por ejemplo. Japón también puede ser mencionado. Sobre Finlandia y no digas nada.
    Y hay fotos dignas en el artículo, especialmente este:

    Entonces, de repente, Benny se parece a Trump, es muy interesante. guiño .
  3. Gato marqués
    Gato marqués 2 noviembre 2017 07: 07 nuevo
    +2
    Este es el problema: "llamar a las cosas por su nombre" es el mismo golpe global para toda la ideología moderna: "tolerancia", que se basa en el hecho de que "no se puede llamar a las cosas por su nombre". ¿Y en Rusia ... y qué en Rusia? ¿Qué quiere de un país en el que las fuerzas externas han podido consolidar constitucionalmente la "falta de ideología estatal"?
  4. guardiamarina
    guardiamarina 2 noviembre 2017 07: 57 nuevo
    +2
    Querido Oleg, ¿dónde está la financiación de los judíos estadounidenses por el ascenso de Hitler al poder? ¿Dónde está el apoyo de algunos industriales y financieros estadounidenses durante la guerra con la URSS? Tengo el honor.
    1. Olezhek
      2 noviembre 2017 08: 06 nuevo
      0
      Fue entonces que todo comenzó a girar ... Hay muchos aspectos de este problema.Uno de los más interesantes es el cargo de la Rusia moderna en el fascismo.
  5. parusnik
    parusnik 2 noviembre 2017 08: 18 nuevo
    0
    pero no seguidores del pintor austriaco ...
    ..Por lo tanto, un hueso en la garganta para Europa y Estados Unidos ..
  6. Dzmicer
    Dzmicer 2 noviembre 2017 08: 50 nuevo
    +4
    "Caballos mezclados en un montón, gente ..."
    ¿Tiene sentido discutir una nota de un autor para quien el fascismo italiano, el nazismo alemán, la falange española y el corporativismo portugués son indistinguibles?
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 2 noviembre 2017 09: 20 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo contigo. El autor no proporcionó límites claros, discutiendo qué conclusiones pueden extraerse es el fascismo / nazismo en un caso determinado o no. ¿Dónde está el criterio? Mirando lo que uno puede decir con firmeza: el Rubicón se ha cruzado, esto es el fascismo.
      El autor "recordó lo viejo" a todos los participantes del VMF. Olvidando los movimientos antifascistas en estos países. Artículo - ¡ojo fuera!
    2. CONTROL
      CONTROL 2 noviembre 2017 10: 03 nuevo
      +2
      Cita: Dzmicer
      "Caballos mezclados en un montón, gente ..."
      ¿Tiene sentido discutir una nota de un autor para quien el fascismo italiano, el nazismo alemán, la falange española y el corporativismo portugués son indistinguibles?

      Bien por que
      El enfoque del problema, por supuesto, es unilateral: pero para una revisión exhaustiva del fascismo y la idea de la superioridad racial como parte de la cultura europea, y - por definición: civilizando ideologías de la civilización europea (por cierto, a partir de aquí y las piernas crecen ante las antiguas contradicciones entre la ortodoxia y el catolicismo) ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      Pero, para una investigación tan extensa sobre el tema, también hay literatura especial.
      Y el autor estableció un objetivo, ¡y lo logró! - sustanciar y demostrar lo contrario de las ideologías del fascismo (con sus variedades ...) como la ideología que dio forma a la civilización de Europa occidental; y el comunismo (por esta variedad ...) - como la ideología que dio forma a la civilización de Europa del Este - en muchos aspectos - la oriental ... Si es "exudativo": el fascismo es una asociación de individuos (en el marco de la competencia y la lucha por la existencia) con el objetivo de una acción conjunta contra ..., y el comunismo es una acción conjunta originalmente unida individuos (como parte de una lucha colectiva por la existencia y asistencia mutua ...) con el objetivo de una acción conjunta PARA ...
      -------------------------------------
      ... ¿nada como?
      capitalismo y socialismo, por ejemplo ...
      1. Dzmicer
        Dzmicer 2 noviembre 2017 10: 39 nuevo
        +3
        ideas de superioridad racial como parte de la cultura europea y, para ser definidos: la ideología de la civilización europea que forma la civilización.

        Este es el nazismo alemán. Ni el fascismo de Mussolini, ni la falange de Franco, ni el Estado Novo de Salado llevaron esa idea.
        Y el autor estableció un objetivo, ¡y lo logró! - sustanciar y demostrar lo contrario de las ideologías del fascismo (con sus variedades ...) como la ideología que dio forma a la civilización de Europa occidental

        La civilización europea es filosofía antigua, derecho romano y ética cristiana.
        Estos elementos eran característicos de los regímenes autoritarios (en la historiografía soviética - "fascista") de Italia, España y Portugal. Los nazis alemanes los rechazaron, lo que significa que son bastante imprudentes atribuirlos a los portadores de la ideología europea.
        El comunismo es la acción conjunta de individuos inicialmente unidos (como parte de una lucha colectiva por la existencia y asistencia mutua).

        Bien bien

        ¿El hecho de que la ideología del socialismo se desarrolle en Occidente, en Inglaterra y Alemania, no te molesta? ¿Y el hecho de que su fundador, Karl Marx, era cuñado del jefe de la policía prusiana?
        1. RomanS
          RomanS 2 noviembre 2017 11: 18 nuevo
          +2
          La civilización europea es filosofía antigua, derecho romano y ética cristiana.
          Así como la Santa Inquisición, las conquistas coloniales y la esclavitud.
          1. Dzmicer
            Dzmicer 2 noviembre 2017 11: 26 nuevo
            +2
            Así como la Santa Inquisición

            En el reino de Moscú no quemó herejes?
            capturas coloniales

            ¿Siberia es tierra rusa nativa, y los yasak son obsequios voluntarios de nativos para los civilizadores rusos en agradecimiento por unirse a la Santa Rusia?
            la esclavitud

            ¿Kievan Rus no comerciaba con smerds? Oh wei!
            1. CONTROL
              CONTROL 2 noviembre 2017 13: 13 nuevo
              +1
              Cita: Dzmicer
              ¿Kievan Rus no comerciaba con smerds? Oh wei!

              Wei oh ...
              No apesta, pero servicio ¡Qué eran los extranjeros capturados exclusivamente en la guerra!
              Había esclavos - los esclavos de su propia tribu, por una razón u otra, cayeron en la esclavitud (por regla general - deudas o delitos); tenía derechos, como los hombres de la tribu del dueño de esclavos! - Más grande que los sirvientes.
              “La sociedad eslava oriental conocía la esclavitud. El derecho consuetudinario prohibía a los esclavos de sus compañeros de la tribu. Por lo tanto, los esclavos se convirtieron en extranjeros capturados. Fueron llamados sirvientes. Para los eslavos rusos, los sirvientes son ante todo una mercancía ... "

              Smerdy - agricultores de la comunidad libre en los siglos IX-XIV. , que constituía la mayor parte de la población de Kievan Rus, obligado a rendir homenaje al señor feudal durante la inundación, y gradualmente se volvió dependiente del señor feudal. . En los siglos XIV-XV. El concepto de S. en Rusia fue reemplazado por uno nuevo: los campesinos.
              Obtención - personas que trabajan sin deudas (en ruso antiguo - "kupa"), que tenían su propio hogar; Una vez cumplida la deuda, la adquisición se hizo gratuita.
              Ryadovichi - en la antigua Rusia, las personas que servían a los propietarios de tierras en un número (contrato), por regla general, se volvían dependientes de ella por deudas de dinero, ayuda con semillas o herramientas, obligadas a trabajar parte del tiempo del dueño; Cerca de compras.
          2. Teniente teterin
            Teniente teterin 2 noviembre 2017 11: 36 nuevo
            +15
            Una enmienda tan pequeña. Inquisición - fue exclusivamente investigador Organo. Las ejecuciones fueron llevadas a cabo por autoridades seculares. Y en la práctica de la Inquisición ha habido casos en que la gente misma se llamaba hechicera ... para que la Inquisición investigara sus asuntos. Según todas las reglas de la jurisprudencia romana, con el interrogatorio de testigos, la búsqueda de pruebas y la defensa del acusado. Es decir, el hombre fue acusado de robo, la corte baronial se está preparando para colgarlo y declara al barón: "Supuestamente soy un hechicero. Y robé cosas con hechizos oscuros". Y este caso ya está siendo transferido a la Inquisición, cuyos investigadores ya están investigando no tanto las circunstancias de "brujería" como el robo.
            Y con las colonias, no todo está claro. Los colonizadores a menudo detuvieron las costumbres aborígenes "dulces" como los sacrificios humanos y las masacres tribales cuando mataron a todos: desde ancianos hasta bebés.
        2. Rey_ka
          Rey_ka 2 noviembre 2017 12: 02 nuevo
          +1
          Bueno, Krlusha desafortunado con familiares que hacer?
        3. CONTROL
          CONTROL 2 noviembre 2017 12: 32 nuevo
          +2
          Cita: Dzmicer
          ideas de superioridad racial como parte de la cultura europea y, para ser definidos: la ideología de la civilización europea que forma la civilización.

          Este es el nazismo alemán. Ni el fascismo de Mussolini, ni la falange de Franco, ni el Estado Novo de Salado llevaron esa idea.
          .....
          La civilización europea es filosofía antigua, derecho romano y ética cristiana.

          Derecho romano и cristianismo occidental - De hecho, esta es la base tanto del nazismo alemán como del franquismo y de otras variedades de fascismo: - ¡En esto se basa la civilización occidental moderna, la "democracia" occidental! "divide y vencerás": en razas, clases y estratos, ¡los "mil millones de oro" en términos de 100-200 mil "super-multimillonarios-elitistas"! ¡Las "Tablas de Georgia" no aparecieron en los Estados Unidos y en los años 80! "Bien intencionado: ¡el camino directo al INFIERNO!" (por cierto, antes de que surgiera la ideología fascista en Italia, ¡se sorprenderá! ¡En Georgia, un país con relaciones predominantemente artesanales agrícolas, de producción individual y sociales).
          ¿El hecho de que la ideología del socialismo se desarrolle en Occidente, en Inglaterra y Alemania, no te molesta? ¿Y el hecho de que su fundador, Karl Marx, era cuñado del jefe de la policía prusiana?
          ¡El socialismo ruso, en general, ideológicamente y nunca ha sido completamente "marxista"! A pesar de los intentos de Lenin con su "guardia" de los románticos revolucionarios ...
          Stalin: prácticamente utilizó a Marx y Engels para crear el nuevo ideologías y teorías de la construcción del socialismo (lea sus obras ...), a menudo, ¡y justificando! - retirarse, contradecir y refutar a los "clásicos" ...
          ... y Marx, dicen, también rara vez se lava ... desordenado, bueno!
          -----------------------------------
          El "socialismo ruso" y el "comunismo ruso" no se arraigaron en absoluto en Europa: la mentalidad general es diferente, no colectivista; quizás en América Latina (debido a los mestos "latinos / nativos americanos").
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 2 noviembre 2017 12: 54 nuevo
            +14
            Cita: CONTROL
            La ley romana y el cristianismo occidental: de hecho, esta es la base tanto del nazismo alemán como del franquismo y otras variedades de fascismo: ¡en esto se basa la civilización occidental moderna, la "democracia" occidental! "divide y vencerás" - en razas, clases y estratos

            Lo sentimos, pero "divide y vencerás": esta es una máxima de la política de la Roma pagana, y no de la ley. La ley romana trajo al mundo conceptos tales como la "presunción de inocencia": no se te puede encontrar culpable sin prueba de culpabilidad; el principio del castigo único por un delito y la idea de garantizar a los ciudadanos un cierto conjunto de derechos por parte del estado.
            Y el cristianismo complementó estos principios con el concepto de misericordia y responsabilidad para los vecinos (sí, se creó un estado social con el apoyo de los ancianos, enfermos y discapacitados gracias al cristianismo) y el concepto de derechos humanos naturales, dados por Dios, inalienables (a la vida, el honor, la dignidad, etc.)
            El nazismo, sin embargo, ignoró por completo estos conceptos. Entonces, ni la ley romana ni el cristianismo tienen ninguna relación con el nazismo. No hay nada similar a las ideas de los nazis ni en el Evangelio, ni en las leyes de 12 tablas, ni en Digests, ni en el Codex de Justiniano.
            1. CONTROL
              CONTROL 2 noviembre 2017 13: 25 nuevo
              +1
              Cita: teniente Teterin

              Lo sentimos, pero "divide y vencerás": esta es una máxima de la política de la Roma pagana, y no de la ley. La ley romana trajo al mundo conceptos tales como la "presunción de inocencia": no se te puede encontrar culpable sin prueba de culpabilidad; el principio del castigo único por un delito y la idea de garantizar a los ciudadanos un cierto conjunto de derechos por parte del estado. ...
              Y el cristianismo complementó estos principios con el concepto de misericordia y responsabilidad para quienes están cerca de él a.

              El imperio romano y su influencia en la cultura mundial: prosperidad y expansión

              https://www.planet-kob.ru/articles/5027
              El Imperio Romano y su influencia en la cultura mundial: degradación y decadencia.

              https://www.planet-kob.ru/articles/5057
              ... sobre el cristianismo occidental, su hipocresía y su "doble rasero", ¡y tanto se ha dicho! Por lo tanto, estoy en silencio ...
              Y bajo el llamado. La "ley romana" ha significado durante mucho tiempo la "ley bizantina" (donde todo lo decide la voluntad del legislador): el derecho de los dueños de esclavos maestros (élite mundial) sobre los esclavos (habitantes del planeta Tierra); esencialmente esta élite es alienígenas reptilianos ...
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin 2 noviembre 2017 13: 38 nuevo
                +15
                Lo sentimos, pero referirse al sitio web de los partidarios del llamado "BER" es, entre las personas serias, un mal gusto. Traería a Nosovsky junto con Fomenko.
                Cita: CONTROL
                El cristianismo occidental, su hipocresía y su "doble rasero", ¡y tanto se ha dicho! Por lo tanto, estoy en silencio ...

                ¿Interesante por quién y cuándo se dice? Yo personalmente no he escuchado nada como esto ni lo he leído.
                1. CONTROL
                  CONTROL 2 noviembre 2017 14: 04 nuevo
                  +1
                  Cita: teniente Teterin
                  Lo sentimos, pero referirse al sitio web de los partidarios del llamado "BER" es, entre las personas serias, un mal gusto. .

                  ... "gente seria" - ¡buenas tardes! no tropieces inadvertidamente ...
                  1. Teniente teterin
                    Teniente teterin 2 noviembre 2017 14: 30 nuevo
                    +14
                    Repito la pregunta si no entendiste: ¿quién y cuándo habló de los "dobles raseros" del cristianismo occidental?
                    1. vlad-58
                      vlad-58 6 noviembre 2017 17: 20 nuevo
                      +1
                      Cita: teniente Teterin
                      Repito la pregunta si no entendiste: ¿quién y cuándo habló de los "dobles raseros" del cristianismo occidental?

                      Señor teniente! ¿No sabes que la Iglesia Católica recientemente reconoció a negros e indios como personas? mientras mantenían relaciones sexuales con "animales", aunque los condenaron, pero con los dedos bien cerrados ...
                      ¿Y por qué? pero porque son paganos ...
                      ¡La ortodoxia nunca ha infringido otras religiones! El trabajo misionero es solo en hechos: alimentar, beber, curar, aprender, iluminar.
                      En realidad, así, y no por la notoria "cautiverio de Shamil", el Príncipe Baryatinsky (en opinión de los isotriks liberales - "lascivo y desfalcador", ¡abofeteémos a una "matilda más!") Ganó el primero en la historia reciente de ISIS en el Cáucaso - Muridismo.
          2. Dzmicer
            Dzmicer 2 noviembre 2017 13: 56 nuevo
            +2
            ¡El socialismo ruso, en general, ideológicamente y nunca ha sido completamente "marxista"! A pesar de los intentos de Lenin con su "guardia" de los románticos revolucionarios ...
            Stalin: prácticamente utilizó a Marx y Engels para crear una nueva ideología y teoría de la construcción del socialismo (lea sus obras ...), a menudo, ¡y justificándolo! - retirarse, contradecir y refutar a los "clásicos" ...

            Bien bien
            1. CONTROL
              CONTROL 2 noviembre 2017 14: 06 nuevo
              +1
              Cita: Dzmicer
              ... (lee sus obras ...), ...

              Bien bien

              ¡No es una discusión!
              ... porque se sugiere:
              lee su trabajo
              1. Dzmicer
                Dzmicer 2 noviembre 2017 14: 13 nuevo
                +3
                lee su trabajo

                El hecho de que creas que un seminarista georgiano semi-alfabetizado que habla ruso pobre podría escribir algo él mismo realmente dice mucho sobre ti.
                Suficiente para encontrar cualquier discusión con usted sin sentido.
                1. CONTROL
                  CONTROL 2 noviembre 2017 14: 34 nuevo
                  +1
                  Cita: Dzmicer
                  El hecho de que creas que un seminarista georgiano semi-alfabetizado que habla ruso pobre podría escribir algo él mismo realmente dice mucho sobre ti.

                  ... ¡y sobre ti!
                  Por si acaso:
                  Este libro de texto de economía política fue escrito por un equipo de economistas compuesto por el académico K. Ostrovityanov, D. T. Shepilov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, L. A. Leontyev, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, e I. Lenin Laptev Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión D., Profesor I. Kuzminov, Doctor en Ciencias Económicas L. M. Gatovsky, Académico P. Yudin, Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS A. Pashkov, Candidato de Ciencias Económicas V. I. Pereslegin. procesando cien Los materiales teístas incluidos en el libro de texto fueron atendidos por el Doctor en Ciencias Económicas Starovsky V.N.
                  Al desarrollar el borrador del libro de texto, muchos economistas soviéticos hicieron críticas valiosas e hicieron una serie de sugerencias útiles para el texto. Los autores tomaron en cuenta estos comentarios y sugerencias en su trabajo posterior en el libro de texto.
                  De gran importancia para el trabajo sobre el libro de texto fue la discusión económica de noviembre de 1951 organizada por el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. En el curso de esta discusión, en la que cientos de economistas soviéticos tomaron parte activa, el borrador del libro de texto sobre economía política presentado por los autores fue objeto de críticas exhaustivas. Las propuestas desarrolladas como resultado de la discusión para mejorar el proyecto del libro de texto fueron una fuente importante para mejorar la estructura del libro de texto y enriquecer su contenido.
                  La edición final del libro de texto fue realizada por los camaradas: Ostrovityanov K.V., Shepilov D.T., Leontyev L.A., Laptev I.D., Kuzminov I.I., Gatovsky L.M.
                  Conscientes de la plena importancia del libro de texto marxista de economía política, los autores tienen la intención de continuar trabajando para mejorar aún más el texto del libro de texto sobre la base de las críticas y los deseos que harán los lectores al familiarizarse con la primera edición del libro de texto. En este sentido, los autores solicitan a los lectores que envíen sus comentarios y sugerencias para el libro de texto a: Moscú, Volkhonka, 14, Instituto de Economía, Academia de Ciencias de la URSS.

                  ... y para esto: las memorias de los autores de este libro de texto, donde describen las reuniones con el "seminarista georgiano semi-alfabetizado", esencialmente más de la mitad escribiendo este libro de texto. Muchos de su lista de autores citados estaban lejos de los amigos de Stalin, pero ninguno de ellos le negó un conocimiento brillante del "tema", un excelente recuerdo, la posesión de la mayoría de la literatura mundial sobre el "tema" ... enlaces - "despegar", cita la página de memoria ...
                  1. Dzmicer
                    Dzmicer 2 noviembre 2017 14: 40 nuevo
                    +2
                    Este libro de texto de economía política fue escrito por un equipo de economistas compuesto por el académico K. Ostrovityanov, D. T. Shepilov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, L. A. Leontyev, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, e I. Lenin Laptev Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión D., Profesor I. Kuzminov, Doctor en Ciencias Económicas L. M. Gatovsky, Académico P. Yudin, Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS A. Pashkov, Candidato de Ciencias Económicas V. I. Pereslegin. procesando cien Los materiales teístas incluidos en el libro de texto fueron atendidos por el Doctor en Ciencias Económicas Starovsky V.N.

                    Así que había negros literarios Dzhugashvili.
                    1. badens1111
                      badens1111 2 noviembre 2017 15: 01 nuevo
                      0
                      Cita: CONTROL
                      las memorias de los autores de este libro de texto, donde describen las reuniones con el "seminarista georgiano semi-alfabetizado", que esencialmente escribió más de la mitad de este libro de texto. Muchos de su lista de autores citados estaban lejos de los amigos de Stalin, pero ninguno de ellos le negó un conocimiento brillante del "tema", un excelente recuerdo, la posesión de la mayoría de la literatura mundial sobre el "tema" ... enlaces - "despegar", cita la página de memoria ...

                      ¿No entiendes lo que está escrito?
                2. Teniente teterin
                  Teniente teterin 2 noviembre 2017 14: 52 nuevo
                  +15
                  Según tengo entendido, no tiene sentido tener una discusión con una persona, porque si una persona está transmitiendo en serio, eso:
                  Cita: CONTROL
                  Y bajo el llamado. La "ley romana" ha significado durante mucho tiempo la "ley bizantina" (donde todo lo decide la voluntad del legislador): el derecho de los dueños de esclavos maestros (élite mundial) sobre los esclavos (habitantes del planeta Tierra); esencialmente esta élite es alienígenas reptilianos ...
                  ,
                  es un troll o un cliente de caballeros con bata blanca. Tertium non datur, como dicen.
                  1. CONTROL
                    CONTROL 2 noviembre 2017 15: 05 nuevo
                    +1
                    Cita: teniente Teterin
                    o un cliente de caballero con bata blanca. Tertium non datur, como dicen.

                    Cliente, cliente! ... Cálmate, teniente ...
                    - Escuche, teniente, ¿accidentalmente no se pinta los labios?
                    - Pinto, pinto ... ¡Cálmate! ..
                    - Bueno, negocios ...
                    "Uno entre extraños, un extraño entre los suyos"
          3. badens1111
            badens1111 2 noviembre 2017 15: 00 nuevo
            +1
            Cita: CONTROL
            ¡El socialismo ruso, en general, ideológicamente y nunca ha sido completamente "marxista"! A pesar de los intentos de Lenin con su "guardia" de los románticos revolucionarios ...
            Stalin: prácticamente utilizó a Marx y Engels para crear una nueva ideología y teoría de la construcción del socialismo (lea sus obras ...), a menudo, ¡y justificándolo! - retirarse, contradecir y refutar a los "clásicos" ...

            Aquí es donde te equivocaste ... precisamente porque Lenin, al contrario de Marx, propuso la idea de una alianza entre el proletariado y el campesinado, llamada socialismo ruso, todo el ejército de gorlopanes contratados de todo tipo que están clavando a Lenin y Stalin.
            Esto es exactamente lo que utilizó en su provocación, en la lucha contra el país, nada menos que A. Yakovlev y Gorbachev.
            1. CONTROL
              CONTROL 2 noviembre 2017 15: 09 nuevo
              +1
              Cita: badens1111
              ... precisamente porque Lenin, al contrario de Marx, propuso la idea de una alianza entre el proletariado y el campesinado, denominado socialismo ruso, todo el ejército de gorlopanes contratados de todo tipo y está clavando a Lenin y Stalin.
              Esto es exactamente lo que utilizó en su provocación, en la lucha contra el país, nada menos que A. Yakovlev y Gorbachev.
              Oh! Si para esta idea ...
        4. Ivan Yarasov
          Ivan Yarasov 2 noviembre 2017 14: 44 nuevo
          +1
          Solo este "cuñado" destruyó todos los libros que Marx, que imprimió en el exilio en el extranjero, trató de transferir a su tierra natal, y este cuñado, trató urgentemente de hacer que extraditaran a Marx para el juicio, por lo cual Marx renunció a su ciudadanía.
  7. San Sanych
    San Sanych 2 noviembre 2017 10: 38 nuevo
    +1
    /// "... y luego algunos payasos de habla rusa (pero ciertamente no rusos) nos hablan sobre el fascismo ruso, que es peor que el alemán". /// autor, ¿qué hay para sorprenderse? si nuestra principal ministra de relaciones exteriores, la rubia Maria Zakharova, una vez declaró que Stalin era peor que Hitler, los comentarios son redundantes aquí, o entonces resulta que esta Masha tampoco es nuestra y vierte agua sobre el molino de nuestros enemigos, si se permite tales declaraciones, no equipara el fascismo con el comunismo, pero él cree que es aún peor que el fascismo, en general se puede decir que se adelanta al paravoz
  8. Altona
    Altona 2 noviembre 2017 11: 19 nuevo
    +1
    El autor del artículo a menudo tropieza con las exhortaciones de lectores potenciales que tienen el punto de vista del fascismo = comunismo. En general, el mensaje del artículo es correcto, pero se afirma de manera algo inconsistente.
    1. Olezhek
      4 noviembre 2017 20: 03 nuevo
      0
      El autor del artículo con demasiada frecuencia tropieza con las exhortaciones de lectores potenciales,


      Intentar explicar es tranquilo y educado.
  9. Altona
    Altona 2 noviembre 2017 11: 24 nuevo
    +3
    Cita: San Sanych
    Si nuestra principal ministra de Relaciones Exteriores, la rubia Maria Zakharova, una vez declaró que Stalin era peor que Hitler, los comentarios son redundantes aquí, o entonces resulta que esta Masha tampoco es nuestra y vierte agua sobre el molino de nuestros enemigos, si se permite tales declaraciones, no equipara el fascismo con el comunismo.

    -------------------------------------------------
    La ideología de las autoridades rusas modernas es la completa desovetización y descomunización de Rusia, con el objetivo de rechazar por completo cualquier reclamo de propiedad pública privatizada ilegalmente, en realidad robada. Justificarse como los gobernantes legítimos de la Rusia moderna, para esto, dar al legado de Yeltsin las excusas necesarias y embellecerlo. No debe confundirse a este respecto, el PIB llorará en todos los muros judíos que han sido erigidos y condenados por las víctimas "300 millones" del Gulag con la población número 200 millones de la URSS.
    1. CONTROL
      CONTROL 2 noviembre 2017 12: 49 nuevo
      +1
      Cita: Altona
      La ideología de las autoridades rusas modernas es la completa desovetización y descomunización de Rusia, con el objetivo de rechazar por completo cualquier reclamo de propiedad pública privatizada ilegalmente, en realidad robada. Justificarse como los gobernantes legítimos de la Rusia moderna, para esto, dar al legado de Yeltsin las excusas necesarias y embellecerlo.

      ¿División ideológica? ... ¿socava la propaganda de la "mentalidad conciliar"? ...
      "Pero curioso, pero bueno, tal como lo veo, esta tierra debería ser Sicilia. Así que dijiste, hombre: ¿qué es un hombre como él? ¿Es tan perfecto como el hombre ruso es ancho en los hombros y ara la tierra, o no?
      "Matrimonio" Gogol
      - Nooooo, no eres una persona rusa! ¡Si no quieres ir con la gente! ...
      parece de Gorki
  10. A.V.S.
    A.V.S. 2 noviembre 2017 11: 36 nuevo
    +1
    El fascismo es una ideología correcta, es una tradición elevada a lo absoluto. El nacionalsocialismo es una idea de izquierda y se parece al comunismo. La diferencia es que el comunismo se basa en la solidaridad de clase, y el nazismo es la solidaridad nacional. Esta es la diferencia entre el socialismo nacional y el internacional soviético. -socialismo. El autor no mencionó que el nacionalsocialismo nació como un movimiento obrero. Los líderes del NSDAP llamaron a la revolución y la cooperación con la URSS en la lucha contra el capitalismo. Giro a la derecha de Hitler, que aceptó el monopolio nacional. Los círculos de acción en Alemania causaron una división en la parte iii. La naturista Hitler asesinó a los nacionalsocialistas y figuras prominentes como el NSDAP Strasser y Stenness en los años 30-40 lucharon contra el nazismo.
    1. Ivan Yarasov
      Ivan Yarasov 2 noviembre 2017 14: 51 nuevo
      0
      A.V.S, eres un clínico Debyl. Antes de discutir cualquier cosa que necesite saber, pero no tiene conocimiento, tiene su propia opinión.
  11. Altona
    Altona 2 noviembre 2017 13: 02 nuevo
    0
    Cita: CONTROL
    ¿División ideológica? ... ¿socava la propaganda de la "mentalidad conciliar"? ...

    -----------------------------------
    La Catedral es un cuerpo representativo, una especie de parlamentarios del pueblo, esta no es una cámara de Novgorod con democracia directa. ¿Por qué escribir tales comentarios sin entender el significado de lo que se escribió?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. CONTROL
      CONTROL 3 noviembre 2017 13: 08 nuevo
      +1
      Cita: Altona
      Cita: CONTROL
      ¿División ideológica? ... ¿socava la propaganda de la "mentalidad conciliar"? ...

      -----------------------------------
      La Catedral es un cuerpo representativo, una especie de parlamentarios del pueblo, esta no es una cámara de Novgorod con democracia directa. ¿Por qué escribir tales comentarios sin entender el significado de lo que se escribió?

      Altona es tan parcial en los foros de VO que se eliminan los comentarios contrarios de otras personas?
      Bueno, come: "Creo en una iglesia santa, católica y apostólica".
      La palabra "católico" tradujo el concepto griego de "católico", es decir Católica, ecuménica; es el mismo término traducido en ortodoxia y catolicismo de diferentes maneras, y de diferentes maneras. Incluso lo contrario ...
      La Iglesia Católica entiende su "catolicidad", universalidad: como su propia distribución global, la iglesia debe cubrir todo el mundo y todos los pueblos. Esta es una comprensión superficial de la iglesia, plana, dirigida hacia afuera, hacia el mundo exterior.
      La comprensión ortodoxa de la colegialidad es la comprensión de la Iglesia como el cuerpo de Cristo, donde todos sus miembros son células de un solo organismo; es decir, la Iglesia es una, no la única ... ¿Qué es característico de tal comprensión? El apóstol dice: si un miembro duele, todo el organismo está enfermo; - influencia mutua de todas las partes y células del cuerpo entre sí.
      Aquí está - "catolicidad", universalidad o - colegialidad - en ruso ... ¡Y no la "Duma del Estado" en forma de una "catedral" católica!
  12. misti1973
    misti1973 2 noviembre 2017 19: 12 nuevo
    0
    ¡Sí, no había comunismo en la URSS! Y la ideología se lanzó desde arriba. El internacionalismo fue tan dominante como el nazismo en la década de 30, y así, no tuvo nada que ver con la política o la economía. Por lo tanto, si se descarta toda esta mierda ideológica, entonces la unión es muy podría haber sucedido. Hitler contaba mucho con esto, de ahí la firma del pacto. Pero Stalin, al firmar el pacto, solo quería ganar tiempo para el rearme del Ejército Rojo y para la movilización. ¡Después de eso, atacaría a Alemania mismo! Esto es 100% Porque necesitaba mercados extranjeros, ¿cómo podría desarrollarse una potencia industrial? Los mercados europeos habrían sido bastante adecuados, pero para esto necesitabas una redistribución de esferas de influencia. Hitler ya había mostrado su sonrisa a todo el mundo, por lo que solo podías contar con una alianza o un guerrero. Además, Estados Unidos le dio dinero a Hitler, y él simplemente decidió tirarlo, por lo que desató la Segunda Guerra Mundial.