Sobre los "terribles fascistas rusos"
Como resultado de cierta histórico Los acontecimientos del siglo XX, el nombre "Hitler" y el nombre "nazismo" se han convertido en nombres familiares. Sucedió, sucedió. Es muy difícil cambiar algo aquí. El hecho de que de hecho Hitler no fuera exactamente la persona a quien la propaganda lo retrata, y el hecho de que de hecho el fascismo y el nazismo sean fenómenos algo diferentes (muy diferentes) es otra cuestión. Lo que sucedió, y exactamente lo que sucedió, sucedió. Tanto Hitler como el nazismo / fascismo (en Occidente es la palabra “nazi” con sus derivados la que se usa con más frecuencia) se convirtieron en una especie de marcas (anti-marcas).
Se imprimió con tanta fuerza en la conciencia de las masas después de la Segunda Guerra Mundial. Tanto en nuestro país como en Occidente. Hitler es malo y los nazis son malos. Y se ha convertido en un estereotipo tan estable, tan rígido y osificado que es prácticamente imposible "romperlo". Pero la historia continúa, la situación política cambia y, a partir de 1991, comenzaron a surgir ciertos choques divertidos. En principio, comenzaron a surgir incluso antes, cuando la RFA se convirtió en parte de la OTAN y la UE, es decir, de hecho, "su propio" país, pero la URSS, solo el enemigo.
Pero se ha manifestado más claramente y abiertamente en los últimos años (la vida continúa y la política no se detiene). Hitler fue un mal absoluto, y él con sus hordas no puede ser justificado, pero ¿qué hacer, cómo actuar en la situación actual? Él era simplemente el líder de facto completamente europeo (occidental), y luchó contra la Rusia soviética ... y también perdió contra la Rusia soviética.
Fue aquí donde todo empezó a salir ... Hay algunos aspectos de este problema, uno de los más interesantes es la acusación de la Rusia moderna en el fascismo. Una especie de "movimiento de caballero". Como ya se mencionó, no es por casualidad o inesperadamente una vez. Hay "mal fascismo", y alguien debe ser extremo. Está claro que los líderes, por ejemplo, no quieren ser categóricamente extremos en Alemania, y ninguno de los líderes europeos lo quiere.
Mientras tanto, el fascismo (nazismo) no surgió de forma repentina e inmediata, sino que es un tipo de parte orgánica de la historia / cultura europea. Es europeo, pero no ruso. La historia de la aparición y el desarrollo de la ideología fascista (nazi) es ciertamente un tema muy interesante e incluso fascinante, pero es por eso que se ha estudiado bastante bien (es demasiado tarde para describirlo). Hitler, Mussolini, Franco encajan perfectamente en la historia y la cultura europea.
Son "suyos" completamente, finalmente e irrevocablemente. En 20 / 30 del siglo 20, el fascismo / nazismo en Europa era una especie de "corriente principal". Negarlo no tiene ningún sentido: fue así, no se pueden desechar las palabras de la canción ... Si no fuera por la aplastante derrota de los poderes del Eje, no se sabe cómo se habría formado la historia europea (y mundial). El futuro de la humanidad para muchas generaciones venideras podría ser bastante nacionalsocialista.
Los regímenes fascistas en Hungría, Croacia y Rumania también se veían muy orgánicos. Y tenían una gran perspectiva de un resultado diferente de una gran guerra. Pero no en Rusia. El régimen que surgió en la URSS fue, por así decirlo, comunista, que se alejó categóricamente y fundamentalmente de la "democracia burguesa" y de varios regímenes nazis / fascistas. Las diferencias ideológicas, por ejemplo, entre Hitler y Stalin eran fundamentalmente insuperables. Ni siquiera eso: había un abismo gigantesco entre ellos, que era imposible de superar.
En todo caso: los regímenes de Mussolini, Hitler e incluso Franco. no No conocían los problemas de legitimación, fueron reconocidos casi de inmediato. Pero la URSS, con reconocimiento internacional, tuvo grandes problemas ... Problemas gigantes. Finalmente, se resolvieron más cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. O incluso en Potsdam. Ya después de la guerra. Pero Herr Hitler de tales preocupaciones se salvó completamente, como lo fue el Signor Mussolini ...
Recordemos: la URSS desde el momento de su formación hasta el momento de su colapso se encontraba en el bloqueo ideológico y el aislamiento político más severos, pero desde los nazis alemanes nadie era un demonio en 30-s. Y aún más - cooperaron activamente con ellos.
Los intentos de unir hoy el nazismo / fascismo y el comunismo bajo el nombre de algunas ideologías "totalitarias" suscitan demasiadas preguntas: la actitud hacia ellos en Occidente era demasiado diferente. No encaja de alguna manera. Hoy, alguien en el Oeste "no ve ninguna diferencia", pero antes de la Segunda Guerra Mundial, la "diferencia" era simplemente deslumbrante. Y la "marca" del comunismo está tan "encendida", que fusionarla con el "nazismo" en un solo todo no es tarea de un niño.
No estoy hablando de eso, una buena idea es "comunismo" o no, pero sobre el hecho de que ella vivió para sí misma una vida independiente y tenía signos muy característicos. Ella tenía muy poco en común con el nazismo. Incluso entonces, en los años de 20-e / 30-e, Stalin estaba en contra del nazismo. Es decir, se opuso a los nazis, cuando "aún no era una tendencia".
Puedes encontrar cientos de fotos de políticos occidentales que visitaron a Hitler y las casas que eran amigos con él ... Pero todos sabían todo sobre la Gestapo y sobre los campos de concentración, pero casi nadie estaba indignado ... Nadie quería levantarse "para luchar contra el régimen nazi" en Europa 30 ... También en los Estados Unidos, nadie se puso de guardia ... Y ahora tenemos que demostrar que solo Rusia es el principal culpable y casi el principal bastión de la idea nazi totalitaria ... Pero no encontrará una imagen de Stalin con Hitler, tiene que hacer collages.
Porque hay tal orden político, por eso. El problema es este: hubo una confrontación muy dura y una guerra absolutamente intransigente, incluso en la esfera ideológica. El nazismo de Hitler y el comunismo de Stalin no son compatibles en absoluto. Esa y la otra doctrina se expresan de manera clara e inequívoca en trabajos abiertos y se implementan en la práctica. La información está disponible para todos.
Entonces, si la base de la ideología soviética es el internacionalismo y la amistad entre las naciones, entonces la ideología de la "superioridad racial" se definió claramente en la ideología de Alemania. Disculpe, ¿qué hay en general? El problema de la sobrepoblación del planeta y la escasez de recursos en la URSS y Alemania se resolvieron a su manera, las soluciones fueron absolutamente "perpendiculares".
Por cierto, la versión germano-nazi del "futuro brillante" (en caso de victoria en el este / no agresión en la URSS) tenía perspectivas bastante buenas. ¿Pero qué tienen la URSS, Stalin y la ideología comunista? Hoy en día, se están haciendo grandes esfuerzos para demostrar que la URSS y la Alemania nazi o Stalin y Hitler son lo mismo. Extraños tales intentos ... entre los dos sistemas hubo un antagonismo manifiesto.
Para ellos, había una incompatibilidad absoluta y obvia: después del Pacto Molotov-Ribbentrop, Hitler tenía enormes problemas ideológicos dentro de Alemania y con los aliados fascistas europeos, e incluso con el "Japón militarista", nadie lo entendía. Exactamente ideologico problemas Cualquier acuerdo con Inglaterra o Francia no causó ninguna disputa, pero aquí había un "tapón". Este pacto no fue aceptado ni entendido ni en Italia, ni en España, ni en Japón. Hitler violó de este pacto, por un lado, grandes beneficios prácticos (¡estamos hablando de esto!), Pero, por otro lado, alejó al gran público nazi-fascista.
Es decir, incluso para el dictador absoluto Adolf Hitler, el pacto con Stalin tenía un precio muy alto en el campo de la ideología (a diferencia del pacto con casi cualquier otro país). ¡Y hoy se nos dice que Stalin y Hitler (y sus regímenes) son hermanos gemelos! Entonces, ¿qué pasa si no se fusionan entonces en éxtasis totalitario? Algo les impidió ...
Una de las razones del ataque de Hitler en la URSS es una incompatibilidad ideológica categórica y completa con ella. El régimen de Hitler y el régimen de Stalin no podían existir mucho tiempo bajo el mismo cielo. Aquí, con Franco y Mussolini, fue posible "convivir", así como con el régimen de Horthy en Hungría, así como con Antonescu en Rumania, pero no con Stalin y los comunistas.
En principio, recientemente fue bastante extraño hablar de ello, pero el tiempo pasa ... las actitudes políticas cambian. Y hoy, intentan probar de manera persistente que los regímenes de Hitler y Stalin estaban lo más cerca posible el uno del otro. Si esto es cierto, entonces ¿qué impidió su "tierna amistad"? La guerra no es para la vida, y la muerte no es una broma por el bien de.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler buscó repetida y agresivamente una tregua con los aliados occidentales. "Guerra de la guerra": esto es solo un intento continuo de "llegar a un acuerdo en buenos términos". Hitler, en principio, no quería tomar París, pero tenía que hacerlo. Pero en relación con la URSS, todo era mucho más simple y más brutal. Nadie en Berlín intentó detener la lucha en el frente oriental, nadie estaba buscando una tregua, incluso cuando el frente retrocedía. E ideológicamente esto era inaceptable.
Pero no con los aliados occidentales ... Es decir, hubo un abismo ideológico entre el Tercer Reich y la URSS, y no hubo una brecha ideológica entre el Reich y los aliados ... ¿por qué? Incluso durante la "guerra conjunta con el régimen nazi", el nivel de confianza alcanzado por Hitler en Occidente en el 30 fue muy difícil para Stalin.
¿Por qué toda esta introducción larga y banal, para volver a contar la "doctrina de la democracia", la "doctrina del nazismo" y la "doctrina del comunismo"? Es un día largo, tedioso e innecesario en Internet. El autor simplemente quería mostrar que la doctrina comunista era absolutamente separada y "equidistante" tanto del nazismo como de la "democracia burguesa", que estaban en sintonía entre sí.
Ay, así fue. ¡Ay, hoy hay que probarlo! La conversación no se trata de si esta "ideología comunista" es buena o mala, sino que no es compatible con la ideología nazi del Tercer Reich. Y Hitler lo sabía. Es por eso que atacó en la madrugada brumosa de junio de 22. El Tercer Reich y la URSS no podrían existir uno al lado del otro, por desgracia, lo es. Es una pena que los entonces ideólogos y políticos alemanes entendieran esto perfectamente bien, y muchos historiadores contemporáneos rusos y extranjeros no lo entendieron.
Y muchos periodistas extranjeros (incluidos los "cortos de vista") y publicistas con blogueros se niegan a entender esto directamente. Solo el "anti-marca" de Hitler / Nazis / fascistas está muy bien promovido y quiero aprovechar esto.
Y hay acusaciones "audaces" de que el nazismo real está ahí, en Rusia, y Putin es una especie de "Hitler hoy" y alguien incluso recuerda algo sobre los Sudetes y ...
Aquí es extraño, caballeros, camaradas, es muy extraño: imagine que usted bebe solo gelatina, té y jugo, y se le acusa públicamente de alcoholismo y se le ofrece codificar; Imagina que estás comiendo como si no estuvieras en ti mismo y que no interfieras con ninguna foto, y de inmediato te reprochen la anorexia y te ofrezcan una boutique con salchichas; Imagina que no te pierdes ni una sola falda y que ves el significado de la vida y que se te sospecha que tienes una homosexualidad oculta ...
"Abydna, ya sabes." Es extraño que el viejo cervecero escuche acusaciones de no querer ver fútbol en el pub con amigos o incluso aplastar una copa y un kebab ... En serio, las acusaciones de fascismo de Rusia no son normales, no porque seamos más santos que el Papa de Roma, sino por razones mucho más comunes. No hubo y no pudo haber habido fascismo en Rusia porque el comunismo estaba aquí (como ideología, no como una forma de orden social), pero las ideologías comunistas y nazis / fascistas (¡así como burgués-democráticas!) Son completamente incompatibles.
Lamentablemente, lamentablemente ... En general, el análisis de estas tres ideologías y su interacción es un tema para una investigación muy seria. Después de todo, esta fue una de las razones de la Segunda Guerra Mundial ... y, de hecho, es una de las etapas ideológicas del desarrollo humano.
Pero interferir con el nazismo con el comunismo es, de alguna manera, bastante extraño. Analfabeto por completo. Putin puede ser muy bien y lógicamente acusado, por ejemplo, de "neo-stalinismo", "neo-zarismo" o algo similar. Aquí hay lógica, y al menos hay algo de espacio para la discusión. ¿Pero el nazismo? ¿Pero Hitler y sus ideas en Rusia? De alguna manera es muy extraño y salvaje, como dicen: el artículo es diferente y el término es diferente ...
Hablar sobre si una ideología comunista es buena o mala es un tema interminable y separadoY aquí no nos ocuparemos de ello. Pero su singularidad e inusualidad, especialmente en la interpretación rusa, es un hecho que no está sujeto a dudas. Por cierto, el hecho mismo de las acusaciones de "fascismo" es una excelente evidencia de que el "juicio histórico del comunismo" no tuvo lugar. Por lo tanto, tenemos que vencer a aquellos que son: comparaciones de Putin con Hitler. Y por cierto, ¿por qué no con Stalin? Si estamos buscando analogías?
¿O en el peor de los casos con Beria (que llegó al éxito)? Una buena acusación y una poderosa, dicen, Putin tuvo éxito en lo que Beria falló en 1953 ... Pero nadie tiene prisa por abandonar esas acusaciones. Al final, Putin fue originalmente un "agente de la KGB" y un "comunista", que en principio nadie niega. Y la crítica debe ir con la base precisamente sobre esta base obvia. En principio, en los 90, esto hubiera sido posible incluso en Rusia, pero ahora ya no es 90.
Es necesario criticar y es necesario "imprimir", por así decirlo, el régimen de Putin contra el "muro de la vergüenza", y ¿qué podría ser mejor para esto que una comparación con el Tercer Reich? Sí, casi nada. Todo el problema está en una génesis completamente diferente del poder ruso moderno. De nuevo, la pregunta no es si es bueno o malo, sino que no tiene nada que ver con la historia fascista europea. Otro, todo lo demás. Por lo tanto, las transiciones se hacen bastante extrañas, dicen, y ¿cuál es la diferencia? Sí, no hay diferencia!
Lo siento, esto no es una prueba. Hitler hoy es como si no fuera Putin, sino solo la Sra. Merkel. Una Europa unida bajo el liderazgo alemán ... ¡justo lo que soñó el Führer! (Con una clara jerarquía de naciones y nacionalidades.) Lo que tenemos hoy: en muchos aspectos, la repetición de los 30 del siglo pasado en Europa, todo es así, y es por eso que los debates ideológicos sobre los "terribles fascistas" se vuelven tan populares.
Todo el infortunio de los propagandistas europeos (y ellos cantaban a lo largo del territorio de la antigua URSS) en eso, tanto territorialmente, ideológicamente, y majestuosamente, en los 30 de Europa, todo estaba muy bien definido: se unió en torno a la Alemania nazi y adoraba a la esvástica. Y fue muy hostil a la Rusia comunista (¡de Portugal a Finlandia!). Intentando hacer una retroactividad de todo "pereobut" - una ocupación muy extraña, el búho en el mundo se niega a encajar categóricamente, incluso con un chirrido terrible.
Un intento de demostrar que el fascismo es solo Rusia, y Europa es una democracia tse ... bueno, esta es la versión más brillante de la "historia paralela". El fascismo y su etapa extrema El nazismo alemán triunfó en todo el "semicontinente" europeo de Noruega a Rumania y de Finlandia a España; en Stalingrado, los "alemanes alemanes" constituían menos de la mitad de los prisioneros de guerra: era una cruzada paneuropea contra Rusia bajo la bandera del fascismo ... (pero, por supuesto, no rusos) los payasos nos hablan del fascismo ruso, que es incluso peor que el alemán. Entonces Karl Martel puede ser registrado como un "guerrero jihad".
Particularmente "distinguida" en este sentido es la Ucrania moderna con el canto de "héroes UPA" y la "división Galichina" y el uso simultáneo de una esvástica / bigote y un eslogan tan maravilloso en las caricaturas de Putin: "¡Ganamos a Hitler, derrotaremos a Putler!". Chicos, ¿les gusta ponerse la ropa interior o quitarse la cruz? ... héroes de la UPA que derrotaron a Hitler ...
Siguiendo la ideología nazi y simultáneamente (formalmente) negando esta misma ideología ... lo que podría ser más divertido y al mismo tiempo más desagradable ... Así que sí, los nazis, ellos están ahí, "en Ucrania", es allí donde los grupos armados de militantes nazis existen oficialmente, hay brotes regulares. procesiones ...
Y como todos sabemos, las procesiones con antorchas son solo uno de los símbolos más vívidos del nazismo / fascismo. Recuerdo las críticas de Hitler contra las procesiones de antorchas en Italia: ¡no hay orden! ¡Quemarán a Roma! Es lógico que fueron los alemanes con su disciplina quienes mantuvieron las procesiones de antorchas perfectas, y por supuesto, los nazis ucranianos modernos, por supuesto, necesitan aprender de los "compañeros más viejos" y en ningún caso quemar Kiev. El Führer no habría aprobado, como de hecho, el gauleiter Koch. Ordnung muss sein.
En principio, el fascismo / nazismo es una marca de nacimiento de la civilización europea, su parte integral. Su callejón sin salida y su salida de emergencia. El nazismo y Europa: el tema es interminable, pero ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Rusia no es del todo Europa y Rusia en el siglo 20 eligió una ideología fundamentalmente diferente ... que uno puede amar o disgustar, pero confundir con el "fascista-común" o el "nazi-alemán" bastante extraño. Con el mismo éxito, el ayatolá iraní puede ser lanzado públicamente a acusaciones de sionismo ... o wahabismo ...
¿Alguna diferencia, hablar? Bueno, si para ti no hay diferencia entre filatelistas y homosexuales (bibliófilos y pedófilos), entonces sí, por supuesto. Lo mismo, lo mismo. ¿Cómo decía el clásico? Galileo era de Galilea, hay tal área en el Kuban ...
Caballeros, antes de hablar de política grande, aprendan terminología básica, pero resulta bastante gracioso. Y sí, ¿ibas a “exponer al comunismo”? Así que expón ... Bandera en tus manos. Pero es precisamente el comunismo como tal, y no una especie de "fascismo ruso" al reemplazar los conceptos que, dicen, Stalin es el mismo Hitler, y Putin es Hitler hoy. No distorsione. Y luego, después de todos estos kunshtyuki, muchos tienen una mala sospecha de que “después de todo, de hecho, la idea comunista es santa y eterna”.
Una vez más, hubo una cierta diferencia seria entre el fascismo y el socialismo nacional, pero hubo una diferencia considerable entre el fascismo (el falangismo), el fascismo de Franco y Mussolini ... Estas no eran ideologías nacionales completamente idénticas a cierto "estándar" del fascismo. Y si alguien pone un signo igual entre ellos, Franco y Mussolini se ofenden mucho. Las características nacionales estaban en todas partes. Por cierto, el fascismo en Europa 30-x es un tema muy fértil para la investigación seria (no propaganda, como en la URSS-e).
Pero en general, hoy, teniendo en cuenta los eventos reales de 30-x / 40-x, se pueden escribir "fascismo" y "nazismo" al lado. No habrá un gran error aquí, aunque los veteranos de la "Guardia de Hierro" de Rumania son ciertamente ofensivos.
Pero con el comunismo, este número no pasará. La ideología comunista es como una separada. Entiendo que realmente quiero poner un signo igual e incluso identidades, pero por desgracia. Es decir, la tarea de crítica de la ideología comunista (¡y la práctica!) No puede reducirse a la tarea de la crítica (ya resuelta) de la ideología y la práctica nazi. El problema es que para los años 70-m / 80 en la URSS, todo esto había degenerado en declaraciones puramente religiosas de que el comunismo es muy bueno (la realización de las fuerzas de la luz), y el nazismo es muy malo (la comprensión de las fuerzas de la oscuridad).
Tal simplificación puramente religiosa dificulta enormemente la comprensión de las profundas diferencias teóricas y prácticas entre el Tercer Reich y la URSS. Hoy en día, en Rusia vivimos fuera del marco de un campo ideológico poderoso, por lo que nos cuesta entender que el "Frente de Ost" es solo el resultado, sobre todo, de los choques de ideologías completamente incompatibles. La URSS 30-x era una sociedad super-ideologizada, pero también Alemania 30-x tampoco era menos ideológica ...
Hoy, nosotros (y el autor en particular) comparamos activamente el "más y menos" de amistad / enemistad entre Stalin y Hitler y, a veces, no tenemos en cuenta esto, no una confrontación ideológica cómica. Algún tipo de "unión" entre ellos era imposible categóricamente precisamente debido a la "discrepancia de ideologías". Fuera y aparte de todas las demás causas.
La unión de los "dos gobernantes totalitarios" contra el "mundo libre" ni siquiera era teóricamente posible. Aquí apagaron la ideología en 1991, y todo se volvió incomprensible. El problema todavía está en qué: en 90-ies, la ideología comunista fue negada activamente en la propia Rusia (supuestamente interfiere con el próximo peremog económico). Por lo tanto, en muchos sentidos, hoy estamos viendo "todas estas tonterías".
Por lo tanto, un enfoque competente de la historia rusa es que nada puede echarse de ella, ni Nicolás II ni la Internacional Comunista. Tanto eso como otro (¡y el tercero!) Es parte de nuestra historia. El intento de "abandonar el pasado comunista" lleva a consecuencias extrañas e impredecibles: están empezando a ser acusados de fascismo. En el fascismo, Karl! Y los herederos de la UPA-UNSO.
El rechazo de la herencia de la República de Ingushetia y la Casa de los Romanov tuvo consecuencias extremadamente negativas para la Unión durante la guerra contra Polonia / Finlandia, pero la respuesta más simple a la pregunta "¿por qué?": Antes de la Primera Guerra Mundial, estos territorios formaban parte de la República de Ingushetia. Es simple, caballeros. Lo mismo se aplica a la "ocupación" de los estados bálticos: la respuesta es simple y elemental.
Lo mismo se aplica a la "renuncia" a la herencia comunista: en lugar de fusionarse con el resto del "mundo democrático", están empezando a colgar activamente la etiqueta de "fascismo". No el comunismo, es decir, el fascismo. Qué, ya sabes, algo extraño.
Hoy es difícil decir qué tan bueno fue el comunista Vladimir Putin (Gennady Zyuganov, como resultó más tarde, muy malo), pero el hecho de que no tenga nada que ver con la ideología del fascismo europeo es bastante obvio. Es decir, todas las acusaciones pueden sorprenderse al encogerse de hombros y asentir en dirección a Bruselas / Berlín / Múnich (!). En principio, las procesiones nazis se llevan a cabo en Riga, Tallin, Kiev hoy, y nadie está sorprendido o indignado fuera de Rusia.
En Rusia, la ideología nazi está prohibida, al igual que las organizaciones nazis. Todo es simple, comprensible, lógico. Pero la tendencia general actual es la "integración europea", es decir, el acercamiento con Europa (bajo el liderazgo de Alemania), y el fascismo / nazismo es muy malo. Muchos europeos orientales ven una salida a este divertido conflicto en el sentido de que es "audaz" acusar a Moscú de fascismo. Recuerdo el bombardeo en Tbilisi de un monumento a los que lucharon con Hitler (por cierto, es lógico en el marco de la "integración europea").
Y esto se aplica a los ucranianos y bielorrusos, y muchos otros. Por lo tanto, es necesario responder con claridad, en el sentido de que los fascistas, ciertamente tienen un lugar donde estar y estos son solo tus viejos / nuevos amigos europeos. Es decir, los europeos del este quieren ser fascistas, nadie puede prohibírselos. Sino Las cosas deben ser llamadas por sus nombres propios.
Y no somos, somos rusos, ortodoxos (en el sentido de ortodoxo, si no el nuestro), "commi", cualquiera, pero no somos seguidores del pintor austriaco ... nuestra forma de cráneo es incorrecta (no alargada). Y no puedes ser un verdadero hitleriano y tener una forma de cráneo redondo ... cualquier centro de Europa te lo confirmará.
Se imprimió con tanta fuerza en la conciencia de las masas después de la Segunda Guerra Mundial. Tanto en nuestro país como en Occidente. Hitler es malo y los nazis son malos. Y se ha convertido en un estereotipo tan estable, tan rígido y osificado que es prácticamente imposible "romperlo". Pero la historia continúa, la situación política cambia y, a partir de 1991, comenzaron a surgir ciertos choques divertidos. En principio, comenzaron a surgir incluso antes, cuando la RFA se convirtió en parte de la OTAN y la UE, es decir, de hecho, "su propio" país, pero la URSS, solo el enemigo.
Pero se ha manifestado más claramente y abiertamente en los últimos años (la vida continúa y la política no se detiene). Hitler fue un mal absoluto, y él con sus hordas no puede ser justificado, pero ¿qué hacer, cómo actuar en la situación actual? Él era simplemente el líder de facto completamente europeo (occidental), y luchó contra la Rusia soviética ... y también perdió contra la Rusia soviética.
Fue aquí donde todo empezó a salir ... Hay algunos aspectos de este problema, uno de los más interesantes es la acusación de la Rusia moderna en el fascismo. Una especie de "movimiento de caballero". Como ya se mencionó, no es por casualidad o inesperadamente una vez. Hay "mal fascismo", y alguien debe ser extremo. Está claro que los líderes, por ejemplo, no quieren ser categóricamente extremos en Alemania, y ninguno de los líderes europeos lo quiere.
Mientras tanto, el fascismo (nazismo) no surgió de forma repentina e inmediata, sino que es un tipo de parte orgánica de la historia / cultura europea. Es europeo, pero no ruso. La historia de la aparición y el desarrollo de la ideología fascista (nazi) es ciertamente un tema muy interesante e incluso fascinante, pero es por eso que se ha estudiado bastante bien (es demasiado tarde para describirlo). Hitler, Mussolini, Franco encajan perfectamente en la historia y la cultura europea.Son "suyos" completamente, finalmente e irrevocablemente. En 20 / 30 del siglo 20, el fascismo / nazismo en Europa era una especie de "corriente principal". Negarlo no tiene ningún sentido: fue así, no se pueden desechar las palabras de la canción ... Si no fuera por la aplastante derrota de los poderes del Eje, no se sabe cómo se habría formado la historia europea (y mundial). El futuro de la humanidad para muchas generaciones venideras podría ser bastante nacionalsocialista.
Los regímenes fascistas en Hungría, Croacia y Rumania también se veían muy orgánicos. Y tenían una gran perspectiva de un resultado diferente de una gran guerra. Pero no en Rusia. El régimen que surgió en la URSS fue, por así decirlo, comunista, que se alejó categóricamente y fundamentalmente de la "democracia burguesa" y de varios regímenes nazis / fascistas. Las diferencias ideológicas, por ejemplo, entre Hitler y Stalin eran fundamentalmente insuperables. Ni siquiera eso: había un abismo gigantesco entre ellos, que era imposible de superar.
En todo caso: los regímenes de Mussolini, Hitler e incluso Franco. no No conocían los problemas de legitimación, fueron reconocidos casi de inmediato. Pero la URSS, con reconocimiento internacional, tuvo grandes problemas ... Problemas gigantes. Finalmente, se resolvieron más cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. O incluso en Potsdam. Ya después de la guerra. Pero Herr Hitler de tales preocupaciones se salvó completamente, como lo fue el Signor Mussolini ...
Recordemos: la URSS desde el momento de su formación hasta el momento de su colapso se encontraba en el bloqueo ideológico y el aislamiento político más severos, pero desde los nazis alemanes nadie era un demonio en 30-s. Y aún más - cooperaron activamente con ellos. Los intentos de unir hoy el nazismo / fascismo y el comunismo bajo el nombre de algunas ideologías "totalitarias" suscitan demasiadas preguntas: la actitud hacia ellos en Occidente era demasiado diferente. No encaja de alguna manera. Hoy, alguien en el Oeste "no ve ninguna diferencia", pero antes de la Segunda Guerra Mundial, la "diferencia" era simplemente deslumbrante. Y la "marca" del comunismo está tan "encendida", que fusionarla con el "nazismo" en un solo todo no es tarea de un niño.
No estoy hablando de eso, una buena idea es "comunismo" o no, pero sobre el hecho de que ella vivió para sí misma una vida independiente y tenía signos muy característicos. Ella tenía muy poco en común con el nazismo. Incluso entonces, en los años de 20-e / 30-e, Stalin estaba en contra del nazismo. Es decir, se opuso a los nazis, cuando "aún no era una tendencia".
Puedes encontrar cientos de fotos de políticos occidentales que visitaron a Hitler y las casas que eran amigos con él ... Pero todos sabían todo sobre la Gestapo y sobre los campos de concentración, pero casi nadie estaba indignado ... Nadie quería levantarse "para luchar contra el régimen nazi" en Europa 30 ... También en los Estados Unidos, nadie se puso de guardia ... Y ahora tenemos que demostrar que solo Rusia es el principal culpable y casi el principal bastión de la idea nazi totalitaria ... Pero no encontrará una imagen de Stalin con Hitler, tiene que hacer collages.Porque hay tal orden político, por eso. El problema es este: hubo una confrontación muy dura y una guerra absolutamente intransigente, incluso en la esfera ideológica. El nazismo de Hitler y el comunismo de Stalin no son compatibles en absoluto. Esa y la otra doctrina se expresan de manera clara e inequívoca en trabajos abiertos y se implementan en la práctica. La información está disponible para todos.
Entonces, si la base de la ideología soviética es el internacionalismo y la amistad entre las naciones, entonces la ideología de la "superioridad racial" se definió claramente en la ideología de Alemania. Disculpe, ¿qué hay en general? El problema de la sobrepoblación del planeta y la escasez de recursos en la URSS y Alemania se resolvieron a su manera, las soluciones fueron absolutamente "perpendiculares".
Por cierto, la versión germano-nazi del "futuro brillante" (en caso de victoria en el este / no agresión en la URSS) tenía perspectivas bastante buenas. ¿Pero qué tienen la URSS, Stalin y la ideología comunista? Hoy en día, se están haciendo grandes esfuerzos para demostrar que la URSS y la Alemania nazi o Stalin y Hitler son lo mismo. Extraños tales intentos ... entre los dos sistemas hubo un antagonismo manifiesto. Para ellos, había una incompatibilidad absoluta y obvia: después del Pacto Molotov-Ribbentrop, Hitler tenía enormes problemas ideológicos dentro de Alemania y con los aliados fascistas europeos, e incluso con el "Japón militarista", nadie lo entendía. Exactamente ideologico problemas Cualquier acuerdo con Inglaterra o Francia no causó ninguna disputa, pero aquí había un "tapón". Este pacto no fue aceptado ni entendido ni en Italia, ni en España, ni en Japón. Hitler violó de este pacto, por un lado, grandes beneficios prácticos (¡estamos hablando de esto!), Pero, por otro lado, alejó al gran público nazi-fascista.
Es decir, incluso para el dictador absoluto Adolf Hitler, el pacto con Stalin tenía un precio muy alto en el campo de la ideología (a diferencia del pacto con casi cualquier otro país). ¡Y hoy se nos dice que Stalin y Hitler (y sus regímenes) son hermanos gemelos! Entonces, ¿qué pasa si no se fusionan entonces en éxtasis totalitario? Algo les impidió ...
Una de las razones del ataque de Hitler en la URSS es una incompatibilidad ideológica categórica y completa con ella. El régimen de Hitler y el régimen de Stalin no podían existir mucho tiempo bajo el mismo cielo. Aquí, con Franco y Mussolini, fue posible "convivir", así como con el régimen de Horthy en Hungría, así como con Antonescu en Rumania, pero no con Stalin y los comunistas. En principio, recientemente fue bastante extraño hablar de ello, pero el tiempo pasa ... las actitudes políticas cambian. Y hoy, intentan probar de manera persistente que los regímenes de Hitler y Stalin estaban lo más cerca posible el uno del otro. Si esto es cierto, entonces ¿qué impidió su "tierna amistad"? La guerra no es para la vida, y la muerte no es una broma por el bien de.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler buscó repetida y agresivamente una tregua con los aliados occidentales. "Guerra de la guerra": esto es solo un intento continuo de "llegar a un acuerdo en buenos términos". Hitler, en principio, no quería tomar París, pero tenía que hacerlo. Pero en relación con la URSS, todo era mucho más simple y más brutal. Nadie en Berlín intentó detener la lucha en el frente oriental, nadie estaba buscando una tregua, incluso cuando el frente retrocedía. E ideológicamente esto era inaceptable.
Pero no con los aliados occidentales ... Es decir, hubo un abismo ideológico entre el Tercer Reich y la URSS, y no hubo una brecha ideológica entre el Reich y los aliados ... ¿por qué? Incluso durante la "guerra conjunta con el régimen nazi", el nivel de confianza alcanzado por Hitler en Occidente en el 30 fue muy difícil para Stalin.
¿Por qué toda esta introducción larga y banal, para volver a contar la "doctrina de la democracia", la "doctrina del nazismo" y la "doctrina del comunismo"? Es un día largo, tedioso e innecesario en Internet. El autor simplemente quería mostrar que la doctrina comunista era absolutamente separada y "equidistante" tanto del nazismo como de la "democracia burguesa", que estaban en sintonía entre sí. Ay, así fue. ¡Ay, hoy hay que probarlo! La conversación no se trata de si esta "ideología comunista" es buena o mala, sino que no es compatible con la ideología nazi del Tercer Reich. Y Hitler lo sabía. Es por eso que atacó en la madrugada brumosa de junio de 22. El Tercer Reich y la URSS no podrían existir uno al lado del otro, por desgracia, lo es. Es una pena que los entonces ideólogos y políticos alemanes entendieran esto perfectamente bien, y muchos historiadores contemporáneos rusos y extranjeros no lo entendieron.
Y muchos periodistas extranjeros (incluidos los "cortos de vista") y publicistas con blogueros se niegan a entender esto directamente. Solo el "anti-marca" de Hitler / Nazis / fascistas está muy bien promovido y quiero aprovechar esto.
Y hay acusaciones "audaces" de que el nazismo real está ahí, en Rusia, y Putin es una especie de "Hitler hoy" y alguien incluso recuerda algo sobre los Sudetes y ...Aquí es extraño, caballeros, camaradas, es muy extraño: imagine que usted bebe solo gelatina, té y jugo, y se le acusa públicamente de alcoholismo y se le ofrece codificar; Imagina que estás comiendo como si no estuvieras en ti mismo y que no interfieras con ninguna foto, y de inmediato te reprochen la anorexia y te ofrezcan una boutique con salchichas; Imagina que no te pierdes ni una sola falda y que ves el significado de la vida y que se te sospecha que tienes una homosexualidad oculta ...
"Abydna, ya sabes." Es extraño que el viejo cervecero escuche acusaciones de no querer ver fútbol en el pub con amigos o incluso aplastar una copa y un kebab ... En serio, las acusaciones de fascismo de Rusia no son normales, no porque seamos más santos que el Papa de Roma, sino por razones mucho más comunes. No hubo y no pudo haber habido fascismo en Rusia porque el comunismo estaba aquí (como ideología, no como una forma de orden social), pero las ideologías comunistas y nazis / fascistas (¡así como burgués-democráticas!) Son completamente incompatibles.
Lamentablemente, lamentablemente ... En general, el análisis de estas tres ideologías y su interacción es un tema para una investigación muy seria. Después de todo, esta fue una de las razones de la Segunda Guerra Mundial ... y, de hecho, es una de las etapas ideológicas del desarrollo humano.
Pero interferir con el nazismo con el comunismo es, de alguna manera, bastante extraño. Analfabeto por completo. Putin puede ser muy bien y lógicamente acusado, por ejemplo, de "neo-stalinismo", "neo-zarismo" o algo similar. Aquí hay lógica, y al menos hay algo de espacio para la discusión. ¿Pero el nazismo? ¿Pero Hitler y sus ideas en Rusia? De alguna manera es muy extraño y salvaje, como dicen: el artículo es diferente y el término es diferente ... Hablar sobre si una ideología comunista es buena o mala es un tema interminable y separadoY aquí no nos ocuparemos de ello. Pero su singularidad e inusualidad, especialmente en la interpretación rusa, es un hecho que no está sujeto a dudas. Por cierto, el hecho mismo de las acusaciones de "fascismo" es una excelente evidencia de que el "juicio histórico del comunismo" no tuvo lugar. Por lo tanto, tenemos que vencer a aquellos que son: comparaciones de Putin con Hitler. Y por cierto, ¿por qué no con Stalin? Si estamos buscando analogías?
¿O en el peor de los casos con Beria (que llegó al éxito)? Una buena acusación y una poderosa, dicen, Putin tuvo éxito en lo que Beria falló en 1953 ... Pero nadie tiene prisa por abandonar esas acusaciones. Al final, Putin fue originalmente un "agente de la KGB" y un "comunista", que en principio nadie niega. Y la crítica debe ir con la base precisamente sobre esta base obvia. En principio, en los 90, esto hubiera sido posible incluso en Rusia, pero ahora ya no es 90.
Es necesario criticar y es necesario "imprimir", por así decirlo, el régimen de Putin contra el "muro de la vergüenza", y ¿qué podría ser mejor para esto que una comparación con el Tercer Reich? Sí, casi nada. Todo el problema está en una génesis completamente diferente del poder ruso moderno. De nuevo, la pregunta no es si es bueno o malo, sino que no tiene nada que ver con la historia fascista europea. Otro, todo lo demás. Por lo tanto, las transiciones se hacen bastante extrañas, dicen, y ¿cuál es la diferencia? Sí, no hay diferencia!
Lo siento, esto no es una prueba. Hitler hoy es como si no fuera Putin, sino solo la Sra. Merkel. Una Europa unida bajo el liderazgo alemán ... ¡justo lo que soñó el Führer! (Con una clara jerarquía de naciones y nacionalidades.) Lo que tenemos hoy: en muchos aspectos, la repetición de los 30 del siglo pasado en Europa, todo es así, y es por eso que los debates ideológicos sobre los "terribles fascistas" se vuelven tan populares. Todo el infortunio de los propagandistas europeos (y ellos cantaban a lo largo del territorio de la antigua URSS) en eso, tanto territorialmente, ideológicamente, y majestuosamente, en los 30 de Europa, todo estaba muy bien definido: se unió en torno a la Alemania nazi y adoraba a la esvástica. Y fue muy hostil a la Rusia comunista (¡de Portugal a Finlandia!). Intentando hacer una retroactividad de todo "pereobut" - una ocupación muy extraña, el búho en el mundo se niega a encajar categóricamente, incluso con un chirrido terrible.
Un intento de demostrar que el fascismo es solo Rusia, y Europa es una democracia tse ... bueno, esta es la versión más brillante de la "historia paralela". El fascismo y su etapa extrema El nazismo alemán triunfó en todo el "semicontinente" europeo de Noruega a Rumania y de Finlandia a España; en Stalingrado, los "alemanes alemanes" constituían menos de la mitad de los prisioneros de guerra: era una cruzada paneuropea contra Rusia bajo la bandera del fascismo ... (pero, por supuesto, no rusos) los payasos nos hablan del fascismo ruso, que es incluso peor que el alemán. Entonces Karl Martel puede ser registrado como un "guerrero jihad".
Particularmente "distinguida" en este sentido es la Ucrania moderna con el canto de "héroes UPA" y la "división Galichina" y el uso simultáneo de una esvástica / bigote y un eslogan tan maravilloso en las caricaturas de Putin: "¡Ganamos a Hitler, derrotaremos a Putler!". Chicos, ¿les gusta ponerse la ropa interior o quitarse la cruz? ... héroes de la UPA que derrotaron a Hitler ...
Siguiendo la ideología nazi y simultáneamente (formalmente) negando esta misma ideología ... lo que podría ser más divertido y al mismo tiempo más desagradable ... Así que sí, los nazis, ellos están ahí, "en Ucrania", es allí donde los grupos armados de militantes nazis existen oficialmente, hay brotes regulares. procesiones ... Y como todos sabemos, las procesiones con antorchas son solo uno de los símbolos más vívidos del nazismo / fascismo. Recuerdo las críticas de Hitler contra las procesiones de antorchas en Italia: ¡no hay orden! ¡Quemarán a Roma! Es lógico que fueron los alemanes con su disciplina quienes mantuvieron las procesiones de antorchas perfectas, y por supuesto, los nazis ucranianos modernos, por supuesto, necesitan aprender de los "compañeros más viejos" y en ningún caso quemar Kiev. El Führer no habría aprobado, como de hecho, el gauleiter Koch. Ordnung muss sein.
En principio, el fascismo / nazismo es una marca de nacimiento de la civilización europea, su parte integral. Su callejón sin salida y su salida de emergencia. El nazismo y Europa: el tema es interminable, pero ¿qué tiene que ver Rusia con eso? Rusia no es del todo Europa y Rusia en el siglo 20 eligió una ideología fundamentalmente diferente ... que uno puede amar o disgustar, pero confundir con el "fascista-común" o el "nazi-alemán" bastante extraño. Con el mismo éxito, el ayatolá iraní puede ser lanzado públicamente a acusaciones de sionismo ... o wahabismo ...
¿Alguna diferencia, hablar? Bueno, si para ti no hay diferencia entre filatelistas y homosexuales (bibliófilos y pedófilos), entonces sí, por supuesto. Lo mismo, lo mismo. ¿Cómo decía el clásico? Galileo era de Galilea, hay tal área en el Kuban ...
Caballeros, antes de hablar de política grande, aprendan terminología básica, pero resulta bastante gracioso. Y sí, ¿ibas a “exponer al comunismo”? Así que expón ... Bandera en tus manos. Pero es precisamente el comunismo como tal, y no una especie de "fascismo ruso" al reemplazar los conceptos que, dicen, Stalin es el mismo Hitler, y Putin es Hitler hoy. No distorsione. Y luego, después de todos estos kunshtyuki, muchos tienen una mala sospecha de que “después de todo, de hecho, la idea comunista es santa y eterna”.Una vez más, hubo una cierta diferencia seria entre el fascismo y el socialismo nacional, pero hubo una diferencia considerable entre el fascismo (el falangismo), el fascismo de Franco y Mussolini ... Estas no eran ideologías nacionales completamente idénticas a cierto "estándar" del fascismo. Y si alguien pone un signo igual entre ellos, Franco y Mussolini se ofenden mucho. Las características nacionales estaban en todas partes. Por cierto, el fascismo en Europa 30-x es un tema muy fértil para la investigación seria (no propaganda, como en la URSS-e).
Pero en general, hoy, teniendo en cuenta los eventos reales de 30-x / 40-x, se pueden escribir "fascismo" y "nazismo" al lado. No habrá un gran error aquí, aunque los veteranos de la "Guardia de Hierro" de Rumania son ciertamente ofensivos.
Pero con el comunismo, este número no pasará. La ideología comunista es como una separada. Entiendo que realmente quiero poner un signo igual e incluso identidades, pero por desgracia. Es decir, la tarea de crítica de la ideología comunista (¡y la práctica!) No puede reducirse a la tarea de la crítica (ya resuelta) de la ideología y la práctica nazi. El problema es que para los años 70-m / 80 en la URSS, todo esto había degenerado en declaraciones puramente religiosas de que el comunismo es muy bueno (la realización de las fuerzas de la luz), y el nazismo es muy malo (la comprensión de las fuerzas de la oscuridad).
Tal simplificación puramente religiosa dificulta enormemente la comprensión de las profundas diferencias teóricas y prácticas entre el Tercer Reich y la URSS. Hoy en día, en Rusia vivimos fuera del marco de un campo ideológico poderoso, por lo que nos cuesta entender que el "Frente de Ost" es solo el resultado, sobre todo, de los choques de ideologías completamente incompatibles. La URSS 30-x era una sociedad super-ideologizada, pero también Alemania 30-x tampoco era menos ideológica ... Hoy, nosotros (y el autor en particular) comparamos activamente el "más y menos" de amistad / enemistad entre Stalin y Hitler y, a veces, no tenemos en cuenta esto, no una confrontación ideológica cómica. Algún tipo de "unión" entre ellos era imposible categóricamente precisamente debido a la "discrepancia de ideologías". Fuera y aparte de todas las demás causas.
La unión de los "dos gobernantes totalitarios" contra el "mundo libre" ni siquiera era teóricamente posible. Aquí apagaron la ideología en 1991, y todo se volvió incomprensible. El problema todavía está en qué: en 90-ies, la ideología comunista fue negada activamente en la propia Rusia (supuestamente interfiere con el próximo peremog económico). Por lo tanto, en muchos sentidos, hoy estamos viendo "todas estas tonterías".
Por lo tanto, un enfoque competente de la historia rusa es que nada puede echarse de ella, ni Nicolás II ni la Internacional Comunista. Tanto eso como otro (¡y el tercero!) Es parte de nuestra historia. El intento de "abandonar el pasado comunista" lleva a consecuencias extrañas e impredecibles: están empezando a ser acusados de fascismo. En el fascismo, Karl! Y los herederos de la UPA-UNSO.
El rechazo de la herencia de la República de Ingushetia y la Casa de los Romanov tuvo consecuencias extremadamente negativas para la Unión durante la guerra contra Polonia / Finlandia, pero la respuesta más simple a la pregunta "¿por qué?": Antes de la Primera Guerra Mundial, estos territorios formaban parte de la República de Ingushetia. Es simple, caballeros. Lo mismo se aplica a la "ocupación" de los estados bálticos: la respuesta es simple y elemental. Lo mismo se aplica a la "renuncia" a la herencia comunista: en lugar de fusionarse con el resto del "mundo democrático", están empezando a colgar activamente la etiqueta de "fascismo". No el comunismo, es decir, el fascismo. Qué, ya sabes, algo extraño.
Hoy es difícil decir qué tan bueno fue el comunista Vladimir Putin (Gennady Zyuganov, como resultó más tarde, muy malo), pero el hecho de que no tenga nada que ver con la ideología del fascismo europeo es bastante obvio. Es decir, todas las acusaciones pueden sorprenderse al encogerse de hombros y asentir en dirección a Bruselas / Berlín / Múnich (!). En principio, las procesiones nazis se llevan a cabo en Riga, Tallin, Kiev hoy, y nadie está sorprendido o indignado fuera de Rusia.
En Rusia, la ideología nazi está prohibida, al igual que las organizaciones nazis. Todo es simple, comprensible, lógico. Pero la tendencia general actual es la "integración europea", es decir, el acercamiento con Europa (bajo el liderazgo de Alemania), y el fascismo / nazismo es muy malo. Muchos europeos orientales ven una salida a este divertido conflicto en el sentido de que es "audaz" acusar a Moscú de fascismo. Recuerdo el bombardeo en Tbilisi de un monumento a los que lucharon con Hitler (por cierto, es lógico en el marco de la "integración europea").Y esto se aplica a los ucranianos y bielorrusos, y muchos otros. Por lo tanto, es necesario responder con claridad, en el sentido de que los fascistas, ciertamente tienen un lugar donde estar y estos son solo tus viejos / nuevos amigos europeos. Es decir, los europeos del este quieren ser fascistas, nadie puede prohibírselos. Sino Las cosas deben ser llamadas por sus nombres propios.
Y no somos, somos rusos, ortodoxos (en el sentido de ortodoxo, si no el nuestro), "commi", cualquiera, pero no somos seguidores del pintor austriaco ... nuestra forma de cráneo es incorrecta (no alargada). Y no puedes ser un verdadero hitleriano y tener una forma de cráneo redondo ... cualquier centro de Europa te lo confirmará.
información