Military Review

Científicos contra los mitos o cómo obtener el "Reptiloide de bronce"

129
"El sueño de la razón produce monstruos"
(Francisco Goya, 1797)



El gran Confucio dijo una vez que la enseñanza sin pensar es inútil, pero pensar sin enseñar es peligroso. Y está claro por qué. Un conjunto de información sin pensar en ellos no tiene ningún valor. Pero es una tontería pensar si no tienes información sobre el problema. Pero, ¿qué sucede si posee una cantidad limitada de información y construye su razonamiento sobre la base de un conocimiento incompleto? Entonces, entonces es muy posible decir acerca de esas personas que duerme y tiene un sueño. Después de todo, en un sueño, nuestro cerebro también funciona y, a veces, incluso bastante bien, recordemos al menos el mismo Mendeleev con su mesa y muchos otros. Pero aún así, donde, tan a menudo como vemos, en un sueño, algo es completamente diferente, más bien una tontería que una realidad, una combinación sin precedentes de impresiones experimentadas.


Aquí está - "Reptiloid triste".

En un sueño, una persona no piensa exactamente, es capturada por el juego de su propia imaginación, pero al igual que puede ser capturada por las imágenes atractivas de su imaginación, que surgen de un conocimiento incompleto. Entonces, Alexander Kazantsev, en su juventud, ideó una pistola electromagnética, la hizo modelo e incluso se dirigió a la recepción con Sergo Ordzhonikidze. "Estás buscando toda la tapicería en las paredes", dijo después de disparar un clavo en la pared e inmediatamente ordenó ayudar al joven inventor. ¿Y qué debería decir? “¡Anda, joven y aprende!” Porque en ese momento no se podía crear realmente una herramienta así. Incluso los problemas con él hoy, y ya en los 30-s, solo fueron buenos para la novela "Isla Ardiente".

Científicos contra los mitos o cómo obtener el "Reptiloide de bronce"

Estoy trabajando ahora en el libro de texto "Diseño de PR y promoción de PR", y esta información "cayó" en el tema. Habrá un capítulo: “Promoción de relaciones públicas con la ayuda del bronce y la plata. Pero es malo que no haya fotos. Pero ... pueden colocarse aquí y mostrar claramente que el "netlenka" de bronce y plata atrae la atención y, en consecuencia, despierta interés en el objeto de la adjudicación. Daría esta escultura del escultor de Penza Igor Zeynalov como un signo de grandes logros para nuestros ... políticos. ¡Para no ser arrogante! Después de todo, Trotsky también logró muchas cosas ...

Hoy es algo peor. El conocimiento se adquiere muy fácilmente. Pero su volumen ha aumentado muchas veces. Por lo tanto, el trabajo de dominarlos es difícil. Y como saben, no hay nada más contrario a la naturaleza humana que el trabajo duro. Pasar años leyendo muchos libros? Por que Cuando puedes leer solo un libro! Explora todas las pirámides egipcias 104? No hay suficiente tiempo o dinero. Así que veamos solo uno, pero más.


¡Para los logros en el campo de la química, puede presentar aquí tal Mendeleev!

¿Considerando la losa de la tumba en la pirámide en el templo en Palenque? Así que después de todo es necesario volar a México 13 horas. Incómodo, y costoso, y lo más importante, para qué, cuando todo está en Internet. Y hay dos tipos de imágenes. Un banal, otro interesante. Queda por elegir. Y si elige "interesante", ahorra tiempo y energía, pero luego tiene que admitir y luego afirmar que esta es una imagen de un astronauta en un cohete, y todo lo demás no es más que un intento de malos científicos por ocultar la verdad. Y luego resulta que hay personas en su entorno que nunca han oído hablar de algo así, por lo que incluso su conocimiento incompleto es el mismo para ellos que la Academia de Ciencias. Está claro que es agradable sentir un sentido de autoestima, así como la atención a la propia persona. Existe algo como el exhibicionismo, pero también hay un exhibicionismo intelectual, y ¿qué puedo hacer en la era de Internet? ¡Nada!


Y este Churchill es también un político, ¡pero solo un principiante!

Cuando los chinos quieren desearte lo peor, dicen: ¡qué vivirías en tiempos de cambio! Debido a que las tradiciones se rompen, la cultura muere y aparece una nueva, pero se rompe muy lentamente. Tomemos un poco de esto: un siglo, como dicen los sociólogos, es la vida de tres generaciones. Además, estas tres generaciones debían vivir en condiciones de estabilidad. Es decir, si la servidumbre en Rusia fue abolida en el año 1861, esto significaba que solo con 1961 podría producirse el reemplazo completo de la conciencia paternalista feudal y su cultura característica. Que paso La revolución del año de 1917 fue hecha por los niños de los esclavos de ayer y ... ¿Qué tipo de conciencia y cultura tenían y qué aportaron a las ciudades durante la industrialización?

Finalmente, por 1991, se formó al menos algo parecido a una nueva cultura y, ¡bang, otra vez el colapso de todo y todo y todo otra vez!


Y este es Robespierre Bell. “¿Por quién tocan las campanas? ¡Él te llama!

Por lo tanto, no es sorprendente que haya una grieta en los armarios y tambaleándose en las mentes. Hoy en Rusia, el clima psicológico es el mismo que en Rusia a principios de siglo y ... la misma desconfianza de la ciencia oficial, la misma "búsqueda" de raíces profundas, la "verdad última". Y la misma floración de la pseudociencia. Volverse muy popular historias sobre todo tipo de sociedades secretas que gobiernan el mundo, porque el hombre promedio en la mente media es simplemente incomprensible cómo su mundo podría ser destruido, solo ayer era tan duradero y confiable. Por lo tanto, "cavar el Mar Negro" en este contexto general de tales fabricaciones no es más que un particular insignificante. Es difícil resistirse a esto, porque siempre hay más tontos que personas que saben leer y escribir y son razonables.

Hoy, en el marco del foro "Scientists Against Myths - 5", organizado por el portal Anthropogenesis.ru y Evolution Foundation, se realizó una ceremonia solemne para premiar a los creadores de las teorías pseudocientíficas más populares con el título de académico de Prudent Academy Pseudonauk y el premio original, realizado en la forma. Esculturas de un reptiloide triste pero muy lindo.

La Academia Vrunicheskaya de Pseudo-Lazhnauk o VRLA es un proyecto del portal educativo y de investigación antropogénesis.ru y la Fundación Evolución. Esta organización "prestigiosa", cuyos miembros son, por elección, personas que "han hecho una contribución sobresaliente a la pseudociencia rusa". Bueno, la elección de candidatos para académicos es responsabilidad de los lectores de recursos electrónicos de ciencia popular a través de la votación por Internet. En este caso, la nominación de una u otra Mentira puede cualquiera. Además, ni la personalidad del científico en sí, ni sus temas de investigación tienen ningún significado: pueden ser hombres de negocios, escritores, parapsicólogos y disidentes del VIH, personas con títulos avanzados, y solo aquellos que difunden ideas pseudocientíficas. Todos tienen la misma posibilidad de "éxito".


¡Esto, por supuesto, es un premio para los físicos!

El procedimiento para otorgar el título de pseudociencia académica consta de varias etapas. En la semifinal, los candidatos se presentan en grupos creados especialmente en redes sociales populares, por ejemplo, Vkontak y Facebook. Luego, el jurado, que incluye a los organizadores del portal y los expertos invitados, selecciona a los candidatos más populares en el número de personas de 10 y vota por el finalista. La elección de un académico se lleva a cabo en una ceremonia en el marco del foro "Científicos contra los mitos". Los finalistas, que recibieron el segundo y tercer lugar, reciben el título de "Miembro correspondiente de VRLA", y el ganador principal recibe un diploma del Académico Honorario de la Academia Lzhenauk de Vrunicheskoy y el premio principal del foro: la estatuilla "Reptiloid triste". Su diseño fue desarrollado por un talentoso escultor Nikita Makletsov, y representa un reptiloide alienígena pensativo sentado en la cima de la pirámide egipcia, sobre la base de la cual se hizo la inscripción "Los científicos engañan".


Esto es lo que Drácula no conoce y ofrece a nadie. Pero perro guapo!

Por qué y dónde no se requiere un diseño y una explicación de este tipo. Después de todo, hoy todos sabemos que sin la ayuda de los alienígenas escamosos de piel verde del espacio, los egipcios no podrían construir las pirámides.

La primera presentación del premio "Honorario académico VRLA" tuvo lugar en el año 2016. Luego, los miembros correspondientes de la LEG fueron declarados como el escritor satírico Mikhail Zadornov (en la nominación por el amor a la etimología de la palabra rusa) y, por supuesto, Anatoly Fomenko, autora de la obra pseudohistórica fundamental "Nueva cronología". Bueno, la ganadora, que recibió el título de académica, fue Irina Yermakova, la principal activista del movimiento ruso contra los OGM, que afirma que los productos modificados genéticamente en realidad fueron creados por una civilización alienígena para el pueblo. Ernst Muldashev, Igor Prokopenko, Valery Chudinov y varios otros partidarios igualmente prominentes de varias teorías pseudocientíficas también aparecieron en el top ten de los semifinalistas.


"Dulce pareja". De nuevo, ¿a quién hay que servir? ¿Es eso en los fabricantes de condones corporativos?

Y recientemente, a saber, 21 en octubre 2017, se llevó a cabo el foro regular "Scientists Against Myths - 5", donde se otorgaron los títulos de la "Academia de Ciencias Vorunicheskoy" por segunda vez. El jurado incluyó a Stanislav Drobyshevsky - antropólogo ruso y popularizador de la televisión, radio y televisión Ivan Zatevakhin, el astrofísico Boris Stern y varios otros. El jurado dio conferencias exponiendo las falsas y pseudocientíficas teorías que se multiplican hoy en día como hongos después de la lluvia. Se contó sobre los secretos de los dólmenes caucásicos, los mitos sobre la cultura de la antigua Babilonia y el experto de la ONU sobre la evaluación del cambio ambiental Nikolai Dronin presentó un informe sobre la "conspiración de la climatología global". De acuerdo con los resultados de la votación, Grigory Alfeyev (Metropolitan Hilarion) recibió el título de "Académico Honorario de VRLA" con el premio "Reptiloid" por su "contribución inestimable a la introducción de la teología en el sistema educativo ruso" y, más aún, en 2016 dirigió el Consejo Conjunto de Tesis sobre Teología. . El candidato del año pasado, Igor Prokopenko, director general adjunto del canal de televisión REN, autor y productor de varios proyectos de alto perfil, también llegó a la final. Olga Kovekh, la principal ideóloga de los grupos disidentes del VIH, que se negaron a reconocer el VIH, la hepatitis viral, el virus del Ébola y el beneficio de la vacunación, se convirtió en la finalista No. XXUMX.


¡Premio listo para todos los amantes del folklore musical!

Así que al menos de esta manera, pero la comunidad científica y todos los rusos sensatos celebran los héroes del "comercio de drogas para la gente". Sin embargo, en primer lugar, nuestra mentalidad común es la culpable de esto, no es por nada que Pushkin en su tragedia Boris Godunov escribió "¡Y ella se alimenta de fábulas!". "Ella" es una turba, y a pesar de todas las revoluciones y cambios que tenemos, Lamentablemente todavía falta. El nivel cultural y el grado de coherencia de nuestros conciudadanos cambiarán, y la demanda de todos estos subversores científicos se disipará como la niebla de la mañana bajo el sol.


P.S. Pero aún así, recuerde que todo esto no está escrito "así como así". "Y a punta de pistola". De hecho, los científicos realmente están ocultando todo y así es como están tomando medidas enérgicas contra todos los que los llevan al agua potable. Oh, oh, oh, oh!
autor:
129 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. XII legion
    XII legion 7 noviembre 2017 06: 56 nuevo
    +20
    La miniatura de bronce es muy peculiar y cara.
    Y tengo un minotauro de bronce de Creta por cierto
    Hermano trajo

    Artículo entretenido
    Gracias
    1. Abuelo
      Abuelo 7 noviembre 2017 07: 03 nuevo
      +9
      No sabes a quién ofrecerle Drácula.
      y lo que tenemos "chupasangres" no es suficiente? es posible para las aseguradoras, pero es posible para los servicios comunales, o es posible solo para el gobierno.
  2. parusnik
    parusnik 7 noviembre 2017 07: 55 nuevo
    +4
    Ponabegut, ahora adherentes de Fomenko, Nosovsky y el resto ... No parecerá mucho ... sonreír
    1. Velizariy
      Velizariy 7 noviembre 2017 08: 50 nuevo
      +5
      Cita: parusnik
      Ponabegut, ahora adherentes de Fomenko, Nosovsky

      Cuánto tiempo sin verte, ¿se puede tratar decidido?)
      1. Boris55
        Boris55 7 noviembre 2017 10: 45 nuevo
        0
        Cita: Velizariy
        Cuánto tiempo sin verte, ¿se puede tratar decidido?)

        La exacerbación de otoño requiere hospitalización. riendo
        Quien tiene el deseo de comprar algo similar, le pregunto aquí:
        https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&i
        nitiative_id=SB_20171106234300&SearchText=%D0
        %B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%
        B5+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%
        80% D1% 8B
  3. inkass_98
    inkass_98 7 noviembre 2017 07: 56 nuevo
    +5
    Umberto Eco lo está haciendo muy bien en el péndulo del faro de Foucault; Facultad de Kakopragmasofiya ahora tendríamos el más buscado guiño .
  4. mar4047083
    mar4047083 7 noviembre 2017 07: 58 nuevo
    +5
    Deje que su artista eche aluminio en Antropogenesis.ru con un alegre pingüinoide. Se lo entregará a los comentaristas de VO más talentosos por su enorme contribución al estudio de los grupos de galgos. como examen, permítales volver a contar lo que escribieron hace medio año).
    1. Curioso
      Curioso 7 noviembre 2017 09: 40 nuevo
      +3
      Estoy para hierro fundido y plomo. O uranio empobrecido.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 7 noviembre 2017 19: 17 nuevo
        0
        Por supuesto, no soy un experto, pero algo me dice que el oro es más barato que el uranio empobrecido. Pero en general, ¿se puede sacar algo del uranio?
        1. brn521
          brn521 8 noviembre 2017 11: 48 nuevo
          0
          Cita: 3x3zsave
          algo me dice que el oro es más barato que el uranio empobrecido.

          Una vez que el vidrio de uranio fue producido en masa. Y ahora lo producen solo para elementos decorativos.
        2. Weyland
          Weyland 8 julio 2018 15: 40 nuevo
          0
          Cita: 3x3zsave
          algo me dice que el oro es más barato que el uranio empobrecido. Pero en general, ¿se puede sacar algo del uranio?

          ¡Conduce este "algo" en el cuello! El uranio empobrecido es un desperdicio de producción, poco adecuado para cualquier cosa: ¡todavía hay actividad! Los núcleos de los proyectiles de subcalibre están hechos precisamente teniendo en cuenta el uso solo en el territorio del enemigo, y como barato sustituto de tungsteno. Por cierto, para arrojar de ella esa figura, que el núcleo del proyectil no es difícil: la temperatura de fusión, como el hierro fundido, debe tamizarse en una atmósfera protectora para no incendiarse.
      2. mar4047083
        mar4047083 7 noviembre 2017 20: 02 nuevo
        +1
        Consejo muy poco práctico, este no se parece a ti, Viktor Nikolayevich. ¿Dónde conseguimos un alto horno? Si es plomo, entonces el envío nos costará caro. Y para el almacenamiento de materiales radiactivos, y aún más para su distribución, recibiremos un período considerable. No está bien. El material debe ser ligero, económico y para que pueda procesarse en casa.
    2. kalibr
      7 noviembre 2017 10: 46 nuevo
      +4
      ¡Es difícil y costoso! Mejor "Lead ass" o "Sofa ass". Esto y yo podría hacer!
      1. Mikado
        Mikado 7 noviembre 2017 11: 21 nuevo
        +11
        ¡Eso podría hacer!

        teóricamente, hacer arcilla de un molde y llenarla con plomo. qué El plomo parece haberse derretido en la infancia. guiño
        Estimados usuarios del foro! Cubriré el tema del artículo en los siguientes comentarios, pero ahora quiero notificarle. No puedes vivir sin mujeres, incluso en un foro, especialmente cuando, por regla general, solo un representante del sexo justo participa en nuestro hilo. Entonces, Elena (ruskih) en el quinto día tuvo ¡Cumpleaños! Por así decirlo, muchos de nosotros estamos ausentes el fin de semana, pero sugiero felicitarla por todos ahora, cuando todos están juntos. Elena: ¡felicidad, salud, prosperidad para ti y tu familia, puede que todo te vaya bien! encantan Bueno, y de nosotros personalmente: ¡nueva comunicación, usted aclara perfectamente los juicios de nuestro foro masculino grosero, con barba y bigote! bueno
        1. mar4047083
          mar4047083 7 noviembre 2017 20: 13 nuevo
          +3
          Me uno a tus felicitaciones. Le deseo felicidad a Elena y más positiva.
          1. ruskih
            ruskih 7 noviembre 2017 22: 01 nuevo
            +3
            Marat, gracias !!! encantan
        2. ruskih
          ruskih 7 noviembre 2017 22: 00 nuevo
          +3
          Muchas gracias por tus felicitaciones! encantan
          Siempre disfruto visitando el "rincón de tranquilidad", donde se juntan interlocutores tan interesantes: inteligentes, pensativos, con un sutil sentido del humor. Me encanta leer tus comentarios y viajar contigo.
          ¡Que todos ustedes estén bien! encantan
      2. mar4047083
        mar4047083 7 noviembre 2017 20: 08 nuevo
        +1
        Buena idea. No es necesario pagar dinero por derechos de autor. Esculpe el pulpo, Vyacheslav Olegovich. Y la cabeza y la espalda en un solo lugar.
  5. Ingeniero
    Ingeniero 7 noviembre 2017 08: 37 nuevo
    +4
    Si eliges tu varita g @, entonces no se volverá más pequeña y el hedor aumentará solo más. Ni siquiera conocía la mayoría de los trabajos y los "científicos" de la ciencia, los nominados. Y creo que no uno de esos. Pero ahora qué relaciones públicas para ellos en todo el país. Cuando vas a la librería, hay estantes enteros de "científicos" en ciencia. Aquí están sus ideas y deambulan entre la gente. Y no muchos pueden darse el lujo de venir al foro en la capital. Simpatizo con los hermanos Sokolov y compañía en su lucha contra los molinos de viento.
  6. Rurikovich
    Rurikovich 7 noviembre 2017 09: 25 nuevo
    +4
    Por supuesto, Sr. Shpakovsky. hi defenderá su punto de vista: este es su derecho Sí
    Como todos los demás que apoyan a los funcionarios públicos y que no los apoyan.  solicitar
    ¡Pero la conclusión es que tal confrontación SIEMPRE será! Para la ciencia oficial (llamaremos a la historia ciencia) para tantas preguntas, o bien no se puede dar una respuesta clara, o la respuesta será tan absurda que será muy difícil para una mente pensante creer en la narración de la historia oficial. Por lo tanto, habrá una parte de personas que no estén de acuerdo con la ciencia oficial y estén buscando respuestas a sus preguntas. Sí
    La ciencia oficial con tales "bonos" solo alejará a algunas personas  solicitar , porque es simplemente una imposición del punto de vista de uno ...
    PD. Me enseñó un historiador (la tierra descansa en paz para él, era un buen hombre), así que respondió preguntas que no pudo responder, "No seas inteligente, Glinsky, pero el bisonte que está escrito en el libro de texto" ... Nada cambió, los historiadores oficiales todavía dicen: cree en lo que te dicen y no vayas a donde no necesitamos ...
    Por eso no creo en los historiadores.  solicitar
    Personalmente mi opinion hi
    1. Barcid
      Barcid 7 noviembre 2017 09: 53 nuevo
      +18
      No tienes razón Acabas de tener un mal historiador.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 09: 57 nuevo
        +3
        Cita: Barcid
        Acabas de tener un mal historiador.

        Lo que ya era  solicitarComo profesor que da lo que está escrito en el plan de estudios, no hay preguntas para él. Sí ¿Y qué es mejor que aquellos que hoy defienden solo una opinión, declarando herejía de otros? qué
      2. kalibr
        7 noviembre 2017 10: 42 nuevo
        +6
        Estudió en el pedagogo de 1972 a 77. Se estaban preparando para los maestros Seya. La mitad de los estudiantes eran del pueblo. Aprendí de alguna manera! Pero se hizo la vista gorda. Al final del pueblo no fue. Por las buenas o por las malas. Fuimos - la gente del pueblo. Y a donde fuiste? Vamos a la escuela !!! Una vez me encontré con uno ... Bueno, fui un tonto. Pero ahora el director! ¿Cuál es historiador? Cómo de g ... bala. Pero ... funciona! Conozco una escuela donde, entre historiadores y escritores, los caballeros aún se ahogan en el lago Peipsi. Y los chicos los escuchan y se ríen de sí mismos ...
    2. kalibr
      7 noviembre 2017 10: 36 nuevo
      +5
      Ya sabes, se trata de%. Hay, digamos, 20% de lo que responden los historiadores y 1% de lo que no responden. ¿Es posible, basado en este 1%, tirar todo el 20%?
      Cita: Rurikovich
      Nada ha cambiado, para los historiadores oficiales todavía lo dicen ahora: cree en lo que te dicen y no te entrometas donde no necesitamos ...

      Escribí en alguna parte, ¿me crees? Por el contrario, todo el tiempo lo invito a leer los periódicos, indicar los títulos de los artículos en ellos y el año de publicación, hacer referencia a DIFERENTES estudios de DIFERENTES autores. ¿Crees que alguien se aprovechó de esto? No! Pero luego dice, sin embargo: ¡NO CREO! ¿Sabe él siquiera en qué creer? Eh, nada ha cambiado con nosotros, ¡ella se alimenta de fábulas!
      1. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 15: 08 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        Escribí en alguna parte, toma mi palabra

        No discuto contigo, Vyacheslav. Es interesante leerlo, especialmente sobre castillos. El problema con los historiadores es que, en mi opinión personal, ellos también creen en su historia y rechazan cualquier opinión alternativa. Lo que es más fácil es reunirse con las partes interesadas, poner toda la evidencia sobre la mesa, tener en cuenta los argumentos de sus oponentes y llegar a un denominador común. Pero los historiadores se niegan rotundamente a hacer esto. Es más fácil llegar a una explicación para la discusión que los satisfaga que demostrar lo contrario a los oponentes. Por lo tanto, nos enseñarán lo que a veces es contrario al sentido común. hi
    3. Curioso
      Curioso 7 noviembre 2017 10: 37 nuevo
      +11
      Entonces debe ser coherente hasta el final y no creer en físicos, químicos, biólogos, matemáticos, astrónomos (generalmente pseudociencia), etc., hasta el final de la lista de todas las ciencias conocidas.
      Y sobre creer en los doctores. No vale la pena hablar en absoluto. ¿Quién en su sano juicio cree a los médicos?
      Porque todos tienen preguntas que los representantes oficiales de estas ciencias no pueden dar respuestas claras. Además, las verdades aparentemente ya establecidas de repente se convierten en fuentes de conflictos violentos. Tan recientemente, entre los físicos, ha surgido un conflicto serio en torno a la teoría de la relatividad.
      "¿Puede el dogmatismo en la ciencia contribuir al progreso moral y tecnológico de la humanidad? ¿Es la ciencia capaz de desarrollarse sin una discusión libre de varias ideas, métodos científicos y resultados entre científicos profesionales? ¡Obviamente no! ¡Y aún más blasfemamente golpeó las ideas absurdas y no probadas de la teoría de la relatividad (incluso ¡No está sujeto a discusión!) "Almas jóvenes y frágiles" en el proceso de su educación en la escuela y las universidades (aprovechando sin escrúpulos la necesidad de que los estudiantes obtengan buenas calificaciones). Es poco probable que este estado de cosas en la ciencia pueda satisfacer a las personas que buscan el conocimiento de la verdad. perturbar la disminución del nivel general de educación en Rusia (y en el mundo) ".
      Esto es del atractivo de un grupo de físicos para la comunidad científica internacional. Hay docenas de firmas.
      Los matemáticos tienen sus propios "esqueletos en el armario" en forma de problemas del Premio del Milenio (problemas del milenio): siete problemas matemáticos descritos como "problemas clásicos importantes cuya solución no se ha encontrado durante muchos años". Para cada una de estas tareas, el Instituto Clay ha ofrecido una recompensa de $ 1. Es cierto que la hipótesis de Poincare Gregory Perelman "se dividió", pero resultó ser del premio.
      Los anti-evolucionistas, que exigen repetir la transformación de un mono en un ser humano, son perseguidos por biólogos "oficiales". Y así puedes caminar casi toda la serie y cualquier ciencia oficial tendrá sus propios creacionistas.
      Me parece que solo debemos recordar que no existe un conocimiento absoluto y que aún no hemos alcanzado las respuestas a algunas preguntas.
      La verdad es histórica, es "un hijo de su tiempo". El concepto de verdad finita o inmutable es solo un fantasma.
      Cada época se nutre de la ilusión de que, finalmente, como resultado de los dolorosos esfuerzos de generaciones y contemporáneos anteriores, se alcanzó la tierra prometida de la verdad verdadera, el pensamiento subió a la cima, desde donde no había ningún lugar a donde ir más lejos. Pero el tiempo pasa, y resulta que no era la cima en absoluto, sino solo una pequeña protuberancia, que a menudo simplemente se pisotea o, en el mejor de los casos, se usa como soporte para levantar más cosas, que no tiene fin ...
      1. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 14: 55 nuevo
        +4
        Cita: Curioso
        Entonces debes ser consistente hasta el final y no creer

        No creo  solicitar En todas las ciencias enumeradas hay preguntas, porque nuestra "civilización" todavía está al nivel del Pithecanthropus en comparación con el ideal en el conocimiento del mundo. ¡PERO! La física, la química, las matemáticas y la biología aún pueden cambiar sus dogmas en virtud de las soluciones encontradas a cuestiones controvertidas. ¡La historia no acepta esto! Es por la historia que todo el alboroto tiene lugar. Es dudoso para mí que los historiadores admitan que el campo de Kulikovo es exagerado hasta donde está oficialmente.  solicitar Pero nadie plantea la cuestión de los "Tres" de Shlimanovskaya, aunque ya está claro que se trataba de una falsificación. Porque tienes que revisar mucho. Fue la inercia de los historiadores lo que llevó a la aparición de la "Nueva Cronología", y Sundakov, y el LAI, y muchas otras alternativas. Sí
        1. Curioso
          Curioso 7 noviembre 2017 15: 15 nuevo
          +7
          Los especialistas alternativos aparecieron mucho antes de que los historiadores tuvieran tiempo de endurecerse.
          Ya en el siglo XVII en Francia, Jean Garduin, analizando los "Mensajes de San Crisóstomo para el monje César", sugirió que la mayoría de las obras de autores supuestamente antiguos (Casiodoro, Isidoro de Sevilla, San Justino Mártir, etc.) se crearon muchos siglos después, luego Son ficticios y falsificados. La conmoción entre los historiadores de entonces fue terrible. Además, Garduan, a diferencia de los altistóricos actuales, era una persona muy autoritaria y una de las personas más educadas de su tiempo.
          Pero eso no es todo. Continuando con la investigación, Guardouin llegó a la conclusión de que la mayoría de los libros de la antigüedad clásica, con la excepción de los discursos de Cicerón, el Sátiro de Horacio, la Historia Natural de Plinio y el George de Virgilio, son falsificaciones creadas por monjes del siglo XIII e introducidas en la vida cultural europea. Lo mismo se aplica a las obras de arte, a las monedas, a los materiales de los Concilios de la Iglesia (hasta el siglo XVI) e incluso a la traducción griega del Antiguo Testamento y el texto supuestamente griego del Nuevo Testamento. Al proporcionar numerosas pruebas, Garduan demostró que Cristo y los Apóstoles, si existieron, deberían haber rezado en latín. Las tesis del erudito jesuita volvieron a sorprender a la comunidad científica, especialmente porque esta vez el argumento fue muy significativo. La orden jesuita impuso una pena al científico y exigió una refutación, que, sin embargo, se presentó en los colores más formales. Después de la muerte del científico que siguió en 1729, continuaron las batallas científicas entre sus partidarios y oponentes más numerosos. Las pasiones calentaron los registros de trabajo encontrados de Garduan, en los que se refirió directamente a la historiografía de la iglesia como "el fruto de una conspiración secreta contra la verdadera fe".
          Así que Uwe Topper con su "Falsificación de la historia", donde declaró que el tesoro de Priam era falso, fuma nerviosamente al margen. Por cierto, el tesoro de Priam fue declarado falso, pero nunca se proporcionaron pruebas irrefutables.
          1. Rurikovich
            Rurikovich 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
            +2
            Cita: Curioso
            Los especialistas alternativos aparecieron mucho antes de que los historiadores tuvieran tiempo de endurecerse.

            Por desgracia, el escepticismo y los argumentos de esos escépticos no convencen a los historiadores de hoy. no
      2. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 15: 00 nuevo
        +1
        Cita: Curioso
        astrónomos (generalmente pseudociencia)

        Shaw, creemos en una tierra plana guiño riendo ?
        1. Curioso
          Curioso 7 noviembre 2017 15: 23 nuevo
          +2
          Sobre la Tierra plana es la geografía. Y los astrónomos con una mirada inteligente y sorprendente confianza hablan de objetos que nadie ha visto y que es poco probable que vean pronto. Enanas blancas, enanas rojas, agujeros negros, quásares, púlsares, la teoría del big bang. ¿Quién puede creer eso?
          1. Rurikovich
            Rurikovich 7 noviembre 2017 15: 29 nuevo
            +3
            Cita: Curioso
            ¿Quién puede creer eso?

            La astronomía es una ciencia de la observación que ha absorbido la física, la química y las matemáticas, por lo que los astrónomos no son propensos al dogmatismo y también intentan encontrar respuestas a sus preguntas utilizando métodos accesibles. Y en lo que has descrito, hay más teorías, no axiomas. Porque la astronomía es volátil en el contexto de nuevas pruebas. A diferencia de la historia hi
            1. mar4047083
              mar4047083 7 noviembre 2017 20: 54 nuevo
              +1
              Cree en la tierra plana antes de que sea demasiado tarde. Hay nueva evidencia. No escuches a Curious. Él te está engañando.
        2. mar4047083
          mar4047083 7 noviembre 2017 20: 49 nuevo
          0
          ¿Y qué, todavía no crees en la tierra plana? En vano. Científicos conocidos lo han demostrado: REN TV vuelve a romper el velo.
          1. Tit
            Tit 7 noviembre 2017 21: 02 nuevo
            0
            ellos mismos dicen que cada vez más personas los apoyan en todo el mundo pelota wassat
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 7 noviembre 2017 21: 39 nuevo
            +2
            Creía, Marat, creía en la tierra plana hasta que compró un automóvil. Y parece que en San Petersburgo hay una tierra súper plana, pero sin un "freno de mano" es una máquina de infección, una cosa es que está tratando de rodar en alguna parte. Conclusión: el terreno está en pendiente.
      3. Mikado
        Mikado 7 noviembre 2017 15: 26 nuevo
        +2
        Y sobre creer en los doctores. No vale la pena hablar en absoluto. ¿Quién en su sano juicio cree a los médicos?

        realmente bueno A veces confías en el buen doctor, entonces no estarás de acuerdo en algunos temas de desarrollo social, por lo que también te cortará un hilo  solicitar riendo bebidas
      4. kalibr
        7 noviembre 2017 17: 27 nuevo
        +2
        Curioso Qué persona tan buena e inteligente lo escribió ...
        1. Curioso
          Curioso 7 noviembre 2017 17: 34 nuevo
          +1
          ¿Querías decir que el autor del comentario es una buena persona y no estúpido?
      5. 3x3zsave
        3x3zsave 7 noviembre 2017 20: 36 nuevo
        +2
        ¡Bravo! Victor Nikolaevich, bravo !!!
        1. Mikado
          Mikado 7 noviembre 2017 23: 42 nuevo
          0
          Viktor Nikolaevich silenciosamente le rompió el cerebro a todos los que leen hasta el final wassat bueno
      6. brn521
        brn521 8 noviembre 2017 12: 58 nuevo
        0
        Cita: Curioso
        Entonces tienes que ser constante hasta el final y no creer en los físicos.

        No hay necesidad de arrastrar la física aquí. Allí, para que un científico práctico refute experimentalmente la teoría básica en este momento, es un logro muy serio. Y si no funciona, el resultado irá a la hucha de la ciencia de todos modos. Del mismo modo, un teórico no solo debe comprender la teoría básica, sino también estar preparado para crear una nueva o modificar la antigua a la condición deseada.
        Cita: Curioso
        Y sobre creer en los doctores. No vale la pena hablar en absoluto. ¿Quién en su sano juicio cree a los médicos?

        El negocio en sí mata la medicina en general y la farmacología en particular. Hasta que intervenga la regulación gubernamental. Del mismo modo, la política y la ideología están matando la historia como ciencia.
        Cita: Curioso
        Porque todos tienen preguntas que los representantes oficiales de estas ciencias no pueden dar respuestas claras.

        Como resultado, se crean nuevas teorías que resuelven estas preguntas y las antiguas.
        Cita: Curioso
        Y aún más blasfemamente golpeó las ideas absurdas y no verificadas de la teoría de la relatividad (¡ni siquiera sujetas a discusión!) A "almas jóvenes y frágiles" en el proceso de su formación en la escuela y las universidades.

        ¿Y por qué entonces? Estudiamos la metodología como un ejemplo de esta teoría. Es posible con el ejemplo de la teoría del éter, pero la teoría de la relatividad es más práctica. Puedes encontrar algo mejor: una bandera en tus manos. Incluso puedes crear tu propia teoría como tesis, lo principal es mostrar cómo te acostumbraste a la metodología. Pero solo para mantenerlo en manos del candidato y de los más doctorales, es necesario realmente hacer un descubrimiento.
        Cita: Curioso
        Los biólogos "oficiales" son perseguidos por los anti-evolucionistas que exigen repetir la transformación de un mono en una persona.

        Sí, no hay problema, la genética está en camino. Harán a una persona, como usted ordena, incluso de un mono, incluso de una cucaracha. El problema no está en la prueba de la existencia de la evolución, sino en los mecanismos que la proporcionan. No todos creen en una cadena mágica, increíblemente larga de accidentes increíbles. Es mucho más lógico suponer que la genética ha enturbiado la vida en la tierra.
        Cita: Curioso
        en el mejor de los casos, utilizado como soporte para levantar más cosas, que no tiene fin ...

        ¿Por qué no hay fin? Puedes parar fácilmente. Por ejemplo, para reducir toda la ciencia a axiomática y referirse a Aristóteles cada vez. Y así durante milenios. Pero para esto es necesario excluir la competencia entre países, llevar la globalización al final y finalmente formar un gobierno mundial que determinará el destino de toda la humanidad en su conjunto. El aparato burocrático determinará las únicas tecnologías y teorías verdaderas, y su cambio se reconoce como inapropiado y excesivamente costoso. O convertir el mundo entero en un cuartel. O de lo contrario infligirá cierta indecencia. Y eso es todo. No habrá nadie que le explique que está equivocado, a menos que algunos hombres verdes lo visiten con intenciones agresivas.
    4. Cartalon
      Cartalon 7 noviembre 2017 13: 10 nuevo
      +1
      Aunque Glinsky era igual, no me limité al libro de texto y no molesté a los maestros porque el maestro tiene un programa y es poco probable que vaya más allá, se puede encontrar toneladas de información si lo desea.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 14: 59 nuevo
        +1
        Cita: Cartalon
        pero de alguna manera no se limitó a un libro de texto y no molestó a los maestros porque el maestro tiene un programa y es poco probable que vaya más allá, se puede encontrar toneladas de información sobre cualquier tema si lo desea.

        Entonces no estaba limitado. Pero si estudia, debe responder a las preguntas y dar explicaciones para que no encuentre un punto de vista alternativo en el examen guiño
        1. kalibr
          7 noviembre 2017 18: 54 nuevo
          +2
          Sabes, nací en una familia de maestros, mi abuelo fue el director de la ciudad y los libros de historia durante los años más diferentes: escuela diurna, escuela nocturna, escuela de turnos ... jóvenes trabajadores, escuela laboral ... De 1937 a 1962 ... Y no había mayor placer para mí que leerlos y compararlos: aquí está, aquí está ... Al principio me sorprendió e indignó. ¿Es realmente imposible reducir todo a uno? Pero cuanto más leía, más ... aprendía más y me daba cuenta de que el requisito de encontrar LA verdad es incorrecto. Puedes sumergirte en él sin cesar. Y refutar es estúpido. Lo siento, Rurikovich, pero ... no me sorprendería (o no tanto) si fueras un candidato de ciencias históricas, y llegaría a mis conclusiones ... después de trabajar en los archivos. Pero de un laico, disculpe, escuche esto, bueno ... de alguna manera ... no es bueno. Toneladas de información te están esperando, y conclusiones ... ¡las conclusiones vendrán después!
          1. Rurikovich
            Rurikovich 7 noviembre 2017 19: 21 nuevo
            +2
            Cita: kalibr
            Toneladas de información te están esperando, y conclusiones ... ¡las conclusiones vendrán después!

            No discuto Alguien tiene la suerte de trabajar con archivos, y alguien debería contentarse solo con lo que tiene. Entonces, ¿por qué, teniendo los archivos a mano, la historia está escrita de alguna manera poco convincente? ¿O tendré que creer a los historiadores solo sobre la base de lo que escriben libros de texto guiados por datos precisos? Entonces, ¿por qué los historiadores tienen una actitud tan negativa hacia "NH"? Después de todo, Fomenko también trabaja con archivos.
            Sí. Digamos que mi opinión es incorrecta. Pero luego convencerme. Acepto un punto de vista diferente si es lógico: simple y robusto. Entonces, ¿por qué los historiadores oficiales no pueden dar una respuesta razonable y simple a algunas preguntas? ¿Nos convencen obstinadamente de algo? ... ¿Por qué, trabajando en los archivos de Fomenko, da algunas respuestas simples a algunas preguntas, pero los historiadores no pueden?
            Solo quiero escuchar respuestas a algunas preguntas sobre discrepancias históricas. Como un laico. Así que deje que Vyacheslav Olegovich, como historiador y especialista, refute los juicios bastante sólidos de Fomenko sobre el "yugo" mongol-tártaro (desde mi campanario) y haga que yo mismo llegue a la conclusión de que la opinión de los historiadores sobre ese período de la historia es REALMENTE cierta. Sin referencia hay diferentes obras contemporáneas de historiadores contemporáneos. Como experto, diga simple y lógicamente, en sus dedos, puede decir por qué debería creer en la conquista de los fantasmas tártaros-mongoles a miles de kilómetros del tipo de mi tierra natal (solo Gumilyov con su pasión no debería confundirse), y no aceptar qué entonces con sus ridículos diezmos "insoportables" no había Sí
            Repito: no soy un experto empedernido de algunas personas alternativas. Solo quiero saber respuestas simples, lógicas y sólidas a sus preguntas.  solicitar
            hi
    5. BAI
      BAI 7 noviembre 2017 17: 17 nuevo
      +2
      El reconocimiento de cualquier descubrimiento se realiza en 3 etapas:
      1. Esto no puede ser.
      2. Hay algo en eso.
      3. Siempre hablé de esto.
      Cuando llegamos a la tercera etapa (o el tema muere antes de llegar a él), puede poner marcas, lo cual es cierto, lo cual no es cierto.
  7. Monárquico
    Monárquico 7 noviembre 2017 09: 31 nuevo
    +4
    Gracias por las geniales figuras, todas son interesantes. Personalmente, me gustó: el "músico" está tan satisfecho con la manada y Cherchel que el perro, que se parece. Lo olvidé, pero el "químico" con la botella: "aquí está mi amada"
  8. brn521
    brn521 7 noviembre 2017 10: 20 nuevo
    +3
    Las historias sobre todo tipo de sociedades secretas que gobiernan el mundo se están volviendo muy populares, ya que es simplemente incomprensible para el hombre promedio cómo pudo romper su mundo, que ayer fue tan duradero y confiable.

    Siempre han sido populares. Debido a que se basa en el hecho más simple que se ha probado muchas veces en la práctica, las masas en sí mismas no son capaces de nada. Solo la organización puede proporcionar algún tipo de estabilidad y eficiencia. Y si hay estados, entonces puede haber algo por encima de los estados. Esto es lógico, simple y comprensible, hay ejemplos históricos.
    Además, hay mitos mucho más populares, por ejemplo, cuentos de hadas sobre el papel mágico de la democracia y el libre mercado en el progreso y la formación de una sociedad desarrollada. Los apologistas del libre mercado con sus mitos acerca de cómo, con su ayuda, los países pobres se equiparan con los ricos, y ni Zadornov ni Fomenko se acuestan con nadie cercano. Y sus creaciones son estudiadas y guiadas por ellos, a pesar de las estadísticas negativas acumuladas de aplicación práctica. ¿Estos mismos "científicos" que, contra los mitos, han insinuado algo así? No, solo los payasos entretienen al público.
    1. kalibr
      7 noviembre 2017 10: 44 nuevo
      +4
      ¡El criterio para el éxito de cualquier teoría es la práctica!
      1. Karen
        Karen 7 noviembre 2017 13: 52 nuevo
        +3
        Cita: kalibr
        ¡El criterio para el éxito de cualquier teoría es la práctica!

        O puedes hacerlo de otra manera:
        ¡No hay nada más práctico que una teoría correcta!
      2. brn521
        brn521 8 noviembre 2017 11: 44 nuevo
        0
        Cita: kalibr
        ¡El criterio para el éxito de cualquier teoría es la práctica!

        Ese es el punto. La práctica muestra que cuando ya eres rico, la democracia y un mercado libre te hacen aún más rico. Y los pobres juegan el papel de ardillas en la rueda, trabajando al final para ti. Solo necesita asegurarse de que la ardilla no se adelgace demasiado, lanzando préstamos, bonificaciones y tramos del FMI.
  9. BRONEVIK
    BRONEVIK 7 noviembre 2017 10: 41 nuevo
    +18
    La colección del autor es hermosa.
    El artículo es interesante
    Y las preguntas filosóficas pueden meditarse sobre un vaso de brandy o un vaso de cerveza. guiño
    1. Mikado
      Mikado 7 noviembre 2017 11: 22 nuevo
      +6
      Y las preguntas filosóficas pueden meditarse sobre un vaso de brandy o un vaso de cerveza.

      para que puedas maldecir qué especular guiño bebidas
      1. BRONEVIK
        BRONEVIK 7 noviembre 2017 12: 02 nuevo
        +17
        Esto es exactamente
        E imagínate reptiles riendo
        bebidas
        1. Mikado
          Mikado 7 noviembre 2017 12: 34 nuevo
          +6
          E imagínate reptiles

          Dmitry - no cuenta guiño riendo el es normal! bebidas
          1. kalibr
            7 noviembre 2017 18: 45 nuevo
            +3
            Cuando no escribe poemas sobre el régimen soviético ...
      2. Curioso
        Curioso 7 noviembre 2017 13: 08 nuevo
        +8
        Si argumenta correctamente, y el brandy se usa en calidad y en cantidades razonables, el resultado de la reflexión debería ser algo como lo siguiente: "La montaña del conocimiento no tiene su punto máximo. Las verdades conocidas por la ciencia en una etapa histórica particular no pueden considerarse finales. Son relativas, si es necesario. es decir, verdades que necesitan un mayor desarrollo, profundización, aclaración. Cada teoría posterior en comparación con la anterior es un conocimiento más completo y profundo. Todo el contenido racional de la teoría anterior es parte de la nueva. Solo la afirmación está marcada por la ciencia como si fuera exhaustiva. La vieja teoría se interpreta como parte de la nueva teoría como verdad relativa y, por lo tanto, como un caso especial de una teoría más completa y precisa ".
        Lo principal es mantener la proporción correcta. Por un lado, debe recordarse que incluso la constante expansión, profundización y refinamiento de nuestro conocimiento, en principio, no puede superar por completo su probabilidad y relatividad. Y, por otro lado, no debes ir al extremo del nihilismo continuo.
        1. Mikado
          Mikado 7 noviembre 2017 13: 12 nuevo
          +6
          Copiaré tu cita para mí, me romperé el cerebro por la noche. Sí Compañero
          Monstruo, ¿me estás ofreciendo brandy ahora? guiño Por así decirlo, solo pasó medio día hábil, y me acostumbré a viajar en automóvil. Sin 200-300 gramos, no puedes resolverlo.  solicitar
          que incluso la constante expansión, profundización y refinamiento de nuestro conocimiento

          Por alguna razón, se pensó en expandir la variedad de bocadillos. qué bebidas
          1. Curioso
            Curioso 7 noviembre 2017 13: 26 nuevo
            +5
            No rompas nada. Tome un libro de texto decente sobre filosofía y vea secciones sobre la relatividad de la verdad. Entonces me gustará, leerás sin brandy de Nietzsche y Schopenhauer.
            1. Mikado
              Mikado 7 noviembre 2017 13: 31 nuevo
              +3
              Gracias, la palabra correcta no vale la pena. hi Después de tus palabras, empiezo a preocuparme por mi propia mente. detener Prefiero seguir siendo miserable sin Nietzsche y otros girosguiño
              El año pasado intenté releer un libro de texto sobre psicología social. Estaba "cortado" para dormir después de dos minutos de lectura ... recurso
              1. Curioso
                Curioso 7 noviembre 2017 13: 43 nuevo
                +3
                Esto es por falta de entrenamiento. Como en el deporte. Después de un largo descanso, vienes al gimnasio, te estresas, no te sientas ni te acuestas, todo el cuerpo es una fuente continua de dolor. Luego entras en el ritmo, y todo es normal.
                1. Mikado
                  Mikado 7 noviembre 2017 13: 46 nuevo
                  +4
                  Esto es por falta de entrenamiento.

                  más bien, desde la falta de voluntad para "entrenar" en este campo. En la vida, y por lo tanto suficientes responsabilidades y estrés. Por lo tanto, a veces no quiero agobiarme con literatura superflua, especialmente oscura que no tiene valor aplicado en este momento Sí ¡Me arrepiento, pecaminoso! hi
                  1. Curioso
                    Curioso 7 noviembre 2017 13: 55 nuevo
                    +3
                    Pero cuando se jubile, ya habrá una opción.
                    1. Mikado
                      Mikado 7 noviembre 2017 14: 13 nuevo
                      +3
                      Todavía no lo pienso, por la palabra "completamente"  solicitar Treinta años después, si vivo, recuerdo encantan
                      1. Curioso
                        Curioso 7 noviembre 2017 14: 16 nuevo
                        +3
                        Nadie es demasiado tarde para pensarlo, y nunca es demasiado temprano. No tienes idea de lo rápido que pasa el tiempo.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 7 noviembre 2017 20: 50 nuevo
            +2
            Sí, todo es simple, todo está de acuerdo con Letz: una cámara, una frente, una pared, un boom-boom, oponentes ... ¡y ... una cámara vecina!
  10. voyaka uh
    voyaka uh 7 noviembre 2017 13: 38 nuevo
    +3
    Compraría una figura de Churchill con un bulldog. Respeto mucho
    esta borracho bueno
    1. kalibr
      7 noviembre 2017 17: 32 nuevo
      +1
      Si quieres, le preguntaré a Zeynalov cuánto cuesta ...
  11. Mikado
    Mikado 7 noviembre 2017 14: 20 nuevo
    +1
    Curioso,
    Nadie es demasiado tarde para pensarlo, y nunca es demasiado temprano. No tienes idea de lo rápido que pasa el tiempo.

    Me imagino ... ni siquiera se va, sino que vuela. hi Ayer era cadete ... ¡y nunca pensé que el destino cambiaría de esa manera! Es cierto, la mente no es mucho y aumentó riendo
  12. Mestny
    Mestny 7 noviembre 2017 14: 53 nuevo
    0
    Cita: BRONEVIK
    La colección del autor es hermosa.
    El artículo es interesante
    Y las preguntas filosóficas pueden meditarse sobre una copa de brandy o un vaso de cerveza.

    Exactamente. Así que escriben sobre esto mismo, estos "científicos contra los mitos": dicen que la ciencia real es extremadamente complicada, no es accesible para todos debido a la miseria intelectual de la mayoría y, por lo tanto, no se contraen, beben piffko, pero le contarán todo de una manera popular y en el camino considéralo necesario.
    Tratando de discutir con ellos, invades una cartera sagrada, por supuesto. ETOGES de repente tiene que repensar algo en la ciencia. Pero, ¿qué pasa con los trabajos de personas respetadas, y con los honorarios, y una carrera científica en general?
    Por lo tanto, por supuesto, solo hay una salida: chatear lo antes posible, colgar etiquetas y cosas sobre ese pequeño porcentaje de la verdad posible en la corriente de teorías alternativas. Tonterías, que en la ciencia oficial este porcentaje de verdad es apenas más, lo principal es, por supuesto, su propio bienestar.
    No tienen poder real, y si lo miras, te enviarían a prisión por dudas sobre sus logros científicos.
    Los oscurantistas son más limpios que los creyentes.
  13. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 7 noviembre 2017 15: 32 nuevo
    +5
    En mi opinión, alguien señaló correctamente en los comentarios: ¡exacerbación de otoño!
    Precisamente notado, en el otoño, los locos tienen un disturbio especial.
    Todas estas figuras me atraen solo como una habilidad en fundición y arte. Bueno, me gusta Netsuke qué hacer.
    Y la competencia en sí es un completo disparate. Solo en el espíritu de los locos. Solo en el espíritu - no leyó, pero condenó.
    Es débil recordar que en un momento Galileo fue incriminado por la iglesia, ¿su propio cliente para la investigación?
    ¿Recordaba levemente lo que notó Copérnico? Newton, el mismo que es uno de los autores de referencia en los escritos de HX.
    Recordemos cómo en los siglos 15-16 enjuagó a Poggio Bracciolini, el autor de los manuscritos inolvidables "Tácito", y otros autores "antiguos" (..... http: //nasch-mir.ru/mistifikator-podzho-bra
    chcholini / .....)
    Bueno, ¿a dónde vamos si _nuevo_, que está _ bien olvidado viejo_, apenas se abre paso?
    ¡O no penetra en absoluto! Pero, desafortunadamente, no podremos convertirnos en testigos oculares.
    No hace mucho tiempo, hace solo 200 o trescientos años, la "torre de marfil" llena de sabios franceses, académicos, rechazó completamente los meteoritos, porque, ___ ¡no hay piedras en el cielo ___!
    Entonces, hay piedras, o no, ¿quién responderá con la mano en el corazón?
    Pero los académicos no eran un par de academias actuales, uno, dos ... bueno, ese, tres. - académico Y eso es todo, terminado. Académicos.
    Entonces, el concurso tonto con la concesión de títulos estúpidos es un intento torpe conservatismo,concebido, en mi opinión, precisamente por aquellos que están a punto de ser presionados ... oh, conservadurismo.
    En serio sobre los jugadores ... de todos modos, qué considerar a Ksyusha Sobchak digno de la presidencia, por ejemplo.
    ....
    La pregunta me consume constantemente, bueno, el académico, doctor en ciencias físicas y matemáticas no podía, sin ninguna razón, entrar en un área tan alejada del círculo de sus intereses profesionales. Él está en matemáticas y análisis, en transformaciones topológicas "comió dientes". Qué-qué, pero él entiende la conversión con precisión. Y lo lanzó a la historia, a la transformación. ¿Entonces hay algo que aprender? ¿O simplemente apartar las piedras en el cielo? Pero ¿qué pasa con la masa de seguidores y estudios paralelos, lejos de la corriente principal, por así decirlo?
    ....
    Son buenas figuras en el sentido de que se les puede cotillear.
    E investigación, respaldada por muchas citas ... bueno, libre albedrío, puedes ridiculizar, por supuesto. ¡Solo ahora, las obras han quedado! Y publicado.
    Y las cifras: mañana aparecerán otras nuevas. Con nuevos materiales.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 7 noviembre 2017 15: 55 nuevo
      +2
      Cita: Bashibuzuk
      Bueno, el académico, doctor en ciencias físicas y matemáticas no podía, sin ninguna razón, ir a una región tan alejada del círculo de sus intereses profesionales. Él está en matemáticas y análisis, en transformaciones topológicas "comió dientes". Qué-qué, pero él entiende la conversión con precisión. Y lo arrojó a la historia, a la transformación.

      Si está hablando de alguien en quien pienso, él mismo respondió: cuando los historiadores sugirieron sus cálculos matemáticos para ayudar a explicar, los historiadores se despidieron con la mano: "no entre en matemáticas donde no se le pregunta" ... Aquí comenzaron a buscar evidencia de sus TEORÍAS en los archivos (es decir, hacer su trabajo para los historiadores). Ahora los historiadores han anunciado su trabajo (en el que se ha puesto más de una década de trabajo) ... mmm ... para decirlo suavemente con herejía y luchar contra ellos con todos los medios disponibles, sin despreciar los insultos.  solicitar Estos son nuestros historiadores. lol
      1. Bashi bazouks
        Bashi bazouks 7 noviembre 2017 16: 10 nuevo
        +2
        Sobre eso, sobre Anatoly Timofeevich Fomenko.
        Aunque, francamente, no tengo nada que decir sobre el aparato matemático, es el aparato. No puedo confirmar ni refutar la precisión de las muestras para el análisis. El alboroto en el modelado es más probable que confunda que inspire confianza.
        Pero, pero ... el hecho de que la historia fuera algo diferente, a diferencia de Scaliger-Petavius, por ejemplo, está fuera de mi duda.
        Especialmente porque en la escuela, en los grados 8-9, leyendo mucha literatura de Maca sobre historia, noté que toda la historia, como un círculo, caminamos en círculo, al principio no se sabía quién atacó, desde el Este. Entonces los hunos atacaron. Del Este. Entonces los mongoles atacaron. De nuevo desde el este. Sí, Mlyn, creo que están manchadas de miel aquí en Rusia. Entonces los vikingos atacaron desde el noroeste. Luego feroces caballeros. Del oeste. Entonces los polacos. Desde el oeste ..... etc.
        Creo que está claro de qué estoy hablando.
        Entonces HX cayó sobre un alma completamente preparada. Sí, se quedó. Tumbarse.
        1. Rurikovich
          Rurikovich 7 noviembre 2017 16: 34 nuevo
          +2
          Cita: Bashibuzuk
          Entonces HX cayó sobre un alma completamente preparada. Sí, se quedó. Mentir

          Shhhh detenerde lo contrario se entregará la estatuilla guiño
          Por el hecho de que no crees que el "yugo" mongol-tártaro con su décimo impuesto sea insoportable en comparación con los impuestos actuales del 20% en total riendo
    2. Mikado
      Mikado 7 noviembre 2017 15: 58 nuevo
      +2
      Y las cifras: mañana aparecerán otras nuevas. Con nuevos materiales.

      El problema ahora es que la ciencia y el arte a menudo son reemplazados por bromistas. Pero, ¿cómo distinguir un genio de un loco ... Curiosamente, Musk todavía volará a Marte? qué
      No hace mucho tiempo, hace solo 200 o trescientos años, la "torre de marfil" llena de sabios franceses, académicos, rechazó completamente los meteoritos, porque, ___ ¡no hay piedras en el cielo ___!

      coyuntura. Si fuera conveniente para ellos y, por ejemplo, que la Inquisición existiera en un sistema coordinado de ignorancia y tratara con los disidentes, sería extraño que no insistieran en el estancamiento del conocimiento.  solicitar
      1. Bashi bazouks
        Bashi bazouks 7 noviembre 2017 16: 40 nuevo
        +2
        Nada nuevo bajo la luna: ¿pistas respetadas de Mikado? Estoy de acuerdo al cien por cien.
        Pero, el período sin monedas es mucho más convincente precisamente en la versión HX que en cualquier otra.
        Es inquebrantable para mí.
        1. Mikado
          Mikado 7 noviembre 2017 17: 20 nuevo
          +2
          Pero, el período sin monedas es mucho más convincente precisamente en la versión HX que en cualquier otra.

          HH no leyó, sinceramente, querido Bashibuzuk. hi Pero aquí tenemos un par de personajes en el foro, después de hablar con quien no puedes leer. guiño Es cierto que la teoría del sarcasmo de la estimada Marat (río arriba) con alimentación de pingüinos a la cabeza de la raza humana me parece mucho más armoniosa. qué Compañero
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 7 noviembre 2017 21: 11 nuevo
        +2
        Máscara a Marte no volará, la masa no es suficiente.
        1. Mikado
          Mikado 7 noviembre 2017 23: 43 nuevo
          +2
          lo siento ... hubiera mirado ...
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 8 noviembre 2017 23: 14 nuevo
            +1
            Yo también ... Publicidad de un ser querido: "Moriré en Marte, a bajo costo"
            1. Mikado
              Mikado 9 noviembre 2017 00: 01 nuevo
              +1
              Yo también ... Publicidad de un ser querido: "Moriré en Marte, a bajo costo"

              sí, tonto de alguna manera ... volar en un sentido ... Sí
    3. Algún tipo de compota
      Algún tipo de compota 7 noviembre 2017 16: 39 nuevo
      +16
      Oh tu
      Y el tema es interesante.
      Y la discusión es animada
      Lamento engancharme
      Sino
      La pregunta me consume constantemente, bueno, el académico, doctor en ciencias físicas y matemáticas no podía, sin ninguna razón, entrar en un área tan alejada del círculo de sus intereses profesionales.

      ¿De qué estás hablando?
      1. Bashi bazouks
        Bashi bazouks 7 noviembre 2017 17: 13 nuevo
        +2
        Esto es sobre el académico Fomenko.
        Pero en general, sobre lo fácil que es pegar etiquetas estúpidas. Y entonces....
        Por ejemplo, tome Solzhenitsyn. En su tiempo, fue expulsado de la URSS. Por antisoviético.
        Bueno, entonces, con la transición, regresó. Sí, y reforged, de repente. Ahora lo vuelven a enjuagar: un mentiroso, un calumniador, un mentiroso.
        Lo leí en alguna parte en 1979-1980. Se maravilló de su odio exasperado hacia las filas. Nuuu, creo que con tanto odio sería necesario roer los bares del Jardín de Verano para ingresar a un hospital psiquiátrico. Y desde entonces él solo ... pensaba inadecuadamente para mí. Hubo y habrá.
        Aquí, en una nota, se refieren a bufones y payasos, que de paso se burlan de figuras académicas muy reales. Eso no me gusta
        1. kalibr
          7 noviembre 2017 17: 37 nuevo
          +3
          Lea cómo el historiador Danilevsky analiza y examina sus posiciones ...
          1. Algún tipo de compota
            Algún tipo de compota 7 noviembre 2017 17: 52 nuevo
            +15
            Está claro
            Gracias por la aclaración. hi
      2. Curioso
        Curioso 7 noviembre 2017 17: 31 nuevo
        +4
        Sí, escribieron "un piso más arriba": Alexander Timofeevich Fomenko, Doctor en Física y Matemáticas, Profesor, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia. El hombre es ciertamente talentoso. En el campo de las ciencias matemáticas, Anatoly Timofeevich logró sus principales éxitos, reconocidos por casi todos.
        Anatoly Timofeevich logró probar suerte en el campo literario: a fines de los años 50, en la revista Pioneer Truth, se publicó su fantástica historia El secreto de la Vía Láctea. Fomenko en ese momento se graduó de la escuela. Y a una edad más madura, trabajó como editor jefe adjunto de la revista "Vestnik MGU".
        Él también es un horario. Sus gráficos, por supuesto, son peculiares.

        Pero en relación con la discusión de hoy, es conocido como el autor de métodos "empírico-estadísticos" de investigación de textos históricos, reconociendo textos históricos dependientes y eventos de citas como un apéndice de la cronología de la historia mundial ", es decir, uno de los partidarios del proyecto New Chronology.
        1. Algún tipo de compota
          Algún tipo de compota 7 noviembre 2017 17: 54 nuevo
          +16
          Sí, entré hace relativamente poco
          No tuve tiempo de leerlo todo
          Ahora entiendo
          Gracias bebidas
  14. kalibr
    7 noviembre 2017 17: 24 nuevo
    +1
    Cita: Rurikovich
    Pero los historiadores se niegan rotundamente a hacerlo.

    ¿Cómo decidiste esto?
    1. Rurikovich
      Rurikovich 7 noviembre 2017 17: 45 nuevo
      +1
      Dudo que de los libros de texto de historia actuales, los trirremes con cuadriremas y pentres desaparezcan, como un hazmerreír de sentido común.guiño y Veliky Novgorod se moverá de los pantanos a un lugar lógico en el Volga Sí
      1. kalibr
        7 noviembre 2017 21: 55 nuevo
        +1
        ¿Sabes lo que me preocupa? Tu aplomo! He estado muy interesado en estos barcos desde la infancia. Señor, cuántos libros he leído sobre ellos en ruso e inglés ... ¿Pero has visto al menos uno de mis artículos sobre estos barcos? Solo en la revista checa "Small Model" salió mi artículo sobre el barco de Alexandrida. No estaba aquí ... porque todavía no estoy seguro de nada. Y tú, estoy SEGURO de esto, lees mucho menos que yo, pero ... "debe desaparecer", "ridiculizar" ... No puedo decir eso. Usted - afirma categóricamente! Estas personas siempre son muy sospechosas para mí. No me gusta la ignorancia militante.
        1. Rurikovich
          Rurikovich 7 noviembre 2017 23: 22 nuevo
          0
          Cita: kalibr
          ¿Pero has visto al menos uno de mis artículos sobre estos barcos?

          Vyacheslav Olegovich, ESTO personalmente no se aplica a usted, sino a la historia en su conjunto, como un ejemplo de locura y no de sentido común. Simplemente no lo entendiste porque no lo puse específicamente. Me disculpo. hi Es solo para ti, como historiador, será interesante conocer una opinión diferente sobre estos barcos
          "Jojmá histórico militar" de George Kostylev.
          Cita: kalibr
          Usted - afirma perentoriamente

          Simplemente el sentido común sobre este tema sugiere sentir
          Cita: kalibr
          No me gusta la ignorancia militante.

          Y yo hi La ignorancia es más probable un reconocimiento de inexistente o no comprobado, lo cual es peligroso en la historia. Y a menudo nos vemos obligados a creer en algo sobre la base de lo que solíamos hacer. No podemos con nuestras tecnologías, pero los antiguos sí.
          Yo, Vyacheslav Olegovich, por sentido común y no quiero discutir contigo solo por la disputa misma.  solicitar
          Cita: kalibr
          Estas personas siempre son muy sospechosas para mí.

          Intenta ser menos sospechoso hi
          1. kalibr
            8 noviembre 2017 08: 05 nuevo
            +1
            Cita: Rurikovich
            por sentido común y no quiero discutir contigo solo por la disputa misma.

            El sentido común es algo bueno, quién está discutiendo. El problema es que las personas a menudo actúan en contra de él. ¡Y evaluar sus acciones por el "significado" será imposible! Pero, ¿cómo sabe que "en sentido" y "sin sentido" una persona actuó en este momento?
  15. kalibr
    7 noviembre 2017 17: 28 nuevo
    +2
    Cita: Rurikovich
    Pero nadie plantea la cuestión de la Troya Schloeman

    ¡Te escribiré sobre Troya ... en detalle ... y cómo Schliemann fue condenado, regado y discutido! Y discutir!
    1. Rurikovich
      Rurikovich 7 noviembre 2017 17: 56 nuevo
      +2
      Me complace leer hi
  16. Luga
    Luga 7 noviembre 2017 19: 45 nuevo
    +4
    Gracias al autor por el artículo y a todos los participantes de la discusión, gracias por la interesante discusión. hi
    De hecho, descansa el alma entre las personas inteligentes. sonreír
    Rurikovich, para bien envidio tu energía, resistencia y coraje - para enfrentarte con pesos pesados, lo que tus oponentes de hoy son y no renunciar, no romper, no abandonar del campo de batalla - vale mucho. Sombreros fuera hi sonreír
    Personalmente, me gusta tu deseo de pensar de forma independiente e independiente. Creo que si encuentra tiempo para estudiar algunos aspectos de la ciencia histórica más a fondo y no se apresurará a buscar respuestas a todas las preguntas seguidas (incluidas aquellas a las que aún no da la historia "oficial" de respuestas), usted, casi nunca, comenzará a alejarse de puntos alternativos. Vista, acercándose al funcionario. Lo más importante: no se apresure y no quiera saber todo de una vez.
    Gracias de nuevo a todos los participantes en la discusión. hi
    1. Rurikovich
      Rurikovich 7 noviembre 2017 21: 43 nuevo
      +1
      Cita: Luga
      Creo que si se toma el tiempo para estudiar algunos aspectos de la ciencia histórica más profundamente y no se apresura a buscar respuestas a todas las preguntas seguidas

      Donde ya esté allí: estudie tranquilamente. Ya hay dos puntos de vista frente a sus ojos con sus respuestas: solo necesita tomar la decisión correcta Sí
      Cita: Luga
      (incluidas aquellas a las que el historial "oficial" de respuestas aún no da)

      ¡Y esta es la frase clave! Compañero ¿No da porque no sabe o no da, porque todavía no ha encontrado una versión adecuada? ¿O no es así porque no se ajusta a la respuesta correcta y es más fácil callarse? Ya ves, la variación ya se está volviendo loca  solicitar
      Cita: Luga
      comienzas a alejarte de puntos de vista alternativos

      Entonces, el hecho es que una persona elige qué creer sobre la base de sus propias conclusiones (si los cerebros, por supuesto, están presentes y pueden analizar y sacar conclusiones). Así es como nace la verdad para cada individuo, analizando la información existente sobre la base del conocimiento disponible.
      Cita: Luga
      acercándose al oficial.

      o viceversa guiño
      Cita: Luga
      Lo principal es no apresurarse y no querer saber todo de una vez.

      La vida es lo que viste con tus propios ojos y sentiste con tus propias manos. Y lo que otros te dicen son solo cuentos de hadas. Por lo tanto, para creerlos o no, depende de ti decidir sobre la base de tu conocimiento del mundo que te rodea y los criterios que crees que son correctos y verdaderos ...

      Cita: Luga
      enfrentarse con pesos tan pesados ​​como sus oponentes hoy y no rendirse, no romper, no abandonar el campo de batalla, vale mucho.

      Expreso solo mi punto de vista y, curiosamente, ella tiene derecho a la vida (de acuerdo con las reglas del sitio guiño ) Y puedo admitir mis derrotas o tomar un punto de vista diferente, nuevamente basado en mis propias conclusiones Sí
      En las disputas, nace la verdad: todos conocen este dicho, pero pocos conocen su segunda parte: "pero mientras las pasiones hierven, puede evaporarse".
      Por lo tanto, la imposición de cualquier punto de vista, alternativo u oficial, se considera incorrecta  solicitar En cualquier caso, la persona misma sacará conclusiones de lo anterior y de las pruebas aportadas.
      Shpakovsky me dará pruebas irrefutables de la existencia del "yugo" en Rusia, que superará mi lógica y simple, basado en el sentido común (desde mi punto de vista). Cambiaré mi punto de vista. Mientras tanto, los historiadores personalizarán sus fabricaciones sobre este tema con estudios completos como la resistencia de los caballos mongoles y la prohibición de participar en pueblos conquistados debido a la pureza de la sangre (!!! riendo ), entonces habrá dudas sobre la fe no percibida hi
      1. kalibr
        7 noviembre 2017 22: 11 nuevo
        +1
        A continuación te escribí. No puedo explicar sobre el IGO, explicado en el ejemplo de "alfombra Bayeux".
      2. Luga
        Luga 8 noviembre 2017 15: 56 nuevo
        +1
        Cita: Rurikovich
        Shpakovsky me traerá evidencia irrefutable de la existencia del "yugo" en Rusia

        ¿Y qué hay del yugo? No estoy al tanto de sus disputas con kalibr.
        Por cierto, la interpretación del "yugo" en la historiografía "oficial" desde mi formación en la escuela secundaria, por lo que puedo decir, ha cambiado significativamente. Me pregunté qué no le conviene y cómo encuentra inconsistencias en él con sentido común.
        A menos que pueda molestar el uso del concepto mismo de "yugo", que implica la supresión de los vencedores por parte de los vencedores, que, al parecer, no se observó particularmente en Rusia durante el tiempo de dominación de la Horda, pero si intenta cambiar este término, tendrá que usar estructuras más complejas y complejas que son puramente Técnicamente incómodo. Y entonces él dijo "yugo" y todos a su alrededor entienden lo que significa el período desde mediados del siglo XIII. Hasta la segunda mitad del siglo XV, es decir. el período de la dependencia vasalla de la mayor parte de Rusia en la Estepa (no pretendo la canonicidad de la formulación).
        En cuanto a la esencia de esta dependencia, qué es exactamente y cómo se manifestó exactamente, cuáles son sus causas y consecuencias, se puede argumentar aquí, esto es interesante.
        Si niega el hecho mismo de la invasión mongol, que llevó a la derrota militar de Rusia por parte de los habitantes de la estepa y (o) el hecho de la dependencia política de los príncipes rusos sobre los kanes de la Horda, entonces la tarde de hoy ya no está lánguida para mí. guiño Hoy mismo ha aparecido el tiempo libre y estoy dispuesto a dedicar parte de él a defender mi posición en este tema. sonreír
        1. Rurikovich
          Rurikovich 9 noviembre 2017 06: 36 nuevo
          0
          Lamentablemente, no tuve tiempo libre ayer por la noche recurso
          Tratar con champiñones sonreír
      3. Ehanatone
        Ehanatone 23 marzo 2019 02: 18 nuevo
        0
        Una vez que estudió en la Facultad de Física, uno de los maestros rompió algo allí, no solo así, sino con la creación de su propia teoría ...
        Algunos oponentes enviaron solo un hecho que su teoría no explicaba: ¡tanto la teoría como el maestro precipitaron!
        Me parece que Fomenko se basa en el hecho de que los historiadores son débiles con las matemáticas y la teoría de la probabilidad ...
        Y los matemáticos por estas tonterías no quieren un Maratz ...
        En cuanto al yugo, lea Apolonov Grigory Grigoryevich:
        "Мародёры на дорогах истории" или просто учебник истории этого же автора ,
        y usted mismo escupirá fomen en su cara, porque no hay ningún lugar para hablar sobre la cara.
  17. Operador
    Operador 7 noviembre 2017 19: 51 nuevo
    +2
    Jurado "Científicos contra mitos-5":
    Alexander Sokolov, creador del portal ANTHROPOGENEZ.RU [Russophobe patentado]
    Stanislav Drobyshevsky, editor del portal ANTHROPOGENEZ.RU
    Иван Затевахин,  ведущий научно-популярной программы «Диалоги о животных» 
    Nikolai Vasyutin, un reconstructor de tecnologías antiguas.
    Andrei Kizilov, Profesor Asociado, Departamento de Humanidades y Servicios, Universidad Internacional Innovadora (Sochi)
    Oleg Balanovsky, Jefe del Laboratorio de Geografía Genómica, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia [grantosos]

    Expertos del jurado:
    Svetlana Borinskaya, jefe. Laboratorio de Análisis del Genoma, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia


    Mikhail Gelfand, diputado. Director del Instituto de Problemas de Transmisión de Información de la Academia de Ciencias de Rusia


    Y estos payasos consideraron seriamente la pregunta: "¿Los rusos son tártaros o descendientes de los arios?", A pesar de que la palabra "finlandeses" está escrita en ruso después de dos "n".

    "D.bily", - S.Lavrov (C)
    1. kalibr
      7 noviembre 2017 21: 50 nuevo
      0
      ¿Por qué son payasos? ¿Quién ha probado esto?
      1. Operador
        Operador 8 noviembre 2017 00: 39 nuevo
        0
        El payaso no es solo en el daño de la educación ("finlandeses"), sino también en el estado de los miembros del jurado: el anfitrión de los programas de televisión para animales, el propietario del sitio, el profesor asistente de servicio, etc.

        El nivel de expertos corresponde totalmente al estado de los miembros del jurado, ya que los primeros reconocen a los segundos árbitros.

        Al mismo tiempo, en la abrumadora mayoría de los problemas abordados, el jurado mastica el mismo chicle por centésima vez: Fomenko, RenTV, etc. con el único propósito de unirlos a las fabricaciones rusa.
        1. Operador
          Operador 11 noviembre 2017 20: 02 nuevo
          0
          Oleg Balanovsky desde el primer hasta el séptimo minuto dice que los rusos están genéticamente en el medio entre los ucranianos y los karelianos.
          https://vk.com/video-86388164_171170638

          Declaración de Yuri Kirpichev en el Trinity Variant Forum de 22.02.15: "Ahora, después de la puñalada en la espalda de Ucrania, en el momento de su debilidad, después de que la mayoría de los rusos apoyan esta mezquindad, toda persona decente debería ser un rusófobo".

          Comentario de Alexander Kadira en el grupo VK "La genealogía del ADN como ciencia histórica. A. Klyosov" en el año 2017: "Me alegraré cuando los alemanes rymemeyat parsh equipo"

          La foto en el centro de Klim Zhukov, a la derecha Alexander Kadira


          S.ki vergonzoso am
          1. ILDM1986
            ILDM1986 12 noviembre 2017 11: 48 nuevo
            0
            ¿Y qué, Klim Aleksandrovich debería haber cortado su flumberberg en carne picada?
            Tanto el portal de Antropogénesis como los Científicos contra Mitos, y el Premio VRLA no son una iniciativa estatal, sino una iniciativa personal, de grupos de interés, que incluyen científicos. Es solo que hay personas que abiertamente elevaron la posición de la ciencia en la Rusia moderna, la prosperidad de las teorías pseudocientíficas y diversas fricciones. Sí, entre estas personas hay diferentes personas con diferentes puntos de vista, ¿y qué? Sí, usted puede organizar personalmente su Academia de Ciencias de la Rusia, tenemos un país libre. Te reunirás con tus amigos y comenzarás a escribir la mitad del país en las listas descriptivas, porque no les gustan ciertos aspectos de la política nacional y exterior de la Federación Rusa.
            1. Operador
              Operador 12 noviembre 2017 12: 52 nuevo
              0
              ¿A la mierda el proyecto rusófobo para anunciarse?
              1. ILDM1986
                ILDM1986 12 noviembre 2017 20: 27 nuevo
                0
                entonces dispara chtol?
              2. ILDM1986
                ILDM1986 12 noviembre 2017 22: 51 nuevo
                0
                sí, todavía no entiendo de qué higos "UPM" se convirtió en rusofóbico? ¿Qué temas rusófobos se revelaron allí? allí, por ejemplo, el mismo Klim Zhukov habló, ¿es también un rusófobo?
          2. Ehanatone
            Ehanatone 23 marzo 2019 02: 25 nuevo
            0
            "Буду радоваться, когда немцы отымеют сборную паРашки"
            No soporto el juego de la pelota y sus fanáticos, ...
            ¿Pero qué está haciendo Rusia, sin importar cómo se relacione con el pib y su codificador, no con un hombre que llama bastardo a su patria?
  18. 3x3zsave
    3x3zsave 7 noviembre 2017 21: 04 nuevo
    +1
    Curioso,

    Bueno, lo juro, puedo comentar cada línea de tu diálogo, ¡pero prefiero divertirme riéndome! Especialmente sobre Mikado y Miserable riendo й
    1. Mikado
      Mikado 7 noviembre 2017 23: 50 nuevo
      +2
      Entonces, ¿cómo me siento, Anton?  solicitar por un lado, VN está aplastando el intelecto con el apoyo ideológico masivo de Nietzsche y otros Zhopengauers, por otro, usted cita Lets, por el tercero, los apologistas de los haplogrupos están presionando, en el cuarto, Marat con un bebedor de pingüinos camina suavemente debajo de su brazo, y resulta que siente que no está aprendiendo compañía de gente inteligente! recurso ¡Todavía no he mencionado esta mitad, desde el respetado Bashibuzuk hasta los comunistas! Compañero bebidas aquí, al final, y no juro con nadie, valoro según mi mente y no según los eslóganes hi bebidas
      1. Rurikovich
        Rurikovich 8 noviembre 2017 06: 40 nuevo
        +1
        bueno Para eso
        Cita: Mikado
        Lo aprecio por la mente, no por los lemas

        sombreros fuera hi
  19. kalibr
    7 noviembre 2017 21: 31 nuevo
    +1
    Cita: Rurikovich
    Así que deje que Vyacheslav Olegovich, como historiador y especialista, refute los juicios bastante sólidos de Fomenko sobre el "yugo" mongol-tártaro (desde mi campanario) y haga que yo mismo llegue a la conclusión de que la opinión de los historiadores es REALMENTE cierta. Sin referencia hay diferentes obras contemporáneas de historiadores contemporáneos.

    Palabras muy razonables! Es bueno que lo hayas escrito. Pero ahora hagámoslo así: IGO es un tema amplio y complejo para que IOS le diga algo en pocas palabras. Comencemos simple. Todas las CONCLUSIONES de FOMENKO se basan en fechas incorrectas. Entonces? Y A SU DERECHA Cálculos astronómicos! Entonces, si sus cálculos astronómicos y las fechas no son ciertas, ¿está todo mal? Entonces Ahora encuentra el lienzo bayesiano. Año 1066. La historia oficial lo reconoce. Fomenko - no. El lienzo representa el cometa Halley. Tomar datos sobre su periodización. Rebobina sus períodos de retorno y cómo llegas al 1066 del año ... todo encajará. Porque esto significa que se confirma la periodización de la ciencia oficial. ¡Ya no puedo explicar nada! Y para que sea más fácil entender de qué se trata - Marque: VO El misterio del tapiz de Bayeux https://topwar.ru/79693-tayna-gobelena-iz-baye-ch
    ast-1.htmlLee todo sobre esta alfombra. Y luego sobre el cometa Halley ... Entonces tú mismo no querrás leer a Fomenko ... Eso es todo, en realidad.
    1. kalibr
      7 noviembre 2017 21: 48 nuevo
      +1
      Resulta que no es necesario contar. Subí al sitio sobre el cometa, y allí todo fue contado y pintado: 1986 / 02 / 09.39 1986 / 02 / 09.66 1986 / 02 / 09.51 -
      1910/04/20.18 1910/04/19.68 1910/04/20.18 1910/04/20.18 —
      1835/11/16.44 1835/11/15.94 1835/11/16.44 1835/11/16.44 —
      1759/03/13.06 1759/03/12.55 1759/03/13.06 1759/03/13.06 1759/03/12.51
      1682/09/15.28 1682/09/14.79 1682/09/15.28 1682/09/15.28 1682/09/14.48
      1607/10/27.54 1607/10/26.80 1607/10/27.54 1607/10/27.52 1607/10/25.00
      1531/08/25.80 1531/08/25.59 1531/08/26.23 1531/08/26.26 1531/08/23.68
      1456/06/09.1 1456/06/08.97 1456/06/09.63 1456/06/09.50 1456/06/08.10
      1378/11/09 1378/11/10.87 1378/11/10.69 1378/11/10.62 1378/11/09.64
      1301/10/24.53 1301/10/26.40 1301/10/25.58 1301/10/25.19 1301/10/25.22
      1222/10/0.8 1222/09/29.12 1222/09/28.82 1222/09/28.55 1222/09/29.68
      1145/04/21.25 1145/04/17.86 1145/04/18.56 1145/04/18.12 1145/04/20.60
      1066/03/23.5 1066/03/19.52 1066/03/20.93 1066/03/20.07 1066/03/22.68
      989/09/08 989/09/02.99 989/09/05.69 989/09/04.09 989/09/07.69
      912/07/9.5 912/07/16.59 912/07/18.67 912/07/17.00 912/07/19.28
      Es decir, aquellos que bordaron este lienzo reflejaron en él un verdadero evento. Y la autenticidad del lienzo ha sido probada durante mucho tiempo. Así que la CITA OFICIAL ES VERDADERA, ¡pero la cita de Fomenko NO lo es! Y dado que su relación no es cierta, entonces todo lo demás también está mal, lo que debía probarse. Eso es todo! ¡Ya no tengo tiempo para hacer basura!
      1. Rurikovich
        Rurikovich 7 noviembre 2017 22: 32 nuevo
        +1
        Vyacheslav Olegovich, el cometa Halley fue descubierto en el siglo XVII, su frecuencia ya se verificó en el siglo XVIII, por lo tanto, decir que el cometa Halley fue descrito en un tapiz de Bayeux es muy tenso. Cada siglo XI por oficio guiño Ya en los tiempos modernos se ha demostrado que una periodicidad de 76 años es algo relativo con un error de hasta 2 años debido a la influencia de planetas gigantes. Y en mi opinión, proporcionar pruebas de su versión del cometa Halley es consistente solo con la historia oficial.
        Fomenko y Nosovsky son matemáticos y decodifican el tapiz de Bayeux exclusivamente como un zodiaco lineal para registrar la fecha astronómica, que también está presente en el tapiz. Los datos obtenidos mediante el descifrado (el trabajo de los matemáticos) difieren del oficial en 400 años, aunque en 1495 tampoco escucharon sobre el cometa Halley  solicitar
        Aquellos. Sugiere que creo en la versión que EXACTAMENTE está el cometa Halley en el tapiz, y no otro, y que, en su opinión, es el método EXACTO para fechar el tapiz de Bayeux.
        Aquí está la opinión de Fomenko sobre las citas sin ningún cometa:
        chronologia.org/zodiaki_eg_eu/z4_02.html
        Con este
        Cita: kalibr
        Es decir, aquellos que bordaron este lienzo reflejaron en él un verdadero evento.

        Nadie discute
        Y esto
        Cita: kalibr
        Así que la CITA OFICIAL ES VERDADERA, ¡pero la cita de Fomenko NO lo es! Y dado que su relación no es cierta, entonces todo lo demás también está mal, lo que debía probarse. ¡Todas! ¡Ya no tengo tiempo para cagar!

        Vyacheslav Olegovich ya no se siente atraído por la búsqueda de la verdad, sino que solo convence del sesgo de la historia oficial. hi en eso
        Cita: kalibr
        Entonces, LA CITA OFICIAL ES VERDADERA, y las citas de Fomenko NO

        Saco esas conclusiones para mí precisamente por su versión del cometa Halley, porque en el siglo XI no podían saber que era el cometa Halley, pero encaja perfectamente con la evidencia moderna de datación oficial.
        Extravagante, Vyacheslav Olegovich ... No está convencido. no

        Saludos hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. kalibr
          8 noviembre 2017 07: 40 nuevo
          +2
          ¿Y qué otro cometa podría estar en el cielo de 1066 del año si todos los cometas son conocidos por todos?
          1. Rurikovich
            Rurikovich 8 noviembre 2017 21: 17 nuevo
            +1
            Cita: kalibr
            ¿Y qué otro cometa podría estar en el cielo de 1066 del año si todos los cometas son conocidos por todos?

            Los planetas aún no han descubierto todo guiño Cada año, se descubren 2-3 cometas nuevos, y usted dice que todos son conocidos. Sí Vyacheslav Olegovich, lo peor que podrías presentar como evidencia: lo presentaste con un cometa.
            Tu posición como historiador oficial es conocida
            Cita: kalibr
            ¡Ya no tengo tiempo para cagar!
            1. ILDM1986
              ILDM1986 12 noviembre 2017 11: 57 nuevo
              0
              ¿Y qué, un cambio en la apariencia de un cometa en 2 años, y al menos en 5 años algo demuestra? El lienzo se hizo después de los eventos descritos en él, y el cometa se inscribió en él porque era un presagio tal que prometía grandes logros y todo eso. Se registró un cometa, la gente lo recordó y se inscribió en un tapiz.
              Sí, incluso si hubiera otro cometa, ¿qué prueba? ¿Qué evento no fue? ¿Tienes una relación causa-efecto?
              1. Rurikovich
                Rurikovich 12 noviembre 2017 12: 59 nuevo
                0
                Cita: ILDM1986
                Sí, incluso si hubiera otro cometa, ¿qué prueba?

                Entonces no hay nada que decir que fue EXACTAMENTE el cometa Halley y que hasta la fecha el tapiz de acuerdo con este "hecho" hi
                1. ILDM1986
                  ILDM1986 12 noviembre 2017 18: 49 nuevo
                  0
                  la datación por algún cometa es un método de Fomenkoids, solo cuando otras personas lo usan, los Fomenkoids tienen las mismas quejas que los historiadores normales siempre tienen sobre los Fomenoids. Los científicos normales, el hecho de la batalla y su datación son conducidos no solo por la galera cometa, para ellos esta es una de las formas, hay muchas otras que confirman que el hecho tuvo lugar en este período de tiempo. Pero los fomenkoides son inútiles para demostrarlo.
                  1. Rurikovich
                    Rurikovich 12 noviembre 2017 18: 52 nuevo
                    +1
                    Cita: ILDM1986
                    la datación por algún cometa es una técnica de fomencoides,

                    Aprende material y lee arriba lo que está escrito riendo Shpakovsky lideró las citas en un cometa, koi se refiere a historiadores oficiales, pero ciertamente no a los "Fomenkoids" guiño
                    1. ILDM1986
                      ILDM1986 12 noviembre 2017 20: 14 nuevo
                      0
                      Lo citó como un ejemplo del hecho de que la datación de fomincoides y personas adecuadas a veces coinciden. ¿Sigues el tema de la correspondencia que tú mismo creaste en general?
  20. kalibr
    7 noviembre 2017 22: 06 nuevo
    +2
    Cita: Rurikovich
    ¡La historia no acepta esto!

    Por qué Un "historiador" escribió sobre el incidente patriótico de Fium. Y de acuerdo con documentos del archivo de la Marina, todo esto resultó ser ficción. Marque: EN "Incidente Fiume". Muchos se ofendieron porque la "página gloriosa de la historia militar de Rusia" fue tachada. Entonces la historia TODO es aceptable. ¡Habría evidencia de PESO! ¡Y no para aficionados, sino para profesionales! Esa es la diferencia!
    1. Rurikovich
      Rurikovich 7 noviembre 2017 23: 08 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      Un "historiador" escribió sobre el incidente patriótico de Fium. Y de acuerdo con documentos del archivo de la Marina, todo esto resultó ser ficción.

      Bueno, en la historia, si hurgas, entonces esas "hazañas" son oscuridad y oscuridad. Sí Especialmente en un relativamente moderno. Después de todo, de acuerdo con la historia oficial, Hartman es reconocido como casi una súper carrera con 352 victorias, aunque según casos probados ha escrito un par de docenas de aviones derribados, pero es bueno. que las superas alemanas del segundo mundo son un mito
      Vyacheslav Olegovich, usted sabe mejor que yo que la mitologización de la historia realmente existe, ya sea en el siglo XX o en la Edad Media. No podrás luchar contra esto sin evidencia sólida.
      También sabes muy bien que hay una "sustitución de conceptos", una "doble interpretación" que realmente afecta la veracidad de la historia. Y más aún en las listas de anales, que en esencia ya son copias con correcciones y cambios. En consecuencia, dichos documentos solo pueden ser evidencia relativa de un evento verdadero.  solicitar

      Cita: kalibr
      ¡Y no para aficionados, sino para profesionales!

      ¿Propone creer a los historiadores sobre la base de que la evidencia de un evento en particular fue reconocida por ellos como confiable? qué Aquellos. si sobre la base de alguna evidencia el historiador reconoce el evento como verdadero (interpretación del mismo), entonces la explicación de este evento en el libro de texto editado por este historiador se considera verdadera y probada. ¿Y si el historiador está interesado en tal interpretación o se equivocó (como en el caso del incidente Fiume), y el libro de texto (o documento) ya está dando la vuelta al mundo? ¿Qué hacer entonces?
      Cita: kalibr
      Esa es la diferencia!

      ¿Pero qué hay de la búsqueda de la verdad? ¿O solo la élite puede buscar y difundir la verdad?
    2. Mikado
      Mikado 13 noviembre 2017 19: 04 nuevo
      +1
      Marque: EN "Incidente Fiume".

      en 2010, leyó la "versión heroica de los eventos" en el periódico de una institución educativa, y desde allí se enteró de él. Por cierto, el artículo es interesante. hi
  21. kalibr
    8 noviembre 2017 07: 43 nuevo
    +3
    Cita: Rurikovich
    ¿Y si el historiador está interesado en tal interpretación o se equivocó (como en el caso del incidente Fiume), y el libro de texto (o documento) ya está dando la vuelta al mundo? ¿Qué hacer entonces?

    Entonces solo busca este interés. El libro de texto para la clase 7 con el ahogamiento de los alemanes y caballeros con hachas ya fue incautado ...
    Y estudia el resto tú mismo y con cuidado. ¡Y la posición "no le creas a nadie" es francamente imprudente! Alguien que todavía creemos!
    1. Rurikovich
      Rurikovich 8 noviembre 2017 21: 20 nuevo
      0
      Cita: kalibr
      Hay un libro de texto para el séptimo grado con el ahogamiento de los alemanes y caballeros con hachas ya incautadas ...

      No sigo los problemas y las incautaciones de los libros de texto, así que confío en su palabra. Sí
      Cita: kalibr
      Alguien que todavía creemos!

      Yo personalmente creo en el sentido común. Y si él está presente en alguna parte de la oficialidad o en alguna parte de una historia alternativa, entonces les creeré hi
  22. kalibr
    8 noviembre 2017 07: 45 nuevo
    +4
    Cita: Rurikovich
    ¿Pero qué hay de la búsqueda de la verdad? ¿O solo la élite puede buscar y difundir la verdad?

    Por supuesto que no! Hay muchos ejemplos donde los no elegidos lo hicieron con más éxito que otros. Pero trabajaron ...