Military Review

"La contrarrevolución de la mediocridad".

265
Que los lectores de VO no se sorprendan con el diseño de este material. Esta es una muestra de cómo hoy en día se acostumbra a dar formato a artículos publicados en revistas científicas arbitradas, de modo que, ¿por qué no? - Uno de los autores e incluso los lectores de nuestro sitio habrían decidido intentarlo en el campo de la ciencia. Como puedes ver, no hay nada particularmente abstruso y terrible aquí. Curiosamente, logré publicarlo ... en la colección de materiales de la conferencia científico-práctica de toda Rusia de la rama regional de Penza de la organización pública de toda Rusia, orientados a los socialistas de Rusia, celebrada en 29-30 en septiembre de 2017 en Penza, aunque la colección se publicó en Praga en la editorial checa Sociosphere. -CZ "que, al parecer, resultó ser más barato que imprimirlo con nosotros. Se celebró una conferencia bajo el patrocinio de los comunistas de Penza, y después de sentarme un poco entre ellos, decidí no forzar mi propia conciencia y me fui tranquilamente. Muchos de los presentes todavía me enseñaron ... ¿te imaginas su edad y nivel de colesterol en el cerebro? ¡Así que no se han vuelto más inteligentes desde entonces! También estaba el líder de los comunistas de Penza, que llamaron para luchar contra ... la iglesia y su oscurantismo, pero antes de eso, junto con otros diputados de Saksoba, que visitaron la iglesia de Dios (según lo informado por los medios de comunicación de Penza), bueno, entonces para la compañía, supongo. También hubo dos estudiantes de licenciatura de nuestra especialidad PR y publicidad con sus informes. No enseño solteros, pero ellos me conocen. Después de conocerlos en la universidad. Pregunta: "Bueno, ¿cómo?" Respuesta: "Panóptico". No pregunté más. Bueno, y ahora el texto sin cortes, todo es lo mismo que entró en esta colección.


Anotación: El artículo intenta considerar la revolución de octubre en Rusia desde el punto de vista de la ley de Pareto y la teoría del trabajo forzoso. Se concluye que este golpe fue contra el mercado, un intento de frenar el desarrollo del país hacia la construcción de una economía de mercado. Fue apoyado por la masa de la población, que tuvo un bajo nivel de adaptación social, es decir, mediocridad, en cuyos intereses, como la mayoría de la población, los gerentes que llegaron al poder en el año 1917 se vieron obligados a actuar.

Resumen: En el caso de coerción al trabajo. Es una hoja de ruta hacia una economía de mercado. Ha sido apoyado por la población de la población.

Palabras clave: revolución, mediocridad, economía de mercado, trabajo forzado, restos feudales, "ley de Pareto".
Palabras clave: revolución, mediocridad, economía de mercado, trabajo forzado, vestigios feudales, "ley de Pareto".


Aquí está la portada de esta edición. Si alguno de los visitantes del sitio web de VO estará interesado, solo escriba, se lo enviaré por correo, incluso de forma gratuita. Ya no lo necesito, lo anotaron en la calificación y también en el informe científico ...

El tema de la revolución, bueno, el que durante muchos años en la Rusia soviética se llamó la Gran Revolución Socialista de Octubre o "Gran Octubre", en la mente de la mayoría de las personas se convirtió en un cierto conjunto de clichés o estereotipos, un intento en el que se percibe como la destrucción de los cimientos. Además, como resultado de esta agitación social, muchas personas recibieron beneficios bastante definidos y no quieren en absoluto sus derechos a estos beneficios (¡ni tampoco los derechos de sus hijos!) Al menos en principio deben ser rechazados. Es por esta misma razón que muchos documentos sobre la misma Gran Guerra Patriótica aún se clasifican hasta el año 2045, es decir, para cuando todos sus participantes directos mueran y la verdad no dañará a nadie personalmente.

Sin embargo, con la revolución, la situación es algo diferente. Para considerarlo, es suficiente para lograr los logros de la ciencia moderna, o mejor dicho de las ciencias, y los archivos prácticamente no son necesarios. Pero para comenzar, un estudio detallado de este fenómeno no debe, sin embargo, basarse en teorías científicas sino en la ficción, un ejemplo tomado de lo que explica mucho más que la psicología, la sociología y la economía. ¿Cuál es este ejemplo? Un extracto de la novela de George Orwell "1984", y el extracto es muy, muy indicativo: "A lo largo de historias y, aparentemente, desde el final del Neolítico, había tres tipos de personas en el mundo: superior, medio y inferior. Los grupos se subdividieron en una variedad de formas, llevando todo tipo de nombres, sus proporciones numéricas, y también las relaciones mutuas cambiaron de un siglo a otro; Pero la estructura fundamental de la sociedad se mantuvo sin cambios. Incluso después de tremendos trastornos y cambios aparentemente irreversibles, esta estructura se restauró, justo cuando el giroscopio recupera su posición sin importar dónde se empuje. Los objetivos de estos tres grupos son completamente incompatibles. El propósito de los superiores es quedarse donde están. El objetivo del medio es intercambiar lugares con los más altos; el objetivo de los inferiores es cuando tienen un objetivo, ya que es característico de los inferiores que el trabajo duro los aplaste y solo ocasionalmente dirigen la mirada más allá de los límites de la vida cotidiana, para cancelar todas las diferencias y crear una sociedad en la que todas las personas deben ser iguales. Así, a lo largo de la historia, una lucha estalla una y otra vez, siempre lo mismo en términos generales. Durante mucho tiempo, los superiores parecen tener un poder firme, pero tarde o temprano llega un momento en que pierden la fe en sí mismos, la capacidad de gobernar de manera efectiva, o ambas cosas. Luego, fueron derrotados por la Edad Media, que atrajo a los inferiores a su lado al desempeñar el papel de luchadores por la libertad y la justicia. Habiendo alcanzado su objetivo, empujan a los inferiores a su antigua posición servil y se convierten ellos mismos en los más altos. Mientras tanto, los nuevos promedios se desprenden de uno de los otros dos grupos o de ambos, y la lucha comienza de nuevo. De los tres grupos, solo los más bajos nunca logran alcanzar sus objetivos, ni siquiera temporalmente. Sería una exageración decir que la historia no estuvo acompañada por un progreso material ". Y el hecho de que este sea el caso no vale la pena probarlo: esta es la base de la historia de todas las revoluciones que sacudieron a la sociedad humana.

Ahora, sin embargo, antes de seguir adelante, veremos cómo las personas en el planeta Tierra se involucraron en las actividades laborales. Se solía pensar que, dependiendo de las formas de propiedad, las personas tenían una sociedad comunal primitiva, esclava, feudal, capitalista y ... el pináculo del progreso social era el socialismo, la primera fase del comunismo. Sin embargo, el concepto de propiedad es muy efímero. Así, en la era de la esclavitud, había muchos campesinos libres y semi-libres, y bajo el feudalismo y el capitalismo, ¡los esclavos más reales! Así que este no es el caso, sino en la actitud de las personas para trabajar. Si observamos la historia de la humanidad desde este ángulo, se volverá obvio: solo existieron tres épocas: la era de la coerción natural para el trabajo, cuando el trabajo era forzado por la vida misma, la era de la coerción no económica para el trabajo, cuando una persona (esclavo o siervo) era forzada a trabajar la violencia hacia él y, finalmente, la era de la coerción económica, cuando una persona ni siquiera puede trabajar y vivir, pero no vivir muy bien. Y para "vivir bien", tiene que vender su capacidad para trabajar en el mercado. Es decir, el sistema de coerción no económica es ... sí, el sistema de mecanismos de mercado para administrar la economía es bien conocido por todos nosotros hoy.

Los adherentes de la "Gran Revolución de Octubre" afirmaron incansablemente que la revolución liberó a las masas de Rusia de los restos feudales en la forma de la autocracia zarista y la propiedad de la tierra de los terratenientes, y esto es cierto. ¿Pero ella lo liberó de todos los remanentes de trabajo forzoso no económico? Si miras de cerca, resulta que esos restos quedan lo suficiente.

Para empezar, el principal logro del golpe de Estado bolchevique es la abolición de la propiedad de los propietarios. ¡Pero lea el "Decreto de la Tierra"! La tierra resultante estaba prohibida para vender, donar, intercambiar e incluso tratarla con mano de obra contratada. Es decir, la tierra se retiró de la esfera de las relaciones de mercado, y este es el nivel de la economía del Antiguo Egipto, cuando toda la tierra de los egipcios pertenecía de la misma manera al estado, y los campesinos solo tenían el derecho de trabajarla. Es cierto que esta acción se cubrió de inmediato con una hermosa frase de izquierda que dice que la Tierra ahora es común. Pero común, significa ... un empate. A propósito, V. Mayakovsky escribió muy bien en su tiempo: “Puedes morir por la tierra por ti mismo, pero ¿cómo morir por lo común?” (¡Aunque no habrá más dudas, sino un panegírico del poder rojo victorioso!).

Y ahora, acerca de los beneficios de este decreto ... Los pobres, de hecho, no dieron nada, no necesitaron tierra, sino ganado, herramientas y ... tratamiento para la embriaguez total "de la pena". Los puños no vivían de la tierra, y robaban a otros aldeanos. Y solo los campesinos medios dieron la revolución deseada. No tenían suficiente tierra, tenían algo para cultivarla, por lo que fueron ellos quienes la apoyaron al principio. Este paquete mostró muy bien a V.I. Lenin en su trabajo "El desarrollo del capitalismo en Rusia", escrito por él en el año 1899, y así permaneció hasta la primavera del año 1918. Entonces la necesidad de los pobres fue satisfecha por los kulaks, es decir, la burguesía rural, pero ¿cuál fue el resultado de todas las perturbaciones de la Guerra Civil? Nuevamente, se permitió la servidumbre, además de los campesinos medios, reaparecieron los kulaks y los pobres, es decir, tres grupos: el superior, el medio y el inferior, que ninguna revolución puede destruir.

Bien, ahora sobre los objetivos del desarrollo de la civilización humana ... Son tales que, al desarrollar los medios de producción, destruir al campesinado como clase, ya que el campesino no es un hombre de mercado por naturaleza. Produce principalmente para sí mismo, y vende solo un poco, es decir, no puede alimentar a la creciente población del planeta. Sólo un trabajador agrícola contratado, que personalmente no posee nada, puede.


Y este es el comienzo del artículo ... Como puede ver, todos los índices de publicación están en su lugar.

Sí, pero ahora, ¿qué pasó en Rusia? Y allí, después de 1917, se formó un sistema comunal, sin relaciones de mercado con la tierra, es decir, se dio un paso atrás en las relaciones económicas entre las personas. El temor al mercado y el deseo de atraer a las masas de campesinos atrasados ​​a su lado llevaron al hecho de que Lenin incluso sacrificó el programa bolchevique por la municipalización de la tierra, utilizando el plan Social Revolucionario (¡es bastante comprensible para los campesinos: tomar todo y compartir!) y criticado. Es decir, las órdenes semifeudales, como no es de extrañar, se conservaron en la URSS, y después del año 1929, se hicieron aún más fuertes. Luego, el trabajo de los campesinos se intensificó con la introducción del sistema de granjas colectivas, pero este no era un mercado en absoluto, sino un sistema exclusivamente no económico de trabajo forzado, complementado por el eslogan canibalista: "El que no trabaja, no come".

Sin embargo, para brindar apoyo a sus empresas, los "medios", que derrocaron el poder de los "antiguos superiores" y se convirtieron en "superiores", tuvieron que dar algo a los "inferiores", y les dieron que estos "muy bajos" Comprendido bien: nivelación en la esfera del consumo y nivelación en la esfera del trabajo. Una vez más, todo esto se cubrió con muchas frases hermosas, pero la verdad detrás de ellas era una: la mediocridad tenía un cierto nivel de riqueza garantizado, pero aquellos que fueron sacados del nivel general ... se proporcionó mayor riqueza solo si trabajaban para la sociedad , es decir, una vez más, proporcionaron la mediocridad circundante, una enorme masa promedio de ... ex campesinos que emigraron a las ciudades en el proceso de "desestabilización" de la sociedad soviética. En 1925, el número de trabajadores industriales fue de 1,8 millones. Y ya en 1940, 8,3 millones. El número de mujeres empleadas en la industria aumentó del 28% en 1929 al 41% en 1940. Naturalmente, tal crecimiento solo podría lograrse a través de la migración a las ciudades de la población desde el campo, lo que trajo a las ciudades su propia cultura paternalista y una visión simplificada de la vida.

Sin embargo, el crecimiento mismo del bienestar de los ciudadanos libres del país en la industria también fue asegurado en gran medida por el trabajo ya completamente esclavo, el trabajo por los prisioneros forzados del Gulag. Ahora, para trabajar en las condiciones del norte, las personas reciben varios subsidios, salarios más altos. Bueno, los prisioneros de los campos estalinistas extraían carbón, tungsteno y molibdeno en las minas, vertían leña en la taiga y ... solo tenían una balanda y esperaban poder sobrevivir de alguna manera. No es de extrañar que los graves problemas económicos de la URSS comenzaron precisamente después del cierre de esta "base de producción del socialismo".

En cuanto a la propiedad, en ese momento estaba prácticamente concentrada en manos del estado y controlada por un ejército de funcionarios nombrados por ella. Es decir, ante la amenaza externa (¡y interna!), Rusia ha recibido un tipo de movilización de economía basada en la propiedad del monopolio estatal, que restringe las relaciones de mercado y el trabajo forzado no económico. Así que resulta que, en sus resultados, el "golpe de octubre" condujo a la restauración de las relaciones feudales previas al mercado en el país, cubiertas con fuertes frases sobre democracia, justicia social y socialismo. Pero ni una sola empresa era propiedad de sus trabajadores, no eligieron a su director, no resolvieron problemas de producción y salarios. Está claro que el estado no podía estimular a los buenos trabajadores, pero en realidad no podía castigar a los malos - "hermanos de clase". No tenía mucho sentido trabajar realmente bien, por encima del conjunto estándar: el piso, la casa de campo, el auto ni siquiera podía saltar sobre el propio Kalashnikov, aunque su ametralladora se produjo en millones de copias.

Mientras tanto, desde el "medio" comenzó a destacarse una nueva "élite", que quería más libertad, más bienestar y, para esto, más poder. Este proceso es objetivo y no se puede detener, ya que es imposible detener la rotación de la "rueda de la historia". Un exceso de mediocridades en todas las áreas simplemente no podría asegurar aún más el desarrollo del estado y la sociedad en las condiciones de los nuevos desafíos políticos, económicos y tecnológicos, que finalmente llevaron a los eventos de 1991 del año, que eran simplemente inevitables, como inevitables cuando en algún momento "promedio" Cambia necesariamente el "superior".

Además, siempre se debe recordar acerca de la "ley de Pareto", según la cual absolutamente todo en el Universo y en la sociedad se divide en proporción de 80 a 20. De acuerdo con esta posición, el porcentaje de propiedad de 80 siempre es propiedad de los propietarios de 20%. Su identidad social cambia, pero la proporción en sí nunca cambia. Es decir, el 80% siempre está condenado a trabajar para estos veinte, ya sean señores feudales feudales, magnates capitalistas o ... "directores rojos" que surgieron de las masas de trabajadores y campesinos. Es decir, está claro que ningún cambio abrupto en el sistema social traerá nada positivo y no puede liderar. De una forma u otra, ¡80% de propiedad seguirá estando en manos de 20% de la población! La única razón es que 80% no es lo suficientemente inteligente, no lo suficientemente socializado, educado, es decir, todos son la misma mediocridad. Pero si el sistema de mercado se basa en 20% de su población, entonces el llamado "sistema soviético" se basó en la mayoría, en 80% y, por lo tanto, inevitablemente, de algún modo, estaría condenado a perder. 80% es fuerte en sus números, "aplastado por masa", pero 20% en cualquier caso se recuperará tarde o temprano ... también se compensan por sí mismos en 1991 ...

Está claro que la mediocridad se vio obligada a saltearse a individuos talentosos que necesitaban para mantener el funcionamiento del estado de sus intereses. Un mal avión no volará, un mal tanque no hará mucho de él, la ametralladora no disparará. Sin embargo, a las personas con talento no se les permitió actuar en su interés personal. La ley les exigía que fueran "como todos los demás"; por ejemplo, es obligatorio trabajar, es decir, estar en el nivel obligatorio de la mediocridad de masas y solo hablar un poco de ello.

Aquí es necesario recordar la declaración de V.I. Lenin dice que Rusia "es el país más pequeñoburgués de todos los países europeos. La gigantesca ola pequeñoburguesa barrió todo, el proletariado consciente suprimió no solo con sus números, sino también ideológicamente, es decir, infectados, capturaron círculos muy amplios de trabajadores de la pequeña burguesía en la política "[1]. Al mismo tiempo, tenía en mente los eventos de la primavera y el verano de 1917. Pero causada por el proceso revolucionario, esta ola no llegó a ninguna parte incluso después de la Revolución de octubre. Como resultado, la gente de esta "ola" por su apoyo al régimen bolchevique tuvo que pagar facturas, para adaptarse a su mentalidad, porque era simplemente imposible cambiarlo debido al carácter masivo del entorno pequeñoburgués en Rusia.

Por lo tanto, por sus consecuencias, podemos caracterizar el "Gran Octubre" como un golpe de estado anti-mercado y semi-feudal, forzado por la dirección del Partido Bolchevique en beneficio de la enorme masa campesina semi-alfabetizada de Rusia, ¡que al final sufrió la mayor parte! Es decir, desde el punto de vista de que solo las relaciones de mercado son las más racionales, vemos que de ellas en el año 1917, todo el año 74 en el país dio un paso atrás.

En un momento, Lenin escribió: "... son los trabajadores urbanos y, en general, industriales, los que pueden liderar a toda la masa de trabajadores ..." tanto en la transformación revolucionaria de la sociedad como en la creación de "... un nuevo orden social socialista. , en toda la lucha por la completa destrucción de las clases ".

[2]. Pero, las estructuras "superior", "media" y "inferior" no podían ser cambiadas por ningún trabajador, no lograron construir ningún "socialismo" y, como resultado, el desarrollo de la sociedad rusa, a pesar de todos los flujos de sangre derramada, volvió a los círculos. Es propio, para el sistema económico de coerción para trabajar: si desea trabajar, quiere - no, y el que es más inteligente que los demás, aquel cuyo trabajo está más solicitado o tiene una mayor importancia social, como resultado recibe más que el resto ...

Referencias:
1. V.I. Lenin. Colección completa op., Ed. 5, vol. 31 pág. 156.
2. V.I. Lenin. Colección completa op., Ed. 5, Vol. 39, pág. 14.
autor:
265 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. XII legion
    XII legion 9 noviembre 2017 07: 39 nuevo
    +21
    Resumen, palabras clave ...
    Motivos familiares ...
    El artículo ofrece una nueva mirada a cosas aparentemente conocidas.
    la revolución liberó a las masas de Rusia de las supervivencias feudales en forma de autocracia zarista y tenencia de terratenientes

    La autocracia solo en papel fue una forma tan evolutiva que se transformó en una monarquía constitucional.
    Y la propiedad del propietario: en lo que comenzó a convertirse después de 1861 ... En cualquier caso, se habría liquidado o transformado sustancialmente después del final de la Segunda Guerra Mundial. Después de todo, el mismo P.N.Wrangel en 1920 llevó a cabo una reforma agraria en Crimea, transfiriendo la mayor parte de la tierra a los campesinos y creando grandes granjas, a expensas de las propiedades de los terratenientes.
    Y si estamos hablando de la mayoría y la minoría, entonces el proletariado a principios del siglo XX representaba varios por ciento de la población rusa. ¿Por qué obtuvo el derecho a la dictadura?
    Por cierto, parte del proletariado durante la Guerra Civil y el "Comunismo de Guerra" ... se asentaron en el terreno, mudándose a la aldea debido al hecho de que muchas empresas estaban cerradas.
    En general, se ha propuesto un interesante artículo de discusión.
    Gracias
    1. Reptiloide
      Reptiloide 9 noviembre 2017 07: 59 nuevo
      +9
      ¿Aterrizaje de propiedad? Para 1861, más del 60% de estas tierras estaban hipotecadas y re-hipotecadas. Es por eso que se hizo posible eliminar la servidumbre reformando "desde arriba"
      ¿Por qué la polecracia obtuvo el derecho a la dictadura? Porque, por definición, no tenía la propiedad de los implementos de producción. Nada. Además de las cadenas, y también por eso, él era la clase más activa.
      1. XII legion
        XII legion 9 noviembre 2017 08: 08 nuevo
        +18
        También estoy hablando de otra cosa
        Los bolcheviques son, después de todo, la dictadura del proletariado.
        Pero entonces es la dictadura de la minoría. A pesar de que era la clase más activa.
        1. chenia
          chenia 9 noviembre 2017 10: 07 nuevo
          +11
          Cita: XII Legión
          Los bolcheviques son, después de todo, la dictadura del proletariado.


          ¿Cuál es la dictadura del elemento pequeño burgués visto en Ucrania? degradación completa.
          1. BRONEVIK
            BRONEVIK 9 noviembre 2017 10: 30 nuevo
            +24
            ¿Cuál es la dictadura del elemento pequeño burgués visto en Ucrania?

            Nosotros con nuestra dictadura del elemento GRANDE BOURGEOISE (y el empobrecimiento de la masa básica de personas) no estamos mucho mejor.
            Si en todo mejor.
            2 caras de la misma moneda, 2 sesgos, solo en direcciones opuestas
      2. Silueta
        Silueta 9 noviembre 2017 11: 03 nuevo
        +6
        Cita: Reptiloid
        ¿Por qué la polecracia obtuvo el derecho a la dictadura? Porque, por definición, no tenía la propiedad de los implementos de producción. Nada. Además de las cadenas, y también por eso, él era la clase más activa.

        Según la misma lógica, el crimen también tiene derecho a la dictadura, que puede limpiar bolsos, robar en rincones oscuros y encerrar apartamentos y tiendas. También una clase muy activa.
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 11: 06 nuevo
          +7
          [quote = Silhouette] Según la misma lógica, el crimen también tiene derecho a la dictadura, que puede limpiar bolsos, robar en rincones oscuros y encerrar apartamentos y tiendas. También una clase muy activa [/ "Así que ha sucedido desde 1991, ¿no lo ves?
          1. Reptiloide
            Reptiloide 9 noviembre 2017 11: 21 nuevo
            +5

            El crimen siempre se ha intensificado en tiempos de debilitamiento del poder, que después de la revolución, que después de la Segunda Guerra Mundial
            1. badens1111
              badens1111 9 noviembre 2017 11: 33 nuevo
              +11
              Cita: Reptiloid
              El crimen siempre se ha intensificado en tiempos de debilitamiento del poder, que después de la revolución, que después de la Segunda Guerra Mundial

              Sí, la única diferencia es que después de la revolución y después de la guerra, este mismo crimen fue sofocado sin piedad, y después de los eventos conocidos en nuestro país, que pueden llamarse contrarrevolución, el crimen está conectado con las autoridades, hoy hay ejemplos más que suficientes de la realidad.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 9 noviembre 2017 12: 17 nuevo
                +4
                Eso es lo que sucedió en los años 90 y después del 17 de febrero --- hay una anarquía general
                ¿Quizás todo esto fue específicamente en 90? ------ el poder burgués ganó capital inicial para el capitalismo salvaje, mientras que el crimen salió ----- doble presión de la población
                1. avva2012
                  avva2012 9 noviembre 2017 13: 02 nuevo
                  +5
                  Según recuerdo, la propia policía sobrevivió en ese momento, por lo que el crimen fue el pastor de la población.
                  1. Mikado
                    Mikado 9 noviembre 2017 14: 00 nuevo
                    +6
                    Según recuerdo, la propia policía sobrevivió en ese momento

                    Buenas tardes, buen doctor! hi Sí, sobrevivió. Aunque alguien era peor ... En tiempos difíciles, el nivel de legalidad siempre cae.
                    1. avva2012
                      avva2012 9 noviembre 2017 14: 07 nuevo
                      +6
                      Buenas tardes, Nikolai. Las personas honestas siempre tienen que sobrevivir en esos momentos, donde sea que trabajen.
                      1. Mikado
                        Mikado 9 noviembre 2017 14: 29 nuevo
                        +2
                        Las personas honestas siempre tienen que sobrevivir en los momentos donde sea que trabajen.

                        Estoy de acuerdo. Pero todos sobreviven a su manera.
                    2. badens1111
                      badens1111 9 noviembre 2017 14: 09 nuevo
                      +7
                      Cita: Mikado
                      En tiempos difíciles, el nivel de legalidad siempre cae.

                      Sí, pero ¿puedes vivir con nosotros en tiempos difíciles?
                      Para quién es el secreto de que este es un momento turbio hasta el día de hoy.
                      1. Mikado
                        Mikado 9 noviembre 2017 14: 23 nuevo
                        +4
                        Para quién es el secreto de que este es un momento turbio hasta el día de hoy.

                        Estoy de acuerdo, tal vez.
      3. avva2012
        avva2012 9 noviembre 2017 12: 45 nuevo
        +11
        Porque, por definición, no tenía la propiedad de los instrumentos de producción. Nada

        Si Este es un clásico. El campesinado, aunque es la clase más numerosa en la República de Ingushetia, es por definición pequeñoburguesa. ¿Cuántos levantamientos campesinos hubo al menos en el siglo XX y no terminaron de manera sensata? El ser social determina la conciencia. Por lo tanto, el eslogan "tomar y compartir" es el más apropiado para ellos. Que los campesinos y comprometidos en arruinar las propiedades de los terratenientes. El Partido Esser, en consecuencia, no es socialista, porque, con tal autoconciencia, no se puede construir en principio ningún socialismo.
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 17: 23 nuevo
          +2
          ¡A veces, doctor, usted escribe cosas sorprendentemente sensatas!
          1. avva2012
            avva2012 10 noviembre 2017 02: 33 nuevo
            +5
            Es necesario leer, a veces, V. I. Lenin, y la cordura aumentará.
            1. kalibr
              10 noviembre 2017 11: 51 nuevo
              0
              Si supieran cómo nosotros, los jóvenes estudiantes graduados, "perseguimos a Lenin". Todos los volúmenes 56 debían conocerse y conocerse bien. Como ya estaba trabajando, no aprobé la introducción en la historia del PCUS, pero aprobé el "mínimo" en el examen 2 (!) Con una diferencia de seis meses. El primero antes de 17 y el segundo después. Para cada pregunta: el conocimiento de las fuentes primarias. Manifiesto - lo sabía casi de memoria - "El fantasma vaga ... en la santa persecución unió al papa y al rey, los radicales franceses y la policía alemana ..." ¡Oh! Pero luego, durante mucho tiempo, no fue necesario meterse en todo. Tuvimos una edición facsímil de Iskra en el departamento; todos lo leímos y lo estudiamos. Escribieron los manuales "Estudio de las obras de Marx y Engels por estudiantes de direcciones técnicas". "Leyendo el trabajo de Lenin", "Lenin sobre el progreso científico y tecnológico". Entregado fue bueno!
              1. badens1111
                badens1111 10 noviembre 2017 12: 17 nuevo
                +4
                Cita: kalibr
                Si supieras cómo nosotros, jóvenes estudiantes graduados, fuimos "conducidos por Lenin".

                Es pequeño y malo, ya que no entendiste nada, no entendiste y transmitiste todo tipo de tonterías con respecto a la Edad.
                La opinión de que la Gran Revolución Socialista de Octubre fue mala para los pueblos de Rusia fue impuesta por la parte pro occidental de nuestra intelectualidad, que hace 100 años también escupió en la Patria, ya que la Unión Soviética y la era estalinista habían escupido durante 27 años.
                El escritor, publicista y filósofo ruso VV Rozanov escribió en 1912: "Los franceses tienen la" Francia hermosa ", los británicos tienen la" Inglaterra vieja ", los alemanes tienen" nuestro viejo Fritz ". Sólo el pasado gimnasio y universidad rusos. - "maldita Rusia".
                1. avva2012
                  avva2012 10 noviembre 2017 13: 26 nuevo
                  +2
                  La opinión de que la Gran Revolución Socialista de Octubre fue mala para los pueblos de Rusia se impuso en la parte pro occidental de nuestra intelectualidad,

                  Existe la primera profesión más antigua (...), está la segunda (periodismo), y está la tercera, esto es parte de la nuestra y no de nuestra inteligencia. Los que, como escribió Lenin, sirven a la burguesía. La Gran Revolución de Octubre es malvada. Mal para una película menor con todos los ahorros principales. Esta película no permite que la sociedad respire libremente, no deja pasar todo el espectro de la luz y, por lo tanto, debe ser destruida. De lo contrario, la sociedad se convertirá en un agujero estancado, un pantano y se sofocará en sus propios humos. Entonces la película morirá por sí sola, pero a nosotros, la mayoría, ya no nos importará. No lo estaremos.
              2. avva2012
                avva2012 10 noviembre 2017 13: 20 nuevo
                +1
                Puedes leer de diferentes maneras, ya sabes. Sin embargo, a juzgar por mí mismo, esto no es correcto. En su juventud, Lenin estaba sobrealimentado, aunque algo permanecía en su cabeza, pero la actitud era como "ruido blanco". Ahora, leo, parece, lo mismo, pero la comprensión es diferente.
  2. parusnik
    parusnik 9 noviembre 2017 07: 44 nuevo
    +14
    Para escribir, debe adaptarse a los requisitos de la época ... Probablemente no pueda adaptarme como autor ...
    si quieres trabajar, si quieres, no, y el que es más inteligente que los demás, aquel cuyo trabajo tiene más demanda o tiene una gran importancia social, que, como resultado, obtiene más que el resto ...
    ....... Más Serdyukov, Zakharenkov y otros buenos y diferentes ...
    1. Vadsonen
      Vadsonen 9 noviembre 2017 17: 57 nuevo
      +2
      ...... Más Serdyukov, Zakharenkov y otros buenos y diferentes ...

      ¡El factor de personalidad en la historia! Para Serdyukov, diga gracias al PIB, su único mérito. La consolidación del neofeudalismo es su único "mérito".
  3. Reptiloide
    Reptiloide 9 noviembre 2017 08: 07 nuevo
    +6
    Cita: parusnik
    Para escribir, debe adaptarse a los requisitos de la época ... Probablemente no pueda adaptarme como autor ...
    .... Más Serdyukov, Zakharenkov y otros buenos y diferentes ...

    No estoy de acuerdo contigo, Alexey, ¿tal vez solo necesites presentar de alguna manera a tu lector? Y no te lo puedes imaginar, pero si das este paso y ves lo que pasa, no tengo dudas de que será correcto.
    ........
    ........ Probablemente, muchos autores no piensan en los lectores, pero escriben lo que quieren.
    ¿Cuántos levantamientos y años antes de que el sistema de esclavos llegara a su fin? ¡Milenios! Y el capitalismo no cambió instantáneamente el feudalismo, por lo que el socialismo también se creará en etapas.
  4. BRONEVIK
    BRONEVIK 9 noviembre 2017 10: 28 nuevo
    +22
    Tal vez, por supuesto, el socialismo vendrá algún día - Dios no lo quiera
    Y el articulo es interesante
    Y relevante
    1. Buscador
      Buscador 9 noviembre 2017 16: 17 nuevo
      +9
      Shpakovsky -demagogo adaptativo y plagio.
      1. kalibr
        10 noviembre 2017 11: 52 nuevo
        0
        Gracias por anunciarte!
  5. chenia
    chenia 9 noviembre 2017 10: 33 nuevo
    +11
    El autor es mejor para iluminar capas más profundas de la historia.
    Entiendo que cuando te consideras un talento y estás "presionado", aparece un gran resentimiento. Y luego un claro caso de mediocridad es el culpable.

    El autor es evidente que no estabas harto en la infancia (el hijo del coronel es extraño) y que no estabas lleno de adultos (en la compañía).

    Hay un criterio generalizado para la efectividad de la gestión, y en los períodos de la URSS se puede ver cuándo mejoró en relación con el anterior.

    Bueno, la tierra se ha vuelto privada (Ucrania), y eso: en 2 hectáreas abriremos la producción de productos básicos. En el mejor de los casos, se entregará una bolsa de grano en alquiler (por año). Y las explotaciones agrícolas y sin propiedad de la tierra (no interfieren mucho) el trabajo, relativamente no está mal.
    1. kalibr
      9 noviembre 2017 17: 53 nuevo
      +5
      Cita: chenia
      Hay un criterio generalizado para la efectividad de la gestión, y en los períodos de la URSS se puede ver cuándo mejoró en relación con el anterior.

      Se puede ver ... Bueno, si puedes ver ... El siguiente no es mi texto, lo reescribí aquí con alguien, pero hasta el punto: "por períodos" ...
      "Tan pronto como Lenin murió, resultó que el segundo hombre en el partido, el camarada Trotsky, era un traidor. Kamenev, Zinoviev, Bujarin y Stalin derrocaron a Trotsky y fueron expulsados ​​de la URSS.
      Pero después de un par de años, resultó que Kamenev, Zinoviev y Bujarin también eran enemigos y plagas. Entonces el camarada galante Heinrich Yagoda les disparó.
      Un poco más tarde, Yagoda, como agente enemigo, le disparó a Yezhov.
      Pero después de un par de años, resultó que Yezhov no era un compañero, sino un traidor ordinario y un agente enemigo. Y Yezhov le disparó a Beria.
      Después de la muerte de Stalin, todos comprendieron que Beria también era una traidora. Entonces Zhukov derrocó y disparó a Beria.
      Pero pronto Khrushchev supo que Zhukov es un enemigo y un conspirador. Y exiliado Zhukov a los Urales.
      Poco después se reveló que Stalin era un enemigo, una plaga y un traidor. Y con él, y la mayor parte del politburó. Luego Stalin fue sacado del mausoleo, y los miembros honestos de la oficina política encabezada por Khrushchev dispersaron el politburo y Shepilov que se unió a ellos.
      Pasaron varios años y resultó que Kruschev era un voluntarista, pícaro, aventurero y enemigo. Entonces Brezhnev envió a Jruschov a retirarse.
      Pronto, Brezhnev murió, y resultó que era un senil, una plaga y una causa de estancamiento.
      Luego hubo dos marazmatik más, que nadie tuvo tiempo de recordar, porque murieron como moscas.
      Pero entonces un joven, enérgico Gorbachov llegó al poder. Y resultó que todo el grupo era un grupo de plagas y enemigos, pero ahora él arreglará todo ...
      Fue entonces cuando la URSS colapsó. Y Gorbachov era un enemigo y un traidor ".
      1. chenia
        chenia 9 noviembre 2017 18: 30 nuevo
        +8
        Cita: kalibr
        Y Gorbachov resultó ser un enemigo y un traidor ".


        Y no continuamos más. Usted demuestra las características de la evaluación nacional de líderes y líderes.

        Y si comparas los períodos del último rey del sacerdote y Stalin. Bastardo, dependiente, destrozado por el odio de clase (bueno, esto no es un invento de los bolcheviques).

        Y el estado de la justicia social (y uno no debería pensar que el director o ministro era el dueño de la planta o la industria, y los hijos de los líderes fueron más a la ciencia o al ejército y no a la administración, como era más tarde), con capacidades de misiles nucleares, poderoso industria, personas alfabetizadas y ascensores sociales reales.

        Sabes qué colapsó el socialismo, no hay déficit, sino un mayor sentido de justicia desarrollado durante los años del poder soviético.
        En ese momento, los líderes no tenían una centésima parte de lo que tiene hoy el funcionario de un pequeño daño, y la responsabilidad del fracaso es grave (ellos mismos señalaron anteriormente), aunque en los últimos años la URSS ha tenido menos sed de sangre.

        Y los éxitos del capitalismo son más evidentes en el ejemplo de Ucrania, aquí está el experimento en su forma más pura (continuaremos, o sin palabras).
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 22: 26 nuevo
          0
          Y luego no sé, no lo inventé ... Continúa por ti mismo. Será interesante leer ...
      2. Mikado
        Mikado 9 noviembre 2017 18: 48 nuevo
        +4
        Reformulo tu comentario:
        El camarada Stalin fue un padre para todos nosotros.
        Bajo él, el capitalismo llegó a su fin.
        Él instituyó planes de cinco años,
        campesinos unidos en una granja colectiva,
        y la bandera soviética izada sobre el Reichstag.

        Pero en marzo, está un poco equivocado:
        y ahora todos aprendimos la verdad sobre él:
        trasplantó la mitad del país
        arruinó a los fieles leninistas
        y se declaró dios durante su vida.

        Jruschov Nikitushka era al menos alto con arshins -
        el país alcanzó con él picos brillantes.
        con él araron tierras vírgenes
        cuando vuela a la luna
        Durante 20 años prometieron construir el "comunismo".

        Pero en octubre está un poco mal
        y ahora aprendimos toda la verdad sobre él:
        cambiaba de opinión 7 veces al día,
        él creó un culto al maíz,
        asustó a todo el mundo de los familiares de Kuzma,
        Bueno, en general, aquí y allá abrumaba el "voluntarismo".

        Después de él, Leonid Brezhnev se convirtió personalmente en el líder.
        Con él todos estaban vestidos, calzados, borrachos y bien alimentados.
        Contribuyó a la literatura;
        la lucha por la paz fue tan bien
        que su pecho siempre se rompía con recompensas.

        Cuando Dios nos lo quitó,
        quién es él, aprendimos la respuesta a nuestra pregunta:
        hundió el país en un espasmo estancado,
        y cayó en una locura abominable,
        y varios Honnekers se besaron apasionadamente.

        Esta es una de las opciones, hay continuas antes y más hi
  6. Silueta
    Silueta 9 noviembre 2017 10: 57 nuevo
    +6
    Camarada Shpakovsky comprendió correctamente a Oruel, eso fue todo. No podemos estar en desacuerdo. Pero lo que sucedió en Rusia en 1917 es solo una parte de Orwell. La segunda parte está relacionada con la ética, es decir. con el componente nacional de la "revolución", que yo llamo la Gran Revolución Judía, que es permanente y continúa hasta nuestros días.
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 11: 10 nuevo
      +13
      Cita: silueta
      Shpakovsky comprendió correctamente a Oruel, eso fue todo. No podemos estar en desacuerdo. Pero lo que sucedió en Rusia en 1917 es solo una parte de Orwell.

      Bla bla bla, Shpakovsky se sacudió como siempre, ORUELL es la REALIDAD de Occidente, y ahora también es una lástima en Rusia, siempre que esté gobernado por todo tipo de gatos gordos.
      Aquí está la cita de Orwell, qué sorprendente semejanza con la realidad del capital existente en Rusia.
      “Nacen, crecen en el barro, comienzan a trabajar a la edad de doce años, experimentan un corto período de prosperidad física y sexualidad, se casan a los veinte, obtienen treinta a la edad de treinta y generalmente mueren a los sesenta. Trabajo físico duro, preocupaciones sobre el hogar y los niños, pequeños enjambres con vecinos, películas, fútbol, ​​cerveza y, lo más importante, juegos de azar, eso es todo lo que encaja en sus horizontes. Gestionarlos es fácil. Se considera indeseable que los proles tengan un gran interés en la política. Solo necesitan un patriotismo primitivo, para atraerlo cuando se trata de alargar la jornada laboral o reducir las raciones. Y si la insatisfacción se apodera de ellos, esto también sucedió, este descontento no conduce a nada, porque debido a la falta de ideas generales, se trata solo contra pequeños problemas concretos ". George Orwell, la novela "1984"

      1. voyaka uh
        voyaka uh 9 noviembre 2017 14: 47 nuevo
        +5
        "siempre distorsionado, ORUELL es la REALIDAD de Occidente" ///

        ?
        Con nosotros: crecen limpios, comienzan a trabajar a los 21 años (después del ejército)
        o a los 25 (después de la universidad), casarse a los 25-30, dar a luz a 2-4 niños a los 40,
        a 60 ya mayores, a 90 suelen morir.
        1. avva2012
          avva2012 9 noviembre 2017 15: 06 nuevo
          +7
          Extraño Pensé con tanta magnificencia, ¿vives para siempre?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 9 noviembre 2017 16: 14 nuevo
            +3
            Aún no funciona. Pero la genética no desespera por llevarnos al límite: 120.
            (Deseo judío: "¡vive hasta 120!" sonreír )
            1. avva2012
              avva2012 9 noviembre 2017 16: 22 nuevo
              +5
              Buena suerte Si solo la genética no está exagerada, y luego la conocemos, esto, como resultado, con el fenotipo del orden, como nuestra propia madre no reconoce.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 9 noviembre 2017 16: 28 nuevo
                +4
                ¿A quien le importa? Y entonces el medio foro está seguro de que somos reptilianos,
                gobernando el mundo. Bueno, las escamas y la cola crecerán a 120 ... En Hollywood
                de todos modos, es demasiado tarde para filmar. riendo
                1. avva2012
                  avva2012 9 noviembre 2017 16: 42 nuevo
                  +7
                  En cuanto a las escamas y la cola, todavía no estamos seguros de que no lo sean. ¿Quién te conoce allí?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 9 noviembre 2017 16: 55 nuevo
                    +5
                    Serví en reserva con un judío de Brasil.
                    En el ejército brasileño, fue teniente después de
                    Instituto. Distribuido a un pueblo en la Amazonía. Agujero,
                    en la plaza: toda la población, un par de cientos de personas.
                    Su predecesor en la guarnición: anunció: "¡nuevo oficial!
                    por cierto, un judío ". Todos corrieron en todas direcciones. Los niños lloraron.
                    El oficial le susurró: "quítate la gorra". Se fue, mostró a todos
                    calva. La gente comenzó a calmarse, sonreír.
                    Resulta que el sacerdote local les dijo a los feligreses que
                    todos los judíos: cuernos diabólicos en la corona.
                    1. Mikado
                      Mikado 9 noviembre 2017 17: 03 nuevo
                      +6
                      Resulta que el sacerdote local les dijo a los feligreses que
                      todos los judíos: cuernos diabólicos en la corona.

                      sin embargo! amarrar ¡Qué padre sesgado! riendo
                    2. avva2012
                      avva2012 9 noviembre 2017 17: 12 nuevo
                      +4
                      ¿Y qué hay de los judíos? ¿Hay un lugar calvo? amarrar Por el contrario, crees en los cuernos riendo
                      1. Mikado
                        Mikado 9 noviembre 2017 17: 13 nuevo
                        +2
                        ¿Y qué hay de los judíos? ¿Hay un lugar calvo?

                        el padre católico también debe tener una calva riendo
                  2. Mikado
                    Mikado 9 noviembre 2017 17: 04 nuevo
                    +4
                    Y entonces el medio foro está seguro de que somos reptilianos,
                    gobernando el mundo .....
                    En cuanto a las escamas y la cola, todavía no estamos seguros de que no lo sean ...

                    Doctor, entonces le preguntas a Dmitry, ¡el honrado reptiloide! riendo Dmitry, sin ofender. bebidas
                    1. avva2012
                      avva2012 9 noviembre 2017 17: 13 nuevo
                      +3
                      ¿Y qué, Dmitry también es judío? amarrar Mamá!
                      1. Mikado
                        Mikado 9 noviembre 2017 17: 23 nuevo
                        +2
                        ¡Su gente está en todas partes!  solicitar Shaw, doctor, ¿crees que no los tienes? hi ¡entonces ve a mirar al jefe de la sala psiquiátrica! guiño Annunaki nuestros hermanos, ¡que la gloria sea con ellos! bebidas Guerrero y Dmitry: sin ofender bebidas broma
                2. HanTengri
                  HanTengri 9 noviembre 2017 20: 33 nuevo
                  +3
                  Cita: voyaka uh
                  ¿A quien le importa? Y entonces el medio foro está seguro de que somos reptilianos,
                  gobernando el mundo.

                  Pero yak! ¡No mirar hacia otro lado! ¡Todos saben sobre el agua del grifo! ¡No bebas tanto reptiloide! wassat riendo
    2. avva2012
      avva2012 9 noviembre 2017 12: 21 nuevo
      +5
      Parece que Shpakovsky "interpretó correctamente" solo Orwell y la "Ley de Pareto". ¿No es suficiente para un científico al atardecer?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. HanTengri
        HanTengri 9 noviembre 2017 19: 08 nuevo
        +5
        Cita: avva2012
        Parece que Shpakovsky "interpretó correctamente" solo Orwell y la "Ley de Pareto". ¿No es suficiente para un científico al atardecer?

        Una cosa puedo decir con certeza: ¡Shpakovsky aprendió el darwinismo social por 5+!
        1. avva2012
          avva2012 10 noviembre 2017 03: 23 nuevo
          +4
          Profundizaría, el socialismo nacional ya es bastante lindo.
      3. Alexander Green
        Alexander Green 10 noviembre 2017 01: 01 nuevo
        +4
        Cita: avva2012
        Parece que Shpakovsky "interpretó correctamente" solo Orwell y la "Ley de Pareto". ¿No es suficiente para un científico al atardecer?

        No los entendió, se aplica "ni a la aldea ni a la ciudad".
        1. avva2012
          avva2012 10 noviembre 2017 03: 26 nuevo
          +3
          Alexander, entonces pongo citas. Tengo el presentimiento de que cuanto peor son los asuntos personales, más fuerte es la idea de dividirlos en los superiores y los inferiores. Aunque de esta manera recibirás una compensación moral, limpia la corona imaginaria con arena.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 10 noviembre 2017 04: 52 nuevo
          +2
          Cita: Alexander Green
          Cita: avva2012
          Parece que Shpakovsky "interpretó correctamente" solo Orwell y la "Ley de Pareto". ¿No es suficiente para un científico al atardecer?

          No los entendió, se aplica "ni a la aldea ni a la ciudad".

          Pensamientos de que se trataba de "varitas mágicas" ----- salió, saludó, el deseo se hizo realidad.
          1. avva2012
            avva2012 10 noviembre 2017 07: 46 nuevo
            +2
            Ajá palos. Si sabes lo que el autor escribió antes, entonces esta es la varita de Koch, nada menos. Lo mismo, la esencia es la misma, se sientan en silencio en el cuerpo y no se notan mientras él está sano.
  7. Reptiloide
    Reptiloide 9 noviembre 2017 11: 16 nuevo
    +3
    Cita: chenia

    Entiendo que cuando te consideras un talento y estás "presionado", aparece un gran resentimiento. Y luego un claro caso de mediocridad es el culpable.

    El autor es evidente que no estabas harto en la infancia (el hijo del coronel es extraño) y que no estabas lleno de adultos (en la compañía).

    .
    Tal vez esto sea así, o tal vez no. Puedo decir por mí mismo que al elegir una especialidad con la ayuda de un pariente mayor (todos los parientes mayores), molesta. Bueno, las consecuencias de tal elección "desde arriba" pueden ser muy diferentes.
  8. badens1111
    badens1111 9 noviembre 2017 11: 27 nuevo
    +10
    Pero ningún trabajador pudo cambiar la estructura de "superior", "medio" e "inferior", no logró construir ningún "socialismo" y, como resultado, el desarrollo de la sociedad rusa, a pesar de todos los flujos de sangre derramados, volvió a los círculos. propio, para el sistema económico del trabajo forzoso: si quiere trabajar, si quiere, no, el que es más inteligente que otros, el que tiene más demanda de trabajo o tiene una gran importancia social, que, como resultado, obtiene más que el resto ...[/ B]
    Sin embargo, como se apresura con el esnobismo de la declaración de Shpakovsky ... bueno, se imagina a sí mismo como una especie de hombre celestial ... pero de hecho, Shpakovsky, como corresponde a alguien que ya ha traicionado en la vida, sirve fervientemente a los nuevos maestros de la vida, maldiciendo lo que sirvió. antes, cuando estaba en la nomenclatura del partido.
    Los centavos para él no valen nada, y para el entendimiento de Lenin ... que Shpakovsky no tiene en absoluto.
    ORUELL es la realidad del OESTE y su modelo de sociedad, no es casualidad que Shpakovsky lo elogie de esta manera, sino que olvida una cosa ... si las llamadas "brechas" de Orwell tienen una Idea y un Líder, entonces el destino de Shpakov, como siempre, es un barco Khvilos o hola Siberia es una madre con sus espacios abiertos en el bosque.
    La historia no le enseña nada a Shpakovsky.
    [b] "Está claro que la mediocridad se vio obligada a dejar que ciertas personas talentosas subieran para mantener el funcionamiento del estado de sus intereses. Un avión malo no volará, un tanque malo no se acumulará mucho, una máquina automática no disparará. Sin embargo, las personas talentosas no actúan en su interés personal "Se les ordenó legalmente ser" como todos los demás ", por ejemplo, trabajar sin falta, es decir, estar en el nivel obligatorio de la mediocridad masiva y hablar un poco por él".
    -Directamente el manifiesto de un comerciante de algún tipo ... aparentemente Shpakovsky cree que tiene talento a la par con Belov o Rasputin, por ejemplo, ¿O Nikolai Rubtsov, Stanislav Kunyaev, Yuri Kuznetsov?
    No hay Shpakovsky ... su nivel al describir el pasado reciente es Solzhenitsyn, y estas son categorías que en una sociedad decente causan un mínimo de rechazo, un sentido máximo de abominación de la personalidad del autor de todo tipo de "archipiélagos ..." Pero esto es exactamente así, a partir de esto, Solzhenitsyn, se forjó un aforismo (o más bien, un ahonarismo): “Bueno, ¿y si los alemanes hubieran ganado? Un retrato con un bigote colgado, colgaría con un bigote. Total y de negocios! "
    ¿No fue con esta frase mala que las "historias" completamente inocuas sobre "cerveza bávara" y razonamientos similares fueron entonces? ¿Y no es esto lo mismo que Shpakovsky describió en su obra "La esvástica sobre el Kremlin"?
    En general ... considero muy apropiado dar una definición diferente aquí a estas palabras "patrióticas" de un traidor absoluto, para quien, ese fascismo, ese socialismo soviético, ese Hitler, ese Stalin, no hay diferencia. Y esta definición fue expresada con mucha precisión por nuestra poetisa de Leningrado Valery Vyushkov en su epigrama Solzhenitsyn:

    ¡No, el sinvergüenza no era todo lo mismo!

    ¡Después de todo, Hitler para él es un héroe de la voluntad burguesa!

    ¡Sus tonterías antisoviéticas se llevan a cabo en la escuela!

    Solzhenitsyn el mentiroso está lleno de pecados!

    Escándalo de Vermont, descarado todo más,

    Le gritó a Reagan: "Hasta el socialismo

    ¿Lo tolerarás? Moscú es tiempo por mucho tiempo

    ¡Bomba como Hiroshima! ¿Es una pena la bomba, tal vez? "
    Escriba al Sr. Shpakovsky textos sobre la Edad Media, sobre armas con filo de siglos pasados, esto es maravilloso para usted, pero tan pronto como cruza la barra, lo cual claramente no está de acuerdo con su talento, inmediatamente se comparó con el de Solzhenitsyn un mentiroso.
    Pero para ti, Shpakovsky y Solzhenitsyn, ¿cómo son los aceites para el alma? Bueno, bueno ...
    Acepta las críticas y no te metas en una botella con insultos filisteos.
    1. avva2012
      avva2012 9 noviembre 2017 12: 15 nuevo
      +6
      Algunos tipos evolucionan, pero la esencia es la misma. Barril de mermelada y una cesta de galletas. Solo este artículo para aquellos para quienes fue escrito, no es necesario y para el propósito previsto. Papel offset.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 9 noviembre 2017 12: 31 nuevo
        +5
        Me da vergüenza hacer preguntas terribles. El autor se posiciona como una persona de estatus. Sucede en diferentes ciudades y en el extranjero y conoce los criterios modernos de apariencia. Pero, ¿cómo podría ser de otra manera? Pero el peinado en su foto en otro artículo --- bueno, como PESNYAROV en 60-70? En San Petersburgo, no he visto tales peinados. Demasiado tímido para decir solo si .......
        ¿Nostalgia por la juventud socialista de Komsomol sin importar qué? Y que el autor me perdone por el desconcierto, porque cuando habla de sus datos personales, está listo para cualquier pregunta.
        1. avva2012
          avva2012 9 noviembre 2017 12: 37 nuevo
          +4
          La juventud soviética es ella. riendo No te suelta. Puedes crecer y convertirte en cualquiera, incluso en un antisoviético, vender todo en lo que creías, y ella es joven de donde la hierba es más verde, chicas más jóvenes y "¡Lenin, fiesta, Komsomol!". guiño
          1. Reptiloide
            Reptiloide 9 noviembre 2017 12: 49 nuevo
            +5
            Cita: avva2012
            La juventud soviética es ella. riendo No te suelta. Puedes crecer y convertirte en cualquiera, incluso en un antisoviético, vender todo en lo que creías, y ella es joven de donde la hierba es más verde, chicas más jóvenes y "¡Lenin, fiesta, Komsomol!". guiño

            Sí, probablemente tenga razón. Quizás es por eso que sus representantes del Partido Comunista de la Unión Soviética a menudo invitan a reuniones. ¡Lo saben con toda seguridad! Sobre la juventud soviética. Recuerdo la juventud soviética de mis padres.
            1. bober1982
              bober1982 9 noviembre 2017 13: 02 nuevo
              +2
              Cita: Reptiloid
              Sobre la juventud soviética Recuerdo la juventud soviética de mis padres.

              Todos tenían un joven (o casi todos, con raras excepciones), o más bien, había 7 (siete) conocidos sepultureros de la juventud, y la juventud soviética, o antisoviética, no hay diferencia:
              - incredulidad en Dios
              - borrachera
              - libertinaje
              - enfado
              - falta de respeto por los padres
              - mala asociación
              - ociosidad
              1. avva2012
                avva2012 9 noviembre 2017 13: 12 nuevo
                +6
                ¡Esto, usted, los tiempos actuales, perfectamente anulado!
              2. HanTengri
                HanTengri 9 noviembre 2017 21: 31 nuevo
                +3
                Cita: bober1982
                Todos tenían un joven (o casi todos, con raras excepciones), o más bien había 7 (siete) sepultureros conocidos de jóvenes, y la juventud soviética, o antisoviética, no difería:

                Beaver, ¿tal vez es hora de salir del maximalismo juvenil y entender que el mundo no es tan blanco y negro?
                Cita: bober1982
                - borrachera
                - libertinaje
                +
                - falta de respeto por los padres

                En la mayoría de los nudos pasan con el tiempo, si no se agravan:
                Cita: bober1982
                - mala asociación
                и
                - ociosidad

                Cita: bober1982
                - enfado

                ¿Cómo es aceptable una reacción perfectamente normal a la injusticia, no?
                Cita: bober1982
                - incredulidad en Dios

                ¡Y, aquí, "castor, exhala, exhala, castor" (c)! Recuerda en qué dios creían los ateos: miembros de Komsomol y jóvenes comunistas en 1941-1945, por ejemplo, ¡y exhala!
                1. avva2012
                  avva2012 10 noviembre 2017 03: 49 nuevo
                  +5
                  Recuerda en qué creían los ateos de Dios: Komsomol y los jóvenes comunistas en 1941-1945

                  Es necesario recordar y "Me estoy muriendo, adiós, Patria". Necesitamos recordar a esos niños y niñas de la fiesta de graduación 1941 del año, ¿cuánto tiempo vivieron para 1945? Sabían que ningún "Reino de Dios" sería para ellos, que la vida era una, pero aún así lo sacrificaron. Y bober, todo lo mismo sobre el suyo.
            2. avva2012
              avva2012 9 noviembre 2017 13: 07 nuevo
              +7
              País de los padres El comunismo es la juventud del mundo. Había tal eslogan. Solo algunos Koschei cambiaron su inmortalidad por oro. Y marchitarse. sonreír
              1. bober1982
                bober1982 9 noviembre 2017 13: 25 nuevo
                +2
                Foto (de Internet), la firma de la foto es característica .........La juventud en todo momento fue quizás la parte más divertida y progresista de nuestra sociedad.
                Про siete Los sepultureros de la juventud estaban tímidamente silenciosos.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 9 noviembre 2017 13: 37 nuevo
                  +2
                  Nada está claro: accesorios como no soviéticos y no modernos. O no aumentar?
                  1. bober1982
                    bober1982 9 noviembre 2017 13: 41 nuevo
                    0
                    Fartsovshchiki (soviético) probablemente, pero esto es, por supuesto, una suposición.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 9 noviembre 2017 13: 56 nuevo
                      +2
                      Palabras clave, "" probablemente "" y "" adivinar "". Entonces no tiene sentido en absoluto. Parece que te apuraste ????
                      1. bober1982
                        bober1982 9 noviembre 2017 13: 59 nuevo
                        +1
                        No leíste atentamente, pero dije que no importa la juventud soviética, ni los antisoviéticos, los farsantes o los miembros de Komsomol.
                        Cita: Reptiloid
                        Accesorios como no soviéticos y no modernos

                        ¿Y de dónde vienen los accesorios y el presente?
            3. kalibr
              9 noviembre 2017 16: 47 nuevo
              +1
              Cita: Reptiloid
              tan repetidamente lo invitó por los representantes del PCUS

              Fudge! Solo una vez, para emitir una colección ...
              1. Reptiloide
                Reptiloide 10 noviembre 2017 09: 58 nuevo
                +2
                Cita: kalibr
                Cita: Reptiloid
                tan repetidamente lo invitó por los representantes del PCUS

                Fudge! Solo una vez, para emitir una colección ...

                También mencionaron la reunión no hace mucho tiempo. ¿Es realmente necesario buscar dónde? Al mismo tiempo, fueron insinuados por una mala palabra. Eso es lo que!
                1. kalibr
                  11 noviembre 2017 08: 18 nuevo
                  0
                  Dmitry Esta es la reunión misma. Con la emisión de colecciones y distribución bastardo tsatsok. ¿Por qué debería mentirte? Muchas veces escribiste que la mentira es un caso bajo. Y luego la gente de Penza también lo leyó ...
        2. Mikado
          Mikado 9 noviembre 2017 18: 54 nuevo
          +2
          Dmitry, es bueno tener cabello guiño pero cuando llegan a la edad de 35 años, es muy malo, la autoestima cae, ¡así que intenta compensarlos con bigote y barba!  solicitar (Te digo como un hombre barbudo semiprofesional guiño).
          1. Reptiloide
            Reptiloide 9 noviembre 2017 19: 14 nuevo
            +3
            muchos se cortan a granel, ¿no? Un verdadero hombre no se tiñe el pelo.
            Tu publicación me hizo reír, porque esto es un problema para muchos. ¿Y qué deben hacer los peluqueros entonces? Entonces dicen que debes poner tus cejas en orden, así como una barba, bigote, orejas y nariz. Esto lo ofrecen a todos. Un servicio tan intrusivo. ¿Qué hay que hacer para un hombre limitado en sus movimientos por una capa con pestillos? Y ya han arreglado su cabeza. ¡Horror!
            1. Mikado
              Mikado 9 noviembre 2017 20: 10 nuevo
              +4
              ¿Qué hay que hacer para un hombre limitado en sus movimientos por una capa con pestillos?

              si se trata de Kobzon y Kirkorov, entonces él está cantando riendo (Una broma sobre una peluca).
              y en la calvicie no estoy listo para cortarme el pelo! detener ya sabes, nostalgia por el cabello perdido y la juventud sigue guiño
              Un hombre de verdad no se tiñe el pelo.

              se colorea .. billetera? qué
              1. Reptiloide
                Reptiloide 10 noviembre 2017 04: 44 nuevo
                +2
                Cita: Mikado
                ¿Qué hay que hacer para un hombre limitado en sus movimientos por una capa con pestillos?

                si se trata de Kobzon y Kirkorov, entonces él está cantando riendo (Broma sobre una peluca).
                No, no se trata de ellos. ¡Esto es para peluqueros (o más bien, para chicas bonitas en salones de peluquería), como una capa, tiempo y un hombre con capa!
      2. HanTengri
        HanTengri 9 noviembre 2017 20: 49 nuevo
        +4
        Cita: avva2012
        Solo este artículo para aquellos para quienes está escrito no es necesario para los fines previstos. Papel offset.

        Culto de carga, señor! El "barril de mermelada y una cesta de galletas" ha terminado hace mucho. Y quiero más ...
        1. avva2012
          avva2012 10 noviembre 2017 03: 59 nuevo
          +5
          Quiero perehochetsya. riendo Hay que pensar en el alma, visitar el barro, acostumbrarse poco a poco. De todos modos, a partir de la diabetes dulce sucede o ese lugar puede mantenerse unido para el cual el papel offset no es muy adecuado.
    2. Alexander Green
      Alexander Green 10 noviembre 2017 01: 38 nuevo
      +4
      Cita: badens1111
      Escriba los textos del Sr. Shpakovsky sobre la Edad Media, sobre las armas con filo de siglos pasados, resulta maravilloso para usted,

      ¿De qué estás hablando? El autor tiene más de 2000 artículos, durante mucho tiempo ha copiado todo de todos, no hay nadie más para copiar.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 10 noviembre 2017 04: 34 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Green

        ¿De qué estás hablando? El autor tiene más de 2000 artículos, durante mucho tiempo ha copiado todo de todos, no hay nadie más para copiar.
        ¡Lo siento, querido! ¿Qué artículos encontraste? ¿Aquí o en otros recursos? Y debido a la multiplicidad, el autor hace pública su historia personal, la historia de su familia, en la interpretación, por supuesto, es decir, vende todo lo que es. Y no solo una vez, sino que me dice que no es necesario hablar de personalidades.
        En los comentarios, alguien se sorprendió de la rusofobia ... ¿Pero qué es sorprendente? Si recuerda el artículo sobre cubiertas blancas (hace aproximadamente un año), entonces todo ya era perfectamente visible. Y también el artículo sobre el tren blindado "Rusia Unida" "El autor se ríe de quién y con qué. Después de todo, no solo sobre el partido en el poder.
      2. avva2012
        avva2012 10 noviembre 2017 05: 05 nuevo
        +3
        Por lo tanto, se dedica a la publicidad y las relaciones públicas.
        1. kalibr
          11 noviembre 2017 08: 15 nuevo
          0
          Doctor Necesita hacer algo por lo que pagan más. Y rico en rarezas. En verano, el hielo es raro y es necesario vender hielo. En invierno, la rareza florece.
          1. avva2012
            avva2012 13 noviembre 2017 05: 19 nuevo
            0
            Necesita hacer algo por lo que pagan más.

            Creo que no todas las mujeres estarán de acuerdo contigo, aunque hay algunas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  9. Olgovich
    Olgovich 9 noviembre 2017 11: 58 nuevo
    +7
    Gran artículo sólido.
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 12: 08 nuevo
      +6
      Cita: Olgovich
      Gran artículo sólido.

      Basura Olgovich, basura ...
      1. avva2012
        avva2012 9 noviembre 2017 12: 24 nuevo
        +3
        Olgovich, este indicador, Vlad, tira de prueba. Si, "Artículo excelente, de buena calidad", entonces con el artículo, todo está claro, "dos tiras, esto ...". Sí, la segunda tira aparecerá pronto, aparentemente. Sin cucurucho que guiño riendo
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 14: 31 nuevo
          +5
          Cita: avva2012
          Olgovich, este es un indicador

          Si lo veo ..
          Miro a este "profesor de literatura rusa" y me sorprende que el significado de lo que fue escrito por él en virtud de una interpretación pervertida se vuelva inmediatamente al revés ... sobre el artículo, que el artículo es una basura, se dice a sí mismo que es basura, bueno, cómo percibir tal indicador. ..Estoy adivinando. riendo
          Y no me sorprenderá en absoluto que este sea un breve resumen de nuestro análogo de la flecha de un osciloscopio, lo considerarán una forma de ofender algo que es imposible de ofender, ¿cómo puedo ofender una prueba, indicador, flecha de un osciloscopio?  solicitar
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 9 noviembre 2017 14: 47 nuevo
            +8
            Cita: badens1111
            flecha de osciloscopio

            Jack rápido, prácticamente.
            El osciloscopio no tiene flechas.
            Pero el despertador tiene al menos tres amarrar
            1. badens1111
              badens1111 9 noviembre 2017 14: 53 nuevo
              +3
              Cita: Golovan Jack
              Pero el despertador tiene al menos tres

              Aturdido ... para que tenga un despertador ... Tres pinos ... tres flechas ... fornicación, giros ... no hay forma de encontrarlo.
              Recuerdo que Latynina se llamaba la flecha de un osciloscopio, ¿no recuerdas por qué?
              Conocí a una persona única, cuyo escriba Latynina como la Biblia estaba en el lugar de honor ...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9 noviembre 2017 15: 18 nuevo
                +8
                Cita: badens1111
                Recuerdo que Latynina se llamaba la flecha de un osciloscopio, ¿no recuerdas por qué?

                No conozco bien a Latynina, pero no está mal: un osciloscopio.
                Sobre la frase "sobre la flecha" no sabía, mis disculpas.
                1. badens1111
                  badens1111 9 noviembre 2017 17: 09 nuevo
                  +4
                  Cita: Golovan Jack
                  Sobre la frase "sobre la flecha" no sabía, mis disculpas.

                  Sí, ríndete riendo lo que realmente ... con quien no pasa.
          2. avva2012
            avva2012 9 noviembre 2017 14: 56 nuevo
            +4
            Me parece que al leer los comentarios del constructor militar, definitivamente podemos concluir que debe ser percibido como un Estándar, en su opinión. La proporción áurea, destacando el bien y el mal. Mal, por supuesto, es sobre lo que están escribiendo el autor de esta obra y el mago de los comentarios con dibujos animados, esto es mediocridad. Y, RKMP y ellos, es indudablemente bueno. Altas personalidades que nos llevan lo que llevan, y no podemos percibirlo. El tercer grado o grupo. Soviético llanto
      2. Olgovich
        Olgovich 9 noviembre 2017 13: 05 nuevo
        +2
        Cita: badens1111
        Basura Olgovich

        ¿Es un insulto o ignorancia del idioma ruso? lol
        Si el insulto merecía una prohibición, ¿verdad?
        Si el analfabetismo denso es una desgracia.
        Como en el famoso "no se puede perdonar"
        Sabes cómo hacer reír, Vladikavkaz ... lol
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 14: 25 nuevo
          +4
          Cita: Olgovich
          ¿Es un insulto o ignorancia del idioma ruso?

          Este es tu analfabetismo, olgovich.
          Entonces suena la frase, Basura Olgovich, basura ... Y cómo percibes la coma. Tu pena, a quién te considerabas ...
          Demostración con los dedos, usted es el constructor moldavo de las pirámides antisoviéticas, divertido? En el sentido del índice ... de lo contrario, pensará que ... con una indicación de dónde proceder?
          1. HanTengri
            HanTengri 9 noviembre 2017 22: 02 nuevo
            +5
            Cita: badens1111
            ridículo eres el constructor de pirámides antisoviéticas de Moldavia

            Sanchuhnik - el rey de la "sustancia conocida" y una pareja! (Aunque, con vapor, tal vez me emocioné ...) riendo
          2. Olgovich
            Olgovich 10 noviembre 2017 10: 31 nuevo
            0
            Cita: badens1111
            Este es tu analfabetismo, olgovich.
            Entonces suena la frase, Basura Olgovich, basura ... Y cómo percibes la coma. Tu pena, a quién te considerabas ...

            Mi amigo analfabeto, el tratamiento se destaca con comas de AMBOS lados lol
        2. HanTengri
          HanTengri 9 noviembre 2017 22: 03 nuevo
          +4
          Basura Olgovich

          Cita: Olgovich
          ¿Es un insulto o ignorancia del idioma ruso?

          Esta es una declaración de hecho. hi
          1. Olgovich
            Olgovich 10 noviembre 2017 10: 42 nuevo
            0
            Cita: HanTengri
            Basura Olgovich

            Cita: Olgovich
            ¿Es un insulto o ignorancia del idioma ruso?

            Esta es una declaración de hecho. hi

            Camarada Khan, ¡qué molestia eres!
            No me comunico con usted (desdén), usted lo sabe y, sin embargo, comenta todo, comenta ...  solicitar
            Dirígete a otros visitantes: no te leo. Lo leí por casualidad.
            1. badens1111
              badens1111 11 noviembre 2017 19: 41 nuevo
              +1
              Cita: Olgovich
              Dirígete a otros visitantes: no te leo. Lo leí por casualidad.

              Sin embargo ... no es que se ofendan, sino que se graben, Khan, cierto.
  10. soldado
    soldado 9 noviembre 2017 12: 42 nuevo
    +21
    chenia El autor es mejor para cubrir capas más profundas de la historia.

    En mi experiencia
    El autor es mejor para cubrir cualquier pregunta y capas de la historia.
    La experiencia y el conocimiento son impresionantes.
    El artículo es interesante, te hace pensar, plantea una serie de preguntas.
    Bueno, el hecho de que a veces los comentarios van "a la estepa equivocada". De nuevo de las observaciones. Y por qué no es sorprendente: no continuaré lol
    Artículo y autor - más, por supuesto bueno
  11. sibiryouk
    sibiryouk 9 noviembre 2017 13: 16 nuevo
    +4
    De acuerdo con la ley de Pareto, las ganancias deben distribuirse en una proporción de 80 a 20 (4-1), ¡y nuestros directores obtienen 10-20 veces más que el empleado promedio!
    1. kalibr
      9 noviembre 2017 17: 43 nuevo
      +1
      ¡Y esto es malo! Pero en Inglaterra hay 70 y 30. Más justicia, ¿eh?
      1. badens1111
        badens1111 9 noviembre 2017 18: 20 nuevo
        +5
        Cita: kalibr
        Pero en Inglaterra hay 70 y 30. Más justicia, ¿eh?

        Esta mejor

        Cuando Pyotr Alekseevich Kropotkin, después de la abolición de la servidumbre, habló con su padre, le preguntó: "Pero admite que a menudo castigas severamente a los sirvientes, a veces incluso sin ningún motivo", a lo que respondió: "Con esta gente, es diferente fue imposible. ¿Son personas?
        Tu piensas lo mismo.
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 22: 17 nuevo
          0
          ¿Eres un telépata o visionario?
  12. Odiseo
    Odiseo 9 noviembre 2017 13: 19 nuevo
    +7
    Qué era ? "La Ley de Pareto", "golpe contra el mercado", "la masa de la población-mediocridad", etc.
    Incluso la anti-sovietismo-rusofobia del autor no es sorprendente, con esto todo está claro.
    Sorprendente, hablando el lenguaje del autor, es su completa mediocridad, incluso, Dios me perdone, "la investigación de científicos británicos" con respecto a VOSR, e incluso más.
  13. Glory1974
    Glory1974 9 noviembre 2017 13: 21 nuevo
    +5
    es decir, hay tres grupos: superior, medio e inferior, que ninguna revolución puede destruir.

    Exactamente Tres grupos no pueden ser exterminados no solo por la revolución, sino también por el capitalismo, el socialismo y, en general, todos los ismos. Porque hay una ley de distribución gaussiana. Y dice que todo siempre se divide en tres grupos.
    El crecimiento del bienestar de la industria de los ciudadanos libres del país también fue asegurado en gran medida por el trabajo ya completamente esclavo: el trabajo de los prisioneros forzados del Gulag.

    mito liberal, ya se ha discutido en el VO, ¿por qué arrastrarlo aquí?
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 14: 27 nuevo
      +6
      Cita: glory1974
      mito liberal, ya se ha discutido en el VO, ¿por qué arrastrarlo aquí?

      Por que
      Si no inserta sobre el Gulag, entonces el horror escrito no es suficiente, y si no inserta otras historias liberales, saldrá un artículo completamente vacío:
      Título,
      vacío,
      firma.
  14. avva2012
    avva2012 9 noviembre 2017 14: 13 nuevo
    +2
    bober1982,
    Dmitry, usted, en general, no lee tales comentarios. Después de todo, escribe, sin importar lo que se fotografió allí y a quién. ¡La atención principal! ¡Siete pecados! wassat
    1. bober1982
      bober1982 9 noviembre 2017 15: 13 nuevo
      0
      Cita: avva2012
      ¡Siete pecados!

      No siete pecados, sino siete sepultureros de la juventud.
      1. avva2012
        avva2012 9 noviembre 2017 15: 28 nuevo
        +2
        ¿Pertenecen a alguna sociedad humana?
  15. Reptiloide
    Reptiloide 9 noviembre 2017 14: 41 nuevo
    +3
    bober1982,
    Uno tiene una corbata de explorador en el cuello, pero la edad de un explorador y ¿quién es? ¿Y donde? ¿Y cuando? Fartsa Soviet no sobresalía ... había fechas. No has completado el tema. Eso es lo que.
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 14: 54 nuevo
      +2
      Cita: Reptiloid
      Uno tiene una corbata de explorador en el cuello, pero la edad de un explorador y ¿quién es? ¿Y donde?

      Bien puede estar en la RDA, el NDP, el VNR, ¿qué es tan sorprendente?
      1. Reptiloide
        Reptiloide 9 noviembre 2017 15: 13 nuevo
        +2
        Cita: badens1111

        Bien puede estar en la RDA, el NDP, el VNR, ¿qué es tan sorprendente?

        De eso se trata, ¿dónde estamos? ¿Dónde están esos países? ¿Y qué tiene que ver el BOBER 1982 con él? La desaparición salió.
  16. avva2012
    avva2012 9 noviembre 2017 14: 41 nuevo
    +1
    Mikado,
    Por supuesto, pero algo igual. Algo, de hecho, une a estas personas?
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 15: 00 nuevo
      +3
      Cita: avva2012
      ¿Algo, después de todo, une a estas personas?

      Diré brevemente
      Odio combinado con gris.
      ¿Recuerdas el Strugatsky?
      Los GRIS superan el CAMINO NEGRO.
      Y luego, ¿qué pasa con los grises ... en la basura, lo cortaron, como innecesario ... se hicieron realidad los temores de los escritores sobre el futuro.

      Donde triunfa el aburrimiento, el negro siempre llega al poder. ("Es difícil ser un dios")

      El ochenta y tres por ciento de todos los días del año comienzan de la misma manera: suena un despertador. ("El lunes comienza el sábado")

      Durante semanas enteras gastas tu alma en conversaciones vulgares con todo tipo de escoria, y cuando conoces a una persona real, no hay tiempo para hablar. ("Es difícil ser un dios")

      A veces me pregunto: ¿qué demonios estamos girando así? ¿Para hacer dinero? Pero, ¿qué demonios vamos a hacer con el dinero, si solo hacemos lo que estamos haciendo girar?

      ... Un esclavo comprende mucho mejor a su amo, incluso el más cruel que su libertador, ya que cada esclavo se representa perfectamente a sí mismo en el lugar del amo, pero pocas personas se imaginan a sí mismas en el lugar de un liberador desinteresado (es difícil ser un dios).
      La última cita es muy característica de algunos amantes antisoviéticos.
      1. avva2012
        avva2012 9 noviembre 2017 15: 15 nuevo
        +6
        Sorprendentemente, los hermanos Strugatsky escribieron tales cosas estando en un estado "totalitario". Y, como se convirtió en "libertad", también sufrió tonterías y herejías. ¿Escribieron sobre ellos? Entonces, al parecer, no fueron aburridos. Lo que sucedió no está completamente claro.
        1. Mikado
          Mikado 9 noviembre 2017 16: 06 nuevo
          +3
          Y, a medida que se convirtió en "libertad", trajeron tonterías y herejías.

          Esta es una referencia a su expresión favorita sobre el cambio de cubiertas de zapatos sobre la marcha, Doctor hi
          1. avva2012
            avva2012 9 noviembre 2017 16: 26 nuevo
            +5
            En nuestra región, está algo modificado. Las fundas para zapatos se traducen en zapatillas. El sentido del significado está presente, por supuesto, porque, como resultado del re-calzado frecuente, no puedes notar cómo se encontró en blanco riendo
            1. Mikado
              Mikado 9 noviembre 2017 16: 50 nuevo
              +2
              Cubrezapatos transferidos a zapatillas

              Shaw, pero no hay cubierta de zapatos? Quedan todas las cubiertas de zapatos para la construcción del puerto espacial? amarrar
              1. avva2012
                avva2012 9 noviembre 2017 17: 03 nuevo
                +3
                Bueno, ¿qué eres, dónde está el cosmodromo y dónde estamos? Solo las zapatillas son cómodas.
                1. Mikado
                  Mikado 9 noviembre 2017 17: 07 nuevo
                  +1
                  Solo las zapatillas son cómodas.

                  Lógicamente, no tiene que pagar cinco rublos. Bueno, ¿es conveniente para el paciente o el médico? El visitante todavía se pondrá cubiertas de zapatos en la mayoría de los casos. qué
                  Bueno, ¿qué eres, dónde está el puerto espacial y dónde estamos?

                  SHShShirokaaa mya querido nativo! Compañero bebidas
                  1. avva2012
                    avva2012 9 noviembre 2017 17: 25 nuevo
                    +3
                    Si tu que! Por ley, las cubiertas de zapatos deben proporcionarse de forma gratuita.
                    1. Mikado
                      Mikado 9 noviembre 2017 17: 28 nuevo
                      +1
                      Si tu que! Por ley, las cubiertas de zapatos deben proporcionarse de forma gratuita.

                      a quien ??? amarrar ¿Me he perdido algo? Las fundas para zapatos para visitantes, por regla general, se proporcionan de forma gratuita solo en centros pagados, en clínicas y hospitales siempre pagué por ellos! amarrar
                      1. avva2012
                        avva2012 10 noviembre 2017 04: 04 nuevo
                        +3
                        Lo sé, pero el año pasado, nuestros superiores, el Servicio Federal de Supervisión de Protección de los Derechos del Consumidor y la Población, explicaron de manera popular que las cubiertas de zapatos en todas las instituciones deberían ser gratuitas.
  17. Curioso
    Curioso 9 noviembre 2017 15: 27 nuevo
    +7
    Sí, no puedo agregar un artículo al autor con todo mi deseo. Por desgracia, esta es una manifestación clásica del efecto de la primera teoría dominada.
    El efecto es una tendencia a reducir toda la diversidad del mundo sin falta para que los primeros modelos dominen con éxito de forma independiente o bajo la guía de otra persona (independientemente de si los modelos se desarrollaron para estos fines o no).
    El efecto es muy notable en varias conferencias durante los informes y, por extraño que parezca, depende débilmente del género, la edad, la educación y los títulos científicos de la persona.
    Intentaré. en el marco del comentario para corroborar su punto de vista.
    El primero. Pareto
    Es poco probable que Wilfredo Pareto, estudiando en 1897 la estructura de distribución del ingreso entre los hogares italianos, pensara que de más de 30 volúmenes de ensayos sobre sociología, matemáticas, economía, ciencias políticas y
    etc., etc. los descendientes se "adaptarán" a todo lo que los resultados de este estudio sociológico pueden y no pueden hacer.
    El propio Pareto nunca propuso tal "principio", ya que investigó las dependencias específicas de la distribución de los ingresos de la población en Italia, en la que recibió la famosa proporción 20/80.
    Sí, de hecho, la adhesión al principio 80/20 es muy común en una amplia variedad de áreas. Sin embargo, esto no significa su naturaleza fundamental y universalidad.
    Sin embargo, Pareto mismo fue mucho más sabio y dijo que la distribución desigual de los ingresos es inevitable. Esto es consecuencia del hecho de que estamos trabajando con un sistema complejo. Después de todo, el dinero es solo uno de los parámetros de la vida, importante, pero no el único importante.
    Por lo tanto, el principio de Pareto, la regla 80/20 es solo un método local, el método de encontrar un máximo local utilizando la derivada. Para buscar un máximo global, un parámetro no es suficiente.
    Además, la distribución uniforme del parámetro puede indicar que se alcanza el máximo y que el sistema no depende de este parámetro. Y un sistema tan complejo como la sociedad, e incluso durante el período de desastres sociales, y aún más.
    Este principio es solo una forma. En cada área de la actividad humana, tiene su propio valor característico, no necesariamente igual a la relación 80:20 y predeterminado por factores completamente controlables.
    Su uso es útil solo en combinación con tecnologías bien desarrolladas para modelar procesos, pronosticar y resolver problemas de optimización.
    El segundo. Orwell
    Su novela distópica "1984" (por alguna razón nadie menciona la historia anterior "Animal Farm") se ha utilizado regularmente recientemente como una profecía de la naturaleza sin salida del socialismo. Esto, lo siento, es un engaño.
    George Orwell nunca se opuso al socialismo, porque él mismo era socialista. Su plataforma política es el socialismo democrático. Pero el socialismo, que se construyó en la URSS, sí, causó un fuerte rechazo en Orwell. Consideró la tiranía de este sistema y Stalin, su culpable inmediato. Por lo tanto, Orwell debe citarse con cautela y muy deseable con comentarios que expliquen la diferencia entre el socialismo democrático de Orwell y el socialismo en la URSS. Y luego resulta que las ideas del socialismo siguen siendo populares, incluso en los países más prósperos y todavía está muy lejos de estar inscrito en la utopía.
    Bueno, sobre el cambio de las élites.
    Aquí Pareto y su teoría del ciclo de las élites serían apropiadas, que por alguna razón permanecieron detrás de escena.
    A continuación, cito a Pareto.
    Distinguió entre dos tipos de élites, reemplazándose sucesivamente entre sí. El primer tipo son los "leones", que se caracterizan por la apertura, la decisión en la gestión, la dependencia del poder, los métodos autoritarios de gobierno. Los leones son buenos para situaciones estables porque son extremadamente conservadores. El segundo tipo - "zorros", que gobierna a través de diversos medios de manipulación, engaño, demagogia. A menudo recurren al soborno, la distribución de recompensas, en lugar de la amenaza de violencia. Los "zorros" prevalecen en condiciones de inestabilidad, transición, cuando se requieren gobernantes enérgicos, pragmáticos y capaces de transformaciones. Según Pareto, los cambios sociales en la sociedad son el resultado de la lucha y la "circulación" de las élites. Una sociedad dominada por las élites - "leones", está condenada al estancamiento; Una sociedad dominada por las élites - "zorros" - se distingue por el desarrollo dinámico. La estabilidad y la estabilidad en el desarrollo de la sociedad pueden garantizarse con una afluencia proporcional de líderes de primera y segunda orientación hacia la élite.
    La clase gobernante, relativamente pequeña, puede mantenerse en el poder en parte por la fuerza y ​​en parte por el consentimiento de una gran clase subordinada. La mejor opción es un equilibrio proporcional de poder y acuerdo. El recurso del consentimiento se basa en la capacidad de la clase dominante para convencer a las masas de su propia rectitud. La probabilidad de acuerdo depende de la capacidad de la élite para manipular hábilmente los sentimientos y las emociones de la mayoría. Pareto creía que "la política gubernamental es más efectiva cuanto más exitosa es la utilización de las emociones". Sin embargo, la capacidad de convencer a veces es insuficiente para mantener el poder. En ciertas circunstancias, la élite debe poder usar la fuerza a tiempo. De lo contrario, una nueva élite puede venir a reemplazarlo.
    Las élites tienden a disminuir, y las no élites son capaces de producir elementos potencialmente elitistas. Esto se debe al hecho de que pertenecer a la élite no se hereda, porque no todos los niños tienen las cualidades sobresalientes de sus padres. Por lo tanto, las viejas élites son reemplazadas constantemente por otras nuevas, que a menudo provienen de los estratos más bajos de la sociedad. La necesidad de tales cambios está determinada por el hecho de que las antiguas élites "pierden su energía, hay una disminución en las proporciones de la residencia, lo que les da la oportunidad de ganar poder y mantenerlo".
    Así, Pareto explicó todas las transformaciones sociales por la "circulación de las élites", es decir Un sistema de "intercambio" de personas entre dos grupos: la élite y el resto de la población. En particular, enfatizó: este fenómeno de nuevas élites, que, debido a la circulación constante, se eleva desde los estratos más bajos de la sociedad hacia los estratos superiores, se abre de manera integral, luego cae en decadencia, desaparece y se dispersa, es uno de los principales fenómenos de la historia, y debe tenerse en cuenta para que Comprender los movimientos sociales básicos.
    La circulación continua de las élites contribuye al equilibrio del sistema social en la medida en que proporciona una afluencia de "mejor", "digno". Además, la circulación de las élites conlleva la circulación de ideas. Sin embargo, esto sucede cuando la clase dominante está abierta y comprende la necesidad de una circulación constante. Si la élite se cierra y se convierte en una casta, pierde la capacidad de controlar y recurre a la violencia para mantener el poder. El cese de la circulación de las élites lleva a una revolución. La revolución es, según Pareto, la forma más radical de renovar las élites, como resultado de lo cual la vieja élite da paso a una nueva. En la nueva élite, prevalecen los "zorros", que eventualmente degeneran en "leones", partidarios de la violencia y el gobierno despótico.
    Pido disculpas por la extensa cita, pero no veo ninguna razón para volver a contar a Pareto en mis propias palabras. Expuso todo eso bien.
    Un gran saludo a la rama regional de Penza de la Organización Pública de toda Rusia "Científicos rusos de orientación socialista", que publicó un artículo abiertamente débil en su colección.
    1. avva2012
      avva2012 9 noviembre 2017 16: 29 nuevo
      +3
      Pensé que esta ley no se podía leer por el momento. Entonces sucedió. Gracias, Viktor Nikolayevich, explicaron todo perfectamente.
    2. kalibr
      9 noviembre 2017 17: 01 nuevo
      +1
      Entonces, después de todo, el artículo no trata sobre la ley y no sobre la teoría de las élites, sino groseramente: que las masas campesinas que tuvieron que pagar su mentalidad a la ciudad tuvieron que pagar las deudas. Si usted, Viktor Nikolayevich, no entendió esto y se metió en la élite, no soy culpable. Y sobre la teoría del socialismo y el discurso no era. Se trataba de la "ola gigante" y sus consecuencias. Justo el caso cuando miro en un libro y veo algo más.
      1. Curioso
        Curioso 9 noviembre 2017 18: 21 nuevo
        +5
        "Resumen: El artículo intenta considerar la revolución de octubre en Rusia desde el punto de vista de la ley de Pareto y la teoría del trabajo forzoso. Se concluye que esta revolución fue anti-mercado, un intento de desacelerar el desarrollo del país en el camino hacia la construcción de una economía de mercado. Fue apoyado por una masa de la población, que tenía un nivel bajo adaptación social, es decir, mediocridad, en interés de los cuales, como la mayoría de la población, los gerentes que llegaron al poder en 1917 se vieron obligados a actuar ".
        ¿Crees que el contenido de mi comentario no se correlaciona con el contenido de la anotación, es decir? con el contenido del artículo?
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 22: 15 nuevo
          0
          Muy poco correlacionado! Y aquí hay personas que también piensan eso, pero ... no quieren "contactar". Sin embargo, sabes que no me estoy escondiendo detrás de las espaldas. Un artículo sobre una cosa: viste algo completamente diferente. Pero es tu derecho, después de todo ...
          1. Curioso
            Curioso 9 noviembre 2017 23: 16 nuevo
            +3
            No toqué el tema del artículo. Mi comentario se dirigió a la controversia de los argumentos diseñados para probar la verdad de la tesis subyacente al artículo. Aquellos. El significado breve de mi comentario es que la argumentación no tuvo éxito, lo cual intenté explicar.
            1. kalibr
              11 noviembre 2017 08: 08 nuevo
              0
              Victor Nikolaevich! ¿Cómo dirías algo? Diré esto: ahora vivimos en la era de la información y tiene sus propias leyes. Algunos de ellos: no importa lo que esté escrito. Importante: ¡cómo! Si su bloque de información apareció en la plataforma de información del enemigo, nunca aparecerá su propio material. La obviedad del contenido es más importante que los argumentos. Bueno, y así sucesivamente ... En este sentido, todo está bien. ¿Y ves el resultado de la colocación de este material aquí? Cuáles son los debates, argumentos, contraargumentos, opiniones. Otra de las reglas de la sociedad de la información: la persona moderna debe ser escuchada. Ahí estamos y todos "escuchados" (leídos). Y ni siquiera lo leí en mi escuela secundaria, lo pusieron en la columna de clasificación y eso es todo. Entonces, ¿por qué hacer algo más, Victor Nikolayevich? Aquí hay un autor sin ningún argumento y nada: ¡Central Eats!
              1. Curioso
                Curioso 11 noviembre 2017 11: 39 nuevo
                +1
                Vyacheslav Olegovich! Probablemente una cierta deformación profesional deja su huella en la percepción y el "procesamiento" de la información. Entonces, un tipo de sistema coherente para determinar la verdad de la información se activa "automáticamente".
                1. kalibr
                  11 noviembre 2017 22: 58 nuevo
                  +1
                  Estoy de acuerdo con eso!
  18. San Sanych
    San Sanych 9 noviembre 2017 15: 49 nuevo
    +8
    la autora es fanática de la llamada ley de Pareto, y al publicar sus opusiones, trata de imponer su punto de vista de que el 20% son "celestiales", y el 80% restante es masa gris, que está obligada a servir "celestiales", o en otras palabras, microcefalias, como él una vez ponerlo en uno de sus comentarios matón Adolf Hitler también era un amante de dividir a la humanidad en arios y no arios, y el afftor no debe olvidar cómo terminó esto para el Führer. riendo PD: Por cierto, Benito Mussolini era un entusiasta fanático de Pareto, pero el final de su vida es muy poco envidiable.
    1. kalibr
      9 noviembre 2017 16: 57 nuevo
      +1
      La forma en que Mussolini terminó la ley no se cancela.
      1. San Sanych
        San Sanych 9 noviembre 2017 17: 16 nuevo
        +5
        Cita: kalibr
        La forma en que Mussolini terminó la ley no se cancela.

        en este caso, le sugiero que comparta su dieta diaria, en el sentido de la nutrición. riendo divídalo en 5 partes y no consuma 4 partes de ellas, y esté contento con solo una quinta parte, es decir, el 20% debe satisfacer completamente el 80% de sus necesidades, según adora la llamada ley de Pareto riendo te gustaria esta opcion? guiño
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 17: 39 nuevo
          +1
          ¿Y por qué las caras? ¿Eres ayer de la escuela para VO? Y la propuesta es de alguna manera extraña, ¿de qué estamos hablando sobre el sistema alimentario?
          1. San Sanych
            San Sanych 9 noviembre 2017 18: 40 nuevo
            +6
            Cita: kalibr
            ¿Y por qué las caras? ¿Eres ayer de la escuela para VO? Y la propuesta es de alguna manera extraña, ¿de qué estamos hablando sobre el sistema alimentario?

            que guiño nada que cubrir? riendo calibre, significa que con respecto a su propio estómago, la ley de Pareto está fuera de discusión riendo entonces todo está claro para usted, las personas como usted promueven esas ideas misantrópicas solo para justificar los parásitos, los llamados "celestiales", a quienes probablemente se clasifica por su ingenuidad, viviendo a expensas de las personas a las que llaman por la mafia, pero sin los cuales son un cero completo.
            1. kalibr
              9 noviembre 2017 22: 05 nuevo
              0
              En orden: ¿Qué? - que? Para ti, trato de cubrir algo? Por qué Por supuesto! Claro es bueno! ¿Por qué se escribió el drama de Ostrovsky "Lobos y ovejas"? ¿Y cuál es la ingenuidad? Eres tú quien me lee aquí, no tú. ¡Los comentarios no cuentan, es una charla para liberar vapor y emociones no saludables! Ya veo, no estaba equivocado acerca de la escuela para UO.
              1. San Sanych
                San Sanych 10 noviembre 2017 09: 48 nuevo
                +3
                Cita: kalibr
                En orden: ¿Qué? - que? Para ti, trato de cubrir algo? Por qué Por supuesto! Claro es bueno! ¿Por qué se escribió el drama de Ostrovsky "Lobos y ovejas"? ¿Y cuál es la ingenuidad? Eres tú quien me lee aquí, no tú. ¡Los comentarios no cuentan, es una charla para liberar vapor y emociones no saludables! Ya veo, no estaba equivocado acerca de la escuela para UO.

                calibre, nuevamente has pasado la taquilla, no vi ningún argumento en contra de ti, excepto por tu esnobismo sin fundamento. riendo
                1. kalibr
                  10 noviembre 2017 14: 06 nuevo
                  0
                  ¿Qué argumentos necesitas, por qué? Aquí para ti: el Libro de Proverbios Salomón
                  26: 4. No respondas al necio por necedad, para que
                  no serás como él;
                  26: 5. Pero responde a un necio por su estupidez para que no lo haga.
                  Él se convirtió en un hombre sabio en sus propios ojos.
                  1. badens1111
                    badens1111 10 noviembre 2017 15: 42 nuevo
                    +2
                    Parábolas de Salomón ... por qué necesitamos estas parábolas, tenemos suficientes proverbios ...
                    Por ejemplo, de una caja vacía, ya sea una lechuza o una lechuza, de una cabeza vacía, palabras tontas.
                    Entonces, cuando algunos argumentos no tienen y los hechos son algún tipo de curvas,
                    surgen algunos problemas ... No me metí en mujeres inteligentes y no salí de los tontos.
                    El siglo ha sobrevivido, pero no ha adquirido una mente.
                    Bulat Okudzhava dijo una vez: "Cuando me parezco un genio,
                    Voy a lavar los platos "... Ya sabes, a veces realmente quiero enviar algunos ...
                    1. San Sanych
                      San Sanych 10 noviembre 2017 19: 29 nuevo
                      +1
                      Badens, este calibre aparentemente no escuchó un simple proverbio ruso que no puede encontrar fines en los santos padres, y otra frase alada: "para cada sabio es bastante simple".
                      1. badens1111
                        badens1111 10 noviembre 2017 19: 33 nuevo
                        0
                        Exactamente. Pero lo más importante para él es la velocidad del artículo, y el hecho de que dispersaron sus escritos a las sombras, no le molesta ... por lo tanto, su comentario llega al punto.
                  2. San Sanych
                    San Sanych 10 noviembre 2017 15: 53 nuevo
                    +2
                    ¿No puedes responder con tus propias palabras y decidiste esconderte detrás del Libro de los Proverbios de Salomón? Bueno, como dicen ellos mismos lo pidieron.
                    26: 9. Qué espinas espinosas en una mano borracha, luego una parábola en boca de tontos.
                    1. kalibr
                      11 noviembre 2017 07: 57 nuevo
                      0
                      Es bueno que volviste a mirar las Escrituras y me encontraste una buena respuesta. Señor, cómo se controla a las personas. Ahora te alegra que me haya afeitado, ¿verdad? Y mi amigo y yo teníamos miedo de la promesa de que ... En respuesta a mi cita, usted buscará (¡y encontrará!) El suyo. Lamento ahora que discutí un poco.
                      1. San Sanych
                        San Sanych 11 noviembre 2017 14: 33 nuevo
                        +2
                        Calibre, no te hagas ilusiones guiño
      2. San Sanych
        San Sanych 9 noviembre 2017 17: 47 nuevo
        +5
        Si consume el 24% de sus necesidades anteriores, de acuerdo con la ley de Pareto riendo proveerá sus necesidades al 100% riendo
  19. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 9 noviembre 2017 16: 03 nuevo
    +18
    Me gustó el artículo.
    No deambularé por el árbol
    Pero hasta donde yo sé, hay diferentes artículos: introducir nuevos datos, ofrecer una nueva apariencia u ofrecer especular.
    Pasado y tiene lugar
    Entonces el objetivo es alcanzado por el autor
    Bien por ti bueno
  20. helvético
    helvético 9 noviembre 2017 16: 45 nuevo
    +5
    "Brillante." DPI y UDC no son signos de un artículo científico. Una lista de literatura relacionada con la historia socioeconómica del siglo XX, de los dos títulos, es graciosa. Recientemente entregué un artículo a una de las revistas de Vosov sobre uno de los problemas particulares de la revolución de 1905, por lo que había unos 100 nombres de fuentes (incluidas las de archivo de dos repositorios) y literatura. Probablemente, el Sr. Shpakovsky todavía no sabe qué es la investigación. Y la vulgarización de las ideas de Pareto está simplemente por debajo de cualquier crítica.
    1. kalibr
      9 noviembre 2017 17: 31 nuevo
      +1
      Estoy muy feliz por ti porque el nivel de carácter científico de tu material simplemente se traspasa. Enviemos sus materiales a VO para que la audiencia local disfrute de su profundidad y contenido.
      1. helvético
        helvético 9 noviembre 2017 18: 32 nuevo
        +4
        Su ironía, aquí, por supuesto, es hasta cierto punto apropiada. No intenté presumir, sino que simplemente indiqué que la posición del autor del material sobre su naturaleza científica (material) es discutible. Por desgracia, no seré elogiado por publicar en una publicación no revisada por pares (aunque muy respetada por mí). Además, en ruso las autoridades ahora recomiendan encarecidamente que no se publiquen en absoluto. Si solo algo para la tristeza del día. Por ejemplo, pasado mañana habrá un gran aquelarre liberal en San Petersburgo. Puedo describirlo ... Aunque, por supuesto, necesitas comunicarte con los editores, según tengo entendido ...
        1. kalibr
          9 noviembre 2017 22: 03 nuevo
          0
          Te respondí al final. Echa un vistazo ...
  21. kalibr
    9 noviembre 2017 17: 03 nuevo
    +2
    Cita: glory1974
    mito liberal

    Es decir, los prisioneros GULAG no trabajaron?
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 17: 12 nuevo
      +7
      Cita: kalibr
      Es decir, los prisioneros GULAG no trabajaron?

      ¿Y tenían que comer canutillos y tomar el sol en la playa?
      1. kalibr
        9 noviembre 2017 17: 29 nuevo
        +2
        No, por supuesto, pero el beneficio de su trabajo era incomparable con el beneficio de los trabajadores civiles. Eso es todo Es decir, el logro también proporcionó trabajo esclavo a los prisioneros. El hombre fue encarcelado y todavía trabajó duro para limpiar al esclavo romano. Y luego resultó que no era culpable y fue puesto en libertad. Malo es el sistema, eso es todo. Eso se derrumbó.
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 17: 46 nuevo
          +5
          Cita: kalibr
          No, por supuesto, pero el beneficio de su trabajo era incomparable con el beneficio de los trabajadores civiles.

          A la derecha
          ¿Puedes probarlo?
          La segunda pregunta, el Gulag en el que hay tanto miedo por ti, cómo se diferencia del FSIN y si tu país no necesita el Servicio Penitenciario Federal FSIN de tu lógica de temores sobre el GULAG, como la Dirección Principal de Campamentos, y no el lugar de detención en sí.
          Cita: kalibr
          Es decir, los logros aseguraron también el trabajo esclavo de los prisioneros. El hombre fue encarcelado y todavía trabajó más duro que un esclavo romano.

          Y esto es una mentira. Como tu mentira, a expensas de los esclavos romanos se correlaciona con esto
          http://amarok-man.livejournal.com/183223.html
          Los prisioneros de Gulag recibieron un salario por su trabajo.
          “Este dinero en documentos administrativos fue inicialmente y hasta fines de la década de 1940. denotado por los términos "incentivo en efectivo" o "bono en efectivo". El concepto de "salario" también se usaba a veces, pero oficialmente este nombre se introdujo solo en 1950 "
          L.I. Borodkin, S. Ertts. La estructura y la estimulación del trabajo forzoso en el Gulag: Norillag, finales de los años 30 y principios de los 50
          El salario de los prisioneros también se menciona en el libro "Prisioneros en los sitios de construcción del comunismo" publicado con el apoyo de RAO UES de Rusia. Aquí hay evidencia documental para un período posterior de 51 años, pero de acuerdo con estos datos, podemos presentar de manera más completa la práctica de pagar salarios a los prisioneros del Gulag.
          "Los salarios de los prisioneros fueron retenidos" al costo promedio de gastar el campamento en su conjunto, el costo de la comida garantizada, la ropa y los zapatos emitidos y el impuesto sobre la renta para que, en todas las condiciones, los prisioneros que trabajan deberían recibir al menos el 10% de los ingresos reales ". Las deducciones legales en la práctica fueron enormes. Entonces, en la construcción de la estación hidroeléctrica Kuibyshev con un salario promedio mensual de prisioneros en 1951 de 397 rublos. en sus manos recibieron un promedio de 200 rublos. Además, más del 7% de los prisioneros recibieron solo un mínimo del 10% de ganancias garantizadas ”.
          Se debe prestar especial atención a las ganancias garantizadas del 10% del prisionero del Gulag.
          Cita: kalibr
          Y luego también quedó claro que no tenía la culpa y fue puesto en libertad. Este es un mal sistema, eso es todo. Eso se derrumbó.

          Es decir, ahora, cuando el porcentaje de errores en las sentencias judiciales es un orden de magnitud mayor que los errores en la URSS, ¿es mejor? A finales de 2015, el representante oficial del Comité de Investigación (CI) de Rusia, Vladimir Markin, informó que el porcentaje de absoluciones en casos penales no supera el 0,2%. A principios de 2015, la cifra, según él, era ligeramente mayor: 0,4%.

          A modo de comparación, en 1936 en la URSS, los tribunales populares aprobaron absoluciones del 10,9%, en 1937 - 10,3%; en 1938 - 13,4%; en 1939 - 11,1%; en 1941 - 11,6%. Cabe señalar que estas estadísticas no tienen en cuenta las sentencias de los órganos extrajudiciales: "triples", "colegios" y "reuniones especiales" en el 58 y otros artículos "políticos", por lo tanto, el porcentaje de absoluciones en 1937 y 1938 se puede dividir aproximadamente en dos . Sin embargo, la diferencia de 10 veces en comparación con 2015 es impresionante.
          ¿Para quién es mejor, para aquellos que han robado miles de millones, en virtud del Código Penal actual, salen con arresto domiciliario?
          Qué mimo eres, justificando la descarada ilegalidad ...
          1. kalibr
            9 noviembre 2017 18: 15 nuevo
            +1
            Sin embargo, el complejo es un complejo completo. ¡Mucho mejor que el slammer ahora! Y el sistema está vivo y bien. Bueno, si "allí" fue tan bueno, ¡vuelve allí! ¿Qué o quién te molesta?
            1. badens1111
              badens1111 9 noviembre 2017 19: 27 nuevo
              +4
              Cita: kalibr
              Sin embargo, el complejo es un complejo completo.

              Esta no es la respuesta.
              Esta es una desviación de la pregunta y la retirada del tema de la pregunta al acto de equilibrio verbal.
              Y luego, la información que he presentado rompe su mentira sobre la esclavitud, y usted, como siempre, no tiene argumentos en contra.
              Siguiente pregunta: ¿Tú, sirviendo en algún órgano de fiesta, con qué alegría de repente se convirtió en un neófito del darwinismo social?
              La tercera pregunta, probablemente conozca la leyenda de la captura de la fortaleza por traición, los tiempos de la conquista persa de Asia Menor y el destino de aquellos que entregaron la fortaleza, y de esto, si hay una conclusión lógica, simplemente está asustado ... en el fondo, asustado y de repente, de repente todo cambiará y los frutos de tu dudoso trabajo en 30 años, de acuerdo con el ennegrecimiento del pasado, se convertirán en polvo y ¿tendrás que responder por todo lo peor?
              Un cierto hombre genial llamado Zubov, Andryusha, ya había pagado por su lengua malvada ... lo echó de la universidad líder del país, ahora Bandera está saliendo con los sirvientes Ruso y Sovietophobia, ¿estás siguiendo sus pasos?
              Tenga en cuenta que bajo el gobierno actual, no fue bajo Stalin, Lenin, Zubov quien fue expulsado del país por el grado extremo de actividad antirrusa.
              Y finalmente, el último, pero ¿quién te inspiró a pensar que deberías regresar por primera vez? Sin tener en cuenta los errores, por ejemplo, ¿te convenciste de esto?
              ¿Se le solicitó que lo convenciera, miedos atemorizantes que no tienen fundamento o qué?
        2. voyaka uh
          voyaka uh 9 noviembre 2017 21: 37 nuevo
          +1
          "Este es un mal sistema, eso es todo. Eso colapsó". ////

          Estoy totalmente de acuerdo. En la era industrial, los sistemas de aplicación ineficaces pueden funcionar durante bastante tiempo. Pero después de dos o tres generaciones están dobladas. Y si intimidas para que las personas con miedo trabajen eficientemente, la vida del sistema es aún más corta. Una generación como máximo.
  22. kalibr
    9 noviembre 2017 17: 25 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Shpakovsky, como siempre, distorsionado, OROWELL es la REALIDAD de Occidente, y ahora la realidad es vergonzosa en Rusia,

    ¿Esa es toda la misma realidad? ¿Y dónde está entonces el malabarismo?
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 17: 48 nuevo
      +4
      Cita: kalibr
      ¿Esa es toda la misma realidad? ¿Y dónde está entonces el malabarismo?

      En un intento por esta realidad, tire de la realidad de la URSS.
      Este es su pasaje: "Los adherentes de la" Gran Revolución de Octubre "insistieron incansablemente en que la revolución liberó a las masas de Rusia de los vestigios feudales en forma de autocracia zarista y tenencia de terratenientes, y esto es cierto. Pero, ¿lo liberó de todos los vestigios de coerción no económica para trabajar? con atención, resulta que quedan suficientes vestigios de estos.
      1. kalibr
        9 noviembre 2017 18: 12 nuevo
        +1
        Y ella se liberó de todos los restos, ¿verdad? ¿Estás seguro de esto?
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 19: 38 nuevo
          +4
          Cita: kalibr
          ella se liberó de todos los restos,

          Pero, ¿alguien dijo eso de todos, por ejemplo, de los restos de entusiasmo: la traición y la falta de conciencia en algunos no tenían tiempo?
          Pero usted, como neófito del darwinismo social, prefiere ver solo negro, sin centrarse en ver blanco, ¿verdad?
          Te estás posicionando como una especie de "nueva élite", por desgracia, tú, pero de ninguna manera entras en él.
          1. Mikado
            Mikado 9 noviembre 2017 20: 17 nuevo
            +2
            de los restos de entusiasmo, traición y falta de conciencia en algunos, no tuvo tiempo

            Baden, mira a los de arriba. Todos salieron del comunismo. ¿Y por qué exactamente los restos que expresaste se agravaron en ellos? Querido hombre, no trato de pelear contigo, pero a veces tengo la sensación últimamente de que, bajo cualquier orden social, tarde o temprano, esa "élite" se arrastrará por las buenas o por las malas. El resto es idealismo, al que debemos esforzarnos. ¿Es factible? No lo sé ... me gustaría mucho, pero la naturaleza humana, por desgracia, no cambia ...
            1. badens1111
              badens1111 9 noviembre 2017 20: 44 nuevo
              +4
              Cita: Mikado
              pero a veces tengo la sensación últimamente de que en cualquier sistema social, tarde o temprano, esa "élite" se arrastrará por las buenas o por las malas.

              Sí, siempre que se haya eliminado la protección creada dentro del estado contra la penetración de otros similares, como sucedió con nosotros después de los eventos con Jruschov.
              Cita: Mikado
              El resto es idealismo, al que debemos esforzarnos. ¿Es factible? No lo sé ... me gustaría mucho, pero la naturaleza humana, por desgracia, no cambia ...

              La unión podría no haber sido suficiente durante unos 15 años, con la fortaleza de 20, y la historia podría haber sido completamente diferente. La economía de Occidente, por así decirlo, no rompió ningún tipo de heraldos del liberalismo. Pero ... lograron superar a las llamadas élites. Como resultado, la crisis sus sistemas se retrasaron por 30 años sombríos para Rusia.
              Cita:
              "El futuro de Europa, si, por supuesto, persiste en los próximos 10-20 años como un conjunto de estados de pueblos blancos, si no comienza una serie de conflictos étnicos y surgen enclaves independientes de inmigrantes musulmanes, estarán condenados a volver a la práctica de la regulación estatal, para crear su propio modelo economia planificada.
              Será necesario estudiar en tales condiciones en el mejor de los casos (no hablaremos de lo peor: los europeos tienen una amplia opción aquí), no algunos desvaríos de Fridman, no las reformas "efectivas" de la "Dama de Hierro" Margaret Thatcher, sino la experiencia práctica de los comunistas rusos, la experiencia de la URSS estalinista con su industrialización y la lucha contra la pobreza. E incluso habiendo desatado una cascada completa de guerras civil-separatistas en el mundo (y mucho indica la probabilidad de tal escenario), Occidente no se alejará de esto de todos modos. Tarde ". Http://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Krizis
              . Htm
              1. kalibr
                9 noviembre 2017 20: 57 nuevo
                +1
                Nuevamente "haría" ... Si lo fuera, si no se da, si hubiera protección contra Jruschov. Uno podría ... Pero esto no sería una "realidad": el Convenio 1952 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Normas Mínimas de Seguridad Social fue adoptado en 102, que estableció: el nivel de las pensiones no puede ser inferior al 40% de Hombre perdido ganancias.
                Este es un estándar internacional. Han pasado años 65, y todavía no hemos ratificado la convención, porque no podemos garantizar a los pensionistas ni siquiera el nivel mínimo de sustitución en 40%.
                Los pensionistas españoles reciben el 80% de las ganancias perdidas, y los griegos - 100% y más. Pero, como saben, la UE no está satisfecha con esto; Grecia se ve obligada a llevar a cabo una reforma de las pensiones y reducir el tamaño de las pensiones.

                Por cierto, ¿por qué no superamos a sus elitarios? ¿Qué faltaba? ¿Dinero o mente?
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 12 noviembre 2017 14: 25 nuevo
                  0
                  La pensión es tal, la pensión es correcta ... ¡Aquí en Finlandia, la edad de jubilación es de 63 a 68 años!
                  Hungría-62, Gran Bretaña 65, Japón 70, Georgia 60-65, Kazajstán 58-63, Holanda 67, Estonia 63-65 y más, ver --- W.
                  ¡Pero todavía tenemos grupos de población donde se jubilan antes!
              2. Mikado
                Mikado 9 noviembre 2017 21: 13 nuevo
                +5
                Sí, siempre que se haya eliminado la protección creada dentro del estado contra la penetración de otros similares, como sucedió con nosotros después de los eventos con Jruschov.

                y la protección solo puede estar en una: si la élite no se saturará y se descompondrá. ¿Cómo lograr esto? ¿Que había "gente de negocios"? ¿Y los "empresarios" también los reemplazaron? Sí, Stalin tenía un equipo así, no todos, pero lo eran. Molotov, por ejemplo, es uno de los más grandes diplomáticos rusos. Vasilevsky es un genio modesto que rompió la cresta de la invencible Wehrmacht, ¡pero tampoco entró en el gobierno del país! Además, el aparato de control se actualizaba regularmente, simplemente porque aquellos que comenzaron a comportarse "mal" abruptamente comenzaron a descubrir el talento de un leñador (o incluso el talento del compost). No sé si esto es correcto. ¡Porque tarde o temprano cualquier "élite", cuando no hay un "látigo castigador" encima, se relajará! Este es un axioma! Un hombre debe descansar. Por lo tanto, cuando no tiene tensión, se produce la relajación, y un acto que se satisface a sí mismo es suficiente para cruzar la línea y comenzar a vivir como sibarita, y el acto entrará en la regla de la vida.
                Y esto no es una protección contra la penetración. Stalin simplemente no tenía continuidad, como tal. Llegó un equipo completamente diferente. Y ella dividió todo a su manera. Y así muchas veces hasta que llegaron a los Osos Marcados.
                Ahora tendremos una "nueva nobleza", y será, sí, ¡lo será! Sí, incluso mira al hijo del más grande balabol Rogozin, ¡qué joven tan talentoso! ¿Quiénes serán ellos? Yo no sé. Y tengo miedo de pensar. Pero tarde o temprano, la pregunta vendrá sobre el sucesor del presidente. Entonces será muy interesante. Todos entendemos que el carnaval masivo y otros son un grupo de enemigos populistas, pero en la moderna "élite" digna tampoco son muy visibles. Usted ve, el sucesor se mostrará en la televisión antes de las elecciones, cuando Putin quiera irse por completo.
                Para que los niños de "esta élite" se conviertan en "élite" de verdad, deben pasar muchos años. Evolución. ¡Para que no se sientan impulsados ​​por el deseo de obtener ganancias momentáneas, de robar, compartir, ir al extranjero y asuntos estatales, para que se sientan como "pueblo soberano" y creen! ¡Y construirán lo mismo a expensas de otros, y siempre lo ha sido! ¿Peter vio mucho?
                Y en todo el país, y se han realizado muchos experimentos en los últimos 150 años. Entendemos que la situación está lejos de ser ideal. Pero las revoluciones no conducirán a nada bueno, solo se reducirá la población y no criaremos tan rápido como los pueblos chinos y orientales.
                Debes buscar fortaleza en ti mismo, desarrollarte, ganar, elevar tu nivel intelectual y cultural, unirte y no lamentar el pasado perdido, porque no lo devolverás. "La página está al revés, bueno, nos desplazaremos más" (pensamientos de J. Moreau, Valentin Pikul, "A cada uno lo suyo").
                algo como esto. Parece que no escribió sedition, no deberían borrar el comentario. Espero ... El fin de semana quiero ir al interesante, tal vez te daré un artículo sobre VO por diversión.
              3. avva2012
                avva2012 10 noviembre 2017 04: 18 nuevo
                +4
                Cita: badens1111 La unión puede no tener suficientes años 15, en virtud de 20, y la historia podría ser muy diferente.

                En mi opinión, Vlad, la Unión no tuvo un año en 1941. El Gran Patriótico, a pesar de la victoria en él, sin embargo, infligió una herida mortal en nuestro país. Hitler, a través del suicidio, cumplió su "misión histórica" ​​de destruir el primer país socialista de la historia.
                1. kalibr
                  10 noviembre 2017 07: 34 nuevo
                  +1
                  No es de extrañar, doctor, no dejo de comunicarme con usted. A veces eres increíblemente perspicaz y piensas perfectamente. Pido disculpas por la repetición obsesiva del mismo texto, pero para mí, como pensionista, esto es importante y será importante para usted tarde o temprano. Estas son las consecuencias de la guerra: en 1952, se adoptó el Convenio 102 sobre Normas Mínimas de Seguridad Social de la Organización Internacional del Trabajo, que estableció que el nivel de beneficios de pensión no puede ser inferior al 40% de los ingresos perdidos de la persona.
                  Este es un estándar internacional. Han pasado años 65, y todavía no hemos ratificado la convención, porque no podemos garantizar a los pensionistas ni siquiera el nivel mínimo de sustitución en 40%.
                  Los pensionistas españoles reciben el 80% de las ganancias perdidas, y los griegos - 100% y más. Pero, como saben, la UE no está satisfecha con esto; Grecia se ve obligada a llevar a cabo una reforma de las pensiones y reducir el tamaño de las pensiones.
                2. badens1111
                  badens1111 10 noviembre 2017 08: 32 nuevo
                  +3
                  Cita: avva2012
                  En mi opinión, Vlad, la Unión no tuvo un año en 1941. La Gran Guerra Patria, a pesar de la victoria en ella, infligió una herida mortal en nuestro país.

                  Y esto es cierto. De hecho, los mejores y la mayoría de los asesinados fueron jóvenes que ya habían sido criados por el régimen soviético. Los generales hitlerianos dijeron esto, enfatizando los hechos soldados del Ejército Rojo. A la edad de 18-22 años, es mucho más resistente y motivado. que el mismo soldado, pero de entre 35 y 40 años.
                  Y un puñado de presos en el notorio frente de Tashkent después de la guerra, arrastró a las autoridades desde las bendiciones de Jruschov, minó el país, levantó a Gorbachov ...
                  Cita: avva2012
                  Hitler, por suicidio, cumplió su "misión histórica" ​​de destruir el primer país socialista de la historia.

                  Estoy de acuerdo. Occidente siempre es así, especialmente porque siempre encontrará ayudantes dentro de nosotros, el calibre bullerá desde abajo, suspira sobre pensiones, olvidando que está hablando del estado actual de los asuntos de pensiones ...
                  1. Mikado
                    Mikado 10 noviembre 2017 09: 38 nuevo
                    +3
                    Los generales de Hitler hablaron sobre esto, enfatizando el hecho de soldado del Ejército Rojo. A la edad de 18-22 años, mucho más resistente en la batalla y motivado que el mismo soldado, pero a la edad de 35-40 años.

                    y quien dijo eso? ¡sólo me preguntaba! hi
                    y algunos escriben en los comentarios que, dicen, los soldados de la Rusia zarista en la Segunda Guerra Mundial eran más hábiles. Y abres el diario de von Leeb, así que escribe lo contrario. Digamos que los rusos son mucho mejores luchando que en la guerra anterior.  solicitar
                    1. badens1111
                      badens1111 10 noviembre 2017 09: 42 nuevo
                      +3
                      Cita: Mikado
                      y quien dijo eso? ¡sólo me preguntaba!

                      "La información del frente confirma que los rusos están luchando con el último hombre en todas partes ... Es sorprendente que al capturar baterías de artillería, etc. pocos se rinden. Algunos rusos luchan hasta que los matan, otros huyen, arrojan uniformes uniformes e intentan salir del cerco bajo la apariencia de campesinos ". “Las batallas con los rusos son extremadamente tercas. Solo un pequeño número de prisioneros fueron capturados "(Coronel General Halder F." Diario Militar ", Vol. 3. P. 53, 84, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres)

                      “Los soldados rusos y los comandantes menores son muy valientes en la batalla, incluso una sola unidad pequeña siempre ataca. En este sentido, no se debe permitir una relación humana con los prisioneros. La destrucción del enemigo por fuego o armas cuerpo a cuerpo debe continuar hasta que el enemigo esté a salvo ... El fanatismo y el desprecio por la muerte hacen que los oponentes rusos, cuya destrucción es necesaria ... "(Por orden del comando de la 60 División de Infantería Motorizada (RAVO. T 24 (13), libro 2.P.42.)
                      Coronel general von Kleist: “Desde el principio, los rusos se mostraron guerreros de primera clase, y nuestros éxitos en los primeros meses de la guerra simplemente se explicaron por una mejor preparación. Habiendo ganado experiencia en combate, se convirtieron en soldados de primera clase. Lucharon con una perseverancia excepcional, tuvieron una resistencia increíble y pudieron sobrevivir en las peleas más intensas "(Liddel-Garth B." Saben cómo defenderse y resistir a la muerte ... // Otra guerra, 1939-1945 ". - M .: Humanitaria estatal rusa Universidad, 1996. - S. 379; Liddel-Garth B. Batalla del Tercer Reich ... S. 265.)

                      "Ya las batallas de junio de 1941 nos mostraron lo que era el nuevo ejército soviético", recordó el general Blumentrit, jefe de gabinete del 4º Ejército, avanzando en Bielorrusia. - Perdimos en batallas hasta el cincuenta por ciento del personal. Los guardias fronterizos y las mujeres defendieron la antigua fortaleza en Brest durante más de una semana, luchando hasta el último límite, a pesar del bombardeo de nuestras armas más pesadas y bombardeos aéreos. Nuestras tropas pronto aprendieron lo que significa luchar contra los rusos ... De hecho, la Fortaleza de Brest no resistió "durante más de una semana", como escribe Blumentrit, sino durante casi un mes, hasta el 20 de julio ". "... el ejército se opuso a nosotros, en sus cualidades de combate superando con creces a todos los demás ejércitos que hemos encontrado en el campo de batalla ... El Ejército Rojo 1941-1945. era un oponente mucho más fuerte que el ejército zarista, porque luchó desinteresadamente por la idea. Esto reforzó la resistencia de los soldados soviéticos. La disciplina en el Ejército Rojo también se observó más claramente que en el ejército zarista. Saben defenderse y morir. Los intentos de superarlos cuestan mucha sangre "(Liddel-Garth B." Pueden defender ... ", S. 382; Liddel-Garth B." Batallas del Tercer Reich ... "S. 271–272).
                      Durante mil años, los rusos se quedaron atrás de otras naciones europeas en el desarrollo histórico general. Stalin estableció la tarea de superar el abismo milenario en 20 años y de muchas maneras logró su cumplimiento. Se volvió como Dios "(Haape G.," La sonrisa de la muerte ... "p. 177)
                      “Después de pasar tanto tiempo aquí en este país, no pude evitar admirar la fuerza del espíritu de este pueblo, que, al parecer, no podía romper nada, ni sacrificio ni sufrimiento. Dos jóvenes estudiantes fanáticos rusos admitieron con orgullo que pertenecían al gran movimiento comunista: lanzaron bucles alrededor de sus cuellos y saltaron de la banca sin esperar hasta que el verdugo noqueara bajo sus pies. Es difícil no admirar tal coraje "(I. Hoffman, la guerra de exterminio de Stalin ...)

                      Del memorándum del SD: “Hasta hoy, la persistencia en la batalla se explicaba por el miedo al arma del comisario y el instructor político. A veces, la completa indiferencia hacia la vida se interpretaba sobre la base de rasgos animales inherentes a las personas en el Este. Sin embargo, una y otra vez surgió la sospecha de que la violencia desnuda no era suficiente para provocar acciones que fueron descuidadas por la vida en la batalla ... Bolchevismo ... inculcado en la mayoría de la población rusa determinación inquebrantable ". ("Fuente", 1995, No. 3, p. 89)
                      1. Mikado
                        Mikado 10 noviembre 2017 10: 35 nuevo
                        +3
                        ¡Bravo, Vlad, por operar con las fuentes! hi sí, Haldera inmediatamente reconocida por la primera cita. Pero sobre la diferencia de edad y su durabilidad ... ¡no se dice en ninguna parte! guiño y no olviden que, en su mayor parte, parece que fueron cuarenta años más jóvenes verdes que vinieron a Berlín. Porque aquellos que se encontraron con el enemigo en el 41, en su mayor parte, simplemente fueron noqueados. ¡Honor y gloria para ellos!
                    2. badens1111
                      badens1111 10 noviembre 2017 11: 12 nuevo
                      +3
                      Cita: Mikado
                      Digamos que los rusos son mucho mejores luchando que en la guerra anterior.

                      "El Ejército Rojo de 1941-1945 era un oponente mucho más fuerte que el ejército zarista, porque luchó desinteresadamente por la idea. Esto fortaleció la firmeza de los soldados soviéticos. La disciplina en el Ejército Rojo también se observó más claramente que en el ejército zarista. Saben cómo defenderse y defenderse. hasta la muerte. Los intentos de derrotarlos cuestan mucha sangre ".
                      General Blumentrit, Jefe de Estado Mayor del 4º Ejército. (Liddel-Garth B. Saben defenderse ... S. 382.)
                      "El hecho de que los soldados del Ejército Rojo continuaron luchando en las situaciones más desesperadas, sin preocuparse por sus propias vidas, puede atribuirse en gran medida al comportamiento valiente de los comisarios.
                      La diferencia entre el Ejército Imperial Ruso durante la Segunda Guerra Mundial y el Ejército Rojo, incluso en los primeros días de la invasión alemana, fue simplemente enorme. Si en la última guerra el ejército ruso luchó como una masa más o menos amorfa, sedentaria, desprovista de identidades, el aumento espiritual causado por las ideas del comunismo comenzó a afectar ya en el verano de 1941 ".
                      General Erich Raus
                      En la guerra de 1914-1917 Para capturar a un oficial ruso, los alemanes necesitaban matar o herir a otros 5 oficiales. Para capturar a un soldado, unos dos soldados.

                      En la guerra de 1941-1945. Alemanes inconmensurablemente más fuertes para capturar a un oficial soviético, era necesario matar o herir a otros 40 oficiales. Para capturar a un soldado, unos 34 soldados.

                      Durante la guerra, 223 generales soviéticos fueron asesinados y murieron por heridas, 50 desaparecieron, un total de 273, 88 personas se rindieron. 89

                      Por 10 muertos y desaparecidos 3,2 se rindieron, o fue necesario matar a 3 generales soviéticos, de modo que uno se rindió.

                      Para que un oficial soviético se rindiera o desapareciera, era necesario matar a 14 oficiales, para que un soldado soviético se rindiera o desapareciera, 10 soldados tuvieron que ser asesinados. Los generales y aquí estropean todas las estadísticas, 42 pero incluso con ellos el resultado sigue siendo mejor que bajo el zar.

                      En consecuencia, bajo el comunista Stalin, la resistencia militar general fue 6,5 veces mayor que bajo el zar, la resistencia militar de los oficiales fue 8 veces mayor, ¡y la resistencia de los soldados fue 17 veces mayor!

                      ¡Ese era el ejército ruso!

                      Lo que, como dicen, pop, es la venida o, parafraseando lo que es el sistema, tal es el estado de ánimo.
                      http://www.snowforum.ru/forums/?board=history&
                      ; acción = ver & id = 646865
                      "Los rusos demostraron ser hábiles, resistentes y valientes soldados, rompiendo nuestros viejos prejuicios sobre la superioridad racial a los nueves" (Metelman G. Skvoz infierno ... P.288, 294)

                      "Estos malditos campesinos lucharon como el infierno ..." (F. Senger, "Sin miedo, sin esperanza ..." P.67)

                      "La nueva generación en Rusia poseía fuerza y ​​coraje ... A menudo actuaban mecánicamente, como robots ... Estas personas creían en su poder y lo obedecían" (Wolfzanger V., "Despiadado sacrificio ..." P.99, 100)
                      El Ejército Rojo sobrevivió no solo gracias a los dictados de Stalin, que reunió al país con su autoridad, sino también gracias al sacrificio de 1 miembros del PCUS (B), de los cuales 878 en 870. 1941 644 497 miembros del Komsomol fueron asesinados, y el patriotismo, de los cuales cayeron más de dos millones.
                  2. avva2012
                    avva2012 10 noviembre 2017 11: 03 nuevo
                    +3
                    Cita: badens1111 Un grupo de presos en el notorio frente de Tashkent después de la guerra ...
                    Occidente siempre es así, especialmente porque está dentro de nosotros.

                    De qué sirve una conversación que pueda agregar a sus pensamientos el pensamiento de alguien. Después de todo, ni siquiera pensé en el "frente de Tashkent" como el herrero del personal de 1991 del año. hi
                    1. badens1111
                      badens1111 10 noviembre 2017 15: 45 nuevo
                      +3
                      Cita: avva2012
                      Después de todo, ni siquiera pensé en el "frente de Tashkent" como un herrero del cuadro de 1991.

                      Como ejemplo, la familia de Eddie Radzinsky, quien también es un fabulista que denuncia a todo Stalin, pero de hecho, mientras estaba sentada en Tashkent, Akhmatova siempre fue robada por esta familia, su comida fue robada ... Y ahora, Edya, tenemos un gigante de pensamiento y un titán del escenario, todo hace muecas. rasguños sobre el pasado ..
                      1. avva2012
                        avva2012 10 noviembre 2017 16: 11 nuevo
                        +3
                        "Este soy yo, Edichka", aparentemente escribió sobre tales limones. Aunque, allí él mismo ... se romperá la pierna, quién es quién entre los creadores entih.
                  3. kalibr
                    10 noviembre 2017 14: 00 nuevo
                    +1
                    Y pensé que no habíamos ratificado este párrafo de la convención desde 52. Antes de 91, había mucho tiempo ... tal vez. Después de todo, todo era para el bien del hombre.
  23. kalibr
    9 noviembre 2017 17: 36 nuevo
    0
    Cita: badens1111
    ¿Y no es esto lo mismo que Shpakovsky describió en su obra "La esvástica sobre el Kremlin"?

    ¿Lo leíste?
    1. badens1111
      badens1111 9 noviembre 2017 17: 57 nuevo
      +4
      Cita: kalibr
      ¿Lo leíste?

      Tedioso, aburrido, poco interesante, no aconsejo comprar.
      ¿De qué trata el libro y, lo más importante, por qué está escrito? El autor estaba sobrecargado de trabajo ... algunas piezas son bastante interesantes. En términos de fantasías, pero hay demasiado sobre la guerra de los japoneses, los británicos y otros cactus.
      Tal vez lo confundo, pero esta es la versión rusa de un libro extranjero. Hitler estaba enfermo al aterrizar en 1941, y los alemanes (sabios generales consultados) van a Moscú. El problema de Kiev se resuelve más tarde, con el mismo éxito. Luego Moscú, pero la URSS no se rinde. El año 1942 comienza "estándar". La URSS está llevando a cabo una serie de contraataques (Crimea, Leningrado, Barvenko-Lozovskaya) y, naturalmente, fracasó. Los alemanes rodean nuevamente a los rusos cerca de Jarkov y se dirigen hacia el este. No llegarán a los Urales (la logística, a diferencia de la lógica, es inherente al autor), pero irán de Gorki a Stalingrado. Mientras tanto, los japoneses ganan en Midway, pero ahogan a sus portaaviones cerca del Canal de Panamá.

      En general, sellos, tipos de histeria, lógica poco convincente en ambas piernas (por ejemplo, si Moscú se perdió en 1941, es necesario liberar el mayor centro logístico e ideológico y no llevar a cabo una ofensiva en Crimea o incluso en Leningrado, y solo después de la exitosa liberación de Moscú)
      1. kalibr
        9 noviembre 2017 18: 09 nuevo
        +1
        Pero ahí todo es patriótico. ¿Por qué escribir sobre el bigote de Hitler y esas cosas? Pensé que no leías. Y resulta que ... calumnia. Tedioso, sin interés: su visión. Tienes todo el derecho. Pero, ¿por qué escribir sobre lo que no está allí? Esto ... es de alguna manera feo.
        Y en cuanto a no aconsejo ... Dos personas han comprado dos circulaciones. Probablemente tengan una opinión diferente. O su colorida portada atraída.
        1. badens1111
          badens1111 9 noviembre 2017 19: 40 nuevo
          +5
          Cita: kalibr
          Se agotaron dos copias de las personas.

          ¿Y qué? Un pequeño libro de una sola vez, nada más. ¿Hay poco papel que ahora se está produciendo?
          Cita: kalibr
          Pero, ¿por qué escribir sobre lo que no está allí? Es ... de alguna manera feo.

          ¿Qué no hay, el bigote de Hitler y qué hay en la colorida portada?
          1. kalibr
            9 noviembre 2017 20: 52 nuevo
            +1
            ¿Estaba sin bigote? Y sobre la única vez ... entonces ... ¿quién discute? Lo principal es que en el momento adecuado lo compraron. Entonces habrá algo más. ¡Lo principal es trabajar!
            1. badens1111
              badens1111 10 noviembre 2017 08: 51 nuevo
              +2
              Cita: kalibr
              ¡Lo principal es trabajar!

              Hmm .. principal cómo TRABAJAR.
              La forma en que Ostrovsky "Cómo se templó el acero" o cómo Shpakovsky es la "esvástica sobre el Kremlin" es una diferencia significativa.
              1. kalibr
                10 noviembre 2017 10: 39 nuevo
                +1
                Cada vez que tus canciones! Hoy, Korchagin no inspira a los jóvenes con botas de tacón.
                1. badens1111
                  badens1111 10 noviembre 2017 22: 02 nuevo
                  +1
                  Por supuesto, educas a los jóvenes que tienen el sueño supremo. Frente a ti está uno de los representantes de la "juventud rusa de oro": el hijo de un hombre de negocios, el dueño de la compañía "Servicios alternativos de transporte de mantenimiento". En las redes sociales, sube fotos de autos caros, compañeros hermosos y otros atributos de la vida lujosa.

                  Fuente: http://fishki.net/2275713-v-semye-ne-bez-uroda-ro
                  ssijskie-mazhory-za-kotoryh-stydno-ih-roditeljam.
                  html © Fishki.net
                  Esencialmente se obtienen pequeñas personas inútiles, ni la sociedad, ni el país como tal, y en cuyo caso, serán traicionados de inmediato. Este es el resultado visible de su ideología actual y la diferencia de los fuertes en espíritu y voluntad de Korchagin.
                  1. kalibr
                    11 noviembre 2017 07: 41 nuevo
                    +1
                    El tiempo ha cambiado. Los pícaros de mente fuerte ahora son innecesarios para nadie y no impresionan a nadie. Ahora todos los problemas sociales se resuelven de manera diferente. Sin ataques de caballería ...
                    1. badens1111
                      badens1111 11 noviembre 2017 08: 57 nuevo
                      +2
                      Cita: kalibr
                      Los pícaros fuertes en espíritu ahora son innecesarios para nadie y no impresionan a nadie. Ahora todos los problemas sociales se resuelven de manera diferente.

                      El esnobismo ... y la grosería ... Y cómo se resuelven los problemas, vemos.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
              2. kalibr
                11 noviembre 2017 17: 59 nuevo
                +1
                Y luego está la novela "Ley de Pareto": puede comprarla a través de OZONE.
  24. kalibr
    9 noviembre 2017 17: 48 nuevo
    +2
    Cita: Reptiloid
    Pero el peinado en su foto en otro artículo --- bueno, ¿como PENGS en 60-70? En San Petersburgo, esos peinados no se han encontrado. Dudo en decir solo si .......

    Dmitry no necesita hablar sobre mi peinado. Yo, gracias a Dios, ya a esa edad, cuando no le prestas atención. Lo que ha crecido ha crecido. Es bueno que algo esté creciendo. No discutamos la personalidad, recordando el aforismo de K. Prutkov.
  25. voyaka uh
    voyaka uh 9 noviembre 2017 18: 00 nuevo
    +4
    Mikado,
    Todos estaban casi enojados, incluso los que estaban locos,
    Y luego el médico jefe Margulis (!) guiño TV prohibida.
    1. Mikado
      Mikado 9 noviembre 2017 18: 39 nuevo
      +2
      "¡él, la serpiente, se asoma por la ventana, esconde el tapón a la espalda!" bebidas
      ¡canción increíble! bueno A menudo le recordaré al Doctor. riendo No me gustan mucho los temas de prisión o los temas militares con Vysotsky (solo escuchar es difícil, muy difícil), pero con razón se lo puede atribuir a los mejores poetas. El año pasado, en el camino de Polotsk a San Petersburgo, escuché (¡por primera vez en mi vida!) Su "Balada sobre tontos": esta es una verdadera lección del cerebro. cómo ¿escribió esto? pregunta ... y qué roles ... hi
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 9 noviembre 2017 21: 27 nuevo
        +3
        Cita: Mikado
        ¡canción increíble! bueno, a menudo le recordaré al Doctor.

        ¡Estoy seguro de que esta canción te va a gustar mucho más!
        https://youtu.be/itG3FH6RCwI
        https://youtu.be/XyOSZOTdReI
      2. avva2012
        avva2012 10 noviembre 2017 05: 00 nuevo
        +3
        Ya sabes, Nikolai, pero me gustan más las canciones de Vysotsky sobre la guerra. En mi opinión, su talento, en estas canciones y revelado, realmente.
        1. Mikado
          Mikado 10 noviembre 2017 09: 44 nuevo
          +2
          En mi opinión, su talento, en estas canciones, fue revelado, de verdad.

          Su talento, Doctor, se revela en todas las canciones y en cada papel. ¡Un recuerdo brillante para él!
          1. avva2012
            avva2012 10 noviembre 2017 11: 09 nuevo
            +3
            No del todo y no siempre. Si el ciclo "descalzo", creo, le era familiar de primera mano, entonces la persona que no peleó dejó pasar el alma y dio tales emociones como resultado, esto es genial. ¡Bendito recuerdo!
            1. Mikado
              Mikado 10 noviembre 2017 12: 31 nuevo
              +3
              así que pasa por el alma y da como resultado tales emociones, esto es genial

              ¡Esta no es la primera vez que escucho esas palabras sobre él, y de personas completamente diferentes! eso es lo que significa, enganchado. bueno y no solo canciones militares, sino también sobre escaladores, marineros, el "salto de longitud"? Es decir, si volvemos a la creatividad, podemos suponer que tenía una idea muy vívida de lo que describe en verso. Con imágenes tan vívidas, parecía "acostumbrarse al papel", y lo hizo en primera clase. Esto es talento, si no genio. ¡Pero definitivamente Vladimir Semenovich es el mejor poeta! Y también lo llamaría "el primer rockero soviético". Por lo tanto, cuando dicen: "Makarevich es una filosofía para hacer el cerebro", es divertido para mí. Tristes líneas inexpresivas en la misma voz sin interés. Y en Vysotsky había un gran poder. es él gestionado hacer todo lo que se suponía que debía hacer. soldado
              1. avva2012
                avva2012 10 noviembre 2017 14: 52 nuevo
                +2
                Cita: Mikado Y en Vysotsky había un gran poder. Se las arregló para hacer todo lo que tenía que hacer.

                Por lo tanto, se quemó tan rápido. Aparentemente, lo que sintió no es posible transferirlo a una persona, ni siquiera a esa persona.
                1. badens1111
                  badens1111 10 noviembre 2017 16: 04 nuevo
                  +2
                  Cita: avva2012
                  Por lo tanto, se quemó tan rápido.

                  Hmm ... para mí, los llamados "amigos" lo ayudaron a agotarse, todos terminaron en el campamento de EBN como una selección.
                  1. avva2012
                    avva2012 10 noviembre 2017 16: 14 nuevo
                    +2
                    Todo es posible, pero entre los grandes bebedores no hay pocas personas con talento. Vysotsky morpheus, "justo", fue tratado por primera vez cuando estaba enfermo de resaca.
                    1. Mikado
                      Mikado 13 noviembre 2017 18: 46 nuevo
                      +2
                      Todo es posible, pero hay muchas personas talentosas entre quienes beben mucho.

                      solo terminan mal. Yesenin, al parecer, también "sucumbió". Y no podía soportar su inutilidad ...
                      1. avva2012
                        avva2012 14 noviembre 2017 04: 50 nuevo
                        +2
                        Simplemente, viven a un ritmo diferente, y tal vez en un curso de tiempo diferente. Lermontov, el mismo Yesenin. ¿Cómo te recuerdas en 26? amarrar
                        De alguna manera tengo un artículo. Entonces, describió cómo fluye el tiempo para varios seres vivos. No sé cuál es la base de evidencia de todo esto, pero decía que para los insectos, por ejemplo, el tiempo pasa muy lentamente, y para una tortuga, por el contrario, es increíblemente rápido. Se concluye que todos los seres vivos se miden al mismo tiempo. Y una mariposa tiene cien años y una tortuga, y un hombre. La analogía, por supuesto, pero los genios, muy a menudo, viven de manera diferente. Pronto crecen temprano y en poco tiempo viven tantos eventos que nosotros, la gente del pueblo, no podemos verlos en dos vidas. Es posible que el alcohol y las drogas sean un intento de reducir el tiempo químicamente. Un tipo de "medicina" que realiza su función, "inhibe", pero los efectos secundarios, es muy destructivo.
  26. Sotskiy
    Sotskiy 9 noviembre 2017 20: 06 nuevo
    +3
    En respuesta a la historia del recién nacido sobre la felicidad con el rey, las relaciones de mercado y el "pan francés":
    https://zen.yandex.ru/media/id/599977fc4826775d20
    20d0a0 / esli-by-ne-etot-krasnyi-den-kalendaria-ver
    oiatno-nikogo-iz-nas-segodniashnih-ne-bylo-by-5a0
    1c47e1410c3620113e799?
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 10: 07 nuevo
      +2
      Además
      Cita: Sovetskiy
      sobre una historia recién nacida sobre la felicidad bajo el zar, las relaciones de mercado y el "bollo francés":

      Estamos hablando de todo esto con un candidato de ciencias históricas, un investigador principal en el Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, un empleado del Departamento de Historia de la Iglesia del Departamento de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. Lomonosov Elena Belyakova.
      "dijeron en el Consejo Local: no sabemos si representamos a la gente o no. Decimos que 110 millones están detrás de nosotros, y de repente no hay ni 10 detrás de nosotros. En 1917, se volvió peligroso caminar por las calles y andar en vehículos en una sotana. Por lo tanto, el Consejo incluso consideró el tema de la vestimenta del clero: ¿es posible que el clero camine sin sotana? Porque entonces un hombre con sotana era un objetivo en sentido literal: le dispararon, se burlaron de él. Y estos eran sentimientos populares espontáneos que solo los bolcheviques ya no tenían. ¡pedir por escrito! "
      https://cont.ws/@lapsha71/765087
  27. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 04 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Te estás posicionando como una especie de "nueva élite", por desgracia, tú, pero de ninguna manera entras en él.

    Extraño, pero por todos los criterios caigo en la categoría de la élite no gobernante. No una o dos veces he logrado controlar la opinión pública de toda la región y cambiarla de acuerdo con mi propia arbitrariedad. ¿O no leyó mis artículos sobre relaciones públicas aquí en el BO? También está mi experiencia ... ¿Y por qué debería enseñar en el programa de maestría "Public Opinion Management Technologies"? Diciembre 1 estará listo para mi libro "Diseño OL y promoción de relaciones públicas" y allí todo estará escrito con gran detalle.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 9 noviembre 2017 21: 22 nuevo
      +7
      Cita: kalibr
      Extraño, pero por todos los criterios, caigo en la categoría de una élite no gobernante. Más de una o dos veces he logrado controlar la opinión pública de un área completa y cambiarla a voluntad.

      El orgullo por ti calibre es un pecado muerto guiño
      Desde hace varios años no puede responder la pregunta: ¿dónde comparte la tarjeta de membresía de un miembro del PCUS?
      1. kalibr
        9 noviembre 2017 21: 56 nuevo
        +1
        Cita: Stroporez
        Desde hace varios años no puede responder la pregunta: ¿dónde comparte la tarjeta de membresía de un miembro del PCUS?

        ¿Estás tan interesado? No fui a ninguna parte, al igual que el boleto de OSVODA, el Komsomol, el diploma de un instructor de tiro, un traductor militar, un miembro de DOSAAF ... y cupones para el final de 80: todo está en una caja. Memoria, después de todo. Y creo que ya respondí esto. No te molestaste en comprobarlo.
        El orgullo es cuando no es verdad, o más de lo que era. Y tengo la verdad ... y aún no he dicho todo. Leíste mis artículos aquí acerca de las relaciones públicas, leíste ... Y dices la verdad ¿qué es un pecado? Esto es verdad!
    2. Reptiloide
      Reptiloide 11 noviembre 2017 09: 31 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      Cita: badens1111
      Te estás posicionando como una especie de "nueva élite", por desgracia, tú, pero de ninguna manera entras en él.

      Extraño, pero por todos los criterios, caigo en la categoría de una élite no gobernante. Más de una o dos veces he logrado controlar la opinión pública de un área completa y cambiarla a voluntad. acerca de.
      En este sentido, estoy de acuerdo con STROPORES. Aquí hay una mezcla de valores socialistas rechazados y sed de dinero. En mi opinión, usted, Vyacheslav, no cae en ninguna élite de ninguna manera. Ciertamente incluyó a su respetado abuelo. Después de todo, había una élite socialista, aunque de alguna manera se llamaba de manera diferente. Creo que a este respecto se vive de su "capital", por así decirlo, desde su presentación. Bueno, las "inversiones" de los padres "Bajo el socialismo había cartas". , premios (de los que ahora se están riendo), beneficios, líneas preferenciales ... Y también podrían incluirlos en una negociación. En una sociedad burguesa, el criterio del elitismo, el éxito es solo dinero. En Rusia, ahora es costumbre que la élite demuestre sus capacidades a cualquiera de la manera más desafiante. Y sucede que los showman están por delante de aquellos que brindan servicios de enseñanza en una institución educativa remunerada que no está en la capital.
  28. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 07 nuevo
    +2
    Cita: badens1111
    punto en blanco sin ver blanco, ¿verdad?

    Sería más blanco, habría 91 que ...
  29. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 12 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Siguiente pregunta: ¿Tú, sirviendo en algún órgano de fiesta, con qué alegría de repente se convirtió en un neófito del darwinismo social?

    Pero todo se vino abajo y no se le preguntó. Lo viejo no es y lo nuevo, ¿por qué no intentarlo? Miré, intenté, "No tengo ninguna fe", pero es mejor que el anterior en algo. Y cuanto más no necesito. ¡No soy un idealista! Eso nos dará a los profesores asociados un salario estatal en euros 1000 y una pensión en 500 ... y, en general, personalmente no necesitaré más. ¡Y usted es un “luchador inadecuado para una idea!” Garabatee todo de la parte partidista de la guerrilla “De vuelta en la URSS”. No trabaja para el régimen, no recibe salarios de él, ¿verdad?

    "Andrew, un projvesor llamado Zubov, ya pagó por su lenguaje maligno ... lo expulsaron de la principal institución de educación superior del país, ahora Bandera tiene una fobia rusa y soviética en su servidor, ¿lo estás siguiendo?" No me asustes, tu opinión es la opinión del panadero, que él juzga al tornero, y donde sea necesario, ¡todos entienden cómo es necesario!
  30. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 17 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Y luego, la información que he presentado rompe su mentira sobre la esclavitud, y usted, como siempre, no tiene argumentos en contra.

    Echa un vistazo a la página web del archivo GARF, siento mucho que mis dedos escriban las palabras de todos ...
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 09: 12 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      Echa un vistazo a la página web del archivo GARF, siento mucho que mis dedos escriban las palabras de todos ...

      Sus cuadernos con referencias al GARF, como su desafortunado asistente Olgovich, no me impresionan, con cuidadosa consideración, todas las falsificaciones.
      Cita: kalibr
      lo siento por todos

      Esnobismo, que ya se apresura contigo, pero no hay nada que valga la pena.
      1. kalibr
        10 noviembre 2017 10: 34 nuevo
        +2
        El RHNF piensa diferente por alguna razón ... ¿Y que "todos" te ofenden? No sé su nombre, educación o lugar de trabajo. Tampoco leí tus artículos aquí. Los comentarios no brillan con la mente, así que tengo todo el derecho de pensar de esa manera ...
      2. kalibr
        10 noviembre 2017 13: 55 nuevo
        +1
        No me respondiste sobre el refugio ... Estoy respondiendo todas tus preguntas, no me lo das, no es bueno. Entonces, ¿estás sentado en una caseta y rechazas el dinero del régimen de represión de las masas?
  31. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 21 nuevo
    +1
    Cita: helvética
    usted, para su publicación en una edición no calificada (aunque muy respetada por mí), no es recomendable. Además, las autoridades rusas ahora generalmente no recomiendan publicar en absoluto.

    En una "oficina" trabajamos, por supuesto. Pero también estoy grabando esto en un informe científico solo para dejarlo atrás. Y está claro que en la colección en la "imagen". Y así, mi última monografía fue revisada por el Instituto de Estudios Orientales y ... dio el visto bueno a la beca RHNF. Entonces, allí, donde es necesario para mí, con enlaces, todo está bien, aunque ... Tú mismo deberías saber qué tan voluntariamente se les da a los profesores universitarios de la periferia.
  32. kalibr
    9 noviembre 2017 21: 27 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Los frutos de tu dudoso trabajo durante los años 30, para vilipendiar el pasado, se convertirán en cenizas y ¿tendrás que responder por todo?

    No lo hago antes del próximo "¿Quién no fue nada, será todo?" Ni siquiera espero. Por cierto, ni siquiera he comenzado a vilipendiar nada. Todos los enlaces, y luego - "Creo que sí". Entonces ... entristecerte hasta el límite. El número de clics está creciendo y me hace feliz, y tus palabras, bueno ... Disfruto la elección verbal. Cansado, ya sabes, así que incluso la lengua para rascarse.
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 09: 02 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      El número de clics está creciendo.

      Crece, pero no por placer frente a sus escritos, sino todo lo contrario.
      Cita: kalibr
      No lo hago antes del próximo "¿Quién no fue nada, será todo?"

      Esnobismo, querida, muy mala calidad.
      1. kalibr
        10 noviembre 2017 17: 50 nuevo
        +1
        Cita: badens1111
        No lo hago antes del próximo "¿Quién no fue nada, será todo?"
        Esnobismo, querida, muy mala calidad.

        ¿Y qué me pides delante del conserje también quitar la tapa? ¡Basta de saludarlo!
        1. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 18: 33 nuevo
          +1
          La grosería, el esnobismo hacia las personas, no pinta a nadie.
          Necesito que lo bloquees y frente al conserje comenzarás a romper la tapa, pidiendo ayuda humildemente.
          1. kalibr
            10 noviembre 2017 18: 50 nuevo
            +1
            Cuando sea pripret, ¡entonces pensaremos! Mientras tanto, ¡no te inclines ante nadie!
  33. Alexander Green
    Alexander Green 10 noviembre 2017 01: 31 nuevo
    +6
    Me sorprenden los participantes del foro que aplauden al autor, ¿realmente no ven que el autor escribe sobre lo que no tiene idea? Juzga por ti mismo.
    Cito: "Se concluye que este golpe fue un intento contra el mercado inhibir el desarrollo del país en el camino hacia la construcción de una economía de mercado»
    Pero, ¿qué no ha habido un mercado en Rusia durante 1000 años? El autor "olvidó" que el mercado en el mundo apareció antes que el dinero, el mercado no existía solo con el primitivo sistema comunal.
    Además generalmente sin sentido. Yo cito: "Solía ​​ser eso dependiendo de formas de propiedad la gente tenía una sociedad comunal primitiva, esclavitud, feudal, capitalista y ... la cima del progreso social: el socialismo, la primera fase del comunismo ".
    Cuando la tenencia de esclavos, la sociedad capitalista y feudal era la misma propiedad privada en los medios de producción.
    Y luego el autor derroca a K. Marx, argumentando que no existían formaciones socioeconómicas. De hecho, ¿quién es Marx? Ni siquiera un candidato de ciencias históricas, más o menos una pequeña ciudad ... ya sea un pensador o un economista, y el autor lleva su división global a épocas.
    cita "... solo hubo tres épocas: la época de la coerción natural al trabajo, cuando la vida misma obligaba a una persona a trabajar, la época de la coerción no económica al trabajo, cuando una persona (un esclavo o un siervo) se vio obligado a trabajar usando la violencia contra él, y, finalmente, la época de la coerción económica, cuando puede que una persona ni siquiera trabaje y viva en principio, pero la vida no es muy buena "
    Además, simplemente no hay deseo ni tiempo para desmontar estas tonterías.
    En general, este artículo es una visión de los procesos sociales de un individualista intelectual pequeño burgués desde el punto de vista de la psicología filistea filistea. El autor mostró un completo desconocimiento de los procesos sobre los que escribe. Solo me sorprende cómo enseñó la Historia del PCUS, probablemente memorizó todo, en una palabra, un perdedor.
    Artículo dos menos gordos.
    1. avva2012
      avva2012 10 noviembre 2017 04: 45 nuevo
      +2
      Cita: Alexander Green ¿De verdad, quién es Marx? Incluso no es un candidato de ciencias históricas, más o menos, un parroquial ... ya sea un pensador o un economista, y el autor lleva su división global a las épocas.

      Durante el período de 1869 a 1916, en ruso, según datos incompletos, se publicaron las ediciones 108 de Marx y 77 de los trabajos conjuntos de Marx y Engels. Solo para las ediciones 44 de las obras de Marx, la circulación de libros superó los miles de 330. El Manifiesto del Partido Comunista, que se publicó 60 veces, fue el más extendido en la Rusia prerrevolucionaria, de la cual 45 fue ilegal alguna vez; "Wage and Capital", publicado 13 veces, de las cuales 7 veces ilegalmente; "Lucha de clases en Francia" y "Pobreza de la filosofía", publicado 10 veces; "Guerra civil francesa", publicada 12 veces, de la cual 5 es ilegal; Capital, Volumen I, publicado 8 veces, y Volúmenes II y III, publicado 3 veces.
      "Como se informó anteriormente, la crisis financiera mundial provocó un gran interés en las obras del fundador del comunismo científico, Karl Marx, en Alemania. La misma capital con críticas al capitalismo tiene una demanda especial". Karl Marx está de moda, dijo la editorial de Karl en Berlín. -Ditz-ferlah "Jorn Schütrumff. Según él, la implementación del primer volumen de Capital en comparación con el año 2005 se triplicó - a 1,5 mil copias. Hasta el final de este año, el jefe de la editorial predice," la demanda será aún más difícil "Según Jorn Schütrumff," la generación joven de graduados universitarios que se vieron obligados a darse cuenta de que las promesas neoliberales de felicidad no estaban justificadas ", demuestra más que otros el interés en las obras de Karl Marx y Friedrich Engels. Más: http://www.newsru.com/ finanzas / 06nov2008 / marx_on_t
      he_top.html No comencé específicamente a insertar en el comentario sobre cuántos libros de Karl Marx se publicaron en la época soviética, pero hay evidencia de que la cantidad de publicaciones en el mundo es superada solo por la Biblia.
      1. kalibr
        10 noviembre 2017 07: 24 nuevo
        +1
        Muy bien, doctor, que lo recordó. En la misma colección había un artículo de mi filósofo-colega sobre las obras de Marx y Engels sobre Rusia. Traeré su maldad completamente la próxima semana ...
        1. badens1111
          badens1111 10 noviembre 2017 09: 09 nuevo
          +6
          Cita: kalibr
          artículo de mi colega filósofo sobre las obras de Marx y Engels sobre Rusia.

          ¿Y este es su colega, no al nivel de Zaslavskaya, que literalmente ha tergiversado todo?
          Tu problema de que tú, mientras leías el mismo Lenin, no entendías de qué se equivocaba Marx, tu problema, de que tú, siguiendo a Yakovlev y otros intelectuales de corazón hermoso, te considerabas expertos en marxismo puro y llevabas al país en esta ola ...
          Ilich tenía razón cuando llamó a la intelectualidad burguesa, de hecho, con la conocida palabra ...
          La sociedad de la intelectualidad estaba esperando una respuesta y una idea para un avance en el futuro, usted y aquellos como usted han empujado al país a un maldito pasado, empujándolo aún más a una opción aún peor.
          Entonces, no es de extrañar que sus ideas actuales que huelen a darwinismo social, o incluso peor que eso, no encuentren comprensión además de personas como usted = -pero usted es similar en la sociedad, la minoría, como si no estuviera diciendo lo contrario.
    2. kalibr
      10 noviembre 2017 07: 30 nuevo
      +1
      Verde! Puede y menos grasa 10 poner quién interfiere. Pero ahora todo esto se enseña en las universidades y escribí sobre eso solo en orden ... "bueno, quién no lo sabía". Por lo tanto, tiene un signo menos o menos grueso, pero no puede superponer un trasero con un látigo. Todo será como la ciencia moderna cree y quienes lo crean. Responde a los desafíos de la época, y no a los socialistas utópicos del Antiguo Testamento y a otros como ellos.
      1. Alexander Green
        Alexander Green 10 noviembre 2017 19: 04 nuevo
        +4
        Cita: kalibr
        no puedes vencer el verano. Todo será como la ciencia moderna y los que la crean creen. Ella responde a los desafíos del tiempo

        ¿Crees, no entiendo, que pensaste estos pensamientos de los politólogos occidentales? Simplemente no quería volver a tocarte la nariz. Los politólogos occidentales, con el fin de disfrazar la lucha de clases, idearon tal división con la coerción económica y no económica, y simplemente los repite. Pero esto no es ciencia, esta es una orden de la burguesía para justificar la democracia liberal, estas son ideas succionadas por el dedo, y la lucha de clases, es objetiva y no puede ser cancelada por nada. Apareció con la división del trabajo y terminará cuando se supere esta división.
        Aunque las obras de V.I. Leíste a Lenin, pero no entendiste nada sobre ellos. Se puede ver simplemente abarrotado.
        1. kalibr
          10 noviembre 2017 21: 53 nuevo
          +1
          Probablemente ¡Pero no importa!
  34. badens1111
    badens1111 10 noviembre 2017 09: 01 nuevo
    +2
    Cita: kalibr
    No me asustes

    Extraño, ¿por qué te emocionaste tanto cuando escuchaste la analogía-Zubov-Shpakovsky?
    1. kalibr
      10 noviembre 2017 09: 30 nuevo
      +1
      ¿Estoy alarmado? Necesito responderte de alguna manera para que ... los clics continúen. Piensa en algo inteligente ... ¿por qué? A menudo escribes el más simple y más comprensible. Honestamente te escribí muchas veces que puedes escribir cualquier cosa. No importa El significado es completamente diferente.
  35. kalibr
    10 noviembre 2017 09: 33 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Crece, pero no por placer frente a sus escritos, sino todo lo contrario.

    ¡Lo principal es crecer!
    1. badens1111
      badens1111 10 noviembre 2017 18: 35 nuevo
      +2
      Cita: kalibr
      ¡Lo principal es crecer!

      No por sus gritos, sino porque aquí las personas inteligentes desmantelaron sus escritos y lo hicieron sin éxito.
      Y el hecho de que la tasa ha crecido ... bueno, así que no nos importa si te hace tan feliz ...
      1. kalibr
        10 noviembre 2017 18: 46 nuevo
        0
        ¿Te gustaría tener la última palabra? Deja que se quede, solo sálvame de tus cartas el PM ...
      2. Alexander Green
        Alexander Green 10 noviembre 2017 18: 48 nuevo
        +2
        Cita: badens1111
        Y el hecho de que la tasa ha crecido ... bueno, así que no nos importa si te hace tan feliz ...

        Estoy de acuerdo con usted: lo que sea que el niño entretuviera, si no llorase ...
  36. San Sanych
    San Sanych 10 noviembre 2017 19: 56 nuevo
    +1
    badens1111,
    badens1111,
    Su comentario probablemente lo ensordeció por completo, como un búho con un mazo, bueno, el de la caja bueno
  37. kalibr
    11 noviembre 2017 17: 50 nuevo
    +1
    Cita: Reptiloid
    Y resulta que los showman están por delante de aquellos que brindan servicios de enseñanza en una institución educativa remunerada que no está en la capital.

    Aquí Dmitry tienes toda la razón. ¿Pero quién dice que nuestra sociedad es perfecta?
  38. kalibr
    11 noviembre 2017 17: 52 nuevo
    +1
    Cita: Reptiloid
    En la sociedad burguesa, el criterio del elitismo, el éxito, solo el dinero.

    ¡No solo, Dmitry, de lo contrario también los habríamos comprado y habrían destruido todo por dinero!
    1. Reptiloide
      Reptiloide 11 noviembre 2017 19: 32 nuevo
      +1
      Cita: kalibr
      Cita: Reptiloid
      En la sociedad burguesa, el criterio del elitismo, el éxito, solo el dinero.

      ¡No solo, Dmitry, de lo contrario también los habríamos comprado y habrían destruido todo por dinero!

      Comentarios como este de usted ya han sido repetidos, lo usó para otro tema: sobre el soborno de élites por titiriteros extranjeros. Y aquí estamos hablando del hecho de que la élite rusa demuestra sus capacidades materiales de diferentes maneras. Esta es la costumbre en nuestro país entre aquellos que han hecho una fortuna en los últimos 18-25 años.
      1. kalibr
        11 noviembre 2017 21: 08 nuevo
        +1
        Lo he usado y continuaré usándolo, porque no recibo una respuesta de los acusadores. Y luego no escriba que "allí" es todo por dinero, ¿verdad? Significa que "todo" por dinero somos solo nosotros, sí, y somos nosotros, bueno, no todos, sino nuestra élite, todos los vendedores ... y no ellos. Pero la élite también somos nosotros, no los marcianos. Es decir, nuestro hombre, el pasado octubre, los pioneros, el Komsomol, la fiesta, habiéndose enriquecido en los últimos años 18-25, ¿se convirtieron necesariamente en un bastardo vendedor? ¿Entonces necesitas entender?
        1. badens1111
          badens1111 11 noviembre 2017 21: 16 nuevo
          +2
          Cita: kalibr
          Usado y lo usaré, porque no recibo una respuesta de los acusadores. Y luego no tienes que escribir que "ahí" todo es por dinero, ¿verdad? Entonces "todos" por el dinero somos solo nosotros, sí, y nosotros, bueno, no todos, sino nuestra élite, todos corruptos ...

          ¿Recibiste un centavo de Soros? Sí, lo hiciste.
          De lo que recibió toda su retórica antirrusa y antisoviética.
          Soros sabía exactamente quién pagaba el dinero.
          1. kalibr
            11 noviembre 2017 23: 10 nuevo
            +1
            Recibido por el libro "Caballeros del Este". Todavía está en la Web y hay mucha retórica antirrusa y antisoviética allí, ¡asegúrese!
            Por cierto, antes de ti escribí sobre la concesión de la Fundación Soros a cierto mamut. Y él estaba encantado y me dejó "agua" (algo así como lo dejé pasar). Y le respondí al libro "Caballeros del Este". Me dijo: Soros, Soros, Soros, le doy este, este, este ... parece que tenemos una "conversación". Y otras personas están mirando, ¡interesante! Bueno, mientras invento mi opinión ... Ahí está la Web. Miré ... no, todo es decente, las fotos son hermosas ... Me acordé: el cumpleaños de mi hijo, sobrino, hijo de un amigo de un pariente de un sobrino ... Necesitamos comprar, donar ... Como resultado, una semana después, la demanda de un libro ha aumentado significativamente. Llamé al banco ... "se gastó mucho en la cuenta y todas las regalías ..." La editorial llama: "¡la demanda ha aumentado dramáticamente!" Así es como funciona el método del "método de fuente de curva", cuando la fuente de publicidad es su "oponente", lo principal es alimentarlo con la información necesaria. Es hora de que sepas que ya vives en la sociedad de la información y que él tiene sus propias leyes. Por ejemplo, existe una regla de relaciones públicas: ¡la mejor publicidad es un escándalo! De que No importa ¡Todos olvidarán todo en los días de 90! Pero recuerda: hablan de eso. ¡Esto es lo principal! Todo lo demás no importa. Y también conozca el dicho de la gente de relaciones públicas: ¡no hay tanta agudeza de la cual una persona de relaciones públicas no se cortaría un jamón por sí mismo! Debo agradecerle, sin embargo, el resultado de esta publicación me hace feliz, es decir, ¡me ayudó a cortar un buen trozo de jamón! Gracias
            1. badens1111
              badens1111 12 noviembre 2017 09: 08 nuevo
              +1
              Cita: kalibr
              ¡jamón!

              Sí, por el amor de Dios, buen provecho.
              Una vez más, escribes bien sobre temas relacionados con las armas, todo sale bien, pero es francamente malo cuando abordas el tema político, por así decirlo, bueno, no convences a la gente de su corrección de ninguna manera, demasiado en un estilo pro-occidental.
              Entonces escándalo por escándalo y relaciones públicas ... cosa dudosa.
              1. kalibr
                12 noviembre 2017 10: 47 nuevo
                0
                Si mira el texto de los comentarios (esto se llama análisis de contenido), verá que muchos, en una cantidad no menor que usted y el verde, simplemente les gustó el material. Es fácil contar todos los pros, contras y conversaciones francas. No creo en la charla, de ahí la conclusión de que, al menos para 50%, el artículo ha encontrado su lector. ¿Y qué eres mejor que estas personas? Incluso si a ella le gustara todo el 20%. En una sociedad libre, este Asia Central tiene derecho a su información. Entonces resulta convencer y cómo. De lo contrario, no estarías tan ansioso por condenarme. Y finalmente, lo principal. En la sociedad de la información, no importa lo que esté escrito absolutamente no es importante. Lo importante es el estado del escritor y la cantidad de clics. Eso es todo correcto. Te gustan los materiales sobre armas solo porque no entiendes esto en absoluto y piensas que entiendes un tema sociopolítico. Cuando los revisores de la RFH consideraron mi libro Samurai, hicieron muchos comentarios específicos sobre la misma arma. En los capítulos, dejando artículos sobre VO, y NADIE notó estas inexactitudes. Es decir, entiendes el nivel, ¿verdad? Y tuve que arreglar mucho. Y en este artículo, mi mínimo general ... ahora todo esto se enseña en cursos universitarios. ¿De qué estás hablando? Un artículo simplemente no se habría incluido en esta colección si hubiera algo en él que "todos" no sepan. ¿Estilo pro occidental? ¿Y qué hay de nosotros, no es "West" ahora? La juventud ya vive "en el oeste". Hay gente como tú y el verde ucraniano, pero no te gusta el clima. Escucha lo que dice nuestro presidente, este es hoy el mejor indicador de lo que está sucediendo en el país.
                Y el último escándalo no sucede por el escándalo: en la sociedad de la información siempre es ... dinero. Y el dinero no es algo dudoso, puedes esperar por ellos. Comprarías mi libro de texto sobre periodismo y publicidad en línea. Aprenderías mucho sobre la vida moderna, que desafortunadamente ahora te es desconocida.
          2. Reptiloide
            Reptiloide 12 noviembre 2017 10: 25 nuevo
            +2
            Cita: badens1111
            quien paga el dinero

            En este sentido, la película SLEEP es buena, muy bien mostrada. Hay quienes duermen, hay quienes no duermen. Y esta película fue creada por profesionales de alto nivel, y no fue por casualidad que se eligió un momento en el tiempo.
            1. badens1111
              badens1111 12 noviembre 2017 10: 37 nuevo
              +2
              Cita: Reptiloid
              buena pelicula durmiendo

              Y la reacción a esto, el público liberal, es indicativo.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 12 noviembre 2017 11: 41 nuevo
                +1
                Cita: badens1111

                Y la reacción a esto, el público liberal, es indicativo.

                ¡Gee Gee! ¡Aquí antes hubo tantas conversaciones que el artista tiene derecho a su visión! Tiene derecho a crear! ¡Y luego atacaron al director! Pero me pregunto por qué? Después de todo, ¿al guionista se le ocurrió todo? De alguna manera no está claro.
            2. kalibr
              12 noviembre 2017 10: 57 nuevo
              +1
              Dmitry, hay muchas buenas películas. Por ejemplo, la película estadounidense "Advertisers" 1947 del año ... ¡Clásicos del género!
              1. Reptiloide
                Reptiloide 12 noviembre 2017 11: 46 nuevo
                +1
                ¡No revises todas las películas y no releas todos los libros! Es verdad. Empecé a escuchar las historias de Goebbels. Y antes, solo lo sabía en términos generales.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 12 noviembre 2017 06: 04 nuevo
          +1
          Cita: kalibr
          Usado y lo usaré, porque no recibo una respuesta de los acusadores. Y luego no tienes que escribir que "ahí" todo es por dinero, ¿verdad? Entonces "todos" por el dinero somos solo nosotros, sí, y este somos nosotros, bueno, no todos, sino nuestra élite.

          ¿Y dónde escribí esto? En este artículo, así como en los comentarios sobre el artículo de Nikolai, escribo sobre nuestro país, nuestra élite. Sobre lo que tenemos. Sobre nuestra sociedad burguesa.
          1. kalibr
            12 noviembre 2017 11: 02 nuevo
            +1
            Pero no me respondiste, Dmitry !!! Escribí: Es decir, nuestro hombre, el pasado octubre, los pioneros, el Komsomol, la fiesta, que se hizo rico en los últimos años 18-25, ¿necesariamente se convirtió en un bastardo vendedor? ¿Entonces necesitas entender? Si escribiste "sobre nosotros". "Sobre nuestra sociedad burguesa".
            1. Reptiloide
              Reptiloide 12 noviembre 2017 12: 00 nuevo
              +1
              No, no necesariamente, pero solo aquellos que inicialmente tenían un agujero de gusano. Solo al principio él (cualquiera de nuestra gente) nació con este "intestino negro" "Fue en algún momento que se crearon las condiciones para realizar precisamente esas cualidades de él. . Y luego se hizo rico 15 años antes del nivel mundial. Debido a que los Rothschild, Rockefeller y otras familias de élite han estado creando su capital durante siglos, los ricos extranjeros no consideran que el nuestro sea igual. Por lo tanto, la ley sobre dinero joven apareció el año pasado.
              1. badens1111
                badens1111 12 noviembre 2017 12: 05 nuevo
                +2
                Cita: Reptiloid
                Después de todo, los Rothschild, Rockefeller y otras familias de élite han estado creando su capital durante siglos,

                La base de cada gran fortuna es un crimen importante, como dijo el casual G. Ford, y él sabía con certeza que era así.
                Traducido a la realidad en nuestro país, toda la capital de los llamados ricos de la primera ola es crimen, en un grado u otro, lo que significa que es imposible hacerlos legítimos a los ojos de la población.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 12 noviembre 2017 14: 07 nuevo
                  0
                  Cita: badens1111

                  La base de cada gran fortuna es un crimen importante, como dijo el casual G. Ford, y él sabía con certeza que era así.
                  Traducido a la realidad en nuestro país, toda la capital de los llamados ricos de la primera ola es crimen, en un grado u otro, lo que significa que es imposible hacerlos legítimos a los ojos de la población.
                  Nuestra población, al igual que las viejas familias ricas, comprende lo mismo que nuestros "bastardos" (según Sh. V.O.) son mucho más sucios que los suyos, que los crímenes de nuestros "bastardos" son más pronunciados si solo tomara 15 años, no 300, 200, 100! Para crear tales estados,
                  28.09.17/202000/XNUMX --- el número de $$$$ millonarios en la Federación de Rusia --- XNUMX, | Noticias | Noticias.
                  132000 rusos === 0,1% de la población posee el 60 %% del estado total del país. Www.knightfrank.ru news 02. 03.
                  El número de millonarios $$$ aumentó en 2016 en un 10%, RIA Novosti, 16.03
  39. kalibr
    11 noviembre 2017 18: 07 nuevo
    +1
    Сан Саныч,
    Esta no es una respuesta, sino un juego de palabras. Lea lo que está encima de su Baden escribió en mi texto: "resort, resort". Esto se aplica a ti. Doble rasero, ¿sí? Y no soy halagador. ¿Qué no halagar? Si usted es el editor de la revista Voprosy istorii o un revisor de la RFBR es otra cuestión. Y entonces escribe lo que quieras. En orden y el sitio y comentarios.
    1. badens1111
      badens1111 11 noviembre 2017 21: 19 nuevo
      +1
      Cita: kalibr
      "resort, resort".

      Tu escribiste.
      Escribí ese PENAL, en las literas, y no en CANARIAS.
      Mentir, ¿eso es todo?
      1. kalibr
        11 noviembre 2017 23: 07 nuevo
        +1
        Es triste cuando una persona ni siquiera entiende el texto escrito. ¿Y todo el tiempo tratando de culpar? ¿Eres un fiscal retirado? ¿Te perdiste el trabajo? Bueno, entonces te diré esto por enésima vez. Aquí crees que estoy mintiendo, bueno, y te consideras saludable. Y mis artículos se publicaron en todas partes, y se publicarán, y recibiré libros y becas, y los recibiré, a medida que la gente estudie a través de mis libros, y aprenderán. Y ha tenido y solo tendrá comentarios y exposiciones. Porque es fácil para el anónimo aquí, y tú y tus críticas aparecerán en algún lado ... solo ríete de ti. ¡Así que regocíjense en nuestro trabajo y preocupaciones comunes!
        1. badens1111
          badens1111 12 noviembre 2017 09: 17 nuevo
          +2
          Cita: kalibr
          Y tenías y solo tendrás comentarios y acusaciones.

          Vamos, tonterías ... Dudosa gloria, ya sabes, dudosa que en última instancia funciona contra el que se baña en ella ...
          Y los libros de historia ... ya sabes, el tiempo está cambiando y tus puntos de vista son inferiores a otros puntos de vista, el proceso no se puede detener.
          Entonces, el argumento es bueno, te guste o no, porque la verdad nace en él, si el argumento no se ha convertido en un escándalo, por el bien de las relaciones públicas.
          Cita: kalibr
          y adhiérete a tus críticas en alguna parte

          Opero con hechos basados ​​en, en lugar de conjeturas, y confío en aquellos historiadores que no están sesgados en los temas en cuestión.
          Y encima de ellos, no te rías, ¿no eres más inteligente por ejemplo Spitsyna?
          Y él es el desarrollador de un libro de texto de historia para nuestra escuela. Http://uchebnik-istorii.patriotika.com/
          Cita: kalibr
          ¡Así que regocíjate que hay EN nuestros trabajos y preocupaciones comunes!

          Bueno, bueno, ¿por qué no alegrarse en el desarrollo del recurso?
          No me habría convertido en un esfuerzo escandaloso en algo ... En general sería bueno. No me refiero a ti. Y ese grupo de aquellos que bryaknet-shvarknet qué y en los arbustos ... sin tener nada para discutir sus perlas.
  40. kalibr
    12 noviembre 2017 10: 54 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    Y encima de ellos, no te rías, ¿no eres más inteligente por ejemplo Spitsyna?
    Y él es el desarrollador de un libro de texto de historia para nuestra escuela. Http://uchebnik-istorii.patriotika.com/

    No digo que sea más inteligente o menos inteligente que Spitsin. Mis libros están en la lista de libros para la escuela sobre la historia del miércoles. siglos Aunque no son libros de texto. ¿Él escribe para la escuela? Estoy escribiendo para la escuela secundaria. Mira en Internet, todo está ahí. Por ejemplo, un manual sobre comunicaciones BTL se volvió a publicar 3 veces. Probablemente hubo una demanda. Aunque Internet está lleno. Y no importa lo que escriba: lo principal es que escribe, desarrolla el cerebro, aumenta la cantidad de conexiones neuronales y la cantidad de memoria. Es decir, en cualquier caso, cada vez más inteligente.
  41. kalibr
    12 noviembre 2017 10: 56 nuevo
    +1
    Cita: badens1111
    No me habría convertido en un esfuerzo escandaloso en algo ... En general sería bueno. No me refiero a ti. Y ese grupo de aquellos que bryaknet-shvarknet qué y en los arbustos ... sin tener nada para discutir sus perlas.

    Eso es lo que dijiste bien!
  42. Ragoz
    Ragoz 8 января 2018 00: 33 nuevo
    0
    Todo el punto del artículo se reduce a uno: "Mira lo inteligente que soy y lo poco inteligente que eres".