MEP: No estoy seguro de que a lo largo de los años 5, Ucrania permanezca en sus fronteras actuales
Kiev se enfrenta a una gran cantidad de problemas que las autoridades actuales no pueden resolver, y si el país permanece dentro de las fronteras actuales en los años 5, puede considerarse un buen resultado. InoTV Declaración de la eurodiputada Yana Toom.
Según el diputado del PE, "una escala de corrupción sin precedentes en Ucrania evitará durante mucho tiempo la creación de un estado funcional en el país". Ella cree que en la actualidad "Ucrania está gobernada por oligarcas que no pueden ponerse de acuerdo entre sí".
Mientras tanto, el político no descartó que Rusia esté preparando el terreno para alcanzar un compromiso con Ucrania en Crimea. En su opinión, esto se debe a la ausencia de una reacción severa de la dirección rusa a la declaración de Ksenia Sobchak, quien anunció su intención de postularse para las elecciones presidenciales y llamó a la parte de Crimea de Ucrania "desde el punto de vista del derecho internacional".
Sin embargo, Toom reconoce que "incluso si Moscú está preparando el terreno para un acuerdo con Kiev, tal acuerdo no se puede concluir con el actual presidente de Ucrania, Petro Poroshenko".
Creo que si dentro de cinco años Ucrania permanecerá dentro de estos límites, entonces esto es bueno. Pero no lo creo,
dijo Toom.Aparentemente, el Donbass seguirá siendo parte de Ucrania, no hay duda de que eventualmente permanecerán allí. ¿Obtendrán algún tipo de autonomía ... pero de alguna manera están de acuerdo? Crimea durante mi vida no se convertirá en parte de Ucrania, eso es seguro. Y creo que durante la vida de mis hijos y nietos,
ella agregó.Según el diputado del PE, "una escala de corrupción sin precedentes en Ucrania evitará durante mucho tiempo la creación de un estado funcional en el país". Ella cree que en la actualidad "Ucrania está gobernada por oligarcas que no pueden ponerse de acuerdo entre sí".
Mientras tanto, el político no descartó que Rusia esté preparando el terreno para alcanzar un compromiso con Ucrania en Crimea. En su opinión, esto se debe a la ausencia de una reacción severa de la dirección rusa a la declaración de Ksenia Sobchak, quien anunció su intención de postularse para las elecciones presidenciales y llamó a la parte de Crimea de Ucrania "desde el punto de vista del derecho internacional".
Si nos fijamos en las leyes, entonces sabemos que algunos fueron encarcelados por decir que Crimea es parte de Ucrania. Después de todo, esto puede verse como un socavamiento de la integridad territorial de Rusia. Y en el caso de Sobchak no funcionó. ¿Significa esto que ahora está permitido oficialmente en Rusia decir que Crimea es parte de Ucrania, o, otra idea, que necesitamos un segundo referéndum en Crimea? Tal vez se le permita abrir un poco este tema para legitimar de alguna manera este "caso de Crimea" de alguna manera en retrospectiva a través de un segundo referéndum,
explicó Toom.Sin embargo, Toom reconoce que "incluso si Moscú está preparando el terreno para un acuerdo con Kiev, tal acuerdo no se puede concluir con el actual presidente de Ucrania, Petro Poroshenko".
información