Batalla de kursk Mirada desde Alemania
Nota del traductor.
Una pequeña conferencia del historiador Roman Töppel, Kursk 1943, se publica en el canal de YouTube del German Tank Museum en Münster. tanque batalla de la Segunda Guerra Mundial? En ella, el historiador resume historia La batalla de Kursk y leyendas relacionadas. No hay revelaciones especiales en la conferencia, pero es interesante porque refleja la visión moderna de la nueva generación de historiadores alemanes sobre este evento.
Presento una traducción de texto de esta conferencia.
Como ilustraciones utilizamos imágenes del video.
Slug_BDMP.
La mayoría de los que asistieron a nuestra conferencia no necesitan explicar qué es la Batalla de Kursk. Sabes que esta fue la última gran ofensiva alemana en el frente oriental. Seguramente sabes que fue la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial 2. También sabes que esta batalla marcó el comienzo de una serie de grandes retiros de la Wehrmacht y que finalmente perdió la iniciativa en el este. Sí, la definición misma de "La batalla de Kursk" es desconcertante para muchos, ya que la mayoría de los libros sobre este tema tratan sobre el "ataque alemán a Kursk en 1943 en julio". Este ataque, conocido como Operación Ciudadela, fue solo un prólogo de Kursk. la batalla La parte alemana no habló de la "Batalla de Kursk". La propaganda alemana llamó a estos eventos del verano de 1943 "la batalla entre Orel y Belgorod". Muchos veteranos alemanes, a quienes les pregunté si estaban cerca de Kursk, respondieron negativamente. Dicen que en el verano de 43, participaron en la Ofensiva de Belgorod, que significa Operación Ciudadela, es decir, comienzo de la batalla de Kursk.
Inicialmente, la definición de "Batalla de Kursk" apareció en la Unión Soviética. La historiografía soviética divide este evento en tres fases:
1. Defensivo (5.7 - 23.7.1943) - un reflejo del ataque alemán "Citadel";
2. Contador Águila (12.7 - 18.8.1943) - operación "Kutuzov";
3. Contraofensiva cerca de Kharkov (3.8 - 23.8.1943) - la operación "Comandante Rumyantsev".
Por lo tanto, el lado soviético considera el momento del inicio de la batalla Kursk de 5 en julio, y su finalización, agosto 1943, la captura de Kharkov. Naturalmente, el ganador elige un nombre, y se incluyó en el uso internacional. La batalla duró 23 días y terminó con la derrota de la Wehrmacht. Ninguna de las tareas establecidas por el comando alemán se resolvió.
¿Cuáles eran estas tareas?
1. Las tropas alemanas debían romper las defensas soviéticas en el área de Kursk y rodear a las tropas soviéticas allí. Falló
2. Al cortar la protuberancia de Kursk, los alemanes habrían podido reducir la línea frontal y liberar reservas para otros sectores del frente. También falló.
3. La victoria alemana en Kursk fue, según Hitler, una señal para los opositores y aliados de que las tropas alemanas en el este no podían ser derrotadas de manera militar. Esta esperanza tampoco está justificada.
4. La Wehrmacht tenía la intención de tomar la mayor cantidad posible de prisioneros, que podrían ser utilizados como mano de obra para la economía alemana. En las batallas de 1941, cerca de Kiev, así como cerca de Bryansk y Vyazma, la Wehrmacht logró tomar cerca de 665 miles de prisioneros. En julio, 1943 cerca de Kursk se tomó solo sobre 40 miles. Esto ciertamente no fue suficiente para compensar la escasez de mano de obra en el Reich.
5. Para reducir el potencial ofensivo de las tropas soviéticas y así obtener un respiro hasta finales de año. Esto tampoco se hizo. Aunque las tropas soviéticas sufrieron enormes pérdidas, pero los recursos militares soviéticos eran tan enormes que, a pesar de estas pérdidas, la parte soviética pudo, a partir de julio 1943, realizar más y más nuevos ataques a lo largo de toda la longitud del frente soviético-alemán.
Volvamos al teatro de operaciones. Este es el famoso "Kursk Bulge", con el que usted, por supuesto, está familiarizado.
La parte alemana tenía la intención de atacar a los Kursk con un ataque desde el norte y el sur durante varios días para romper las defensas soviéticas profundamente escalonadas, cortar este arco y rodear a las tropas soviéticas en esta área. Las acciones de la segunda fase de la batalla se desarrollaron en la dirección de Orel: esta es la parte superior del mapa.
La tercera fase, el ataque soviético a Kharkov, la parte inferior del mapa.
No dedicaré mi conferencia no a las batallas reales, sino a las numerosas leyendas aún existentes asociadas con esta batalla. La fuente de muchas de estas leyendas son las memorias de los caudillos. A pesar de que la ciencia histórica ha intentado lidiar con ellos durante muchas décadas, estas leyendas están firmemente enraizadas. Muchos autores no prestan atención a las últimas investigaciones, pero continúan obteniendo información de las memorias. En mi breve discurso, no puedo tocar todos los conceptos erróneos sobre la Batalla de Kursk y concentrarme en seis de ellos, cuya falsedad está absolutamente comprobada. Presentaré solo resúmenes, y aquellos que estén más interesados serán redirigidos a mis propias publicaciones, que mencionaré al final.
Leyenda uno
Después de la guerra, casi todos los militares alemanes afirmaron que el ataque a Kursk fue idea de Hitler. La mayoría se negó a participar, lo cual es comprensible: la operación fracasó. De hecho, el plan no pertenecía a Hitler. La idea pertenecía al general, cuyo nombre está menos asociado con este evento, el coronel general Rudolf Schmidt.
En marzo, 1943, se desempeñó como comandante del ejército de tanques 2. Logró capturar con su idea, a principios de 43 del año, cortando el bulto Kursk - Mariscal de campo-General H.G., comandante del "Centro" del Grupo de Ejércitos. von Kluge. Hasta el final, Kluge siguió siendo el partidario más ardiente del plan de cerco saliente de Kursk. Schmidt, Kluge y otros generales lograron convencer a Hitler de que el ataque a Kursk Bulge, Operación Ciudadela, fue la mejor opción para la ofensiva de verano. Hitler estuvo de acuerdo, pero dudó hasta el final. Esto está indicado por sus propios planes alternativos. Para él, el plan Panther era preferible: un ataque a Kupyansk.
Por lo tanto, Hitler quería asegurar la preservación de la Cuenca Donets, que consideraba de importancia estratégica. Pero el comando del Grupo de Ejércitos Sur y su comandante, el Mariscal de Campo E. von Manstein, estaban en contra del plan de Pantera y convencieron a Hitler de atacar a Kursk primero. Sí, y la idea de atacar desde el norte y el sur, Hitler no compartió. Propuso avanzar desde el oeste y el sur. Pero el comando de los grupos del ejército "Sur" y "Centro" estaba en contra y disuadió a Hitler.
La leyenda dos.
Hasta ahora, algunos han argumentado que la operación "Citadel" podría haber sido un éxito, comenzaría en mayo 1943. De hecho, Hitler no quería comenzar la operación en mayo, ya que a mediados de mayo se capituló el grupo de ejércitos de África. Temía que Italia dejara el Eje y que los aliados atacaran en Italia o Grecia. Además, el comandante del 9 th ejército, que se suponía que atacaría desde el norte, el Coronel General Model explicó que el ejército no tenía fuerzas suficientes para esto. Estos argumentos fueron suficientes. Pero incluso si Hitler quisiera atacar el 43 en mayo, sería imposible. Le recordaré la razón que generalmente se pasa por alto: las condiciones climáticas.
Al realizar una operación a gran escala, las tropas necesitan un buen clima, lo que se confirma claramente en la foto de arriba. Cualquier lluvia prolongada convierte los caminos del movimiento en Rusia en un pantano infranqueable, y esto es exactamente lo que sucedió en mayo del 43. Las fuertes lluvias en la primera mitad del mes causaron dificultades para viajar en la AG "Yug". En la segunda mitad de mayo, se vertió casi continuamente en la banda GA "Centro", y prácticamente ningún movimiento fue imposible. Cualquier ofensiva durante este período simplemente no era factible.
Leyenda tres.
Los nuevos tanques y las armas autopropulsadas no justificaban las esperanzas puestas en ellos. En primer lugar, se refieren al tanque "Panther" y al arma autopropulsada "Ferdinand".
Por cierto, a principios de 43, Ferdinands se consideraron armas de asalto. De hecho, el primer uso de "Panther" fue decepcionante. Los vehículos sufrieron una masa de "enfermedades infantiles" y muchos tanques fallaron por razones técnicas. Pero las grandes pérdidas de "Panther" no pueden explicarse solo por la imperfección de la tecnología. Mucho más importante fue el uso tácticamente incorrecto de los tanques, lo que llevó a pérdidas innecesariamente grandes. La situación con Ferdinands se ve muy diferente. Muchas fuentes hablan de ellos despectivamente, incluso en las memorias de Guderian. Dicen que este auto no cumplió con las expectativas. Informes de las partes sugieren lo contrario. Las tropas admiraron al "ferdinand". Las tripulaciones consideraron estas máquinas prácticamente "una garantía de supervivencia". La policía de tránsito del Ejército 9 señala a 09.07.43: "... Debe notarse el éxito del cuerpo de tanques 41, que se debe principalmente a Ferdinands ...". Puede leer otras declaraciones similares en mi libro, que se publicarán en el año 2017.
La cuarta leyenda.
Según esta leyenda, los alemanes "se entregaron" a la victoria en Kursk. (Nota del traductor: la palabra "verschenken" se usa en el original, literalmente "regalar" y no elegí otra traducción como "dármela yo misma". Slug_BDMP). Al parecer, Hitler dio una orden prematura para detener la ofensiva debido al desembarco de los Aliados en Sicilia. Esta declaración se encuentra por primera vez en Manstein. Muchos todavía se adhieren obstinadamente a esto, lo que es fundamentalmente incorrecto. Primero, Hitler detuvo el ataque a Kursk no debido al aterrizaje en Sicilia. Al norte de Kursk, la ofensiva se interrumpió debido a la ofensiva soviética en el Águila, que comenzó en 12.07.43, que en el primer día dio lugar a avances. En el arco sur del arco, la ofensiva se detuvo en julio 16. La razón de esto fue la ofensiva soviética en la Cuenca de Donets, programada para 17 el 10.
Esta ofensiva, que aún se ignora, fue el comienzo de una gran batalla para la Cuenca de Donets, en la que el Ejército soviético se enfrentó a los tanques y SPG de 2000.
El mapa muestra un plan soviético que falló. Esta ofensiva terminó para el lado soviético con una fuerte derrota. Pero la razón de esto fue el hecho de que Manstein se vio obligado a utilizar las formaciones de tanques que participaron en la ofensiva en el área de Belgorod, incluido el muy fuerte cuerpo de tanques SS 2, para repelerlo. Además, cabe señalar que la operación "Ciudadela" y sin la retirada de tropas a otros sectores del frente no podría terminar con éxito. El comandante del Ejército de tanques de 4, coronel general Got, en la tarde de 13 de julio, declaró a Manstein que era imposible continuar la ofensiva. Falló en el sur y el norte, y quedó claro para todos los participantes.
La quinta leyenda.
La Wehrmacht sufrió bajas inaceptables cerca de Kursk, que la parte alemana podría haber confinado en el verano de 43 en la defensa. Esto tampoco es cierto. En primer lugar, la Wehrmacht no tuvo la oportunidad de permanecer a la defensiva y de mantener la fuerza. Incluso si la Wehrmacht se mantuviera a la defensiva, el Ejército Rojo todavía conduciría su ofensiva, y la lucha pesada sería inevitable.
En segundo lugar, aunque las bajas de la Wehrmacht en la ofensiva de la Ciudadela fueron mayores que en las batallas defensivas posteriores (esto se debe a que las tropas se vieron obligadas a abandonar los refugios y romper las defensas soviéticas profundamente escalonadas), pero las pérdidas de tanques fueron mayores en la fase de defensa batallas Esto se debe a que el atacante generalmente puede sacar el equipo dañado y durante la retirada se ve obligado a tirarlo.
Si comparamos las pérdidas en la Operación Ciudadela con otras batallas en el Frente Oriental, las pérdidas no parecen ser demasiado grandes. En cualquier caso, no como son.
La sexta leyenda.
La batalla de Kursk es presentada por el lado soviético como la tercera batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial. Moscú-Stalingrado-Kursk. Incluso en muchos estudios rusos recientes, esta afirmación se repite. Y muchos alemanes con quienes tuve que comunicarme, declaran que Kursk fue el punto de inflexión de la guerra. Y no lo fue. Hubo eventos que tuvieron un impacto mucho mayor en el curso de la guerra. Esto incluye la entrada de EE. UU. A la guerra, el fracaso de los dos ataques alemanes en el Frente Oriental en 1941 y 1942, y la Batalla de Midway, como resultado de lo cual la iniciativa en el teatro del Pacífico pasó a los estadounidenses. Kursk fue un punto de inflexión en el sentido de que quedó claro para todos que la guerra en el este finalmente había retrocedido. Tras el fracaso de la ofensiva de verano, no solo Hitler, sino también muchos alemanes, quedó claro que era imposible ganar la guerra en el este, mientras que Alemania se vio obligada a librar la guerra en varios frentes.
Al final, R. Töppel presenta su nuevo libro: "Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs" (Kursk 1943: La batalla más grande de la Segunda Guerra Mundial "), que saldrá en 2017 año.
Una pequeña conferencia del historiador Roman Töppel, Kursk 1943, se publica en el canal de YouTube del German Tank Museum en Münster. tanque batalla de la Segunda Guerra Mundial? En ella, el historiador resume historia La batalla de Kursk y leyendas relacionadas. No hay revelaciones especiales en la conferencia, pero es interesante porque refleja la visión moderna de la nueva generación de historiadores alemanes sobre este evento.
Presento una traducción de texto de esta conferencia.
Como ilustraciones utilizamos imágenes del video.
Slug_BDMP.
La mayoría de los que asistieron a nuestra conferencia no necesitan explicar qué es la Batalla de Kursk. Sabes que esta fue la última gran ofensiva alemana en el frente oriental. Seguramente sabes que fue la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial 2. También sabes que esta batalla marcó el comienzo de una serie de grandes retiros de la Wehrmacht y que finalmente perdió la iniciativa en el este. Sí, la definición misma de "La batalla de Kursk" es desconcertante para muchos, ya que la mayoría de los libros sobre este tema tratan sobre el "ataque alemán a Kursk en 1943 en julio". Este ataque, conocido como Operación Ciudadela, fue solo un prólogo de Kursk. la batalla La parte alemana no habló de la "Batalla de Kursk". La propaganda alemana llamó a estos eventos del verano de 1943 "la batalla entre Orel y Belgorod". Muchos veteranos alemanes, a quienes les pregunté si estaban cerca de Kursk, respondieron negativamente. Dicen que en el verano de 43, participaron en la Ofensiva de Belgorod, que significa Operación Ciudadela, es decir, comienzo de la batalla de Kursk.
Inicialmente, la definición de "Batalla de Kursk" apareció en la Unión Soviética. La historiografía soviética divide este evento en tres fases:
1. Defensivo (5.7 - 23.7.1943) - un reflejo del ataque alemán "Citadel";
2. Contador Águila (12.7 - 18.8.1943) - operación "Kutuzov";
3. Contraofensiva cerca de Kharkov (3.8 - 23.8.1943) - la operación "Comandante Rumyantsev".
Por lo tanto, el lado soviético considera el momento del inicio de la batalla Kursk de 5 en julio, y su finalización, agosto 1943, la captura de Kharkov. Naturalmente, el ganador elige un nombre, y se incluyó en el uso internacional. La batalla duró 23 días y terminó con la derrota de la Wehrmacht. Ninguna de las tareas establecidas por el comando alemán se resolvió.
¿Cuáles eran estas tareas?
1. Las tropas alemanas debían romper las defensas soviéticas en el área de Kursk y rodear a las tropas soviéticas allí. Falló
2. Al cortar la protuberancia de Kursk, los alemanes habrían podido reducir la línea frontal y liberar reservas para otros sectores del frente. También falló.
3. La victoria alemana en Kursk fue, según Hitler, una señal para los opositores y aliados de que las tropas alemanas en el este no podían ser derrotadas de manera militar. Esta esperanza tampoco está justificada.
4. La Wehrmacht tenía la intención de tomar la mayor cantidad posible de prisioneros, que podrían ser utilizados como mano de obra para la economía alemana. En las batallas de 1941, cerca de Kiev, así como cerca de Bryansk y Vyazma, la Wehrmacht logró tomar cerca de 665 miles de prisioneros. En julio, 1943 cerca de Kursk se tomó solo sobre 40 miles. Esto ciertamente no fue suficiente para compensar la escasez de mano de obra en el Reich.
5. Para reducir el potencial ofensivo de las tropas soviéticas y así obtener un respiro hasta finales de año. Esto tampoco se hizo. Aunque las tropas soviéticas sufrieron enormes pérdidas, pero los recursos militares soviéticos eran tan enormes que, a pesar de estas pérdidas, la parte soviética pudo, a partir de julio 1943, realizar más y más nuevos ataques a lo largo de toda la longitud del frente soviético-alemán.
Volvamos al teatro de operaciones. Este es el famoso "Kursk Bulge", con el que usted, por supuesto, está familiarizado.
La parte alemana tenía la intención de atacar a los Kursk con un ataque desde el norte y el sur durante varios días para romper las defensas soviéticas profundamente escalonadas, cortar este arco y rodear a las tropas soviéticas en esta área. Las acciones de la segunda fase de la batalla se desarrollaron en la dirección de Orel: esta es la parte superior del mapa.
La tercera fase, el ataque soviético a Kharkov, la parte inferior del mapa.
No dedicaré mi conferencia no a las batallas reales, sino a las numerosas leyendas aún existentes asociadas con esta batalla. La fuente de muchas de estas leyendas son las memorias de los caudillos. A pesar de que la ciencia histórica ha intentado lidiar con ellos durante muchas décadas, estas leyendas están firmemente enraizadas. Muchos autores no prestan atención a las últimas investigaciones, pero continúan obteniendo información de las memorias. En mi breve discurso, no puedo tocar todos los conceptos erróneos sobre la Batalla de Kursk y concentrarme en seis de ellos, cuya falsedad está absolutamente comprobada. Presentaré solo resúmenes, y aquellos que estén más interesados serán redirigidos a mis propias publicaciones, que mencionaré al final.
Leyenda uno
Después de la guerra, casi todos los militares alemanes afirmaron que el ataque a Kursk fue idea de Hitler. La mayoría se negó a participar, lo cual es comprensible: la operación fracasó. De hecho, el plan no pertenecía a Hitler. La idea pertenecía al general, cuyo nombre está menos asociado con este evento, el coronel general Rudolf Schmidt.
En marzo, 1943, se desempeñó como comandante del ejército de tanques 2. Logró capturar con su idea, a principios de 43 del año, cortando el bulto Kursk - Mariscal de campo-General H.G., comandante del "Centro" del Grupo de Ejércitos. von Kluge. Hasta el final, Kluge siguió siendo el partidario más ardiente del plan de cerco saliente de Kursk. Schmidt, Kluge y otros generales lograron convencer a Hitler de que el ataque a Kursk Bulge, Operación Ciudadela, fue la mejor opción para la ofensiva de verano. Hitler estuvo de acuerdo, pero dudó hasta el final. Esto está indicado por sus propios planes alternativos. Para él, el plan Panther era preferible: un ataque a Kupyansk.
Por lo tanto, Hitler quería asegurar la preservación de la Cuenca Donets, que consideraba de importancia estratégica. Pero el comando del Grupo de Ejércitos Sur y su comandante, el Mariscal de Campo E. von Manstein, estaban en contra del plan de Pantera y convencieron a Hitler de atacar a Kursk primero. Sí, y la idea de atacar desde el norte y el sur, Hitler no compartió. Propuso avanzar desde el oeste y el sur. Pero el comando de los grupos del ejército "Sur" y "Centro" estaba en contra y disuadió a Hitler.
La leyenda dos.
Hasta ahora, algunos han argumentado que la operación "Citadel" podría haber sido un éxito, comenzaría en mayo 1943. De hecho, Hitler no quería comenzar la operación en mayo, ya que a mediados de mayo se capituló el grupo de ejércitos de África. Temía que Italia dejara el Eje y que los aliados atacaran en Italia o Grecia. Además, el comandante del 9 th ejército, que se suponía que atacaría desde el norte, el Coronel General Model explicó que el ejército no tenía fuerzas suficientes para esto. Estos argumentos fueron suficientes. Pero incluso si Hitler quisiera atacar el 43 en mayo, sería imposible. Le recordaré la razón que generalmente se pasa por alto: las condiciones climáticas.
Al realizar una operación a gran escala, las tropas necesitan un buen clima, lo que se confirma claramente en la foto de arriba. Cualquier lluvia prolongada convierte los caminos del movimiento en Rusia en un pantano infranqueable, y esto es exactamente lo que sucedió en mayo del 43. Las fuertes lluvias en la primera mitad del mes causaron dificultades para viajar en la AG "Yug". En la segunda mitad de mayo, se vertió casi continuamente en la banda GA "Centro", y prácticamente ningún movimiento fue imposible. Cualquier ofensiva durante este período simplemente no era factible.
Leyenda tres.
Los nuevos tanques y las armas autopropulsadas no justificaban las esperanzas puestas en ellos. En primer lugar, se refieren al tanque "Panther" y al arma autopropulsada "Ferdinand".
Por cierto, a principios de 43, Ferdinands se consideraron armas de asalto. De hecho, el primer uso de "Panther" fue decepcionante. Los vehículos sufrieron una masa de "enfermedades infantiles" y muchos tanques fallaron por razones técnicas. Pero las grandes pérdidas de "Panther" no pueden explicarse solo por la imperfección de la tecnología. Mucho más importante fue el uso tácticamente incorrecto de los tanques, lo que llevó a pérdidas innecesariamente grandes. La situación con Ferdinands se ve muy diferente. Muchas fuentes hablan de ellos despectivamente, incluso en las memorias de Guderian. Dicen que este auto no cumplió con las expectativas. Informes de las partes sugieren lo contrario. Las tropas admiraron al "ferdinand". Las tripulaciones consideraron estas máquinas prácticamente "una garantía de supervivencia". La policía de tránsito del Ejército 9 señala a 09.07.43: "... Debe notarse el éxito del cuerpo de tanques 41, que se debe principalmente a Ferdinands ...". Puede leer otras declaraciones similares en mi libro, que se publicarán en el año 2017.
La cuarta leyenda.
Según esta leyenda, los alemanes "se entregaron" a la victoria en Kursk. (Nota del traductor: la palabra "verschenken" se usa en el original, literalmente "regalar" y no elegí otra traducción como "dármela yo misma". Slug_BDMP). Al parecer, Hitler dio una orden prematura para detener la ofensiva debido al desembarco de los Aliados en Sicilia. Esta declaración se encuentra por primera vez en Manstein. Muchos todavía se adhieren obstinadamente a esto, lo que es fundamentalmente incorrecto. Primero, Hitler detuvo el ataque a Kursk no debido al aterrizaje en Sicilia. Al norte de Kursk, la ofensiva se interrumpió debido a la ofensiva soviética en el Águila, que comenzó en 12.07.43, que en el primer día dio lugar a avances. En el arco sur del arco, la ofensiva se detuvo en julio 16. La razón de esto fue la ofensiva soviética en la Cuenca de Donets, programada para 17 el 10.
Esta ofensiva, que aún se ignora, fue el comienzo de una gran batalla para la Cuenca de Donets, en la que el Ejército soviético se enfrentó a los tanques y SPG de 2000.
El mapa muestra un plan soviético que falló. Esta ofensiva terminó para el lado soviético con una fuerte derrota. Pero la razón de esto fue el hecho de que Manstein se vio obligado a utilizar las formaciones de tanques que participaron en la ofensiva en el área de Belgorod, incluido el muy fuerte cuerpo de tanques SS 2, para repelerlo. Además, cabe señalar que la operación "Ciudadela" y sin la retirada de tropas a otros sectores del frente no podría terminar con éxito. El comandante del Ejército de tanques de 4, coronel general Got, en la tarde de 13 de julio, declaró a Manstein que era imposible continuar la ofensiva. Falló en el sur y el norte, y quedó claro para todos los participantes.
La quinta leyenda.
La Wehrmacht sufrió bajas inaceptables cerca de Kursk, que la parte alemana podría haber confinado en el verano de 43 en la defensa. Esto tampoco es cierto. En primer lugar, la Wehrmacht no tuvo la oportunidad de permanecer a la defensiva y de mantener la fuerza. Incluso si la Wehrmacht se mantuviera a la defensiva, el Ejército Rojo todavía conduciría su ofensiva, y la lucha pesada sería inevitable.
En segundo lugar, aunque las bajas de la Wehrmacht en la ofensiva de la Ciudadela fueron mayores que en las batallas defensivas posteriores (esto se debe a que las tropas se vieron obligadas a abandonar los refugios y romper las defensas soviéticas profundamente escalonadas), pero las pérdidas de tanques fueron mayores en la fase de defensa batallas Esto se debe a que el atacante generalmente puede sacar el equipo dañado y durante la retirada se ve obligado a tirarlo.
Si comparamos las pérdidas en la Operación Ciudadela con otras batallas en el Frente Oriental, las pérdidas no parecen ser demasiado grandes. En cualquier caso, no como son.
La sexta leyenda.
La batalla de Kursk es presentada por el lado soviético como la tercera batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial. Moscú-Stalingrado-Kursk. Incluso en muchos estudios rusos recientes, esta afirmación se repite. Y muchos alemanes con quienes tuve que comunicarme, declaran que Kursk fue el punto de inflexión de la guerra. Y no lo fue. Hubo eventos que tuvieron un impacto mucho mayor en el curso de la guerra. Esto incluye la entrada de EE. UU. A la guerra, el fracaso de los dos ataques alemanes en el Frente Oriental en 1941 y 1942, y la Batalla de Midway, como resultado de lo cual la iniciativa en el teatro del Pacífico pasó a los estadounidenses. Kursk fue un punto de inflexión en el sentido de que quedó claro para todos que la guerra en el este finalmente había retrocedido. Tras el fracaso de la ofensiva de verano, no solo Hitler, sino también muchos alemanes, quedó claro que era imposible ganar la guerra en el este, mientras que Alemania se vio obligada a librar la guerra en varios frentes. Al final, R. Töppel presenta su nuevo libro: "Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs" (Kursk 1943: La batalla más grande de la Segunda Guerra Mundial "), que saldrá en 2017 año.
- Romana töppel
- Romana töppel
información