Revolución y la "tercera Roma"

16
Revolución y la "tercera Roma"


Me parece muy importante que comenzáramos la conversación sobre el sueño ruso en la tierra de Esenin, en la tierra del principado de Ryazan, que estaba en historias Independiente, compitiendo con Moscú, uno de los centros espirituales e históricos más importantes del pueblo ruso. Las guerras feudales en la Edad Media estaban en todas partes, tanto en Europa como en Asia.



No estoy absolutamente a favor del concepto "Moscú es la tercera Roma", ya que percibo a Roma como un fenómeno absolutamente hostil para el pueblo ruso. Para mí, Roma es la encarnación del sueño anticristo terrenal, la ciudad-estado, donde la ciudad-sociedad, el estado es declarado el más alto valor divino, y el pontífice, este sumo sacerdote, él es el gobernante del estado, es declarado casi el principal servidor de Dios, devorando vidas humanas. ¿Por qué deberíamos ir a esta obvia trampa histórica a la que nos llevaron las elites gobernantes, que buscaban constantemente ser parte de Occidente, y que Rusia, el pueblo ruso y otros pueblos que vivían aquí, podrían ser utilizados como un recurso para adquirir activos en este club global de la Roma global? Roma siempre percibirá la tierra al este del Danubio, que llegó a las legiones de Trajano, como la tierra de los bárbaros, como tierra de amenaza, como la tierra destinada a ser fuente de esclavos y materias primas.

Nuestros líderes militares, eslavos, góticos, turcos, eran personas que se convirtieron en tales, por regla general, por sus cualidades, por su valentía, por su capacidad de liderar tropas, por su justicia y misericordia. Porque en nuestra tradición, los esclavos son rehenes que simplemente perdieron. armas, vivieron por un tiempo junto con los que los tomaron cautivos, luego de un tiempo fueron liberados por rescate o enviados a casa. A menudo se convirtieron en miembros de las familias de sus "maestros".

Cada vez que Rusia desecha las ilusiones de la tentación romana occidental, cuando se apoya en sí misma y busca su verdadera identidad, se convierte en una verdadera potencia mundial. En este sentido, considero que la gran tragedia de Rusia es la división del siglo XVII, la principal falla en la historia y el espíritu ruso. La nobleza romanovskaya, con el apoyo del clero, simplemente optó por formar parte de la élite occidental y parte del proyecto mundial Uniate. El pueblo ruso se resistió a esto, dio decenas de miles de mártires, quemó y torturó a los confesores de la fe ortodoxa, el levantamiento de los Razin, el levantamiento bulaviniano, el levantamiento de Pugachev.

En el siglo XX, el pueblo ruso creó el sueño soviético. No era marxista, era precisamente antioccidental, basado en la inclusión de decenas de millones de personas en los procesos de desarrollo sociohistórico. Los hijos de los campesinos en este proyecto podrían convertirse en poetas, ingenieros, profesores. Mi madre es hija de un campesino, pero en 40, recibió su educación en Stalin, fue ingeniera. Mi abuelo nació en una familia campesina bielorrusa y, conociendo ocho idiomas, terminó su vida como profesor en dos universidades. Pero si no hubiera revolución, ¿quién sería?

Recientemente le dije a Alexander Andreyevich que, gracias a nuestras discusiones con él, reconsideré profundamente mi visión de Stalin y la era de Stalin. No lo entendí ni lo sentí, pero ahora, después de haber cruzado la frontera de 50 durante años, entiendo que él era el líder que buscaba recursos de desarrollo interno y no copiaba los esquemas occidentales. Dedicaré el resto de mi vida a la lucha por la liberación de todas las formas de ocupación ideológica y occidental de mi país y mi gente.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    2 noviembre 2017 05: 21
    ¡Bien hecho Maxim! Comprender y sacar conclusiones.
    1. +1
      2 noviembre 2017 05: 42
      Hace poco le dije a Alexander Andreyevich
      aparentemente el discurso es sobre Prokhanov, su estilo de presentación ... y Shevchenko, agregó el último párrafo ...
      1. +4
        2 noviembre 2017 06: 01
        Cita: el abuelo es casta
        acerca de Prokhanov
        Sobre Prokhanov, eso es seguro. Pero el estilo no es suyo, ¡tiene patetismo! hi hi
      2. 0
        8 noviembre 2017 19: 44
        No, Prokhanov habla con metáforas, esto no es suyo.
    2. +8
      2 noviembre 2017 07: 05
      Cita: tío Lee
      Comprender y sacar conclusiones.

      Si cada residente de la antigua URSS se jactara de estas cualidades, ahora viviríamos en un país y seríamos la nación más próspera. Compañero
      Y ahora, las verdades lógicas simples no están disponibles para los cerebros obstruidos por el examen, los iPhones y la ropa con babos y cometen cuatro errores en la palabra "todavía" solicita
      1. 0
        2 noviembre 2017 22: 26
        ¿Y le preguntaste a los jóvenes cómo perciben la URSS?

        Puedo decir sobre Canadá.

        Los jóvenes universitarios están muy cautelosamente interesados ​​en lo que es socialismo, comunismo. En la universidad, a veces puedes ver publicaciones sobre seminarios sobre comunismo.
        Todos se preocupan por su futuro.
        Y nadie ve el futuro con un salario de 40-50 k, y el costo de un gallinero de cartón por medio limón.
        Los jóvenes no pueden vivir por separado, no hay suficientes recursos.
        El capitalismo es la concentración de recursos en manos de las unidades.
        1. 0
          3 noviembre 2017 06: 29
          Cita: gladcu2
          Los jóvenes universitarios están muy cautelosamente interesados ​​en lo que es socialismo, comunismo. En la universidad, a veces puedes ver publicaciones sobre seminarios sobre comunismo.

          riendo La realidad capitalista despertará rápidamente los sueños de justicia del cerebro de los estudiantes canadienses. guiño
    3. +3
      2 noviembre 2017 11: 31
      Cita: tío Lee
      ¡Bien hecho Maxim! Comprender y sacar conclusiones.


      Comprendido ... riendo

      Nuestros líderes militares, eslavos, góticos, turcos, personas que se convirtieron en tales, por regla general, por sus cualidades, por su coraje, por su capacidad para liderar tropas, por su justicia y misericordia.


      Directamente, los líderes turcos mostraron a los eslavos esa infinita misericordia, todos soñaron directamente con entrar a "nuestras brujas turcas" en la esclavitud ... en el mismo lugar que en un sanatorio (según Shevchenko)

      Para Roma, toda la Europa del Atrás de hoy, también eran bárbaros. Es cierto que la palabra "bárbaro" tenía un significado completamente diferente en ese momento que ahora.

      En el siglo XX, el pueblo ruso creó el sueño soviético. Ella no era marxista, era precisamente antioccidental,


      Solo por alguna razón sobre la ideología marxista. Por cierto, caballeros, se interesan en las declaraciones de Marx sobre Rusia y los rusos durante la Guerra de Crimea.
  2. +3
    2 noviembre 2017 08: 28
    Ciertamente dedicaré el resto de mi vida a la lucha por la liberación de todas las formas de ocupación occidental ideológica y de otro tipo de mi país y mi pueblo.
    Y, por cierto, sería hora de que todos entiendan que el Kremlin y el Departamento de Estado son sinónimos.
    1. +3
      2 noviembre 2017 08: 42
      Cita: Gardamir
      que el Kremlin y el Departamento de Estado son sinónimos.

      Todo es culpa tuya ... entonces tu hiperbórea fue rota y luego otra cosa, ahora el Departamento de Estado del Kremlin))))))))))))))) ¿Che patear en el espejo entonces ...?))
      Sí, y el Departamento de Estado es sinónimo de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
      1. 0
        2 noviembre 2017 11: 27
        hiperbórea
        ¿Estás hablando de la URSS?
        Todo es tu culpa.
        ¿Pero no te quejas del Departamento de Estado, Ucrania, Polonia, Europa?
        1. +1
          2 noviembre 2017 11: 52
          Cita: Gardamir
          ¿Pero no te quejas del Departamento de Estado, Ucrania, Polonia, Europa?

          ???? Disculpe, estas enfermo?
    2. +1
      2 noviembre 2017 11: 51
      Cita: Gardamir
      Y, por cierto, sería hora de que todos entiendan que el Kremlin y el Departamento de Estado son sinónimos
      ¿Entonces dices que los comunistas se rindieron a los capitalistas? Aunque no, ¿qué comunistas en el Kremlin? qué Y exactamente en los 90 años el país era pr - y los comunistas, y luego ... fueron removidos del poder, ve Boris, ya peleaste con los tuyos, cansado, descansa si Desde entonces, los comunistas tienen poder escasez,¿cosas para hacer? Sí, aquí para escribir una bofetada
      Cita: Gardamir
      Y, por cierto, sería hora de que todos entiendan que el Kremlin y el Departamento de Estado son sinónimos.

      Es una pena, escucha, también quiero dirigir, wai Compañero ¡Dame dinero!
  3. +2
    2 noviembre 2017 08: 39
    Cuando comienzan a hablar de líderes .......Entiendo que él era el líder que estaba buscando ... , entonces esto comienza a alarmar. De ellos (los líderes) solo queda basura en la tumba, el caos y la devastación. Los argumentos del autor sobre Roma también están confundidos.
  4. SMP
    0
    2 noviembre 2017 11: 23
    En el siglo XX, el pueblo ruso creó el sueño soviético. No era marxista, era precisamente anti-occidental, confiando en la inclusión de decenas de millones de personas en los procesos sociohistóricos de desarrollo.


    Un hecho del que nadie saldrá.

    Recientemente le dije a Alexander Andreyevich que, gracias a nuestras conversaciones con él, revisé profundamente mi visión de Stalin y la era de Stalin. No lo entendí y no lo sentí, pero ahora, tras haber superado el límite de 50 años, entiendo que él era el líder que estaba buscando recursos de desarrollo interno, no copió los esquemas occidentales.


    Con el tiempo, también revisé por completo mis puntos de vista, la era de Stalin era necesaria, de lo contrario, en 1941, en tan poco tiempo, la revolución industrial en Rusia no habría sido posible.
    Y al principio entró en el curso general, ya que mi bisabuelo era un fuerte campesino medio, fue desposeído y exiliado a Kopeisk. Bueno, desde 1992, como todos los demás ... los jóvenes son verdes, pero el tiempo ha puesto todo en su lugar.
    Los panaderos comienzan a quejarse de lo que sería un país poderoso, pero no lo sería, el capitalismo crea crisis sistémicas constantes en cualquier país, y el Imperio ruso no es una excepción.
  5. +1
    5 noviembre 2017 17: 45
    Hola los hay! ¿Cómo fue esta revolución socialista no marxista? ¿Qué significa que era simplemente anti-occidental? Fue precisamente en la dialéctica de Marx que fue. En muchos sentidos, progresivo, aunque tenía sus inconvenientes. Como cualquier diseño recién creado, el modelo estaba lejos de ser perfecto. Este es el problema de todos los pioneros.
    El reverso de la abolición de las clases en la sociedad, se ha convertido en una nivelación total. Incluso en los casos en que las personas no lo merecían (por ejemplo, llevaron una forma de vida primitiva y a menudo parásita. Tales personajes del sistema socialista se reflejan bien en las novelas de Bulgakov).
    Pero, por supuesto, el sistema de gobierno actual no es bueno para el desarrollo avanzado de la sociedad. Y tener en cuenta la experiencia del tiempo socialista, definitivamente tendrá que hacerlo. El primer sistema socialista realmente perdió el capitalismo, por lo que está en la variedad de opciones y accesibilidad de los beneficios para la población. Recuerde el "Garaje" E. Riazanov, no hay coche, el garaje no está permitido. Y el déficit, devorando a la sociedad, como un cáncer.