Mil millones y medio de "Matilda" en el funeral del cine ruso
Según lo prometido, tiré una cierta cantidad de tiempo y dinero para ver la película de la obra maestra "Matilda". Y en relación con la visualización tengo algunas preguntas.
En general, hasta este punto estaba convencido de que el "Vikingo" es ese fondo, debajo del cual no hay manera. Resulta que la pregunta es solo en la cantidad de dinero. Un golpe de mil quinientos millones fue simplemente increíble.
En serio creo que en el cine doméstico ahora puedes poner una cruz grande y audaz. Simplemente no es más, y, aparentemente, no lo será. Como el arte.
Por supuesto, se mantendrá, es hoy una muy buena alimentación. Ni siquiera puedo imaginar cuánto se "eliminó" del presupuesto de este simple disparate, nacido en la cabeza del autor del guión.
Además, francamente sospecho que Poklonskaya y los Maestros están en connivencia. Ahora no puedo explicar la campaña publicitaria que Poklonskaya organizó para esta película a cualquier otra cosa.
No tocaré la película, ya se ha dicho lo suficiente, mi opinión es una tonta absoluta que no lleva nada en sí misma. Ninguno histórico La verdad, no hay trama. Este último estaba particularmente indignado. Especialmente no esperaba la verdad. ¿Quién lo necesita hoy?
Pero realmente quiero decir algunas palabras sobre nuestro "cine". Al menos simplemente porque en lugar de esta "obra maestra" fue posible reducir 12 tanques T-90 Recién llegados Lo que traerá realmente más beneficios que esto. Incluso si solo los vendes.
Degradacion
Lo único que viene a la mente después de ver "Salute-7" y "Matilda". Frank y la degradación completa de todos los creadores.
Entiendo que realmente quiero que los cineastas prueben dónde pueden hacer películas. Y me dieron una especie de pequeña mosca. Bueno, Master tiene algo, y hay un par de pedidos y tres premios para embotellado local. Pero quiero, por supuesto, algo de Cannes o Hollywood. Realmente quiero hacerlo.
Sobre el autor prácticamente desconocido del guión de Terekhov, que recibió un premio por una novela de las páginas de 800, en general, no hay nada que decir. El gran libro es fuerte. Al parecer, yo también quería algo.
Pero lo más importante: ¿quién les dio tanto dinero tan inútilmente gastado?
No, disfraces, muebles, decoraciones, todo está bien aquí. Y los actores de nuevo (como en "Salute") hicieron su mejor esfuerzo. Se puede ver.
No se veía solo la esencia y el guión. Mata a Dios, bueno, no lo viste. Y no porque no quisiera, realmente quería, no miraba nada ni leía las reseñas a propósito. No entregaron un guión mediante el cual sería posible al menos entender algo en la película.
Cero frío y vacío en la cabeza después de ver.
No entiendo, por cierto, a partir de la cual se inició Poklonskaya. No había ninguna película de Nicolás II allí. Había una historia alternativa sobre una persona que era relativamente similar a Nikolai Alexandrovich, pero que no tenía ninguna semejanza externa, ni la más mínima semejanza.
En lugar de una persona cultural (¿quién tiene dudas?), Educada (yo intentaría que un padre fuera tan grande), una persona tranquila (según las memorias de muchos contemporáneos), me trataron nuevamente con histeria.
¿Es esta una nueva tendencia como esta: los rusos eliminados por alguna razón y sin ella?
Aparentemente ahora sí.
Si los directores y guionistas de Hollywood anteriores nos mostraban como borrachos de la categoría más alta, entonces los nuestros, por el bien de ustedes, no entienden qué y a quienes se les muestra a los rusos como personas con una psique francamente inestable.
Aparentemente, no importa lo que debería ser ruso en la pantalla, solo para ser defectuoso.
Lord Shipenko, Kravchuk, Maestro, lo entendí, gracias. A partir de la tercera vez vino.
Bueno, al mismo tiempo y los maestros de los escritores de baja inclinación. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Planos, Chupov ...
Todos los rusos hermosos están dispuestos a mostrar, si no una película hermosa, así que al menos "cómo era en realidad".
Pero, de hecho, otra tontería. Muy caro Y de nuevo, francamente significa.
Bueno, caballeros, ya que tenemos una pregunta, ¿qué diferencia hay en vernos a nosotros mismos, como representantes de las personas en la pantalla, en la forma de un miserable histérico o un borracho? Entonces es mejor ver películas americanas con seguridad. Aunque la trama está presente. Ningún reclamo a la historicidad. Y pueden disparar allí.
Todo es mejor que dar dinero para los tristes intentos de "hacer, como en Hollywood", nuestros "directores" locales que han alcanzado el presupuesto.
Al menos, el cine ruso con un letrero ha perdido todo su atractivo para mí. Butor, falso y todo eso.
Y la última pregunta que me atormenta todo este tiempo: es interesante, ¿y quién pagará los daños? A juzgar por la dinámica de las tarifas, las pérdidas serán de alrededor de mil millones.
Curiosamente, ¿se le dará al Maestro una orden por tal mérito, tal como ahora se acepta aquí?
¿O está en la trampa de la deuda, funciona?
En general, hasta este punto estaba convencido de que el "Vikingo" es ese fondo, debajo del cual no hay manera. Resulta que la pregunta es solo en la cantidad de dinero. Un golpe de mil quinientos millones fue simplemente increíble.
En serio creo que en el cine doméstico ahora puedes poner una cruz grande y audaz. Simplemente no es más, y, aparentemente, no lo será. Como el arte.
Por supuesto, se mantendrá, es hoy una muy buena alimentación. Ni siquiera puedo imaginar cuánto se "eliminó" del presupuesto de este simple disparate, nacido en la cabeza del autor del guión.
Además, francamente sospecho que Poklonskaya y los Maestros están en connivencia. Ahora no puedo explicar la campaña publicitaria que Poklonskaya organizó para esta película a cualquier otra cosa.
No tocaré la película, ya se ha dicho lo suficiente, mi opinión es una tonta absoluta que no lleva nada en sí misma. Ninguno histórico La verdad, no hay trama. Este último estaba particularmente indignado. Especialmente no esperaba la verdad. ¿Quién lo necesita hoy?
Pero realmente quiero decir algunas palabras sobre nuestro "cine". Al menos simplemente porque en lugar de esta "obra maestra" fue posible reducir 12 tanques T-90 Recién llegados Lo que traerá realmente más beneficios que esto. Incluso si solo los vendes.
Degradacion
Lo único que viene a la mente después de ver "Salute-7" y "Matilda". Frank y la degradación completa de todos los creadores.
Entiendo que realmente quiero que los cineastas prueben dónde pueden hacer películas. Y me dieron una especie de pequeña mosca. Bueno, Master tiene algo, y hay un par de pedidos y tres premios para embotellado local. Pero quiero, por supuesto, algo de Cannes o Hollywood. Realmente quiero hacerlo.
Sobre el autor prácticamente desconocido del guión de Terekhov, que recibió un premio por una novela de las páginas de 800, en general, no hay nada que decir. El gran libro es fuerte. Al parecer, yo también quería algo.
Pero lo más importante: ¿quién les dio tanto dinero tan inútilmente gastado?
No, disfraces, muebles, decoraciones, todo está bien aquí. Y los actores de nuevo (como en "Salute") hicieron su mejor esfuerzo. Se puede ver.
No se veía solo la esencia y el guión. Mata a Dios, bueno, no lo viste. Y no porque no quisiera, realmente quería, no miraba nada ni leía las reseñas a propósito. No entregaron un guión mediante el cual sería posible al menos entender algo en la película.
Cero frío y vacío en la cabeza después de ver.
No entiendo, por cierto, a partir de la cual se inició Poklonskaya. No había ninguna película de Nicolás II allí. Había una historia alternativa sobre una persona que era relativamente similar a Nikolai Alexandrovich, pero que no tenía ninguna semejanza externa, ni la más mínima semejanza.
En lugar de una persona cultural (¿quién tiene dudas?), Educada (yo intentaría que un padre fuera tan grande), una persona tranquila (según las memorias de muchos contemporáneos), me trataron nuevamente con histeria.
¿Es esta una nueva tendencia como esta: los rusos eliminados por alguna razón y sin ella?
Aparentemente ahora sí.
Si los directores y guionistas de Hollywood anteriores nos mostraban como borrachos de la categoría más alta, entonces los nuestros, por el bien de ustedes, no entienden qué y a quienes se les muestra a los rusos como personas con una psique francamente inestable.
Aparentemente, no importa lo que debería ser ruso en la pantalla, solo para ser defectuoso.
Lord Shipenko, Kravchuk, Maestro, lo entendí, gracias. A partir de la tercera vez vino.
Bueno, al mismo tiempo y los maestros de los escritores de baja inclinación. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Planos, Chupov ...
Todos los rusos hermosos están dispuestos a mostrar, si no una película hermosa, así que al menos "cómo era en realidad".
Pero, de hecho, otra tontería. Muy caro Y de nuevo, francamente significa.
Bueno, caballeros, ya que tenemos una pregunta, ¿qué diferencia hay en vernos a nosotros mismos, como representantes de las personas en la pantalla, en la forma de un miserable histérico o un borracho? Entonces es mejor ver películas americanas con seguridad. Aunque la trama está presente. Ningún reclamo a la historicidad. Y pueden disparar allí.
Todo es mejor que dar dinero para los tristes intentos de "hacer, como en Hollywood", nuestros "directores" locales que han alcanzado el presupuesto.
Al menos, el cine ruso con un letrero ha perdido todo su atractivo para mí. Butor, falso y todo eso.
Y la última pregunta que me atormenta todo este tiempo: es interesante, ¿y quién pagará los daños? A juzgar por la dinámica de las tarifas, las pérdidas serán de alrededor de mil millones.
Curiosamente, ¿se le dará al Maestro una orden por tal mérito, tal como ahora se acepta aquí?
¿O está en la trampa de la deuda, funciona?
información