Guerra nuclear prevenida - Un mito de la propaganda




En el otoño de este año, un familiar Glavred de una de las publicaciones rusas me envió un artículo en TIME con una solicitud para comentar sobre la grabación descrita en ella "la proeza de un oficial soviético que impidió una guerra nuclear".

La respuesta resultó ser demasiado emocional e imprimible, y por lo tanto no se ha publicado. Pero desde el último mes y medio, constantemente me encuentro con menciones de esto historias, y todo exclusivamente en tonos entusiastas, lo dejaré aclarar.

En resumen, la versión, divagando en los medios y nacida en el extranjero, es la siguiente. Octubre 26 1983, cuando las relaciones con los Estados Unidos estaban en su punto máximo de tensión (el Boeing surcoreano acababa de ser derribado), el teniente coronel Stanislav Petrov de Oko, el teniente coronel Stanislav Petrov, recibió información satelital sobre el lanzamiento de los misiles balísticos estadounidenses 5.

"TIME" escribe: "En mi opinión, la probabilidad de que las alarmas sean válidas era 50 en 50", recuerda (Petrov). "Pero no quería ser responsable del inicio de la tercera guerra mundial". que la alarma era falsa ".

Un año más tarde, con un pequeño teniente coronel, Petrov se jubilará, viviendo tranquila y silenciosamente en la vida civil. Y con 2006, la histeria de masas comenzó en Occidente. El New York Times y la BBC se escribieron sobre Petrov y sus hazañas, películas y relatos de fantasía no científica sobre él. Fue galardonado con una gran cantidad de premios, incluidos miles de dólares 25 y una estatuilla de cristal "Mano sosteniendo el globo" con la inscripción "Hombre que evitó una guerra nuclear" grabada en ella.



En general, obtuvimos un maravilloso flujo de información en el que el pensamiento "citaba" TIEMPO ":" Andropov, el presidente de la KGB, que se convirtió en el líder de la Unión Soviética un año antes, era conocido por su paranoia: temía el ataque preventivo de los estadounidenses que destruiría los misiles soviéticos . "

En un sentido más amplio, la URSS-Rusia es paranoica y solo ciertos oficiales valientes y el realismo de Occidente salvan al mundo de una catástrofe nuclear y la amenaza de Rusia ahora. Y los medios de comunicación nacionales recogieron y volvieron a imprimir estas tonterías. Después de todo, el oficial es nuestro, es un héroe.

Esto no tiene sentido porque no hubo ni podría haber habido ningún informe sobre un ataque nuclear proveniente del sistema Oko, de Serpukhovo-15 y el propio Petrov. Por una sencilla razón: hasta 1985, el sistema Eye no estaba ni siquiera en servicio de entrenamiento de combate.

Como resultado, los agentes no intervinieron "Para proteger la frontera estatal de la URSS", estas fueron las palabras que sonaban en servicio en cada divorcio por turnos. Tenía miles de horas de tal deber, y tuve que dar tal orden en esos años. Y las palabras acerca de "vigilar la frontera del estado" no eran paranoicas ni palabras vacías. Pero más sobre eso en otro momento.

Específicamente, el sistema "Ojo", y Petrov lo sabía, acaba de pasar la prueba. Los primeros satélites 4 se lanzaron un año antes a las órbitas elípticas altas, lo que nos permitió monitorear los EE. UU. Alternativamente solo para un vehículo. Además, la iluminación de la óptica, a la que se refiere Petrov, como una falsa señal sobre el lanzamiento de un ICBM, se detectó de inmediato. Es por eso que los satélites se lanzaron en órbitas, lo que nos permite disparar el territorio de los EE. UU. En ángulo, evitando el contacto con las lentes de la mayor parte de la luz solar reflejada por las nubes.

En el momento descrito, ahora ya no es un secreto, por varias razones, presté servicio en el regimiento 101 de OSNAZ GRU en Pavlovsk, cerca de Leningrado. Este centro de capacitación único capacitó a especialistas, incluso para la conducción de inteligencia estratégica. Los centros de intercepción de radio dispersos en todo el mundo (incluso en Cuba) tenían la siguiente tarea: "1. Orden del Presidente de los Estados Unidos para utilizar armas nucleares. armas". Cito los stands en cada aula con los que comenzó la formación de cadetes.

Las leyes fundamentales bajo las cuales vivía la inteligencia estratégica eran la velocidad y los múltiples controles. Cualquier información interceptada cayó sobre el escritorio del oficial de servicio en Moscú a más tardar 5 minutos después del hecho de la intercepción. Sin la verificación repetida de varios sistemas similares, incluida la KGB de la URSS, y varios departamentos del Ministerio de Defensa, nadie transmitió ningún mensaje sobre un ataque nuclear a los líderes de la URSS.

Es porque en este sistema, todo paranoico. La úlcera gástrica es una enfermedad profesional. Todos los que están de servicio son muy conscientes de lo que es una guerra nuclear a gran escala y de la responsabilidad de proteger a la patria en las correas de los hombros. Sí, todos paranoicos. Es por eso que toda la información se verifica repetidamente. Y nadie confiará en un solo informe. Como nadie jamás pondrá en una base de datos un sistema sin marcar repetidamente.

Afirmar que un informe sobre la información de un satélite que se está probando podría haber lanzado una guerra, no ficción, una ilusión dolorosa. En ninguna parte del mundo es esto y no lo será.

El sistema Oko se puso en servicio solo después de que los satélites en órbitas geoestacionarias aparecieran en su agrupación orbital, y el número de vehículos se redujera al número mínimo nominal de unidades 9. Y ya pasó en Gorbachov, en el año 1987.

Y como dije anteriormente, este sistema se complementa con muchos otros. Y el GRU publica, y envía, bajo el disfraz de pescadores cerqueros que flotan a través de los océanos, y estaciones de radar en el horizonte, estaciones de detección temprana en todo el país, y mucho más.

Intenté no desviarme del tema de la historia real del heroísmo, que ni siquiera era un rastro. Porque en esos años había muchas cosas interesantes y ahora incluso cosas divertidas, incluidos los asistentes de guardia que saltan por las ventanas gritando "¡La guerra nuclear ha comenzado!"

Pero más sobre eso otra vez.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo 2 noviembre 2017 06: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Guerra nuclear evitada" - un mito de propaganda
    no impedido significa ... recurso ¿Y qué demonios muestran las películas "documentales" y hablan de la muerte del héroe? sin embargo, es hora de acostumbrarse a los trucos de nuestro televisor ... apesta a amarillez ...
    1. Para ser o no ser 2 noviembre 2017 09: 47 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El artículo sonrió ... riendo
      El oficial del 101º regimiento del OSNAZ GRU en Pavlovsk en ese momento no podía saber nada sobre el sistema de defensa antimisiles y defensa aérea.
      ¡El hecho de que Petrov haya informado correctamente es una hazaña!
      Según el sistema OKO, buscamos "En 1979, se implementó el sistema espacial para la detección temprana de lanzamientos de ICBM desde cuatro naves espaciales (SC) US-K (el sistema Oko) en órbitas altamente elípticas. Para recibir, procesar información y controlar la nave espacial del sistema en Serpukhov-15 (70 km de Moscú) se construyó el puesto de comando del SPRN. Después de las pruebas de diseño de vuelo, el sistema US-K de primera generación se puso en servicio en 1982. Fue diseñado para monitorear áreas peligrosas de misiles continentales de los Estados Unidos ".
      Debido a información falsa: "Como el periodista secreto del periódico" Top Secret ", el propio Dmitry Likhanov, S. E. Petrov, el 13 de julio de 1983, el trabajo de mantenimiento programado en el nuevo programa de combate se llevó a cabo en el TsKP, pero cuando se intentó no en imitación, sino en modo de trabajo , debido a un mal funcionamiento en una de las unidades del sistema de intercambio, la máquina proporcionó información falsa sobre el lanzamiento masivo de misiles balísticos. "El jefe de personal del ejército, general Zavaliy, dio una orden oral para eliminar todo desarrollo de la explotación. Los desarrolladores, y eran civiles, se negaron categóricamente a obedecer la orden del general y se fueron Luego, los militares eliminaron estos desarrollos con sus propias manos. Creo que este incidente estuvo directamente relacionado con lo que sucedió en septiembre. Como resultado de la investigación, sacamos a la luz un montón de fallas en el sistema de advertencia espacial para lanzar misiles balísticos. Los principales problemas fueron en el programa de combate e imperfección de naves espaciales. sistema th Todas estas deficiencias se eliminaron solo en 1985, cuando el sistema finalmente se puso en servicio de combate ".
      1. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Estoy muy contento de que aquellos que han estado haciendo trabajos de perfil no pueden saber nada, sino un usuario de Internet común, fácilmente. Sin embargo, el autor tuvo todo este tiempo otra fuente de información: su padre desarrolló satélites toda su vida, un tío en el cuerpo de cosmonautas, etc.

        El autor simplemente no se alejó del tema. En cuanto a la palabra "hazaña", el desempeño de los deberes funcionales no se aplica a esos.
      2. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Gracias por la cita. Petrov se esculpió en él. Cita: "sólo para el año 1985, cuando el sistema finalmente fue puesto en servicio de combate".

        ¿Y dónde está la hazaña si él mismo escribe que en 83 el Ojo no estuvo en la base de datos?

        O no está claro que un oficial que no esté de guardia en la frontera estatal no impida nada (no tiene nada que ver con eso), solo prueba el sistema.
    2. igorj 51 6 noviembre 2017 19: 10 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      ¿Y qué demonios muestran las películas "documentales" y hablan de la muerte del héroe? sin embargo, es hora de acostumbrarse a los trucos de nuestro televisor ... apesta a amarillez ...

      Esto ni siquiera es amarillento. Esto es pura propaganda.
  2. rotmistr60 2 noviembre 2017 06: 29 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    la probabilidad de que las alarmas fueran confiables fue de 50 a 50 ... informó a su comando que la alarma era falsa

    Solo una de sus declaraciones conlleva muchas preguntas. En general, el hecho mismo de que una persona podría haber evitado algo es muy dudoso. Ahora, si el "botón" estuviera en sus manos y le diera el derecho de decidir individualmente sobre el lanzamiento, entonces sería posible hablar sobre algo.
  3. andr327 2 noviembre 2017 06: 36 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Escribir sobre tales exploits solo pueden ser aficionados, sin representar absolutamente el trabajo del sistema. Si determina la hazaña, entonces esta es una hazaña masiva: cientos y miles de personas todos los días, de lunes a viernes y feriados, en alerta.
    Y la técnica siempre da fallas, errores. Tanto para nosotros como para los estadounidenses, el equipo no funcionó correctamente, pero el sistema funcionó. ¡Y la gloria (tachada a Dios) de su habilidad profesional que una guerra nuclear no comenzó!
  4. Gormengast 2 noviembre 2017 06: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por la información detallada.

    Pero, lo admito sinceramente, en la infancia soviética a veces tenía miedos nocturnos sobre un bombardeo nuclear. triste
    1. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Por alguna razón, esto ahora se recuerda con una sonrisa. Probablemente una reacción defensiva. Y luego el gritón no golpeó los riñones. Él, se quedó dormido en la primera parte de la intercepción con un mensaje codificado sobre los ejercicios y tomó la mitad de los lanzamientos.

      Escrito fuera
  5. Mar.Tirah 2 noviembre 2017 08: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Así es! La información provino de muchas fuentes. Aquellos que conocían la situación real, por supuesto, eran paranoicos. Temor, por un mal funcionamiento de la tecnología, miedo por romper la frontera y actividades políticas, prepárense. ¡Prepárense! Y los Estados Unidos no lo dejaron olvidar, no pasó una semana, para que en nuestra frontera (el Mar de Bering), no hubiera aviones de reconocimiento dando vueltas y no cometieran provocaciones. Y recordé haber tomado el deber en un puesto fronterizo. No solo verde. Como puestos avanzados, sino azul. Color del cielo. Escuche la orden de batalla. la frontera estatal, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, para interceder, y el himno, hasta la piel de gallina.
  6. tsvetkov1274 2 noviembre 2017 08: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estamos esperando la continuación del tema, saltando sobre las ventanas de los asistentes con un grito "¡La guerra nuclear ha comenzado! hi
    1. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es eso para algún infopovod. Cuando escribí, apenas me contuve para no alejarme del tema con una descripción de todo tipo de incidentes y Hochmas. Y el tema es, en general, específico, la mayoría a juzgar por el número de lectores, no muy interesante.
      1. Sverdlov 2 noviembre 2017 19: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Muy interesante tema!
        Y al leer, no hay nada más fascinante que la narración de profesionales.
        Lea "Tiburones de acero" y "Cuentos de la ópera sin usar".
        Hay algo de qué reírse y algo en lo que pensar ...
        Entonces, adelante ...
  7. El capitán Nemo 2 noviembre 2017 09: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Esto significa, distraído de OKO, que Petrov no hizo nada y no evitó nada? ¿Es necesario exigir a sus familiares la devolución de todo el tsatsk y un premio de $ 25 mil, que el autor mencionó tan conmovedoramente? ¿O la simple envidia humana se superpone a la ficción periodística?
    1. Sombra de la oscuridad 2 noviembre 2017 10: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Había un niño?
    2. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por que Petrov años posteriores a 25 (en años 70) podía creer en todo lo que decía.
  8. Hhhhhhh 2 noviembre 2017 09: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    la probabilidad de que las alarmas fueran confiables fue de 50 a 50 ... informó a su comando que la alarma era falsa

    Si por un momento asumimos que los misiles realmente despegaron, y el héroe no informó.
  9. Bashi bazouks 2 noviembre 2017 09: 21 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Casi un colega. Yo también, en 1983, me cansé de correr sobre alarmas en el BIP, los satélites lo entendieron.
    Pero, se recuerda, estamos en un divorcio, miramos, en dirección a Severomorsk crece un hongo blanco. Todos juntos divertidos, dispersos por las publicaciones. Y solo después de 4 horas, o incluso más tarde, notificaron que los almacenes en Vaeng fueron apurados. Es verdad. fue un año antes, pero no importa.
    Lo importante es. que esperaban confirmación y DECISIONES de las altas autoridades.
    Y de hecho, el coronel, ¿qué es extremo? Vi destellos, aprecié los datos. informó a la dirección: se indica en letras negras en ruso en todas partes.
    ¿Qué creo que hay paranoides de clic sobre la colina? ¿Deberíamos tocar? Si, para nada. En vano, ¿hay algún dispositivo de comunicación directa entre los presidentes? ¿Y dónde ha tomado la decisión el teniente coronel, de algún tipo de tripulación de servicio, sobre el uso de armas nucleares? El esta reportando. Lo cual hizo. No más.
    Hubo grandes momentos, alarmantes, llamativos, prometedores.
    Y ahora estoy sentado en el "dominio público" y he borrado los dientes de las encías que aún permanecen. Comparo que había una gelatina fangosa, en la que ahora estoy jugando ... como ... piojo mojado .....
    Oh juventud. juventud....
    1. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, desde septiembre 83 fue divertido. Después de Boeing, el concepto de dormir se había ido de alguna manera. cuando se exilia al sur, correr con un arma se percibe como un descanso.
  10. Altona 2 noviembre 2017 10: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: andr327
    Y la técnica siempre da fallas, errores. Tanto para nosotros como para los estadounidenses, el equipo no funcionó correctamente, pero el sistema funcionó. ¡Y la gloria (tachada a Dios) de su habilidad profesional que una guerra nuclear no comenzó!

    ------------------------------
    En general, desde la crisis del Caribe, ha habido una línea telefónica directa entre los líderes de la URSS (ahora Rusia) y los Estados Unidos. Y por extraño que parezca, puede llamar a un adversario potencial directamente sobre él y preguntarle cuál es el problema. Y no le dé una misión tan delicada a un comandante anónimo en algún KP.
    1. Blackmokona 2 noviembre 2017 23: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Tío Sam, ¡mis radares ven tus cohetes!"
      -Qué misiles son Ivan, obviamente tienes un error, ¡vuelve a verificar los datos!

      ¿Esperando un diálogo más inteligente?
  11. iouris 2 noviembre 2017 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El propósito de lanzar esta historia es impulsar los ahorros de los Estados Unidos de América del Norte como el valor más alto, así como complicar (ralentizar) el proceso de tomar decisiones relacionadas con las represalias de las personas en servicio de combate. La pregunta principal es: ¿se ha logrado este objetivo?
  12. Rey_ka 2 noviembre 2017 13: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, un pensionista ganó un poco de dinero. Bien hecho. También escuché recientemente una voz sobre la invasión de extranjeros en los Estados Unidos, pero gracias al poder innato de la persuasión, los convencí, pero no pude interferir en sus elecciones. Por lo tanto, en relación con lo anterior, cinco mil dólares o un buen psiquiatra están listos para aceptar el premio.
  13. Arenas Carreras Generales 2 noviembre 2017 13: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Se adoptó el sistema Eye en 1987?

    Vamos
    Después de las pruebas de diseño de vuelo, el sistema US-KS de primera generación, el decreto gubernamental No. 5721 en enero de 1979, el sistema Oko fue adoptado, y por orden del Ministro de Defensa No. 00178 del 27 de diciembre de 1982, se puso en servicio de combate.
    1. Mikle1 2 noviembre 2017 14: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me inclino ante el poder y el conocimiento de Internet y estoy listo para creer en todos estos números y fallos. Pero hay una realidad objetiva en la que las personas viven y trabajan. No escribí mucho, pero un año antes de los eventos descritos, debido a las fallas de los satélites y los elementos falsos (además de muchas razones puramente técnicas), hubo un gran escándalo y los militares se negaron a tomar en cuenta su información. Por 83, los diseñadores y los militares se alojaban en la JCE en los mostradores que terminaron con el lanzamiento de satélites adicionales en 85.

      En cuanto a la base de datos, físicamente, el satélite 4 no puede controlar nada, se ejecutaron en ellos. Nuestra base en Cuba era mucho más eficiente que un satélite experimental que realizaba observaciones y cambiaba cada hora de 6.
      1. Drvintorez 3 noviembre 2017 15: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El sistema fue adoptado en la base de datos? fue. Esto sucede todo el tiempo cuando se acepta algo, pero no funciona correctamente.
  14. Schwerin 2 noviembre 2017 15: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A quien creer También he estado en Cuba muchas veces y puedo decir que nuestro cohete no derribó a un bombardero del personal sobre el Golfo de Cochinos. ¿Y ellos me creen?
    Nuestros medios de comunicación publican mucho material no verificado. Bueno, cuando se trata de casos ordinarios, y otro cuando se trata del país. Me sorprendió que tal persona viviera, bueno, digamos que no ricamente ...
    Shtatniki le transfirió dinero para ganarse la vida. Pero era posible, por ejemplo, a nivel del oblast de Moscú, o incluso mejor, un portavoz del PIB les diría a los ciudadanos qué y cómo era. Después de todo, las consecuencias podrían ser trágicas.
    1. Mikle1 2 noviembre 2017 17: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No pude El ojo no estaba en la base de datos y no tenía nada que ver con el botón vigoroso. Obtuve la cita anterior, donde estaba el propio Pert, y dice que solo en 85-m se colocó en la base de datos. Que mierda
  15. Antiguo26 2 noviembre 2017 18: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ser o no ser
    Según el sistema OKO, buscamos "En 1979, se implementó el sistema espacial para la detección temprana de lanzamientos de ICBM desde cuatro naves espaciales (SC) US-K (el sistema Oko) en órbitas altamente elípticas. Para recibir, procesar información y controlar la nave espacial del sistema en Serpukhov-15 (70 km de Moscú) se construyó el puesto de comando del SPRN. Después de las pruebas de diseño de vuelo, el sistema US-K de primera generación se puso en servicio en 1982. Fue diseñado para monitorear áreas peligrosas de misiles continentales de los Estados Unidos ".

    Y si también miras, entonces de los primeros casi 15 satélites. No uno no funcionó correctamente, sin fallas

    Cita: rotmistr60
    En general, el hecho mismo de que una persona podría haber evitado algo es muy dudoso. Ahora, si el "botón" estuviera en sus manos y le diera el derecho de decidir por sí solo un lanzamiento, entonces sería posible hablar de algo.

    No pudo evitar nada. Simplemente estaba haciendo su trabajo. Hubo una operación de emergencia, informada por comando.
    Una hazaña o no una hazaña. En 1983, el EMNIP de Baikonur lanzó la siguiente tripulación. Un incendio comenzó al principio. La línea de comando de respuesta de emergencia no funcionó. El operador inició manualmente el sistema y transmitió el comando casi 0,1 segundos antes del momento en que se quemaron los cables. Salvó a la tripulación y al prestigio del país. ¿Es una hazaña o no?
  16. Mitólogo 2 noviembre 2017 21: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Petrov recortó algo de dinero de la nada. ¿Qué deseas? Envidioso? )
  17. El capitán Nemo 2 noviembre 2017 21: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Old26
    Cita: Ser o no ser
    Según el sistema OKO, buscamos "En 1979, se implementó el sistema espacial para la detección temprana de lanzamientos de ICBM desde cuatro naves espaciales (SC) US-K (el sistema Oko) en órbitas altamente elípticas. Para recibir, procesar información y controlar la nave espacial del sistema en Serpukhov-15 (70 km de Moscú) se construyó el puesto de comando del SPRN. Después de las pruebas de diseño de vuelo, el sistema US-K de primera generación se puso en servicio en 1982. Fue diseñado para monitorear áreas peligrosas de misiles continentales de los Estados Unidos ".

    Y si también miras, entonces de los primeros casi 15 satélites. No uno no funcionó correctamente, sin fallas

    Cita: rotmistr60
    En general, el hecho mismo de que una persona podría haber evitado algo es muy dudoso. Ahora, si el "botón" estuviera en sus manos y le diera el derecho de decidir por sí solo un lanzamiento, entonces sería posible hablar de algo.

    No pudo evitar nada. Simplemente estaba haciendo su trabajo. Hubo una operación de emergencia, informada por comando.
    Una hazaña o no una hazaña. En 1983, el EMNIP de Baikonur lanzó la siguiente tripulación. Un incendio comenzó al principio. La línea de comando de respuesta de emergencia no funcionó. El operador inició manualmente el sistema y transmitió el comando casi 0,1 segundos antes del momento en que se quemaron los cables. Salvó a la tripulación y al prestigio del país. ¿Es una hazaña o no?

    Cosas extrañas. Por alguna razón, estaba seguro de que el sistema de rescate en las Uniones es autónomo y está controlado no solo por el PC
  18. Antiguo26 2 noviembre 2017 22: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Capitán Nemo
    Cosas extrañas. Por alguna razón, estaba seguro de que el sistema de rescate en las Uniones es autónomo y está controlado no solo por el PC

    Autónomo. Pero el fuego quemó todo el cableado. Durante mucho tiempo "no fue visible", y cuando "estalló" la autonomía ya ordenó una larga vida. Y el operador pudo iniciarlo manualmente casi en el último momento. Un segundo o dos más tarde, eso es todo, la tripulación moriría. ¿Ha logrado una hazaña en el contexto de lo que estamos hablando?
  19. Antiguo26 3 noviembre 2017 00: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ci Cago
    Si esto era parte de sus responsabilidades por las cuales recibió un salario, por supuesto que no era hazaña. El hombre simplemente completó su trabajo.

    Exactamente. Y el teniente coronel Petrov en su lugar cumplió con sus deberes. Hubo una operación de emergencia - informó. ¿Y qué, además de Serpukhov-15, el liderazgo no tenía otras fuentes de información, que solo él y nadie más? El hombre hizo su trabajo así. como tenía que hacer Y todo lo demás ya está en la conciencia de los periodistas.
    1. Drvintorez 3 noviembre 2017 15: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      mira desde este ángulo, para que no haya exploits. ¿Hay un salario? Ahi esta. ¿Haz tu trabajo? ¿tienes deberes oficiales? hazlo. no hazaña. pero si sobrepasó la norma, e incluso durante las horas no laborables, y por su propia iniciativa, ¡esta es una EXPLOSIÓN!