Rusia no tiene datos sobre la capacidad de la RPDC para atacar a los Estados Unidos.

Moscú no tiene confirmación de que la RPDC tenga misiles con una ojiva nuclear capaz de volar a América continental, informa RIA Novosti Fuente de mensaje en la delegación rusa ante la Asamblea General de la ONU.




Sin confirmación,
dijo la fuente.

Según él, a las autoridades de la RPDC les gustaría que "todos lo piensen, incluso porque no son atacados".

Si alguien los ataca ... habrá un gran problema absolutamente para todos.
señaló el diplomático.

Pero hay muchas razones para creer que nadie los atacará de todos modos. Porque están rodeados de china y rusia. No queremos que esto suceda, pero no queremos que Corea del Norte desarrolle su programa de misiles nucleares,
el enfatizo

Anteriormente, el jefe del Pentágono, James Mattis, dijo que la amenaza de la RPDC debido a los misiles y las pruebas nucleares ha aumentado. Al mismo tiempo, hizo hincapié en que cualquier uso de Pyongyang armas La destrucción masiva implicará una acción aplastante por parte de los Estados Unidos.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 2 noviembre 2017 10: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Para los defensores, esta declaración es que la liebre tiene una luz de freno.
    1. Logall 2 noviembre 2017 10: 19 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Para ellos, una buena luz de freno es una luz de freno vigorosa.
      Nosotros, con su ayuda, los hemos estado deteniendo durante casi 70 años ...
      1. El jedi 2 noviembre 2017 10: 21 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cerca de moscú sin confirmación Posesión de Corea del Norte de misiles de ojivas nucleares capaces de alcanzar América continental

        Como no hay refutación. guiño
        1. cniza 2 noviembre 2017 10: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Ya están arriba y abajo, asegurándose de que si no Rusia, China sabe con certeza si o no ... esperaremos una respuesta de China.
          1. Logall 2 noviembre 2017 10: 53 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: cniza
            Ya están arriba y abajo, asegurándose de que si no Rusia, China sabe con seguridad si hay o no

            ¡Si tan solo se hubieran roto la cabeza sobre Cuba! - "¿Se las arreglaron los rusos a tiempo o no?"
          2. El jedi 2 noviembre 2017 10: 57 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Los chinos hablarán tan vagamente como vagamente. guiño
            1. cniza 2 noviembre 2017 13: 11 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, sobre la niebla, darán ventaja. lol
              1. El jedi 2 noviembre 2017 13: 15 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Eso es seguro: EE. UU. Y no saben cómo. riendo
                1. cniza 2 noviembre 2017 13: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y el tío C recuerda el "postre" de Trump.
                  1. El jedi 2 noviembre 2017 13: 25 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: cniza
                    Y el tío C recuerda el "postre" de Trump.

                    bueno lol
      2. Kent0001 2 noviembre 2017 22: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        RPDC mientras juniors en este asunto.
    2. Pinzones 2 noviembre 2017 10: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡RPDC es un país extremadamente cerrado! Putin tiene razón, solo el Gran Juche sabe lo que tienen allí ... Por lo tanto, como dijo el comediante:"Sorpresa boo-o-det!" riendo
      1. Nasrat 2 noviembre 2017 10: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Gracioso video ... sobre el actor de Nueva York condujo ...
        1. Litvinov 2 noviembre 2017 15: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Gracias Con mucho gusto se veía el video. Sonrie !!!
    3. DimerVladimer 2 noviembre 2017 11: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 210ox
      Para los defensores, esta declaración es que la liebre tiene una luz de freno.


      Sí, y tenemos poca alegría: el imprevisible Eun, con un bastón nuclear en la frontera, con misiles que llegan a Moscú, no parece apreciar la asistencia previa de la URSS.
      Según su lógica, desde que Rusia impuso sanciones contra la RPDC, no es un aliado tan confiable lo que pone a la Federación de Rusia en sus ojos, si no está a la par con los Estados Unidos, no es un amigo y no un enemigo.
      Corea del Norte ha aumentado su arsenal nuclear y comenzará a comunicarse con Rusia de manera diferente, de forma impredecible.
  2. Dezinto 2 noviembre 2017 10: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí Sí. Y no podemos imaginar de cerca.

    No entiendo nada en absoluto, habla por Moscú, dice lo que sabe o no sabe Moscú ... ¿y qué?
  3. Dojjdik 2 noviembre 2017 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Kim Eun necesita vender el excedente de misiles atómicos a Filipinas, luego puede mantener a raya a Australia y Nueva Zelanda, donde los jactanciosos y presumidos cerdos burgueses, la mayoría de ellos británicos y judíos, se van silenciosamente para confiar en el tercer mundo que no tienen posibilidades, a diferencia del primero y el segundo; se sentarán en algún lugar detrás de los "andamios" no funcionarán
  4. Alexey-74 2 noviembre 2017 10: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Rusia y China no permitirán que Estados Unidos desate una guerra a gran escala con la RPDC, los estados están demasiado cerca y existe el riesgo de "equivocarse" ... las franjas lo saben y, por lo tanto, están buscando opciones ..... [i] Por cierto, hoy es un día festivo, a saber "El 2 de noviembre de 1721 en San Petersburgo, Peter I tomó el título imperial y Rusia fue proclamada imperio".
    1. Castor cruel 2 noviembre 2017 11: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Qué hora! Y no lo sabía ... Gracias por la información interesante.
      ... ¡No veo razón para no beber!
      ¡Asegúrese de decirles a mis vecinos en el garaje esta noche! Nos sentaremos ... Hay una razón. riendo
    2. andrewkor 2 noviembre 2017 11: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Que estilo? Y, de todos modos, en dos semanas volveré a notar, ¡por si acaso!
  5. Rayo 2 noviembre 2017 11: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero hay muchas razones para creer que, después de todo, nadie los atacará. Porque están rodeados de China y Rusia.
    Palabras no de un niño, sino de un marido. ¡Sigue así, diplomacia rusa! bueno
  6. rotmistr60 2 noviembre 2017 11: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si alguien los ataca ... lo hará un gran problema para todos,

    Es difícil no estar de acuerdo. Y los estadounidenses quieren desear lo que no tienen: prudencia.
  7. Berkut24 2 noviembre 2017 12: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia no tiene datos sobre la capacidad de la RPDC para atacar a los Estados Unidos.

    ... y solo hay una forma de verificar esto.
  8. Kostadinov 2 noviembre 2017 12: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Moscú no tiene confirmación de que la RPDC tenga misiles con una ojiva nuclear capaz de volar a América continental, RIA Novosti informa una fuente de la delegación rusa a la Asamblea General de la ONU.

    Un misil potencial para lanzar 1000 kg por 12000 km. La RPDC tiene (cohete espacial Unha-3) desde diciembre de 2012. Tiene dos lanzamientos exitosos de satélites en una órbita solar sincrónica circular de 600 km. El cohete tiene 30 metros de largo y combustible de alto punto de ebullición.
    Probaron con éxito en tierra y luego 6 veces en vuelo (1 vez en Hwason-10, 3 veces en Hwason-12 y 2 veces en Hwason-14) la protección térmica de las ojivas cuando entran a la atmósfera.
    Tienen 6 pruebas nucleares exitosas con el último de 260 a 540 kilotones, dependiendo de la magnitud registrada de acuerdo con Richter 6,1 (Corea del Sur y Noruega) o 6,3 (Estados Unidos y China).
    Después de todo, Rusia no tiene confirmación. ¿Qué se necesita para obtener tal confirmación? ¿Disparando ICBM a todo alcance y con una ojiva real en el Pacífico? ¿Está silbando para ver si hay confirmación? ¿Alguna potencia nuclear llevó a cabo un ataque ICBM? Hasta donde yo sé, Estados Unidos, Rusia y China realizaron tales pruebas, con una ojiva nuclear real, solo con misiles de medio alcance.
    “Pero hay muchas razones para creer que, después de todo, nadie los atacará. Porque están rodeados de China y Rusia.

    Corea del Norte venció rodeado de Rusia (URSS) y China en 1950, pero aún así Estados Unidos los atacó. Estados Unidos anunció que la RPDC es parte del "eje del mal" junto con Irak e Irán. Luego, Estados Unidos atacó a Irak y nadie en Rusia y China levantó un dedo. Ahora Estados Unidos está amenazando a Irán, a pesar del acuerdo que Irán está cumpliendo y no hay una reacción visible de Rusia y China. Estados Unidos está bombardeando Siria y Rusia y China guardan silencio y fingen que no se dan cuenta. Rusia y China votaron por una zona de exclusión aérea en Libia y no hicieron nada cuando bombardearon este país. ¿Qué razones piensa la RPDC que, después de su desarme, Estados Unidos no los atacará porque Rusia y China no lo permitirán? ¿Prefieren, por el contrario, tener más razones para pensar que Rusia y China están ayudando a Estados Unidos a desarmarlos primero y luego atacar?
  9. spiriolla-45 2 noviembre 2017 13: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si no fuera por las armas nucleares, Una le sucedió al destino de Miloshivech, Hussein y Gadafi. ¿Entonces decide tener o no tener?
  10. chaqueta acolchada 2 noviembre 2017 16: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Más bien, la RPDC aún no tiene misiles capaces de llegar a los Estados Unidos, pero para sobrevivir necesitan trabajar en él y "conseguir" esos misiles, de lo contrario el régimen de Washington los destruirá.
    Apoyamos al Comandante Supremo con armas
  11. Antiguo26 2 noviembre 2017 17: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Kostadinov
    Moscú no tiene confirmación de que la RPDC tenga misiles con una ojiva nuclear capaz de volar a América continental, RIA Novosti informa una fuente de la delegación rusa a la Asamblea General de la ONU.

    Un misil potencial para lanzar 1000 kg por 12000 km. La RPDC tiene (cohete espacial Unha-3) desde diciembre de 2012. Tiene dos lanzamientos exitosos de satélites en una órbita solar sincrónica circular de 600 km. El cohete tiene 30 metros de largo y combustible de alto punto de ebullición.

    KOSTADINOV !!!! Detener ¡¡¡¡¡¡ALARDEAR!!!!!! Cohete fue capaz TOMAR UNA VEZ en órbita una carga que pesa Cien kilogramos. Una vez, no DOScomo usted dice. Y esto no significa en absoluto que sea capaz de lanzar 1 tonelada por 12000 km. Deja de delirar ...
    Alto combustible NO QUIERE DECIR, que es ALMACENAMIENTO LARGO. El almacenamiento a largo plazo es una opción de almacenamiento en ampolla. Qué nafig almacenado durante mucho tiempo cuando el cohete se alimenta antes del lanzamiento

    Cita: Kostadinov
    Probaron con éxito en tierra y luego 6 veces en vuelo (1 vez en Hwason-10, 3 veces en Hwason-12 y 2 veces en Hwason-14) la protección térmica de las ojivas cuando entran a la atmósfera.

    ¿Y si los coreanos experimentaran algo en vuelo? ¿Cuál es el punto de probar las ojivas ICBM al disparar a medio alcance? Maldita sea, conocedor ... Ya sabes, sobre la base de los mismos "problemas", las unidades de combate probadas a medio alcance fueron luego puestas en ICBM. y en la primera prueba de rango final ee Quemaron.... Y aquí nos está transmitiendo que pasó las pruebas con éxito ... ¿¿¿¿PARA QUÉ????

    Cita: Kostadinov
    Tienen 6 pruebas nucleares exitosas con el último de 260 a 540 kilotones, dependiendo de la magnitud registrada de acuerdo con Richter 6,1 (Corea del Sur y Noruega) o 6,3 (Estados Unidos y China).

    KOSTADINOV !!! ¿QUE HA HECHO? Incluso las estimaciones más conservadoras hablan de la prueba. Ojiva de 150 cty ya lo tienes 540 ct ???? Maldición, ¿por qué no 200 megatones?. ¿Y durante mucho tiempo vencerás la magnitud de las explosiones?

    Cita: Kostadinov
    Después de todo, Rusia no tiene confirmación. ¿Qué se necesita para obtener tal confirmación? ¿Disparando ICBM a todo alcance y con una ojiva real en el Pacífico? ¿Está silbando para ver si hay confirmación?

    SÍ LO ES. Es la prueba del rango máximo que es la confirmación de los cálculos teóricos. Incluso si el cohete alcanzó una altitud de 3500 km, con una trayectoria empinada, que equivale a 7000 km con una trayectoria normal, ESTO TODAVÍA NO SIGNIFICA NADA. Hasta y habrá una prueba para Rango de Límite. Y por lo tanto, Rusia dice precisamente que ELLA NO LOCALIZA datos para atacar en los Estados Unidos. Urakalki puede decir cualquier cosa. Prueba sin límite NO HAY GARANTÍA. Entonces nuestro pais NO TIENE DICHOS DATOS

    Cita: Kostadinov
    Corea del Norte venció rodeado de Rusia (URSS) y China en 1950, pero Estados Unidos aún los atacó. Estados Unidos anunció que la RPDC es parte del "eje del mal" junto con Irak e Irán. Luego, Estados Unidos atacó a Irak y nadie en Rusia y China levantó un dedo.

    ¡Maldita sea, APRENDA LA HISTORIA, KONSTADINOV!
    No Estados Unidos atacó a la RPDC, pero la RPDC atacó a Corea del Sur, usted es nuestro historiador. El término "eje del mal" es generalmente de otro tiempo. ¿Y qué, tuviste que mover tus dedos para proteger al país agresor? No fue solo que Irak fue atacado, sino que fue atacado y ocupado por la vecina Kuwait. Y solo después de él se creó una coalición para castigar al agresor. ¿Sabía que, por ejemplo, estas fuerzas incluían una o dos divisiones blindadas de Siria que lucharon contra el agresor? ¿Y China y yo tenemos que defenderlo? Qué susto ????

    Cita: Kostadinov
    Ahora Estados Unidos está amenazando a Irán, a pesar del acuerdo que Irán está cumpliendo y no hay una reacción visible de Rusia y China.

    ¿Y qué tipo de reacción quieres ver? Al menos en este acuerdo, una de las partes es Irán, las otras seis son Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia, China y la República Federal de Alemania. De los seis, CINCO afirman que Irán está cumpliendo con sus obligaciones. De lo que habla el presidente de los Estados Unidos es de sus problemas hasta ahora, pero hasta ahora no ha cruzado esas "líneas". Y la sala de conversación es la sala de conversación

    Cita: Kostadinov
    Estados Unidos está bombardeando Siria y Rusia y China guardan silencio y fingen que no se dan cuenta.

    Y Rusia está bombardeando a Siria, ¿qué sigue? Para bien o para mal, Estados Unidos, de una forma u otra, como parte de una coalición, está luchando contra ISIS en Siria.

    Cita: Kostadinov
    Rusia y China votaron por la zona de exclusión aérea en Libia y no hicieron nada cuando bombardearon este país.

    ¿Conoces los motivos de tal votación?

    Cita: Kostadinov
    ¿Qué razones piensa la RPDC que, después de su desarme, Estados Unidos no los atacará porque Rusia y China no lo permitirán? ¿Prefieren, por el contrario, tener más razones para pensar que Rusia y China están ayudando a Estados Unidos a desarmarlos primero y luego atacar?

    ¿Y alguien habla del desarme de la RPDC? ¿O tal vez de todos modos para congelar el programa de misiles nucleares de la RPDC?
  12. axiles100682 2 noviembre 2017 20: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces nuestra gente rayada dijo que sabemos sobre el programa nuclear coreano y hacia dónde pueden volar los misiles coreanos
  13. MOSKVITYANIN 3 noviembre 2017 00: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Moscú no tiene confirmación de que la RPDC tenga misiles con una ojiva nuclear capaz de volar a América continental, RIA Novosti informa una fuente de la delegación rusa a la Asamblea General de la ONU.

    Los estadounidenses deben creer nuestras declaraciones y dejar de preocuparse por el colapso de algunas ojivas en nuestras cabezas, por qué nuestra mentira, los estadounidenses pueden dormir pacíficamente y retirar su WB de los países de APR ...
  14. Kostadinov 3 noviembre 2017 12: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    KOSTADINOV !!!! ¡Deja de delirar! El cohete fue SOLO UNA VEZ UNA VEZ lanzado en órbita una carga que pesaba cien kilogramos. Una vez, no DOS, como dices. Y esto no significa en absoluto que sea capaz de lanzar 1 tonelada por 12000 km. Deja de delirar ...
    El combustible con alto contenido de combustible NO SIGNIFICA que es DE ALMACENAMIENTO LARGO. El almacenamiento a largo plazo es una opción de almacenamiento en ampolla. Qué nafig almacenado durante mucho tiempo cuando el cohete se alimenta antes del lanzamiento

    1. El cohete Unha-3 y su modificación arrojaron con éxito dos satélites en órbita, en diciembre de 2012 y nuevamente en 2016.
    2. El segundo satélite pesaba 200 kg. en una órbita sincrónica al sol 600 km según la inteligencia surcoreana. Expertos estadounidenses estiman que este mismo cohete es capaz de arrojar 1000 kg por 12000 km.
    3. ¿Cuánto tiempo puede permanecer un cohete eta en estado lleno? Para R-16 con oxidante AK, escriba que el período de garantía de reposición es de 30 días. Esto no es tan malo. ¿Podría ser un poco o más si el agente oxidante no es AK?
    ¿Qué, qué experimentaron los coreanos en vuelo? ¿Cuál es el punto de probar las ojivas ICBM al disparar a medio alcance? Maldita sea, conocedor ... Ya sabes, sobre la base de los mismos "problemas", las unidades de combate probadas a medio alcance fueron puestas en ICBM. y en la primera prueba ee al rango máximo SE QUEMARON ... Y aquí nos está transmitiendo que pasó las pruebas con éxito ... ¿QUÉ ????

    En misiles inter-misiles, fueron disparados a lo largo de una ruta con bisagras para que la carga térmica máxima golpeara cerca del máximo para ICBM a lo largo de una ruta "normal", aunque por un tiempo más corto.
    Además, se probaron en ICBM reales (Hwason-14) con la misma ruta a lo largo de la ruta con bisagras cuando la carga de calor máxima excedió la máxima para ICBM a lo largo de la ruta "normal". Esto también lo han apreciado los expertos estadounidenses. La mayoría de los expertos occidentales y, en particular, estadounidenses, no comparten el hecho de que el bloqueo de guerra puede haberse quemado durante la segunda prueba de Hwason-14.
    KOSTADINOV !!! ¿QUE HA HECHO? ?????????????????????? Incluso las estimaciones más conservadoras sugieren una prueba de ojiva de 150 ct, y ya tienes 540 ct ???? Maldición, ¿por qué no 200 megatones? ¿Y durante mucho tiempo vencerás la magnitud de las explosiones?

    Vyi no vio que la organización internacional que prohíbe las pruebas nucleares y el noruego Norsar cambiaron sus estimaciones de 5,9 a 6,1 para la magnitud de la última opción. Por lo tanto, la estimación mínima colgó hasta 250 kilotones (ver también el comentario sobre este tema en 38north.org). La estimación máxima de 540 kilotones corresponde a 6,3 magnitudes de las cuales se han registrado los Estados Unidos y China. Y si no se tomaron medidas para reducir el impacto de la explosión (desacoplamiento).
    Por lo tanto, solo estoy citando las calificaciones de los expertos y esto incluye sus comentarios de que están entusiasmados, locos, etc.
    Puede encontrar más información y nombres de expertos en 38north, el control de armas, el diploma, las noticias nk, etc.
  15. Kostadinov 3 noviembre 2017 13: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    SÍ LO ES. Es la prueba del rango máximo que es la confirmación de los cálculos teóricos. Incluso si el cohete alcanzó una altitud de 3500 km, con una trayectoria empinada, que equivale a 7000 km con una trayectoria normal, ESTO NO ES NADA MÁS.

    El misil Hwason-14 alcanzó los 3700 km en un camino con bisagras, que, según los expertos, tiene más de 10000 km en el óptimo, y no 7000 km. Porque la tierra no es plana sino redonda (para UTB Gordano Bruno se quemó) y UTB ejerce su efecto en grandes distancias. Por supuesto, Hwason-14 no estaba ebrio a su alcance máximo, pero Unha, como ya se discutió, voló a un alcance de más de 10 o 12 km. Lanzó satélites en órbita dos veces, mientras que en una órbita circular de 000 km con una pendiente muy grande, que es mucho más grande que una órbita baja.
    ¡Maldita sea, APRENDA LA HISTORIA, KONSTADINOV!
    No Estados Unidos atacó a la RPDC, pero la RPDC atacó a Corea del Sur, usted es nuestro historiador. El término "eje del mal" es generalmente de otro tiempo. ¿Y qué, tuviste que mover tus dedos para proteger al país agresor? No fue solo que Irak fue atacado, sino que fue atacado y ocupado por la vecina Kuwait. Y solo después de él se creó una coalición para castigar al agresor. ¿Sabía que, por ejemplo, estas fuerzas incluían una o dos divisiones blindadas de Siria que lucharon contra el agresor? ¿Y China y yo tenemos que defenderlo? Qué susto ????

    Los coreanos no pueden ser un poco agresivos en su propio país en Corea. Luego, en 1950, dos estados no vencieron en Corea, pero un país se dividió en dos zonas de ocupación con dos gobiernos coreanos. Por lo tanto, hubo una guerra civil en la que Estados Unidos, otro estado a 10 kilómetros de distancia, intervino. Por lo tanto, Estados Unidos es el agresor porque intervino en el conflicto interno en otro estado. Otra cosa es quién y cómo comenzó la guerra civil en Corea, que ha estado ocurriendo desde el verano de 1949.
    Cuando Irak fue incluido en el eje del mal, no ocupó ningún Kuwait durante mucho tiempo, ya cumplió con todas las resoluciones de la ONU durante mucho tiempo, Irak no había derrotado a las ADM e incluso la BR no se había quedado. Así que no tires arena en nuestros ojos. Luego, en 2003, Irak fue atacado y ocupado y nadie levantó un dedo. Nadie quería proteger a Irak de Rusia y China. Era necesario vencer solo que se levantaran todas las sanciones y vender armas, no regalos, sino ventas. Solo UTB.
    Y Rusia está bombardeando a Siria, ¿qué sigue? Para bien o para mal, Estados Unidos, de una forma u otra, como parte de una coalición, está luchando contra ISIS en Siria.

    De todos modos, Rusia intervino por invitación del gobierno sirio y no bombardeó al gobierno sirio como Estados Unidos (nadie los invitó a Siria). Si Siria golpeara las armas nucleares, podrían prescindir de la ayuda rusa. Hasta ahora, solo Estados Unidos ha estado "luchando" con ISIS, ha crecido y fortalecido.
    ¿Y alguien habla del desarme de la RPDC? ¿O tal vez de todos modos para congelar el programa de misiles nucleares de la RPDC?

    Por supuesto, la RPDC debería "solo" congelar el desarrollo de su arma de disuasión. En ese momento, Estados Unidos puede desarrollar su propio sistema de defensa antimisiles y está preparando un ataque preventivo. No se levantarán las sanciones. Esto será seguido por nuevos reclamos y amenazas tanto para Irak como para Irán, y así sucesivamente, hasta la "humillación del régimen" y la ocupación de la RPDC y una nueva catástrofe humanitaria. Todos ya lo han visto. Espero que esto no funcione una vez. Porque después de Corea del Norte e Irán, los siguientes son China y Rusia.
    1. MOSKVITYANIN 3 noviembre 2017 21: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Kostadinov Cuando Irak se convirtió en el eje del mal, no había ocupado ningún Kuwait durante mucho tiempo.

      ¿Por qué engañar a los miembros crédulos del foro?

      Todos los medios de comunicación ya han pasado de informar sobre el curso de la operación militar (donde con algunos detalles, y sin ellos) a las historias sobre la liberación de Kuwait.

      http://yavix.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20
      1991.%20%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B
      0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%B2%20%D0
      %9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%
      BE%D0%BC%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%2
      0(%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20)
      Los kuwaitíes no pueden olvidar cómo los iraquíes intentaron hacerlos: los obligaron a cambiar documentos, placas de matrícula y departamentos a los que se les cambió el nombre.

      Kuwait fue saqueado, los iraquíes sacaron todo lo que pudieron del país: objetos de valor, automóviles, ropa, comida, equipo.

      Un gran daño fue causado a la economía. Durante la retirada, los iraquíes prendieron fuego a los pozos de petróleo: el cielo sobre Kuwait se volvió negro, era imposible respirar. Se ha convertido en uno de los mayores desastres ambientales.

      Pero lo más importante es la atmósfera de miedo que prevalecía en el país. Miles terminaron en prisiones, los afortunados fueron los que no tuvieron tiempo de enviar a Irak.
      Más sobre TASS:
      http://tass.ru/spec/desert-storm