La invasión de la OTAN a Rusia: ¿qué hacen los hámsters en silencio?

62
La invasión de la OTAN a Rusia: ¿qué hacen los hámsters en silencio?


Recientemente, ha habido muchos rumores en Internet de que Putin permitió la invasión de tropas de la OTAN a Rusia durante disturbios populares y desastres provocados por el hombre. Al mismo tiempo, la Ley Federal 99-FZ de 7 June 2007 g “Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas 19 June 1995 g del Protocolo Adicional a él ". Las personas que no conocen los hechos reales, pueden creer en todas estas tonterías. Intentemos averiguar dónde está la verdad y dónde está la ficción, utilizando documentos oficiales. Inmediatamente hacer algunas reservas importantes:

- todos los documentos que se usaron en este artículo están tomados de sitios de medios y tienen acceso común;

- No citaré completamente el "Acuerdo entre los países del Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas" de 19 June 1951 g debido al gran tamaño de este documento, limitándolo a citas individuales sin romper el contexto;

- Los enlaces a los documentos se darán al final del artículo.

Entonces, permítanme comenzar desde el principio, a saber, ¿qué es el programa Asociación para la Paz? Según el sitio web de la OTAN:

Partnership for Peace (PfP) es un programa de cooperación bilateral práctica entre países socios euroatlánticos individuales y países de la OTAN. Esto permite a los socios establecer relaciones individuales con la OTAN, basándose en la elección de sus propias prioridades para la cooperación.

Basado en el compromiso con los principios democráticos que subyacen en la propia alianza, el programa Asociación para la Paz tiene como objetivo aumentar la estabilidad, reducir las amenazas a la paz y establecer sólidas relaciones de seguridad entre los socios individuales euroatlánticos y la OTAN, así como entre los países socios. .

Las actividades de PfP afectan a casi todas las áreas de las actividades de la OTAN, incluidas la defensa, la reforma militar, la política y planificación de la defensa, las relaciones civiles y militares, la educación y la capacitación, la cooperación militar entre los ejercicios militares y conjuntos, la planificación de emergencias civiles y Respuesta a desastres, así como la cooperación científica y ambiental.

La esencia del programa de PfP es la asociación creada individualmente entre el socio euroatlántico y la OTAN, teniendo en cuenta las necesidades individuales y el nivel y ritmo implementado conjuntamente, que los Estados participantes han elegido.

A lo largo de los años, la gama de PFP, las herramientas y los mecanismos se han desarrollado para apoyar la colaboración a través de políticas, programas, planes de acción y actividades. En la reunión de Lisboa 2010 en noviembre, como parte de un esfuerzo de reforma enfocado para desarrollar una política de asociación más eficiente y flexible, los líderes de los países de la OTAN decidieron tomar medidas para racionalizar las herramientas de asociación con la OTAN para abrir todas las actividades y ejercicios conjuntos para socios y armonización de los programas de asociación. En la política de nuevas asociaciones, aprobada por los ministros de relaciones exteriores de la OTAN en Berlín en abril, todas las actividades y ejercicios conjuntos ofrecidos por PfP a los socios, algunos programas ofrecidos por PfP, un "conjunto de herramientas" para todos los socios, ya sea euroatlántico socios, países que participan en el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul o socios globales.

El Consejo de Asociación Euroatlántico proporciona un marco político común para la cooperación de la OTAN con los socios euroatlánticos y en el marco de las relaciones bilaterales entre la OTAN y los países socios individuales en el marco del programa Asociación para la Paz.

Actualmente, el programa Asociación para la Paz consiste en países 22.


Es decir, este programa está dirigido a la cooperación en una amplia gama de temas con países individuales de la Alianza. Como ejemplo, puede utilizar los ejercicios navales ruso-noruegos, la compra de "Mistral" en Francia, etc.

Más tarde, surgió la pregunta de cómo lidiar con el estado de las tropas estacionadas en el territorio de otro país durante, por ejemplo, ejercicios. Si con los países de la Alianza el estado de sus Fuerzas está regulado por el Acuerdo 19 de junio 1951, entonces, ¿qué pasa con los estados que no son miembros de la OTAN? Por lo tanto, el Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas y el Protocolo Adicional de fecha 19 Junio ​​1995 g. Aparecen a continuación los siguientes:

19 junio 1995 g
Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas

Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte, firmados en Washington 4 en abril 1949, y Estados que aceptan una invitación al programa Asociación para la Paz, emitidos y firmados por los jefes de estado y de gobierno de los Estados miembros del Tratado del Atlántico Norte en Bruselas, en enero 10, 1994 y que han firmado Documento Marco de la Asociación para la Paz;

Estados constituyentes que participan en el programa Asociación para la Paz;

Considerando que las Fuerzas de un Estado Parte de este Acuerdo no pueden ser enviadas y recibidas por acuerdo al territorio de otro Estado Parte;

Teniendo en cuenta que las decisiones de enviar y recibir fuerzas seguirán siendo objeto de acuerdos separados entre los Estados participantes interesados;

Sin embargo, deseando determinar el estado de estas Fuerzas ubicadas en el territorio de otro Estado participante;

Refiriéndose al Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas, firmado en Londres en junio 19 1951;

Acordó lo siguiente:

Artículo I:
Salvo lo dispuesto en este Acuerdo y en cualquier Protocolo adicional en relación con su propia parte, todos los Estados parte de este Acuerdo aplican las disposiciones del Acuerdo entre las partes en el Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas firmadas en Londres en junio 19 de 1951, en lo sucesivo, SOFA. como si todos los estados miembros hayan firmado este acuerdo con la SOF de la OTAN.

Artículo II:
Además de esta área, a la que SOFA aplica la OTAN, este Acuerdo se aplicará en el territorio de todos los Estados parte de este Acuerdo que no sean parte del SOFA de la OTAN.
A los efectos de este Acuerdo, se considera que las referencias al SOFA DE LA OTAN y al Tratado del Atlántico Norte incluyen los territorios a los que se hace referencia en el párrafo 1 de este Artículo, y las referencias al Tratado del Atlántico Norte deben considerarse como el programa de la Asociación para la Paz.

Artículo III:
Para implementar este Acuerdo en relación con cuestiones que involucran a Partes que no son Partes del SOFA de la OTAN, las disposiciones del SOFA de la OTAN que se presentan para las solicitudes que se deben presentar y las controversias se presentan al Consejo del Atlántico Norte, al presidente del Consejo de Diputados del Atlántico Norte o al árbitro. debe interpretarse como un requisito para que las partes puedan ponerse de acuerdo entre sí, sin recurrir a la jurisdicción externa.

Artículo IV:
Este Acuerdo puede ser complementado o modificado de conformidad con el derecho internacional.

Artículo V:
Este Acuerdo estará abierto a la firma de cualquier estado que sea parte contratante del SOFA de la OTAN o que haya aceptado una invitación para participar en el programa Asociación para la Paz y haya firmado el Documento Marco de la Asociación para la Paz.
Este Acuerdo está sujeto a ratificación, aceptación o aprobación. Los instrumentos de ratificación, aceptación o aprobación se depositarán en el Gobierno de los Estados Unidos de América, que notificará a todos los Estados signatarios.
Treinta días después, los tres estados que lo firmaron, al menos uno de ellos es un participante del SOFA DE LA OTAN y uno que aceptó la invitación al programa Asociación para la Paz y firmó el Documento Marco de la Asociación para la Paz, que depositó sus instrumentos de ratificación. , aceptación o aprobación, el presente Acuerdo entrará en vigor respecto de estos Estados. Entrará en vigor con respecto a cada otro estado que haya firmado treinta días después de la fecha del depósito de su ratificación.

Artículo VI:
El presente Tratado puede ser denunciado por cualquiera de las Partes de este Acuerdo mediante notificación por escrito de la denuncia, de modo que el gobierno de los Estados Unidos de América notifique a todos los signatarios de dicha notificación. La denuncia surtirá efecto un año después de recibir la notificación del Gobierno de los Estados Unidos de América. Después de la expiración de este período de un año, este Acuerdo quedará nulo e inválido con respecto a este estado, a excepción de la liquidación de reclamaciones que surjan antes del día en que la denuncia surta efecto, pero debe permanecer vigente para otros estados.
EN TESTIMONIO DE LO CUAL, los infrascritos, debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos, han firmado este Acuerdo.

Firmado en Bruselas, el 19 de junio del 1995 del año,

En inglés y francés, ambos textos son igualmente auténticos, en una sola copia, que se depositarán en los archivos del Gobierno de los Estados Unidos de América. El gobierno de los Estados Unidos de América envía copias certificadas a todos los firmantes.


Protocolo adicional al Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas.

Los Estados Partes en este Protocolo Adicional al Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas, en lo sucesivo denominado el Acuerdo;

Teniendo en cuenta que la pena de muerte no está prevista de conformidad con la legislación nacional de ciertas partes del Acuerdo;

Acordó lo siguiente:

Artículo I:
En la medida en que tenga jurisdicción de conformidad con las disposiciones del Acuerdo, cada Estado Parte de este Protocolo Adicional no impone la pena de muerte a ningún miembro del grupo y su componente civil, y sus dependientes de cualquier otro Estado Parte de este Protocolo Adicional.

Artículo II:
Este protocolo estará abierto a la firma de cualquiera de los firmantes del Acuerdo.

Este protocolo está sujeto a ratificación, aceptación o aprobación. Los instrumentos de ratificación, aceptación o aprobación se depositarán en el Gobierno de los Estados Unidos de América, que notificará a todos los signatarios de cada uno de dichos depósitos.
Este protocolo entrará en vigor 30 días después de la fecha de depósito del instrumento de ratificación, aceptación o aprobación de los tres signatarios, de los cuales al menos uno es miembro de SOAT DE LA OTAN, uno de los cuales está aceptando una invitación para unirse al programa. Partnership for Peace, y conectado al Documento Marco del Programa Partnership for Peace.
Este Protocolo entrará en vigor respecto de cada otro Estado que haya firmado desde la fecha del depósito del instrumento de ratificación, aceptación o aprobación al Gobierno de los Estados Unidos de América.

Firmado en Bruselas, el 19 de junio del 1995 del año,

En inglés y francés, ambos textos son igualmente auténticos, en una sola copia, que se depositarán en los archivos del Gobierno de los Estados Unidos de América. El gobierno de los Estados Unidos de América envía copias certificadas a todos los firmantes.


Revisando cuidadosamente estos documentos, puede asegurarse fácilmente de que no haya invasión de la OTAN en el caso de disturbios y desastres provocados por el hombre y que no huele. La verdad me puede ser objetada: "¡Y esto está estipulado en el Acuerdo de 19 de junio 1951 g!". Para que no haya dudas, cito parte de este acuerdo:

Acuerdo entre las Partes en el Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus fuerzas

Partes en el Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington 4 en abril 1949,
Considerando que las fuerzas de una de las partes pueden ser enviadas por acuerdo, para servir, en el territorio de la otra parte;
Teniendo en cuenta que la decisión de enviarlos y las condiciones en que se enviarán, en la medida en que las condiciones no se establecen en este Acuerdo, continúan siendo objeto de acuerdos separados entre las partes interesadas;
Deseando, sin embargo, determinar el estado de estas fuerzas mientras están en el territorio del otro lado;
Acordó lo siguiente:


Luego viene el texto del propio Acuerdo. Como se puede ver en la cita, la dirección de las tropas a otro país está determinada por acuerdos. Y no será Baba Masha desde la entrada vecina, pero los principales líderes de los países estarán de acuerdo.

Y, como conclusión, la propia Ley Federal 99-FZ. Por cierto, sobre la limpieza, que supuestamente se realizó bajo las órdenes de Putin, no tiene sentido. Logré encontrar este documento en el sitio legal "Consultant Plus". Estoy seguro de que si cavas, el documento estará en muchos sitios. Entonces

Ley Federal de la Federación Rusa de 7 Junio ​​2007 g. N 99-FZ "Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 Junio ​​1995 y el Protocolo Adicional a él

Ratificar el Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de la Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas con fecha 19 de junio 1995 del año, firmado en nombre de la Federación de Rusia en Vilnius 21 de abril 2005, y el Protocolo Adicional al Acuerdo entre Los Estados partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el programa de la Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas con fecha 19 en junio 1995, firmaron en nombre de la Federación de Rusia en Sofia 28 en abril 2006, con la siguiente declaración:

Con el fin de implementar el Acuerdo entre los Estados partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa de la Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 en junio 1995, la Federación Rusa procede de la siguiente comprensión de las siguientes disposiciones del Acuerdo entre las Partes en el Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 Junio ​​1951 del año (en adelante, el Acuerdo):

1) La disposición del párrafo 4 del artículo III del Acuerdo, que obliga a las autoridades del estado que envía a informar de inmediato a las autoridades del estado que recibe sobre los casos de no retorno a su país de origen después del despido de un soldado o componente civil, se aplica a los casos de abandono no autorizado del estado de envío por tenerlos armas;

2) bajo las palabras "posesión de armas" utilizadas en el Artículo VI del Acuerdo, la Federación de Rusia sobre la base de la reciprocidad entenderá el uso y el uso de armas, y las palabras "consideren con apoyo las solicitudes del estado receptor" significa la responsabilidad de las autoridades del estado que envía tener en cuenta los requisitos del estado receptor respecto al transporte, transporte y transporte, uso y uso de armas;

3) la lista de delitos a los que se hace referencia en la subsección "c" del párrafo 2 del Artículo VII del Acuerdo no es exhaustiva e incluye, además de los enumerados para la Federación de Rusia, otros delitos contra los fundamentos de su estructura constitucional y seguridad y está previsto en el Código Penal de la Federación de Rusia;

4) La Federación Rusa, de conformidad con el párrafo 4 del Artículo VII del Acuerdo, se basa en el hecho de que las autoridades del estado que envía tienen el derecho de ejercer su jurisdicción si personas no identificadas cometen delitos contra este estado, miembros de sus Fuerzas, civiles Componente o sus familias. Al establecer el autor, el procedimiento determinado por el Acuerdo está en vigor;

5) la asistencia mencionada en la subsección a del párrafo 6 del Artículo VII del Acuerdo se proporciona de conformidad con la ley del Estado requerido. Al prestar asistencia jurídica, las autoridades competentes de los Estados Partes en el Acuerdo interactúan directamente, y si es necesario, a través de las autoridades superiores pertinentes;

6) La Federación de Rusia admite la importación de bienes y vehículos mencionados en los párrafos 2, 5 y 6 del Artículo XI del Acuerdo, el equipo y los artículos materiales mencionados en el párrafo 4 del Artículo XI del Acuerdo, destinados a las necesidades de las Fuerzas, de conformidad con los términos del régimen aduanero de admisión temporal, establecido por la legislación aduanera de la Federación Rusa. Además, dicha importación se lleva a cabo con la exención condicional total del pago de los derechos de aduana, impuestos y tasas, con la excepción de los aranceles de aduana para el almacenamiento, el despacho de aduana de bienes y servicios de este tipo fuera de los lugares u horas de trabajo designados por las autoridades aduaneras, y durante el tiempo previsto en el Acuerdo Si tales fechas se especifican expresamente en el Acuerdo.

La Federación de Rusia asume que el procedimiento y las condiciones para la importación de bienes a los que se hace referencia en el Artículo XI del párrafo 4 del Acuerdo y destinados a las necesidades de la Fuerza se regirán por acuerdos separados sobre la dirección y aceptación de la Fuerza entre la Federación de Rusia y el estado de envío.

Ninguna disposición del artículo XI, incluidos los párrafos 3 y 8, limita el derecho de las autoridades aduaneras de la Federación de Rusia a tomar todas las medidas necesarias para controlar el cumplimiento de las condiciones para la importación de mercancías y vehículos previstas en el artículo XI del Acuerdo, si tales medidas son necesarias de conformidad con las normas aduaneras. Legislación de la Federación Rusa.

La Federación de Rusia se basa en el hecho de que el estado que envía envía a las autoridades aduaneras de la Federación de Rusia la confirmación de que todas las mercancías y vehículos importados en la Federación de Rusia de conformidad con las disposiciones del Artículo XI del Acuerdo y los acuerdos separados sobre la dirección y aceptación de la Fuerza entre la Federación de Rusia y el Estado que envía, pueden ser utilizados exclusivamente para el propósito para el cual fueron importados. Si se utilizan para otros fines con respecto a dichos bienes y vehículos, todos los pagos aduaneros estipulados por la legislación de la Federación de Rusia deben pagarse, al igual que otros requisitos establecidos por la legislación de la Federación de Rusia.

El tránsito de estos bienes y vehículos se lleva a cabo de conformidad con la legislación aduanera de la Federación de Rusia.

La Federación de Rusia, de conformidad con el párrafo 11 del artículo XI, declara que permite la importación en el territorio aduanero de la Federación de Rusia de productos petrolíferos destinados a ser utilizados en la operación de vehículos de servicio, aeronaves y buques pertenecientes a la Fuerza o al componente civil, con exención de derechos de aduana e impuestos. de conformidad con los requisitos y restricciones establecidos por la legislación de la Federación de Rusia.

La Federación de Rusia permite la importación de los vehículos mencionados en los párrafos 2, 5 y 6 del Artículo XI del Acuerdo y destinados a uso personal por parte de civiles y sus familiares de conformidad con las condiciones de importación temporal establecidas por la legislación de la Federación de Rusia.

La Federación de Rusia asume que el despacho de aduana de las mercancías importadas (exportadas) por personas del componente civil y miembros de sus familias destinadas exclusivamente para su uso personal, incluidas las mercancías para adquisición inicial, está exento de derechos de aduana, a excepción de los derechos de aduana. para el almacenamiento, despacho de aduanas de bienes y servicios de este tipo fuera de los lugares u horas designados por las autoridades aduaneras;

7) La Federación de Rusia también asume que los documentos enviados a sus autoridades competentes en virtud del Acuerdo y los materiales adjuntos a ellos irán acompañados de sus traducciones certificadas al ruso.

Presidente
Federación de Rusia
V. Putin


Entonces, después de leer todos los documentos, podemos concluir: los notorios tanques La OTAN cerca de Moscú es otro mito destinado a desestabilizar a Rusia. Sin duda, los autores de este plan esperaban que un pueblo enojado, sin tratar de resolverlo, demoliera el poder en el país. Podemos suponer que este plan ha fallado.

PS

El acuerdo fue ratificado hace casi 5 años atrás, pero la histeria sobre este tema no se planteó por casualidad. Basta con recordar cómo se inyectó diligentemente la situación antes de las elecciones presidenciales. Hay algo en que pensar.

Enlaces a documentos:

Ley Federal de la Federación Rusa de 7 Junio ​​2007 g. N 99-FZ "Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 Junio ​​1995 y el Protocolo Adicional a él "- http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html

Acerca del Programa de Asociación para la Paz - http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm?selectedLocale=en

"Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas" con fecha 19 de junio 1995 g. http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm

Protocolo adicional de 19 June 1995 g - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24743.htm

"Acuerdo entre las Partes del Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus fuerzas" de fecha 19 Junio ​​1951 g - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    29 marzo 2012 07: 49
    Gran artículo ... Los documentos son muy interesantes y vale la pena leerlos por el simple hecho de que ... Solo en los comentarios a los documentos no estoy realmente de acuerdo ... Estoy acostumbrado a ver los resultados, y los resultados son tales que la OTAN no puede ser tratada como un amigo-vecino ....
    Y nuestra gente no es tan estúpida como para embarcarse en una guerra civil por el bien de la OTAN. Recordamos nuestra sangre. No tememos perder la nuestra (y no la de alguien más), pero no olvidamos ...
    1. +13
      29 marzo 2012 07: 57
      El intento de la OTAN de cambiar el poder en Rusia utilizando la actitud hostil de los rusos hacia la OTAN es su pensamiento más inteligente en los últimos tiempos. No puedo creer que ella se les ocurriera, más bien nuestras ratas lo intentaron.
    2. +4
      29 marzo 2012 07: 59
      El artículo es útil, pero parece igual que algo mal ... La OTAN y un amigo y enemigo ... Así que no sucede ... Estoy de acuerdo con la casa, los resultados de las actividades de la OTAN no están a nuestro favor ... Por lo tanto, la atención a esta organización debe incrementarse ...
      1. DIMITRY
        +3
        29 marzo 2012 08: 21
        Hasta donde yo entiendo, los hámsters esperan vengarse durante la inauguración del PIB, por eso ahora recordarán y torcerán absolutamente cualquier documento. Hablando francamente, no me sorprendería si mañana algún pseudopatriota muy inteligente desentierra el acuerdo firmado por Svyatoslav Igorevich con el César bizantino, y de él concluirá que "Putin está entregando el país" (tm). Por lo tanto, estos artículos, incluso posiblemente más detallados, que expliquen cada punto son muy necesarios. Incondicionalmente más.
        1. Sergh
          +4
          29 marzo 2012 10: 11
          La pequeña enfermera está arrastrando a un hombre sano del campo de batalla, está desgarrada. Él le dice a ella:
          - Vamos, sálvate a ti mismo.
          - No voy a renunciar.
          - Vamos, es difícil.
          "No tengo nada que agarrar".
          - Deja de hablar.
          - No.
          - Bueno, al menos quítate el caballo.
          1. Churchill
            +6
            29 marzo 2012 11: 08
            ¡El número de tales rellenos solo aumentará! ¡Pero cuanto mayor sea el esfuerzo para desacreditar a Putin, mayor será el grado de odio hacia la OTAN y los Estados Unidos!
            1. 755962
              +2
              29 marzo 2012 12: 09
              Otro relleno antes de la inauguración, nada nuevo.
            2. +2
              29 marzo 2012 14: 27
              Ya le he explicado a Belolentochny que cuanto más aguantan a Putin, más lo respeto. Pero si comienzan a alabarlo como Gorbachov, entonces la escritura se ha ido ...
              1. Grease Monkey
                +1
                Abril 1 2012 05: 04
                Mal cumple este autor sus "treinta piezas de plata". FZ-99 es solo parte de la alta traición de Putin y su equipo. La parte no nos permite comprender el todo. Aquí hay un artículo, sobre todo https://pravorub.ru/viewpoint/16752.html, esta vez.
                La cuestión misma del estatus de las tropas extranjeras en nuestra tierra debía ser decidida por el pueblo mismo, y no por su liderazgo bien alimentado y ladrón en la persona de la patria "edro" en la Duma y el tándem en el Kremlin y la casa de gobierno. No pongas todo al revés y empujes la histeria sobre los hámsters aquí. Las personas como Evgeny Nikishov son más como hámsters nerd bien alimentados. ¿El hecho mismo de que exista una posibilidad legítima de una presencia militar extranjera en nuestro suelo es tan bueno y no debería ser motivo de preocupación? Esto es cinismo ... Teníamos, tenemos y tendremos nuestras propias fuerzas y nuestro propio ejército, y no necesitamos esta globalización y la OMC. Solo necesitan nuestros recursos naturales de nosotros.
                Pe Xie piensa en la hipocresía y el engaño del mismo nombre - "Asociación para la Paz". ¿Quizás alguien recordará cuando la OTAN trajo la paz a alguien? También puede hablar sobre las misiones de paz de la ONU (mi amigo vino con esta y la base rusa ya fue removida allí también), pero no como la OTAN como "socio para la paz", esto es ridículo.
  2. Sarus
    -4
    29 marzo 2012 07: 51
    Es incomprensible, por supuesto, todo esto ...
    ¿Cuál es el punto de firmar y cuál es el punto de avivar la histeria si todo tipo es superior ...
    Aunque todas las elecciones han pasado ... Tal vez es solo la emoción de levantar contra V.V. Putin, o todo es mucho peor ...
    Sería más fácil escribir ... O OTAN en Rusia, nadie, o OTAN puede hacer nada en Rusia ...
    1. Ardiente
      0
      29 marzo 2012 07: 58
      Se una cosa; tan pronto como comienzan a escribir "explicaciones" de "adiciones" a un concepto simple, ¡significa que nos están engañando!
      ¿Cuántos engaños hubo? Miedo de recordar! Entonces, ¿por qué estamos atrapando de nuevo? ¿Probablemente por el hecho de que no exigimos una respuesta de las autoridades?
      1. Churchill
        +2
        29 marzo 2012 11: 18
        Me pregunto qué tipo de reacción seguirá cuando los estadounidenses comiencen a alabar a Putin, con y sin razón. ¡Alaben para alabar!
        1. Jaromir
          +2
          29 marzo 2012 13: 25
          La reacción seguirá histérica: Bueno, aquí, ¡qué te dijimos! ¡Putin es un traidor, un tirano y un enemigo de la democracia! ¡Desafortunadamente, Rusia es un país de extremos! ¡Y alguien, incluso adivino quién, definitivamente jugará en esto!
  3. +8
    29 marzo 2012 07: 52
    Artículo útil.

    Diré una cosa. No importa qué tan bien se acepten los documentos, el estado siempre que el estado, siempre que pueda corroborar sus argumentos, con fuerza bruta.
    Ejército, aviación, flota. Economía confiable.
    Un ejemplo de esto lo sabemos.
    Así que deja que Rusia se vuelva tan poderosa, fuerte y con dientes.
    Y Rusia siempre ha honrado los tratados.
    1. 0
      29 marzo 2012 08: 01
      riendo Ahora te traeré una bandera roja en mis manos, para que pueda ser un emblema de los tiempos imperiales en el campo de batalla ... Siempre necesitas un ejército, incluso estás cansado de hablar de eso ... Solo el ejército del ejército es diferente ...
  4. -1
    29 marzo 2012 07: 54
    En mi opinión, los hámsters simplemente no necesitan esto, para incitar a la gente contra la OTAN. La "sensación" proviene de nuestros patriotas patriotas, como el candidato presidencial fallido Ivashov.
    1. +3
      29 marzo 2012 13: 41
      Cita: Rashid
      En mi opinión, los hámsters simplemente no necesitan esto, para incitar a la gente contra la OTAN. La "sensación" proviene de nuestros patriotas patriotas, como el candidato presidencial fallido Ivashov.


      Por cierto, está ocurriendo una metamorfosis interesante con los "hámsters", si literalmente el año pasado antes de las elecciones a todos los niveles nuestra "oposición no sistémica" literalmente persuadió a la gente de no tener miedo de la OTAN porque ya son combatientes débiles y sin valor. Citando al famoso "hámster"
      I. Yashina
      ,
      no sobrestime las capacidades de la OTAN. A los ojos de los patriotas patriotas, la Alianza parece una máquina militar invencible capaz de aplastar cualquier resistencia en cuestión de días. En la práctica, vemos un panorama completamente diferente: las tropas de la OTAN durante muchos años empantanados en Afganistán, donde se les oponen ragamuffins con Kalash, solo a costa de tremendos esfuerzos y pérdidas significativas controlan la situación en Irak, apenas cumpliendo las misiones de combate asignadas en Libia, periódicamente cubriendo las fuerzas rebeldes aliadas con bombardeos. Dadas las dificultades económicas de Estados Unidos y Europa, es poco probable que la OTAN pueda emprender una campaña militar seria en los próximos 10 a 15 años. Y es aún más tonto esperar cualquier tipo de agresión contra un país que posee armas nucleares.


      Ahora, si crees en el artículo, están repintados en ardientes patriotas, la base de la OTAN en Ulyanovsk, la formación de futuros funcionarios-colabrocianistas, Putin está preparando a Rusia para la rendición, etc. ¿Para qué sirve? ¿Por qué cambiaron repentinamente de táctica? La respuesta es simple: ¿recuerdan que su titiritero McFaall se sorprendió del enorme nivel de antiamericanismo en Rusia? Por lo tanto, no se puede levantar una ola de protesta entre las amplias masas sobre la base del "amor" por la OTAN y los valores del Occidente liberal en su conjunto y culpando al gobierno actual, solo se puede amargar a estas masas contra sí mismas. Ahora han cambiado sus tácticas,
      Habiéndose pintado a sí mismos como patriotas de Rusia, comenzaron a acusar a las autoridades rusas de traicionar los intereses de la Patria precisamente por los hechos de cooperación con la OTAN (Estados Unidos parece no tener nada que ver con eso, después de todo, acusar a Putin de "amor" por Estados Unidos es ingenuo, pero la OTAN bien puede funcionar). “Ensillar” los sentimientos patrióticos del pueblo, sembrar la desconfianza en las autoridades, derrocar el poder en Rusia que es indeseable para sus amos en el exterior.
      La "evolución" del estrato gobernante actual hacia el patriotismo de Estado es muy molesta para nuestros amigos del exterior. Por lo tanto, la tarea de los "hámsters" se fijó en una: demostrar por todos los medios a la gente que esto no es patriotismo, sino un plan disfrazado para "entregar el país".
      1. +4
        29 marzo 2012 14: 36
        La tecnología de este negocio es tan simple como una naranja naranja. La Ley "técnica" olvidada hace mucho tiempo está siendo sacada a la luz del día en el marco del programa SNR (Consejo Rusia-OTAN) que ha estado en vigencia durante décadas, se elige un momento conveniente (las dificultades de los amers con Pakistán) se presentan con la luz adecuada a través de los medios de comunicación e Internet, y todo esto se lleva casi a la el nivel de referendos populares.
        Ya di una evaluación en el artículo de la OTAN, Putin, "perspectivas ..." que está interesado
        aquí está el enlace
        Mi pagina web
        Me da vergüenza admitirlo, pero de todos modos les contaré cómo, utilizando tecnologías similares de guerra psicológica, nos burlamos de la gente o nos burlamos de la gente como dicen los jóvenes en la era de Gorbostroyka. Imagínese (quién recuerda) una tienda de comestibles en una ciudad de provincia con mostradores vacíos, colas, vendedores enojados contra la gente y gente que les responde con fiereza. En esta tienda, había un departamento periódicamente vacío que se utilizaba para importar un gran lote de mercadería, para no crear colas de kilómetros y descargar otros departamentos. Los tres nos quedamos en silencio cerca del mostrador e imitamos una cola hacia un departamento absolutamente vacío sin mercadería y sin vendedor. Poco a poco la gente se acercó y preguntó: "¿A qué están esperando, chicos?".
        -Sí, la salchicha DEBE entregarse aquí en la cola y ocupada. (Esto no es un engaño, realmente se le debería preguntar cuándo). Poco a poco, una línea impresionante se formó detrás de nosotros, y fuimos uno a uno en silencio a "fumar". Luego todo se desarrolló según un escenario revolucionario bajo el lema: "¡Dame una salchicha!" con la masa enojada de la gente y el gerente y los vendedores asustados, conmocionados por una fuente desconocida de emoción: "¿Quién te habló de la salchicha?"
        - No sabemos nada, la gente lo ha visto. No mentirán. ¡Los cabrones fueron atrapados! ¡Vamos al almacén! ”En general, un ruido de escándalo y gritos salvajes.
        En las condiciones modernas, todo esto se filma en una cámara y se presenta en Internet. Aquí hay protestas populares e insatisfacción con las autoridades.
        Y trate de encontrar fallas en los "verdaderos culpables" de quienes nadie recuerda.
        1. almirante
          +1
          29 marzo 2012 15: 55
          Bravo, asceta! ¡Un ejemplo es más que indicativo! ¡La manipulación por parte de la multitud es realmente una cuestión simple! ¡Y esas tonterías tokmo crecerán!
        2. Ruslan
          +1
          29 marzo 2012 16: 37
          Cita: Ascética
          La tecnología de este caso es simple.
          Si fuera como si escribieras, sería demasiado fácil. Analizas la historia y encuentras patrones que Occidente usa contra Rusia: se repiten. Por ejemplo, Occidente, al ver que Rusia no puede ser derrotada en la Primera Guerra Mundial, la actual sociedad dividida en personas exitosas, sintonizó con los valores pro-occidentales (hámsters de hoy) y las personas que fueron socialmente expulsadas (campesinos y personas que viven en el interior). En febrero, ¿quién cometió la revolución? - con razón, los hámsters liderados por Kerensky (Navalny) - pero fue una maniobra distractora (sabían que las personas no apoyarían a los hámsters) prepararon inmediatamente su propio grupo en un campo de tiro dirigido por Lenen, Trotsky y Sverdlov. Y estos héroes, supuestamente luchando contra los hámsters (de hecho, Kerensky recibió instrucciones de Occidente para ayudar a Lenin) llegan al poder. ¿Ves qué multidireccional no te recuerda qué? ¿Quién es el señor Putin? ¿Análogo de Lenin y Trotsky o Stalin que fue capaz de engañar a todos y devolver el país a la gente? Para dar una respuesta a esta pregunta, nos fijamos en lo que hizo Putin en 15 años de poder, y ¿qué pasa con Stalin? Stalin tomó empresas estratégicas de manos privadas para que el capital no se percate hacia el oeste, ¿pero Putin? Stalin eliminó la desigualdad social y unificó el país antes de la guerra, ¿y el Sr. Putin?
          Stalin desarrolló el interior del país construyendo nuevas empresas para la escuela del hospital, ¿y el Sr. Putin? Bueno y así sucesivamente ..
          1. Paratov
            +3
            29 marzo 2012 17: 49
            Si Putin no quiere estar en la basura de la historia, ¡tendrá que estudiar detenidamente la estrategia de Joseph Vissarionovich!
  5. +5
    29 marzo 2012 07: 55
    No, es mejor que los ingresemos, en los Países Bajos. El chiste es viejo, pero todavía me gusta.
  6. +1
    29 marzo 2012 07: 56
    El intento de la OTAN de cambiar el poder en Rusia utilizando la actitud hostil de los rusos hacia la OTAN es su pensamiento más inteligente en los últimos tiempos. No puedo creer que ella se les ocurriera, más bien nuestras ratas lo intentaron.
    1. +2
      29 marzo 2012 08: 03
      Qué pensamiento tan interesante ... Tenemos que pensar ... La Revolución Naranja es consecuencia del odio a la OTAN ... Una decisión interesante, lo principal no es el estándar ... Por cierto, el liderazgo de la OTAN consideró la opción de que los patriotas nacionales lleguen al poder. La variante para la OTAN no es del todo mal ...
      1. 0
        29 marzo 2012 11: 05
        Cita: mayores
        La Revolución Naranja a raíz del odio a la OTAN ... Una decisión interesante, lo principal no es estándar ... El liderazgo de la OTAN, por cierto, consideró la opción de que los patriotas nacionales lleguen al poder. La opción para la OTAN no es del todo mala ...

        ¿Por qué no estándar? Muy predecible. La mayoría de las aldeas de nuestro país ni siquiera saben de la existencia de estos documentos. ¡Hace mucho tiempo que tenemos un estereotipo: enemigo de la OTAN! Y si nuestras fuerzas, que están dirigidas a la desestabilización, no han optado por una opción, puede resultar otra. En este caso, jugar con sentimientos patrióticos puede dar resultados positivos. Sin embargo, esto no funcionó: la gente aprendió a ver en las acciones de los políticos lo que se necesita y lo que no.
  7. mind1954
    +2
    29 marzo 2012 08: 08
    Todos estos 34% y los que se dieron para EP y PIB muestran
    solo una cosa: ¿QUÉ NÚMERO DE PERSONAS TENEMOS EN EL PAÍS?
    pegado, más o menos exitosamente, a los flujos de dinero robado !!!

    No quieren pensar en el mañana y creer eso para su tiempo.
    y sus hijos serán suficientes, y algunos sueñan que, y de repente, triunfan
    robar a ti mismo o niños! Entonces en sueños de posible
    ganancias futuras, ya están vendiendo el país hoy !!!
    1. Shohmansur
      +1
      29 marzo 2012 08: 23
      Estoy de acuerdo desde y hasta!
    2. Vanyok
      0
      29 marzo 2012 08: 44
      mind1954

      Así que creo que el número 34 está tomado de esa hermosa foto superior. Pero, ¿de qué color, rojo o verde?
    3. +1
      29 marzo 2012 10: 40
      mind1954

      Estoy de acuerdo ...
    4. Vanyok
      0
      29 marzo 2012 11: 16
      Cita: mind1954
      más o menos exitoso, a los flujos de dinero robado !!!


      Trabajo como promotor en una pequeña oficina s / n 25000 - sin flujos de dinero robado.

      Cita: mind1954
      No quieren pensar en el mañana.


      De día en día, el hijo pequeño irá al jardín de infantes, su esposa está embarazada y planea un tercer hijo.

      Cita: mind1954
      Entonces en sueños de posible
      ganancias futuras


      Con su esposa al mes un promedio de 55-60000. Suficiente para todo, un apartamento, dos autos y todos los veranos nos vamos de vacaciones.

      Cita: mind1954
      ya están vendiendo el país hoy


      Con todo lo anterior, a diferencia de algunos, no voy al pantano ni a otras áreas. Y no voy a hacerlo.

      Tengo dos abuelos de esa guerra que no regresaron. ¿A quién le venderé el país? Granny es una veterana laboral y trabajadora de hogar. ¿A quién le venderé el país?
  8. Shohmansur
    -3
    29 marzo 2012 08: 13
    El autor eres el hámster. La OTAN ya está en Rusia. La ciudad de Ulyanovsk. Pero recientemente, antes de las elecciones, Dima amenazó con responder a los Estados Unidos por desplegar un sistema de defensa antimisiles, mientras que un aullido aumenta en Rusia cuando los barcos de otras personas entran en Sevostopol.
    Mientras gritaban y gritaban, esos yanquis fueron escritos por los yanquis, hemos creado una base.
    Cuando te llega, en Rusia no hay derecho y culpa, en Rusia viven los CIUDADANOS de la Federación Rusa. Y la OTAN es el enemigo de los demócratas, los centristas y la izquierda. ¡Todos los que habitan el territorio desde el Mar Báltico hasta el Océano Pacífico!
    1. 0
      29 marzo 2012 08: 28
      ¿Y dónde está la confirmación de que la OTAN ya está en Rusia? Simplemente no traiga los medios de comunicación occidentales y sitios liberales o blogs. Los sitios rojos tampoco necesitan liderar, hay más mentiras que en los medios occidentales.
      1. Shohmansur
        +2
        29 marzo 2012 08: 35
        ¿Por qué no te gustan los sitios web o blogs liberales? ¿Sitios rojos que no te gustan? ¿Cuál es la diferencia entre CNN y 1TV?
        1. +1
          29 marzo 2012 09: 05
          No les gusta el hecho de que no hay una sola confirmación y no hay referencias a referencias documentales sobre ningún tema establecido en los artículos. Las ágiles heces y la confusión. Como resultado, Internet se convierte en un basurero de basura de la mente de otra persona.

          - ¡Hay muchos misteriosos e incomprensibles en el mundo!
          Y cuanto más hámsters se sientan en Internet y algo fangoso, más misterioso e incomprensible para todos ...
          1. Shohmansur
            +2
            29 marzo 2012 10: 18
            "Eres un insecto sin un trozo de papel". Vivo mi amigo en una hoja de papel. Y prefiero vivir en la realidad (no virtual). La OTAN nos sacará heroína de Afganistán y los ayudaremos creando un punto de transbordo en Ulyanovsk. Y los patriotas en este momento, que griten "Manos fuera de Sebastopol".
            1. kAhora
              +1
              30 marzo 2012 07: 27
              quién sobre qué y pohmonsur sobre heroína
    2. Директор
      0
      29 marzo 2012 10: 20
      Estás mintiendo !!!!!! Tengo amigos en Ulyanovsk, no vi a la OTAN allí)))))) ¿O simplemente estás trolleando?
      1. Shohmansur
        -8
        29 marzo 2012 10: 30
        Director, ¿estás loco? ¿De qué tonterías estás hablando? Y tú y el autor troll - ¡un hámster!
        1. 0
          29 marzo 2012 17: 29
          Cita: Shohmansur
          Y tú y el autor troll - ¡un hámster!

          Se elige la opción correcta cuando no hay nada que decir en respuesta:
          Sí mismo
          candidato
    3. 0
      29 marzo 2012 11: 20
      Cita: Shohmansur
      La OTAN ya está en Rusia. Ciudad Ulyanovsk

      Acerca de Ulyanovsk ya han explicado lo suficiente, no seas perezoso, vuelve a leer todas las publicaciones, están en el sitio. En cuanto a Sebastopol. Desafortunadamente, Sebastopol está bajo la jurisdicción de Ucrania, y el hecho de que nuestra base de la Flota del Mar Negro se encuentre allí no significa nada. Bueno, finalmente, RUSIA no lanzó un aullido sobre el llamado de los barcos de la OTAN a puertos pertenecientes a otro estado, pero expresó sus preocupaciones. en esta ocasión.
    4. Art111
      0
      29 marzo 2012 11: 31
      Maldición, otra vez un berrinche.
  9. Uralm
    0
    29 marzo 2012 08: 20
    Qué absurdo. Nada serio
  10. Artur09-75
    +7
    29 marzo 2012 08: 25
    La OTAN es enemiga de Rusia. Y el punto es que cualquier documento no se firmará.
    1. DIMITRY
      0
      29 marzo 2012 09: 00
      Cita: Artur09-75
      cualquier documento no sería firmado.

      La Alemania fascista también era enemiga de la URSS, pero el Pacto Molotov-Ribentrop retrasó el comienzo de la guerra en casi 2 años. Tampoco tuvo que firmar?
      1. AkzoNobel
        0
        Abril 1 2012 11: 27
        por su propia comprensión, usted y otros son engañosos ... Alemania no era fascista ... Socialdemócratas, sí, pero no fascistas ... todas las preguntas sobre el fascismo al Duce ... sin embargo, argumenta sobre la conveniencia de firmar el Pacto Molotov-Ribentrop Yo tampoco estaré ... porque solo sabemos lo que decidimos anunciar y nada más ... nadie te expresará las verdaderas razones, y mucho menos yo ... los que están en el poder no dirán la verdad, porque se debe asumir la responsabilidad de la verdad ...
  11. +7
    29 marzo 2012 08: 51
    El artículo es útil y oportuno. Gracias al autor por su aclaración.
    Además, ¡incluso aquí es difícil convencerme de que incluso un guerrero de la OTAN en Ulyanovsk es bueno!
  12. +7
    29 marzo 2012 09: 16
    A partir de las acciones de la OTAN, la inestabilidad en el mundo solo está creciendo, lo cual es una gran base para el desarrollo y crecimiento del terrorismo. El mismo Afganistán, Irak, Libia, Siria son ahora una clara confirmación de esto. Es muy dudoso que la asistencia de la OTAN sea de interés para Rusia ... qué
  13. Caronte
    +11
    29 marzo 2012 09: 16
    Artículo menos.
    Pero no porque los enlaces a los documentos no sean convincentes, sino solo por eso, para los documentos.
    Aquí no es necesario susurrar con papeles. Como mínimo, porque además de los documentos oficiales puede haber acuerdos secretos.
    Si nuestro liderazgo está de acuerdo con la intervención y ordena a las tropas que no interfieran, será demasiado tarde para sacudir los acuerdos firmados y no habrá nadie para sacudir. Y especialmente para los meticulosos, firmarán retroactivamente lo nuevo.

    Si hablamos de la posibilidad teórica de una invasión, entonces deben plantearse otras preguntas:
    1. ¿Por qué la gente piensa que Putin puede volverse en el país? Sí, ¿cómo no decidieron hacer Gorbaty con Yeltsin?
    2. ¿Por qué la retórica guerrera y el rearme no le dan a la gente confianza en la confiabilidad de los elegidos populares?
    3. Los defensores de los derechos humanos, en teoría, tal invasión democrática debería ser bienvenida de todas las maneras posibles. Los patriotas deben protestar. ¿Cómo sucedió que tanto los agentes de influencia extranjera como los patriotas del país se oponen al gobierno? ¿Quiénes son nuestros gobernantes para nosotros? ¿Cómo lograron llegar a esto?

    Esto es lo que debe discutirse, y no sobre quién y por qué intensifica la histeria.
    1. Hermano Sarych
      +4
      29 marzo 2012 09: 26
      Comentarios muy precisos de tu parte!
      Estoy completamente y completamente de acuerdo con usted: ¿cómo puede suceder que el poder se convierta en un enemigo para los occidentales y los patriotas? esto, en principio, no puede ser ...
      ¿Y qué clase de poder es este?
    2. Shohmansur
      0
      29 marzo 2012 10: 14
      Portador de los muertos, comentario sensato!
    3. UV58
      +3
      29 marzo 2012 10: 31
      Los defensores de los derechos humanos generalmente buscan la democracia, no se les paga por ello. se les paga a la sociedad rock y socavan la confianza en el gobierno. y la razón de su actividad no es importante, a pesar de la llegada de la democracia en forma de OTAN, a pesar de su partida, todo es solo una ocasión.

      Agitan sus banderas con una mano contra la supuesta violación de la soberanía de nuestras tierras cerca de Ulyanovsk, y con la otra venden las islas Kuriles a los japoneses.

      licitación y revelaciones sobre el Departamento de Estado de ponamaryov no se molestó? cree en ellos?

      por ejemplo, no creo que Rogozin pueda traicionar a la patria.
    4. +4
      29 marzo 2012 10: 52
      Caronte

      Muy verdaderos comentarios.
      Cuanto más a menudo se haga estas preguntas, más se fortalece la idea de venalidad y traición al liderazgo del país.
      ¿Por qué "a mí mismo"? Y a quien? Los líderes "gobiernan en silencio", "no abandonan a su propia gente". Incluso los ladrones y los tontos ...
      1. Jaromir
        +5
        29 marzo 2012 13: 16
        ¡Otro juego de políticos! ¡Quién firmó qué, y lo más importante, por qué, se conocerá solo 50 años después, después de la desclasificación!
    5. Jaromir
      +4
      29 marzo 2012 13: 21
      ¿Quiénes son estos defensores de los derechos humanos? ¡En toda mi vida nunca he visto un solo defensor de los derechos humanos! ¡Los activistas de derechos humanos son una caricatura en la televisión! ..
      1. almirante
        +3
        29 marzo 2012 15: 47
        ¡Te reportaré una vista desagradable, Jaromir! Lizizrel de dos: uno, como Boris Moiseyev, el otro, o más bien el otro, ¡casi Novodvorskaya! ..
    6. 0
      29 marzo 2012 17: 39
      Cita: Caronte
      ¿Se oponen a las autoridades los agentes de influencia extranjera y los patriotas del país?

      Quien es este ? ¿En el sentido de patriotas y akhenty?
      Y, por cierto, usted, como persona inteligente, comprende perfectamente que lo que escribió significa que, como mínimo, no atribuye poder a los patriotas.
      Hmm, resulta que también akhents. Entonces, ¿quién es ella nuestro poder?
      En la vida, ahora resulta que cualquier indecencia se crea gritando que el poder es malo, eso es bueno.
      La gente olvidó quién era Lucifer.
  14. soldador
    +2
    29 marzo 2012 09: 17
    Realmente no entendí nada (probablemente estúpido, estúpido pero físicamente desarrollado), pero parecía que hubo un lavado de cerebro de mentes que cubría la posible ubicación de la carga de la OTAN, etc. en el territorio de la Federación de Rusia ...... Como dice Yura Shevchuk-shout masmedia, infundirán un nuevo sabor
  15. patriot2
    +2
    29 marzo 2012 09: 26
    Simplemente tome las medidas apropiadas alrededor de la base de Ulyanovsk. Nuestro aterrizaje en Ulyanovsk ya está entrenando, agregamos un poco de defensa aérea y los campos de minas alrededor de la base no dolerán. En general, una cuestión de tecnología.
    Y el Pacto Molotov-Ribbentrop, aunque retrasó el comienzo de la guerra, pero creó la ilusión para toda la URSS de que no habría guerra. El resultado son millones de muertos.
    ¡La pólvora debe mantenerse seca y no dejarse engañar por las dulces palabras de la OTAN! enojado
    1. UV58
      0
      29 marzo 2012 10: 20
      ¿Qué campos de minas? no habrá base en Ulyanovsk.
  16. Директор
    -1
    29 marzo 2012 10: 15
    Parece que en el artículo el autor expuso todo en los estantes. Pero no, de todos modos hay personas que no saben leer ni pensar. De todos modos, no les importa el tanque con miel. Ya se demostró que esto es miel, pero no, mira, el color no es así. Los niños ya entienden todo sobre esta base en Ulyanovsk. Presta atención a algunos escritores que toman el hilo de discusión al revés. La idea principal de estos garabatos es inspirarnos con los rusos. Para todos los rusos (rusos), como dijo mi maestro de tácticas, el coronel Kim, debemos ser amigos de los rusos. Me distraje. Entonces, para impresionarnos de que todo está mal con nosotros, todo está perdido, todos nos han traicionado, tenemos la culpa del hecho de que somos rusos. Puse PLUS al autor del artículo ... Por el escritor Troll MINUS.
    1. Shohmansur
      -4
      29 marzo 2012 10: 29
      Antes de escribir un texto, ¿qué usaste? ¿O son tan analfabetos que no puedes expresar tus pensamientos de manera clara y uniforme?
      Ruso (rusos): ¿cómo es esto posible?
      Me distraje. Entonces, para impresionarnos de que todo está mal con nosotros, todo está perdido, todos nos han traicionado, tenemos la culpa del hecho de que somos rusos. ¿Tienes un complejo de inferioridad?
      De tu comentario, me gustó solo una frase: por el escritor Troll MINUS. ¡Por lo cual estoy menos de ti con gran placer!
      1. Ruslan
        +4
        29 marzo 2012 11: 05
        El peligro real para Rusia solo puede ser planteado por los propios rusos: esta fue la conclusión a la que llegaron los analistas occidentales durante numerosos intentos de conquistar este territorio por la fuerza. Occidente necesita dividir a la sociedad para que se conviertan en enemigos irreconciliables. El primero y el principal es la división socioeconómica. Por un lado, se trata de personas que tienen riqueza a un nivel que les permite usar valores de bienes occidentales y, por lo tanto, están estrechamente vinculados a ellos económicamente (cuentas bancarias, educación infantil, etc.) y moralmente. El segundo grupo: son personas en las afueras de las regiones y asentamientos moribundos que se dan cuenta de que el primer grupo aprovechó la oportunidad para llenarse los bolsillos y vivir felices para siempre. El principal indicador de esta división es la gran diferencia en el desarrollo de la base social en las ciudades y su ausencia total en el resto del país, con la excepción de muy pocos distritos. Intenta abandonar tu metrópoli e inmediatamente caes en la Edad de Piedra.
        La división socioeconómica implicará una división nacional y religiosa en el país. "SUFICIENTE PARA ALIMENTAR AL CÁUCASO", y similares. Lea las últimas noticias sobre la intensificación de los movimientos separatistas en las regiones del país: hay algo en lo que pensar.
        Todo este rearme del ejército, la retórica patriótica, es como las aldeas Potemkin, porque esta sociedad dividida colisionará entre sí. Cualquier gobierno que realmente quiera proteger a su gente, comienza con la nacionalización de empresas estratégicas, cuyo capital debería funcionar para la gente del país y no para Occidente, quienes poseen estas empresas llevan los ingresos de estas empresas a los escudos de los bancos occidentales, y mientras tanto, los asentamientos en todo el país simplemente están desapareciendo. debido a la falta de la base social necesaria.
        1. +2
          29 marzo 2012 11: 56
          ¡Repito! Palabras del escritor ruso Valentin Rasputin:
          El pueblo ruso no es peor ni mejor que los demás. EL ES OTRO.

          Y una cosa más: parece que no hay razón para la fe, pero creo que Occidente no recibirá a Rusia ... Creo que seguiremos siendo un país independiente, independiente, viviendo a su manera, que tiene miles de años. Sin embargo, Rusia nunca tendrá una vida fácil. NUESTRA RIQUEZA ES DEMASIADO OBJETIVO.

          Por mi cuenta, la creación de una base de transbordo en Ulyanovsk es solo el comienzo, entonces la motivación para obtener ganancias a través del comercio en mi tierra natal puede rodar como una bola de nieve. Y las Islas Kuriles y el Lejano Oriente, pero no se puede decir todo.
    2. UV58
      0
      29 marzo 2012 10: 33
      +1, camarada!
  17. UV58
    -1
    29 marzo 2012 10: 18
    y en medio de gritos liberales sobre las bases de la OTAN, Ponamarev intercambia islas con los japoneses ...
  18. Vanyok
    0
    29 marzo 2012 10: 42
    Cita: Shohmansur
    La OTAN nos sacará heroína de Afganistán y los ayudaremos creando un punto de transbordo en Ulyanovsk. Y los patriotas en este momento, que griten "Manos fuera de Sebastopol".


    ¿Cómo es posible y quién pone ventajas para tal cosa?
    1. Shohmansur
      -2
      29 marzo 2012 10: 48
      ¿También se beneficia de la destrucción de la población de Rusia por la "muerte blanca"? Ponga un menos, no me importa, ¡expresé mi punto de vista!
      1. Vanyok
        0
        29 marzo 2012 11: 01
        No te voy a poner nada

        Cita: Vanek
        de Afganistán también nosotros los ayudaremos


        Ya tengo una opinión sobre ti.
        1. Shohmansur
          0
          29 marzo 2012 11: 17
          Hiciste hincapié en "NOSOTROS". Así es como NOSOTROS, quizás TÚ no vives en Rusia y TÚ no eres su ciudadano. Pero ahora tenemos lo que tenemos. Dejamos a las criaturas que llenaron la Patria de heroína a nuestro hogar. Salimos en multitudes en la plaza uno frente al otro. Esto es todo NOSOTROS, todo esto es NUESTRA Rusia. Y tú...
          1. Vanyok
            +1
            29 marzo 2012 11: 37
            Cita: Shohmansur
            Salimos en masa en la plaza uno contra el otro


            Lo que hay hay.

            Y yo vivo en Rusia, en Novosibirsk, en mi pasaporte en blanco y negro "RUSO".
            Su comentario sobre heroína de Afganistán no se entendió correctamente. (Internet no puede transmitir el tono, los sentimientos, las emociones)
            1. Shohmansur
              +2
              29 marzo 2012 12: 04
              ¿Es una cuestión de nacionalidad? Por ejemplo, soy ucraniano, ¿y qué? ¡Realmente no me gustó el artículo! ¡Expresé mi opinión! Toda esa parte superior que salió y se puso en huelga (a favor o en contra no importa) abandonará el país en caso de qué. Nos quedaremos para desenredar.
              Vivimos aquí, y lo que hacen todas estas personas numerosas con miles de millones de dólares en bancos extranjeros no me queda claro. Una cosa está clara, en cuyo caso llamarán a la OTAN y venderán sus almas al diablo. En cuanto a la base en Ulyanovsk, puede que no se construya, pero ¿gracias a qué? Conciencia despierta? No, gracias a nosotros levantando la marimacho.
              PD Novosibirsk es una gran ciudad. ¡Siempre que sea posible voy a ti y cada vez que voy al Teatro de Ópera y Ballet!
              1. Vanyok
                0
                29 marzo 2012 12: 29
                Cita: Shohmansur
                PD Novosibirsk es una gran ciudad. ¡Siempre que sea posible voy a ti y cada vez que voy al Teatro de Ópera y Ballet!


                Gracias.

                PD: No te olvides de las emociones, todos somos personas. bebidas
              2. kAhora
                +1
                30 marzo 2012 07: 25
                Oh, ya eres ucraniano? Los tayikos defienden tan celosamente
            2. +1
              30 marzo 2012 07: 13
              en el pasaporte en blanco y negro "RUSO".


              También quiero ese pasaporte
          2. kAhora
            +1
            30 marzo 2012 07: 24
            Bueno, por supuesto, los rusos también tienen la culpa de dejarte entrar a tu casa. Qué arrogancia ... ¿Crees que esto justifica tu comercio de heroína?
  19. Daka
    +1
    29 marzo 2012 12: 45
    Es posible escribir larga y bellamente sobre los valores y principios "universales" europeos de la democracia, pero, desafortunadamente, el hecho sigue siendo: Casi todos los conflictos militares recientes (al menos desde Occidente) se llevan a cabo con el objetivo de obtener acceso sin obstáculos a hoy o en el futuro cercano. recursos naturales empobrecidos de nuestro planeta. Por lo tanto, es bastante natural esperar que las contradicciones y pasiones entre los diferentes actores solo crezcan, y tarde o temprano (con alta probabilidad) conducirán a un serio conflicto militar entre los principales actores mundiales. Nos espera una lucha seria por los recursos naturales, en comparación con lo que la "crisis de Medio Oriente" de hoy parecerá la diversión de los niños. En este sentido, el país más rico del mundo en términos del nivel total de riqueza natural (recursos) y, además, con un ejército prácticamente en ruinas y una economía en recuperación lenta será un bocado muy sabroso.
    Toda la cuestión no descansa en la mentalidad de ciertos pueblos o en las realidades políticas, sino en la codicia humana banal, por un lado, y en el instinto de autoconservación, por el otro.
    En resumen, la OTAN, en principio, no puede ser un aliado de Rusia, ya que las intenciones agresivas, apoyadas por temores y ambiciones económicas, están ocultas en la raíz de esta alianza. La República Popular de China solo puede ser temporalmente, y solo hasta ese momento hasta que se pongan de pie firmemente.
  20. 0
    29 marzo 2012 14: 32
    Al mismo tiempo, en el Japón "democrático"

    Ejecución en Japón: las autoridades ocultan de qué son culpables los suicidas

    Tres delincuentes fueron ahorcados en Japón el jueves. Para la Tierra del Sol Naciente, esto está lejos de ser un evento ordinario. Los nombres de los terroristas suicidas no fueron revelados. Como la razón por la que fueron ejecutados. La última vez que las autoridades japonesas recurrieron a la pena capital hace más de un año y medio, informa Reuters.

    La ejecución de tres personas fue aprobada personalmente por el Ministro de Justicia de Japón, Toshio Ogawa. Los delincuentes fueron ahorcados en varias cárceles ubicadas en Tokio, Hiroshima y Fukuoka. Los nombres de los terroristas suicidas son desconocidos. Además, las autoridades ni siquiera informan por qué cada uno de ellos fue condenado a muerte. Solo se sabe que en 1999 uno de los tres atacantes mató a cinco personas en una estación de ferrocarril en el oeste de Japón.

    La última vez que se aplicó la pena de muerte en la Tierra del Sol Naciente en julio de 2010. Luego, dos criminales fueron condenados a ser ahorcados. Según algunos informes, uno de ellos mató a dos personas, y el segundo, seis. Actualmente, 132 personas languidecen en las celdas japonesas del corredor de la muerte. Entre ellos se encuentran los seguidores del culto del Apocalipsis, que en 1995 roció gas mortal en el metro de Tokio. Según una encuesta sociológica realizada en 2009, el 86% de los japoneses apoyan la pena de muerte.

    Los periodistas encuentran difícil explicar por qué las sentencias de muerte en Japón se llevan a cabo no más de una vez cada uno y medio o dos años. Las leyes que rigen la frecuencia de las ejecuciones no existen en el país. Sea como fuere, el número de tales oraciones en todo el mundo ha aumentado en el último año. Según el informe de la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional, al menos 676 personas de 20 países diferentes fueron asesinadas por las autoridades en 2011. A modo de comparación, en 2010, 527 delincuentes fueron ejecutados en todo el mundo.

    Según los defensores internacionales de los derechos humanos, el país más sanguinario a este respecto es China. Más personas son ejecutadas allí anualmente que en todos los demás países del mundo combinados.
  21. el profeta Alyosha
    0
    29 marzo 2012 18: 38
    ¡Estoy en contra! ¡Todos estos argumentos en papel no valen la pena! ¡Sé firmemente que la pata de un soldado enemigo sin NINGUNA razón debe pisar nuestra tierra! ¡La OTAN es un enemigo claro y la cooperación con el enemigo es una traición!
  22. rato 60
    -1
    29 marzo 2012 23: 26
    http://svoim.info/201212/?12_1_1

    La traición de la Patria ya está ocurriendo en la cúspide, e incluso con una discusión abierta sobre el costo de esta acción. Los funcionarios están listos para permitir la creación de una base militar de la OTAN en el territorio de Rusia, escondiéndose detrás de las palabras sobre posibles beneficios ...

    Según el periódico Kommersant, V. Putin está listo para aprobar un decreto gubernamental sobre la creación en Ulyanovsk de una base para el tránsito de carga militar de la OTAN desde Afganistán. Los funcionarios están ansiosos por ayudar a sus colegas de la OTAN, vendedores ambulantes de la democracia, a ahorrar en costos de transporte y frotarse las manos con alegría, previendo la posibilidad de obtener una "propina" por vender su tierra natal. Echemos un vistazo más de cerca a lo que puede convertirse el comercio de la soberanía de un país.

    Ulyanovsk es el centro de transporte más importante del país, las rutas que lo atraviesan conectan la parte europea de Rusia con los Urales y Siberia. La vía fluvial central del país, el río Volga, pasa por Ulyanovsk, hay un gran puerto y los puentes ferroviarios y de automóviles más grandes. Hay tres grandes aeropuertos en la ciudad, incluidos los militares y los internacionales. ¿Por qué la OTAN está interesada en construir una base aquí? Es comprensible, pero ¿por qué nuestro (o no nuestro) gobierno nos permite construir una base militar enemiga en el territorio de un gran centro científico e industrial, que tiene una serie de empresas secretas de defensa?

    Ulyanovsk, a pesar de la poderosa base de producción de armas militares, está prácticamente desarmado. Por el momento, todas las universidades militares han sido eliminadas en la ciudad. La 104 División de Aerotransportes de la Guardia estaba ubicada en la ciudad, pero se redujo a una brigada. Pero la brigada está en la ciudad solo en tiempos de paz, es decir, en cualquier momento puede enviarse a cualquier parte del país, o más bien, incluso al mundo, para extinguir otro conflicto. Y luego en Ulyanovsk habrá dos McDonald's y una base estadounidense llena de armas. Todavía teníamos un gran arsenal, pero ese "accidentalmente" explotó en 2009 ...

    Por cierto, en la región se encuentra el Instituto de Investigación Científica de Reactores Atómicos (NIIAR), que realiza más del 80% de todas las pruebas rusas complejas en reactores nucleares de investigación. Será útil recordar las promesas electorales de alto perfil de los candidatos presidenciales estadounidenses para matar a los físicos nucleares rusos sin una punzada de conciencia. Una razón más para la creación de una base en Ulyanovsk aparece aquí: las conferencias internacionales anuales, por supuesto, se realizan mejor bajo la supervisión del ejército de la OTAN con el disparo oportuno de los científicos más talentosos.

    Entonces, ¿por qué necesitamos una base estadounidense en este lugar, un centro de sabotaje, espionaje y un trampolín para acaparar el país?

    En el caso de su creación, la inevitable importación de drogas de Afganistán a nuestro territorio será solo la punta del iceberg. Los estadounidenses podrán traer cualquier arma al país en general, incluidas las armas nucleares; en este caso, la existencia de un sistema de defensa antimisiles no tiene sentido.

    Recordemos la ley N2007-ФЗ firmada por Putin en 99, que permite a las fuerzas de la OTAN ocupar Rusia sin luchar.

    Tal vez este es el comienzo de la ocupación?

    De acuerdo con esta ley, la OTAN puede introducir su contingente en nuestro territorio en caso de desastres tecnológicos o disturbios civiles. Desde este punto de vista, la base se está construyendo justo a tiempo ...

    La creación de una base enemiga en el territorio de un estado soberano es un debilitamiento de la seguridad nacional, una traición, sin importar las palabras que intenten disfrazar. La concentración de soldados enemigos en un estado soberano solo puede ser en forma de fosas comunes, y las armas enemigas solo pueden ser en forma de trofeos.

    ¡No es necesario clavar una cuchilla de una base enemiga en un cuerpo vivo del país! ¡No estamos muertos! Simplemente no nos hemos despertado todavía ...

    ¿Comienza la intervención?

    La leyenda bajo la cual se justifica el despliegue de la base de la OTAN no tiene sentido. Cuando se utiliza el transporte aéreo de mercancías desde Afganistán, no se necesita la base en Ulyanovsk. Todo esto es mucho más simple y más barato de hacer en dirección sur, transfiriéndose a los puertos de Qatar, Omán, Emiratos con transbordo inmediato a los barcos y confiando en la infraestructura existente.

    Esto significa que las tareas de la base no son la retirada de las tropas de Afganistán. Teóricamente, hay dos de ellos:

    1. Organización de una base de la OTAN en el área de la base de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para tomar el control del arsenal nuclear ruso bajo ciertas condiciones.

    2. Participación en la guerra contra Irán. En este caso, la OTAN actuará por parte del Mar Caspio, confiando en la infraestructura y las reservas en Samara. Irán está prácticamente indefenso desde el lado del Caspio, y no hay una forma más simple y confiable de llegar a Teherán. Es suficiente aterrizar unidades de fuerzas especiales en la costa del Caspio para interrumpir por completo todos los planes de defensa persas.

    Damir KYARIMOV, Ulyanovsk
  23. Bomberos
    +4
    29 marzo 2012 23: 59
    5+ artículo! Todo está claro, claro, comprensible. Estoy de acuerdo con las conclusiones del aftor. Los comentarios son variados, pero la tendencia también es clara. Chicos, según tengo entendido, nadie va a lamer la OTAN bajo el culo, todo esto está claramente indicado en la ley, en los suplementos. No estamos en estado de guerra y en estado de preguerra con un bloque. Por lo tanto, los acuerdos tienen un lugar para ser y son válidos en ambas direcciones. Sin embargo, creo que para nadie es un descubrimiento que el lucio en el lago estaría despierto. Sugiero considerar más especulaciones sobre este tema como un troll e ignorarlo.
  24. dmitryg
    -2
    30 marzo 2012 03: 31
    Es hora de salir de un coma de 30 años. La Guerra Fría está perdida y la OTAN ya no es el enemigo. Los estadounidenses comunes, por cierto, según las encuestas no consideran a Rusia un enemigo. Y los rusos escupen saliva y mocos.
    Un estadounidense común quería estornudar en algún tipo de Rusia, estaba preocupado por las noticias y los problemas de su ciudad, estado y país. Y aquí, aunque solo sea para mirar a los demás y encontrar fallas, es más fácil para los "hámsteres fuera de línea" distraerse de los problemas internos.

    ¡Mejor muerto que vivo!
  25. PetróleoGas2011
    +3
    30 marzo 2012 06: 07
    Igarr: Y Rusia siempre ha honrado los tratados.,
  26. 0
    8 diciembre 2017 15: 25
    Cita: domokl
    Gran artículo ... Los documentos son muy interesantes y vale la pena leerlos por el simple hecho de que ... Solo en los comentarios a los documentos no estoy realmente de acuerdo ... Estoy acostumbrado a ver los resultados, y los resultados son tales que la OTAN no puede ser tratada como un amigo-vecino ....
    Y nuestra gente no es tan estúpida como para embarcarse en una guerra civil por el bien de la OTAN. Recordamos nuestra sangre. No tememos perder la nuestra (y no la de alguien más), pero no olvidamos ...

    Estoy completamente de acuerdo con usted. La OTAN fue creada solo para combatir la supuesta "agresión rusa"
  27. 0
    Abril 29 2022 21: 06

    General Ivashov sobre el acuerdo con la OTAN sobre la toma de Rusia

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"