La segunda patriótica de TVD. Año 1916. Parte de 1
Operaciones de campaña 1916 desarrolladas en una guerra posicional. Para entonces, se formó el 4 TVD: el báltico bielorruso, el gallego, el rumano y el caucásico.
Reunión a la tarifa de 11. 02. 1916 tomó el plan principal de la campaña de verano del año: el ataque principal fue asumido por los flancos adyacentes (a la izquierda del Norte y Derecho del Oeste) de dos frentes.
Los plazos acordados para una ofensiva general de los aliados en los frentes de Rusia y Francia estaban planeados para fines de la primavera. Pero la ofensiva a gran escala del enemigo cerca de Verdún corrigió sustancialmente la planificación de la Entente: el ejército ruso nuevamente tuvo que rescatar a su aliado. Pero después de los ataques 1915, el comando supremo del bloque alemán consideró al ejército ruso incapaz de hacer cambios notables en la situación operacional-estratégica.
Esquema 1. Frente ruso de marzo 1916. Operación de Podorozhny N. E. Naroch en marzo 1916 M., 1938
Este teatro cubría las áreas estratégicas más importantes y estaba controlado por los frentes norte y oeste. Al comienzo de la campaña, la mayor agrupación de tropas alemanas en el frente ruso se concentró en esta campaña: hasta 180000 contra el Norte y hasta 358000 contra los frentes occidentales.
Al darse cuenta de los principios de la guerra de coalición, el ejército ruso, en relación con la operación Verdun, lanzó una ofensiva prematura por parte de las fuerzas de los frentes occidental y norte. El plan de la operación sugería cortar el grupo de alemanes de Vilna de los ferries de Neman y la ciudad de Kovno. El frente norte avanzaría de Jakobstadt a Ponevezh, y el frente occidental de Smorgon a Vilna. Saliendo a Vilna, tomando posesión de Kovno, cortando a las tropas alemanas de Riga y Dvinsk y avanzando a Prusia Oriental, las tropas rusas golpearon a los alemanes una parte significativa del territorio de los Estados Bálticos perdido en 1915. Pero el logro de este objetivo se topó con obstáculos insuperables en ese momento: líneas de comunicación destruidas, defensa en profundidad y excelentes comunicaciones del enemigo. Al capturar la red estratégica de los ferrocarriles del Báltico, los alemanes podrían transferir sus reservas a cualquier escala.
Esquema 2. Plan de operación Podorozhny N. Ye. Operación de Naroch
El grupo de choque (2-A y parte de las fuerzas de 5-A) durante la operación de Naroch 5 - 17 de marzo incluido (con reservas y 14 AK 1-A) casos de 12. La operación fue confiada al comandante del Ejército 2, General de Infantería, V. V. Smirnov, pero debido a la enfermedad de este último, la operación fue dirigida por el Comandante General Interino de Infantería de Infantería.
Comandante 25 AK Comandante interino 2 A General de Infantería A. F. Ragosa
La operación involucró hasta a personas 460000 (incluido el Ejército 375000 - 2). Pero el apoyo de artillería de la operación fue insuficiente, solo se trataba de 1000 light y 150 heavy guns. Aunque las densidades de artillería en el sector de la huelga principal no fueron malas para el frente ruso al comienzo de los troncos 1916 G.: 12 - 18 (y en algunos lugares hasta 35) por kilómetro del frente, esta tasa fue significativamente más baja que la utilizada en ese momento en el frente francés. Cañones 100 por kilómetro [ 1 ]. El ataque principal fue infligido al grupo de cuerpos 3 del Frente Occidental: M.M. Pleshkova, L.-O. O. Cirelius y P. S. Baluev.
El enemigo, las tropas alemanas de los ejércitos 10 y 8 y el ejército de F. von Scholz, sobre los soldados y oficiales de 100000 (incluido 82000 en el ejército de 10), se encontraban en posiciones profundamente escalonadas y bien establecidas. El terreno pantanoso y similar a un lago del sitio ofensivo creó dificultades adicionales para las tropas rusas.
Caballería General M. M. Pleshkov
General de Infantería P. S. Baluev
En el curso de los enfrentamientos pesados, significativo, pero al mismo tiempo, el éxito local fue logrado solo por el grupo de flanco izquierdo (Baluev), que se apoderó de los asientos. Postavy. El resultado de la operación, además del terreno pesado y la debilidad de los atacantes, también se vio influenciado por el error de cálculo táctico: el avistamiento del día 3 del día dio a los alemanes la dirección del ataque principal. Al mismo tiempo, el sitio para la ofensiva se eligió correctamente: un doble ataque debería haber cubierto y luego derrocado al 21 th cuerpo del ejército alemán y lo trajo a Vilno-Kovno. La ofensiva auxiliar tuvo lugar al sur de Dvinsk, en Dvinsk y en Jacobstadt. Atrevidos y persistentes, a pesar de las grandes pérdidas, los ataques de infantería fueron apoyados por disparos sin precedentes hasta ahora en el frente ruso. [ 2 ].
Las pérdidas de las tropas rusas que avanzaban ascendieron a más de 78000. Los alemanes defendidos perdieron hasta 40000, incluidos los prisioneros de 1500 [ 3 ]. Los alemanes sufrieron las mayores pérdidas, tratando de contraatacar para recuperar el terreno perdido.
A pesar de la falta de resultados operativos, las batallas de Naroch y Dvinsk llevaron al hecho de que durante la semana de la ofensiva rusa los ataques alemanes cerca de Verdún cesaron. Ni una sola división alemana durante este período (la más importante en el destino de la operación Verdun) abandonó el frente ruso. Ya durante las batallas de los Hombres de Garabagh, solo las fuerzas alemanas, que se oponen al Ejército 2, aumentaron sus bayonetas 30000 y sus armas 230. La concentración de reservas alemanas en la zona de actividad rusa contribuyó al éxito de la primera etapa de la Ofensiva del Frente Sudoeste. Después de todo, en marzo-junio, las reservas principales del Frente Oriental Alemán se concentraron al norte de la línea de pantanos Pripyat. Por otro lado, las tropas de los frentes occidental y septentrional fueron golpeadas incluso antes de la campaña de verano (el personal del comando superior de estas asociaciones operativas y estratégicas no creía en un avance con las armas de fuego disponibles de la defensa de alto nivel del enemigo) y no podía realizar la función de ataque.
Por lo tanto, el principal golpe en la campaña de verano fue entregar el Frente Occidental a Vilna, y los Frentes Suroccidental y del Norte para "ayudar", avanzando para atraer reservas enemigas. Pero la aprobación de un plan para el inicio de todos los frentes 3 hizo posible realizar la libertad de maniobra para llevar el ataque principal, si es necesario.
Esquema 3. Teatro bélico-bielorruso de la guerra en el verano de 1916: boceto estratégico de la guerra 1914-1918. CH 6. M., 1923
Tres operaciones ofensivas con Baranavichy (30 - 31 de mayo; 19 - 26 de junio; 12 - 16 de julio) se llevaron a cabo en este teatro de operaciones: solo tuvieron éxito táctico.
Durante la primera operación, el Cuerpo de Granaderos del Ejército 4 pudo tomar parte de las posiciones avanzadas de los alemanes. Habiendo completado hasta siete ataques, el compuesto dominó parcialmente la posición principal del enemigo, pero no pudo mantener o desarrollar el éxito. Los contraataques persistentes y el fuego poderoso obligaron a los cuerpos a retirarse a su posición original. Sufrió fuertes pérdidas generales: hasta 7000 personas. La pérdida total de los alemanes - a las personas 3000. En el curso de una batalla difícil y obstinada, el Cuerpo de Granaderos probó su carácter de élite, sus soldados y oficiales mostraron un heroísmo masivo.
Esquema 4. El área de operación en Baranavichy. Vogel V. Baranovichi. PB., 1921
La operación abundó con errores tácticos: la debilidad de la artillería y los errores en su uso, la insuficiencia de las reservas, el angosto frente del ataque no permitió resolver la tarea. Un avance táctico comprado con gran sangre debido a la ausencia de un segundo escalón (escalón de desarrollo del éxito) no se pudo convertir en una victoria operacional. Con la retirada de las tropas a la línea de partida, se perdieron los resultados del éxito táctico. Además, la actividad innecesaria del Cuerpo de Granaderos en vísperas de una ofensiva a gran escala le mostró al enemigo la dirección del ataque principal previsto del Frente Occidental.
Durante la segunda ofensiva en Baranavichy, el comando ruso concentró las divisiones de infantería 145 y de caballería 19,5 en la sección de kilómetros 2 del frente. Se planeó romper las posiciones alemanas en el frente de Chvira, Tsirin, Gorodishche, Zhabintsy, Rusyns, r. Myshanka. En esta batalla, las armas 4 y los prisioneros 15 se convirtieron en trofeos del Ejército 4000 (el total de personas austro-alemanas perdieron a las personas 25000, incluso heridas antes de 8000 y heridas antes de 13000). Las bajas rusas - hasta 80000 (30000 mató, hirió hasta 47000 y hasta 2000 prisionero) soldados y oficiales. Las tropas rusas pudieron tomar 1 - 3 posiciones defensivas del enemigo - pero el éxito táctico no se pudo transformar en operativo.
La tercera batalla bajo Baranavichy fue demostrativa. En el curso de esta ofensiva, el ejército 4-I debía controlar al enemigo, no permitiendo transferir sus tropas a las direcciones de Pinsk y Kovel. El Ejército 4 avanzaba en dos direcciones: el Ejército 35 y el Cuerpo del Ejército del Cáucaso 3 (en reserva, el Cuerpo del Ejército Siberiano 3) en el Acuerdo; 9-I, 31-I infantería y 11-I Divisiones de rifle siberiano (cuerpo de ejército 9-y en reserva) - en Baranovichi. A pesar de la terquedad de las tropas rusas, no fue posible avanzar más allá de la línea de trincheras 1 del enemigo.
Las tres operaciones ofensivas en Baranavichy con la pérdida de las tropas rusas 120000 (incluido el 50000 muerto) no trajeron un éxito significativo. El oponente perdió contra personas 40000 (incluido 20000 matado). Un porcentaje significativo de muertes sangrientas es una ilustración vívida de la brutalidad de las batallas de Baranovichi. La operación, preparada durante mucho tiempo y repetida repetidamente por las fuerzas de un ejército, resultó en acciones aisladas de grupos de cuerpos casi no relacionados. Esto obligó a Stavk a cambiar el centro de gravedad del ataque principal al Frente Sudoeste, desarrollando el éxito operacional alcanzado allí.
En julio, 3-9, el ataque del 12 th Army of the Northern Front se lanzó en dirección a Bausk. En la campaña 1916, el Frente del Norte recibió una función de apoyo. La ofensiva comenzó después de una preparación de artillería de tres horas, que no dio resultados positivos. Fuertes batallas posicionales comenzaron en la zona táctica de la defensa de las tropas alemanas. Los ataques de las unidades rusas se intercalaron con la preparación de artillería constantemente renovada. Los alemanes contraatacaban constantemente. Grupo de choque de julio 7 llegó a la línea del río. Kekkau Las batallas infructuosas del Ejército 12 en el período de 3 - 9 en julio costaron a sus unidades la pérdida de soldados y oficiales de 15000.
Al mismo tiempo, en función de la importancia de la dirección operativa y el equilibrio de fuerzas de los oponentes, las operaciones en los Estados bálticos fueron particularmente sensibles para los alemanes. Además, la ofensiva del Ejército 12 retuvo importantes fuerzas enemigas y limitó sus capacidades para el despliegue militar en el sur para combatir la ofensiva del Frente Sudoeste. M. Hoffman notó que las batallas cerca de Riga fueron duras: los rusos lograron ganar espacio, y aunque los ataques fueron rechazados, Riga fue el "lugar más sensible del frente norte", en el caso de un avance ruso, todo el frente se invirtió [ 4 ]. De particular importancia fueron las operaciones de los frentes norte y oeste durante la crisis de las reservas del comando austro-alemán, cuando todo lo posible fue enviado a Galicia. En esta situación, incluso el éxito local podría ser la última gota que volcó el equilibrio en favor de las tropas rusas.
Ya al final de la campaña, el 12 th Army of the Northern Front 23 - 29 December se llevó a cabo una operación ofensiva local - para capturar las posiciones enemigas en el lago. Babbit y el quiebre de la línea ferroviaria Olai y el ferrocarril Mitawa - Creutzburg. Fue posible lograr una sorpresa táctica al capturar la línea 3 de las posiciones alemanas. Pero una serie de circunstancias tácticas y operacionales impidieron el desarrollo del éxito. [ 5 ]. La operación es interesante con la tecnología de conducción: los rusos utilizaron un nuevo método para romper las posiciones defensivas del enemigo. En el curso de la operación Mitava y el contraataque alemán que siguió a 1917 en enero, las tropas rusas perdieron hasta 23000 (incluida la desaparición de 9000). Las tropas alemanas, según datos alemanes, perdieron a personas 3500 durante la operación de Mitava [ 6 ] (incluyendo prisioneros 1000), así como pistolas 33, ametralladoras 19.
En la campaña 1916, el teatro báltico-bielorruso de importancia estratégica tuvo una importancia secundaria para el frente ruso.
Pero fue de gran importancia estratégica para la Entente.
B. Liddell-Harth observó que las acciones de Rusia habían permitido frustrar los planes alemanes de 1916: la ofensiva de marzo en el lago Naroch provocó un debilitamiento de la presión sobre Francia. Luego se preparó una gran ofensiva en el sector norte en julio. [ 7 ].
Yu. N. Danilov también notó que la operación de Naroch que había comenzado durante el período de las batallas de Verdún encadenó todas las reservas alemanas del Frente Oriental. La ofensiva, llevada a cabo en las terribles condiciones del deshielo y pantano de la primavera, llevó a la muerte de muchos héroes rusos, pero el Alto Mando alemán no pudo retirar tropas del frente ruso para desplazarse hacia el oeste, incluso las divisiones alemanas que se desplegaron para reforzar las fuerzas austriacas regresaron. [ 8 ].
En la operación de Naroch, los frentes norte y oeste ayudaron a los franceses, en el curso de la ofensiva de verano, los ejércitos de ataque del frente sudoeste, en el curso de la operación de Mitava se resolvieron las tareas locales. Los frentes norte y oeste atrajeron la parte del león de las tropas alemanas. [ 9 ]centrado en el frente ruso, y esto tuvo un impacto crucial en el éxito de la campaña 1916 para la Entente.
Notas
1. Barsukov E. Artillería en proporcionar un gran avance. Operación de marzo 1916 g. S. 26.
2. Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. C. 108.
3. Podorozhny N. E. Naroch operación. C. 124 - 126; Crónica de la guerra 1914 - 15 - 16 No. 84 de. C. 151.
4. Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. C. 110.
5. Gurko V.I. Guerra y revolución en Rusia. Memorias del comandante del frente occidental. C. 284.
6. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Banda 11. Berlín, xnumx. S. 1938
7. Liddell-Garth B. La verdad sobre la guerra 1914 - 1918 C. 185.
8. Danilov Yu. N. Rusia en la guerra mundial. C. 396.
9. A fines de marzo, 200000 era un hombre contra el Frente Norte, y antes de 400000 era un hombre contra el Frente Occidental, casi exclusivamente tropas alemanas. Ver Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - 1918. CH 5. C. 110. Es decir, en comparación con la situación al comienzo de la operación de Naroch, la agrupación aumentada por los cazas 82000.
La sede del regimiento en el frente Dvinsk. La foto permite llegar a una conclusión sobre el difícil terreno que las fuerzas rusas tuvieron que operar en los Estados bálticos en el verano de 1916. Crónica de la guerra.
To be continued
Reunión a la tarifa de 11. 02. 1916 tomó el plan principal de la campaña de verano del año: el ataque principal fue asumido por los flancos adyacentes (a la izquierda del Norte y Derecho del Oeste) de dos frentes.
Los plazos acordados para una ofensiva general de los aliados en los frentes de Rusia y Francia estaban planeados para fines de la primavera. Pero la ofensiva a gran escala del enemigo cerca de Verdún corrigió sustancialmente la planificación de la Entente: el ejército ruso nuevamente tuvo que rescatar a su aliado. Pero después de los ataques 1915, el comando supremo del bloque alemán consideró al ejército ruso incapaz de hacer cambios notables en la situación operacional-estratégica.
Esquema 1. Frente ruso de marzo 1916. Operación de Podorozhny N. E. Naroch en marzo 1916 M., 1938
TVD báltico-bielorruso
Este teatro cubría las áreas estratégicas más importantes y estaba controlado por los frentes norte y oeste. Al comienzo de la campaña, la mayor agrupación de tropas alemanas en el frente ruso se concentró en esta campaña: hasta 180000 contra el Norte y hasta 358000 contra los frentes occidentales.
Al darse cuenta de los principios de la guerra de coalición, el ejército ruso, en relación con la operación Verdun, lanzó una ofensiva prematura por parte de las fuerzas de los frentes occidental y norte. El plan de la operación sugería cortar el grupo de alemanes de Vilna de los ferries de Neman y la ciudad de Kovno. El frente norte avanzaría de Jakobstadt a Ponevezh, y el frente occidental de Smorgon a Vilna. Saliendo a Vilna, tomando posesión de Kovno, cortando a las tropas alemanas de Riga y Dvinsk y avanzando a Prusia Oriental, las tropas rusas golpearon a los alemanes una parte significativa del territorio de los Estados Bálticos perdido en 1915. Pero el logro de este objetivo se topó con obstáculos insuperables en ese momento: líneas de comunicación destruidas, defensa en profundidad y excelentes comunicaciones del enemigo. Al capturar la red estratégica de los ferrocarriles del Báltico, los alemanes podrían transferir sus reservas a cualquier escala.
Esquema 2. Plan de operación Podorozhny N. Ye. Operación de Naroch
El grupo de choque (2-A y parte de las fuerzas de 5-A) durante la operación de Naroch 5 - 17 de marzo incluido (con reservas y 14 AK 1-A) casos de 12. La operación fue confiada al comandante del Ejército 2, General de Infantería, V. V. Smirnov, pero debido a la enfermedad de este último, la operación fue dirigida por el Comandante General Interino de Infantería de Infantería.
Comandante 25 AK Comandante interino 2 A General de Infantería A. F. Ragosa
La operación involucró hasta a personas 460000 (incluido el Ejército 375000 - 2). Pero el apoyo de artillería de la operación fue insuficiente, solo se trataba de 1000 light y 150 heavy guns. Aunque las densidades de artillería en el sector de la huelga principal no fueron malas para el frente ruso al comienzo de los troncos 1916 G.: 12 - 18 (y en algunos lugares hasta 35) por kilómetro del frente, esta tasa fue significativamente más baja que la utilizada en ese momento en el frente francés. Cañones 100 por kilómetro [ 1 ]. El ataque principal fue infligido al grupo de cuerpos 3 del Frente Occidental: M.M. Pleshkova, L.-O. O. Cirelius y P. S. Baluev.
El enemigo, las tropas alemanas de los ejércitos 10 y 8 y el ejército de F. von Scholz, sobre los soldados y oficiales de 100000 (incluido 82000 en el ejército de 10), se encontraban en posiciones profundamente escalonadas y bien establecidas. El terreno pantanoso y similar a un lago del sitio ofensivo creó dificultades adicionales para las tropas rusas.
Caballería General M. M. Pleshkov
General de Infantería P. S. Baluev
En el curso de los enfrentamientos pesados, significativo, pero al mismo tiempo, el éxito local fue logrado solo por el grupo de flanco izquierdo (Baluev), que se apoderó de los asientos. Postavy. El resultado de la operación, además del terreno pesado y la debilidad de los atacantes, también se vio influenciado por el error de cálculo táctico: el avistamiento del día 3 del día dio a los alemanes la dirección del ataque principal. Al mismo tiempo, el sitio para la ofensiva se eligió correctamente: un doble ataque debería haber cubierto y luego derrocado al 21 th cuerpo del ejército alemán y lo trajo a Vilno-Kovno. La ofensiva auxiliar tuvo lugar al sur de Dvinsk, en Dvinsk y en Jacobstadt. Atrevidos y persistentes, a pesar de las grandes pérdidas, los ataques de infantería fueron apoyados por disparos sin precedentes hasta ahora en el frente ruso. [ 2 ].
Las pérdidas de las tropas rusas que avanzaban ascendieron a más de 78000. Los alemanes defendidos perdieron hasta 40000, incluidos los prisioneros de 1500 [ 3 ]. Los alemanes sufrieron las mayores pérdidas, tratando de contraatacar para recuperar el terreno perdido.
A pesar de la falta de resultados operativos, las batallas de Naroch y Dvinsk llevaron al hecho de que durante la semana de la ofensiva rusa los ataques alemanes cerca de Verdún cesaron. Ni una sola división alemana durante este período (la más importante en el destino de la operación Verdun) abandonó el frente ruso. Ya durante las batallas de los Hombres de Garabagh, solo las fuerzas alemanas, que se oponen al Ejército 2, aumentaron sus bayonetas 30000 y sus armas 230. La concentración de reservas alemanas en la zona de actividad rusa contribuyó al éxito de la primera etapa de la Ofensiva del Frente Sudoeste. Después de todo, en marzo-junio, las reservas principales del Frente Oriental Alemán se concentraron al norte de la línea de pantanos Pripyat. Por otro lado, las tropas de los frentes occidental y septentrional fueron golpeadas incluso antes de la campaña de verano (el personal del comando superior de estas asociaciones operativas y estratégicas no creía en un avance con las armas de fuego disponibles de la defensa de alto nivel del enemigo) y no podía realizar la función de ataque.
Por lo tanto, el principal golpe en la campaña de verano fue entregar el Frente Occidental a Vilna, y los Frentes Suroccidental y del Norte para "ayudar", avanzando para atraer reservas enemigas. Pero la aprobación de un plan para el inicio de todos los frentes 3 hizo posible realizar la libertad de maniobra para llevar el ataque principal, si es necesario.
Esquema 3. Teatro bélico-bielorruso de la guerra en el verano de 1916: boceto estratégico de la guerra 1914-1918. CH 6. M., 1923
Tres operaciones ofensivas con Baranavichy (30 - 31 de mayo; 19 - 26 de junio; 12 - 16 de julio) se llevaron a cabo en este teatro de operaciones: solo tuvieron éxito táctico.
Durante la primera operación, el Cuerpo de Granaderos del Ejército 4 pudo tomar parte de las posiciones avanzadas de los alemanes. Habiendo completado hasta siete ataques, el compuesto dominó parcialmente la posición principal del enemigo, pero no pudo mantener o desarrollar el éxito. Los contraataques persistentes y el fuego poderoso obligaron a los cuerpos a retirarse a su posición original. Sufrió fuertes pérdidas generales: hasta 7000 personas. La pérdida total de los alemanes - a las personas 3000. En el curso de una batalla difícil y obstinada, el Cuerpo de Granaderos probó su carácter de élite, sus soldados y oficiales mostraron un heroísmo masivo.
Esquema 4. El área de operación en Baranavichy. Vogel V. Baranovichi. PB., 1921
La operación abundó con errores tácticos: la debilidad de la artillería y los errores en su uso, la insuficiencia de las reservas, el angosto frente del ataque no permitió resolver la tarea. Un avance táctico comprado con gran sangre debido a la ausencia de un segundo escalón (escalón de desarrollo del éxito) no se pudo convertir en una victoria operacional. Con la retirada de las tropas a la línea de partida, se perdieron los resultados del éxito táctico. Además, la actividad innecesaria del Cuerpo de Granaderos en vísperas de una ofensiva a gran escala le mostró al enemigo la dirección del ataque principal previsto del Frente Occidental.
Durante la segunda ofensiva en Baranavichy, el comando ruso concentró las divisiones de infantería 145 y de caballería 19,5 en la sección de kilómetros 2 del frente. Se planeó romper las posiciones alemanas en el frente de Chvira, Tsirin, Gorodishche, Zhabintsy, Rusyns, r. Myshanka. En esta batalla, las armas 4 y los prisioneros 15 se convirtieron en trofeos del Ejército 4000 (el total de personas austro-alemanas perdieron a las personas 25000, incluso heridas antes de 8000 y heridas antes de 13000). Las bajas rusas - hasta 80000 (30000 mató, hirió hasta 47000 y hasta 2000 prisionero) soldados y oficiales. Las tropas rusas pudieron tomar 1 - 3 posiciones defensivas del enemigo - pero el éxito táctico no se pudo transformar en operativo.
La tercera batalla bajo Baranavichy fue demostrativa. En el curso de esta ofensiva, el ejército 4-I debía controlar al enemigo, no permitiendo transferir sus tropas a las direcciones de Pinsk y Kovel. El Ejército 4 avanzaba en dos direcciones: el Ejército 35 y el Cuerpo del Ejército del Cáucaso 3 (en reserva, el Cuerpo del Ejército Siberiano 3) en el Acuerdo; 9-I, 31-I infantería y 11-I Divisiones de rifle siberiano (cuerpo de ejército 9-y en reserva) - en Baranovichi. A pesar de la terquedad de las tropas rusas, no fue posible avanzar más allá de la línea de trincheras 1 del enemigo.
Las tres operaciones ofensivas en Baranavichy con la pérdida de las tropas rusas 120000 (incluido el 50000 muerto) no trajeron un éxito significativo. El oponente perdió contra personas 40000 (incluido 20000 matado). Un porcentaje significativo de muertes sangrientas es una ilustración vívida de la brutalidad de las batallas de Baranovichi. La operación, preparada durante mucho tiempo y repetida repetidamente por las fuerzas de un ejército, resultó en acciones aisladas de grupos de cuerpos casi no relacionados. Esto obligó a Stavk a cambiar el centro de gravedad del ataque principal al Frente Sudoeste, desarrollando el éxito operacional alcanzado allí.
En julio, 3-9, el ataque del 12 th Army of the Northern Front se lanzó en dirección a Bausk. En la campaña 1916, el Frente del Norte recibió una función de apoyo. La ofensiva comenzó después de una preparación de artillería de tres horas, que no dio resultados positivos. Fuertes batallas posicionales comenzaron en la zona táctica de la defensa de las tropas alemanas. Los ataques de las unidades rusas se intercalaron con la preparación de artillería constantemente renovada. Los alemanes contraatacaban constantemente. Grupo de choque de julio 7 llegó a la línea del río. Kekkau Las batallas infructuosas del Ejército 12 en el período de 3 - 9 en julio costaron a sus unidades la pérdida de soldados y oficiales de 15000.
Al mismo tiempo, en función de la importancia de la dirección operativa y el equilibrio de fuerzas de los oponentes, las operaciones en los Estados bálticos fueron particularmente sensibles para los alemanes. Además, la ofensiva del Ejército 12 retuvo importantes fuerzas enemigas y limitó sus capacidades para el despliegue militar en el sur para combatir la ofensiva del Frente Sudoeste. M. Hoffman notó que las batallas cerca de Riga fueron duras: los rusos lograron ganar espacio, y aunque los ataques fueron rechazados, Riga fue el "lugar más sensible del frente norte", en el caso de un avance ruso, todo el frente se invirtió [ 4 ]. De particular importancia fueron las operaciones de los frentes norte y oeste durante la crisis de las reservas del comando austro-alemán, cuando todo lo posible fue enviado a Galicia. En esta situación, incluso el éxito local podría ser la última gota que volcó el equilibrio en favor de las tropas rusas.
Ya al final de la campaña, el 12 th Army of the Northern Front 23 - 29 December se llevó a cabo una operación ofensiva local - para capturar las posiciones enemigas en el lago. Babbit y el quiebre de la línea ferroviaria Olai y el ferrocarril Mitawa - Creutzburg. Fue posible lograr una sorpresa táctica al capturar la línea 3 de las posiciones alemanas. Pero una serie de circunstancias tácticas y operacionales impidieron el desarrollo del éxito. [ 5 ]. La operación es interesante con la tecnología de conducción: los rusos utilizaron un nuevo método para romper las posiciones defensivas del enemigo. En el curso de la operación Mitava y el contraataque alemán que siguió a 1917 en enero, las tropas rusas perdieron hasta 23000 (incluida la desaparición de 9000). Las tropas alemanas, según datos alemanes, perdieron a personas 3500 durante la operación de Mitava [ 6 ] (incluyendo prisioneros 1000), así como pistolas 33, ametralladoras 19.
En la campaña 1916, el teatro báltico-bielorruso de importancia estratégica tuvo una importancia secundaria para el frente ruso.
Pero fue de gran importancia estratégica para la Entente.
B. Liddell-Harth observó que las acciones de Rusia habían permitido frustrar los planes alemanes de 1916: la ofensiva de marzo en el lago Naroch provocó un debilitamiento de la presión sobre Francia. Luego se preparó una gran ofensiva en el sector norte en julio. [ 7 ].
Yu. N. Danilov también notó que la operación de Naroch que había comenzado durante el período de las batallas de Verdún encadenó todas las reservas alemanas del Frente Oriental. La ofensiva, llevada a cabo en las terribles condiciones del deshielo y pantano de la primavera, llevó a la muerte de muchos héroes rusos, pero el Alto Mando alemán no pudo retirar tropas del frente ruso para desplazarse hacia el oeste, incluso las divisiones alemanas que se desplegaron para reforzar las fuerzas austriacas regresaron. [ 8 ].
En la operación de Naroch, los frentes norte y oeste ayudaron a los franceses, en el curso de la ofensiva de verano, los ejércitos de ataque del frente sudoeste, en el curso de la operación de Mitava se resolvieron las tareas locales. Los frentes norte y oeste atrajeron la parte del león de las tropas alemanas. [ 9 ]centrado en el frente ruso, y esto tuvo un impacto crucial en el éxito de la campaña 1916 para la Entente.
Notas
1. Barsukov E. Artillería en proporcionar un gran avance. Operación de marzo 1916 g. S. 26.
2. Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. C. 108.
3. Podorozhny N. E. Naroch operación. C. 124 - 126; Crónica de la guerra 1914 - 15 - 16 No. 84 de. C. 151.
4. Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. C. 110.
5. Gurko V.I. Guerra y revolución en Rusia. Memorias del comandante del frente occidental. C. 284.
6. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Banda 11. Berlín, xnumx. S. 1938
7. Liddell-Garth B. La verdad sobre la guerra 1914 - 1918 C. 185.
8. Danilov Yu. N. Rusia en la guerra mundial. C. 396.
9. A fines de marzo, 200000 era un hombre contra el Frente Norte, y antes de 400000 era un hombre contra el Frente Occidental, casi exclusivamente tropas alemanas. Ver Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - 1918. CH 5. C. 110. Es decir, en comparación con la situación al comienzo de la operación de Naroch, la agrupación aumentada por los cazas 82000.
La sede del regimiento en el frente Dvinsk. La foto permite llegar a una conclusión sobre el difícil terreno que las fuerzas rusas tuvieron que operar en los Estados bálticos en el verano de 1916. Crónica de la guerra.
To be continued
información